Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Kompany frustrado com João Pinheiro: “Parecia haver uma mão a inclinar o jogo”

Vincent Kompany não escondeu o incómodo com a atuação do árbitro português João Pinheiro durante o empate contra o PSG. O treinador do Bayern considera que Nuno Mendes devia ter sido expulso e que João Neves cometeu um penálti. O belga disse mesmo que “parecia haver uma mão a inclinar o jogo”.

20 Comentários

  • João Pires
    Posted Maio 7, 2026 at 2:43 pm

    o lance do nuno mendes foi o assistente ou o quarto arbitro q analisaram mal , o joao pinheiro nao tinha visao pra ver o lance, por isso meter as culpas no homem é injusto

    • filipe19
      Posted Maio 7, 2026 at 6:40 pm

      foi o quarto arbitro. Primeiro o Pinheiro até tinha indicado falta a favor do Bayern, foi o quarto arbitro que depois lhe assinalou tinha visto uma mão do Laimer.

  • manel-ferreira
    Posted Maio 7, 2026 at 12:57 pm

    O lance do João Neves foi bem ajuizado, de acordo com as regras. Que o Zé de Tasca que comenta nas Internets (e eu sou um deles, claro) não saiba isso, percebe-se. Que o treinador de um dos maiores clubes do mundo não o saiba também já é um bocado ridículo.
    Mas é bom ver que não são só os tugas que são chorões.

  • sr_arbitro
    Posted Maio 7, 2026 at 12:34 pm

    Continuação:

    Uma potencial solução é algo semelhante ao voleibol, em que cada treinador pode pedir até 2 video-checks (VAR) por set.
    Se o treinador tiver razão, então mantém os 2 pedidos, senão perde a oportunidade.

    Aplicado ao futebol seria algo tipo: 2 pedidos de video-check para cada equipa para cada parte do jogo.

    • _Mushy_
      Posted Maio 7, 2026 at 6:54 pm

      Para acontecer mais casos como o AVS??
      Onde é claro toque no pé do Nel e o árbitro vai ao VAR diz que não é nada e ainda erra no jogador e diz que não é nada???
      O mesmo lance que semana após já deu o penalti para o primeiro golo do Benfica??

      Quando se é incompetente ou se está condicionado e com medo do seu futuro na arbitragem ou ca campanha de perseguição aos árbitros por parte de alguns, os erros vão acontecer por variadíssimas coisas.

      Mas concordo com essa ideia

    • Jose Nunes
      Posted Maio 7, 2026 at 1:32 pm

      Isso é o que acontece na Liga Feminina Espanhola. Como o VAR só serve para ver se os golos são legais, cada equipa tem 2 hipóteses de recorrer ao VAR para casos de penaltis, vermelhos…

    • Art Vandelay
      Posted Maio 7, 2026 at 12:46 pm

      Concordo que devia haver o vídeo check, mas neste caso tanto o Pinheiro como o VAR tiveram a mesma interpretação de que não era penalty porque o VAR também viu o lance e não disse ao Pinheiro para ir ver, portanto também interpretou que não era penalty

      • filipe19
        Posted Maio 7, 2026 at 6:38 pm

        O lance do pênalti foi sinalado de forma correta, o que está a provocar mais contestação na Alemanha é o lance do Nuno Mendes em que ele devia levar o segundo cartão amarelo e ser expulso. O Pinheiro primeiro até assinala bem falta a favor do Bayern mas depois de receber um sinal do quarto arbitro ele muda de ideias. Aqui não havia possibilidade de intervenção do VAR. Com um check já seria.

  • henry14
    Posted Maio 7, 2026 at 12:30 pm

    Ai se o Kompany tivesse visto o escândalo dos Açores, teria percebido que o que se passou ontem não foi nada de mais 😅.
    Eu nem queria acreditar quando num chat de amigos meus mencionaram que o árbitro era o Pinheiro. Como é possível estar num jogo desta exigência?

    • _Mushy_
      Posted Maio 7, 2026 at 6:51 pm

      – Ai se o Pinheiro tivesse dado vermelho ao Otamendi no jogo do campeonato sobre o Pote isolado..
      – Ai se o Pinheiro tivesse dado vermelho ao Otamendi quando o jogador do Braga estava isolado em frente da baliza
      – Ai se o Pinheiro tivesse visto a entrada brutal de pitões do Prestianni sobre o Horta para vermelho
      – Ai se o Pinheiro tivesse visto a entrada do Sudakov em Guimarães semelhante à do Otamendi e só deu amarelo
      – Ai se o Pinheiro não tivesse marcado penalti da simulação do Mangas (ainda no Vitória) contra o Sporting
      – Aí o murro no Coates do Pepe que era penalti
      – Ai o pisão do Taremi ao Coates que assinala ao contrário e depois em outra falta é expulso por 2ºamarelo
      – Ai Ai Ai Ai

      No seguimento da promoção “Aí somos sempre prejudicados e os outros beneficiados”
      Manto verde

      • henry14
        Posted Maio 8, 2026 at 2:54 am

        Calma amigo. Dei só um exemplo. O exemplo do escândalo dos Açores 😅. Haverão mais, sim.

      • filipe19
        Posted Maio 7, 2026 at 9:15 pm

        Ai se o Pinheiro deixa repetir o penalti contra o Benfica

        • _Mushy_
          Posted Maio 8, 2026 at 1:58 am

          Ai se Pinheiro visse o toque nas costas do jogador do benfica com as duas mãos com o movimento claro a esticar os braços, sem ir à bola e a empurrar o Morita que vai a saltar e depois dá penalti para o golo do benfica..

          Ai que esse toque com o jogo com o Nacional deu golo anulado por toque bem menor no menino do benfica e dava o 2-1..

    • AlexanderSearch
      Posted Maio 7, 2026 at 3:29 pm

      E a relevânvia deste comentário num jogo que não envolve o Sporting? Adoro que se continue a promover esse erro como se fosse um caso gritante como outros, bem piores, que aconteceram este ano

  • sr_arbitro
    Posted Maio 7, 2026 at 12:30 pm

    Quanto ao alegado penalti do Joao Neves, nada a dizer, as regras são claras, não é penalti.

    Quanto ao alegado 2o amarelo do Nuno Mendes, aí sim, parece ter sido mal ajuizado, mas parece que o principal culpado é o juiz de linha que diz ter visto mão na bola do Laimer (o que sinceramente, não me pareceu).

    Faz falta otimizar o uso do VAR para estas situaçoes que podem ter grande impacto no decorrer do jogo.

    • filipe19
      Posted Maio 7, 2026 at 6:34 pm

      Infelizmente não foi o fiscal de linha, foi o quarto arbitro o que levou ainda a mais polémica.
      Ao menos esse é norueguês :)

    • Bruno Cunha
      Posted Maio 7, 2026 at 2:23 pm

      Se vires a repetição da vista do fiscal de linha parece claro que Laimer toca a bola com a mão, numa outra repetição é que te apercebes que de facto não toca.

    • maZe
      Posted Maio 7, 2026 at 12:44 pm

      É isto. Tudo aqui a malhar no Pinheiro mas a verdade é que, segundo as regras, não é penalty. No lance do Mendes é que dava jeito ter visto o replay dessa mão do Laimer porque sinceramente nunca deu para ver.

  • Nicklas Come
    Posted Maio 7, 2026 at 11:47 am

    Que vergonha, mas também, importante para mostrar o quão baixo estamos a nível de arbitragem. Facto curioso, todos o lances polémicos, envolvem jogadores Portugueses. Muito patriota o João Pinheiro

  • cmche1111
    Posted Maio 7, 2026 at 10:19 am

    Agora imagina levar com isto todas as semanas, e este dizem que é o “melhor” que temos por cá, realmente o português sofre

Deixa um comentário