Infelizmente tornou-se comum os adeptos irem para as redes insultarem e ameaçarem os jogadores.
O guarda-redes da B-SAD Kritciuk reagiu, no seu Instagram pessoal, às ameaças e insultos que tem recebido na sequência do chocante lance com Nanu, que terminou com o jogador do FC Porto hospitalizado, explicando a sua versão dos acontecimentos. «Em primeiro, e mais importante, espero que o Nanu esteja bem, que recupere totalmente e volte aos relvados depressa. Vou rezar por ele e pela sua família para que tudo corra bem com ele», começou por dizer o jogador russo. «Em segundo, tendo em conta que tenho sido muito insultado na internet, quero explicar o que aconteceu. Fui tentar intercetar a bola e eu, o Nanu e o defesa, fomos na direção da mesma. Gritei que ia eu à bola e se o defesa tem abdicado do lance, seria eu o primeiro a chegar e a afastá-la a punho (a repetição mostra claramente que os meus punhos vêm logo a seguir à perna do Bruno Ramires). E assim o Nanu acabaria por embater contra mim e seria falta a nosso favor (a decisão do árbitro e do VAR em não assinalar penálti corrobora as minhas palavras). O vídeo mostra isso. Não voei na direção do Nanu com os meus punhos, como mostra em fotografias ou nos ângulos de alguns vídeos. O Nanu veio na minha direção e chocámos com a cabeça. Não houve qualquer malícia no meu ato, foi apenas um momento de jogo. Poderia ter sido eu a estar no lugar do Nanu, mas acabei por ter mais sorte», continuou o guarda-redes, antes de finalizar: «Em terceiro, escrevi isto para parar com os comentários negativos. Embora compreenda que é desta forma que as pessoas manifestam o seu amor pelo respetivo clube e a preocupação pelo jogador. Mas ninguém tem culpa no que aconteceu. É desporto. Infelizmente, às vezes estas coisas acontecem. Que Deus dê saúde ao Nanu e paciência e força à sua família! Tudo de bom para eles!»
Author: VM-Desporto
42 Comentários
Af2711
Quem vê maldade nisto e ameaça tem um q.i menor que o de um chimpanzé. Peço desculpas, mas isto já roça à idiotice e loucura.
JMVA
Bem, muitos comentários aqui custam mesmo a ler. Foi uma saída completamente normal do Kritciuk, e que chegaria primeiro caso o defesa do BSAD não tivesse feito o corte. Porque é que não se fala também da forma como o Nanu foi ao lance? Porque sofreu concussão? Porque é do Porto? Não há nada! Ambos foram fortes ao lance e Kritciuk teve sorte em sair ileso e Nanu não. Infelizmente estes lances acontecem. Resta apenas desejar as melhoras a ambos!
Hoffbauer
Mas alguém acredita mesmo que houve maldade? É que para além de ser perfeitamente percetível que não foi intencional, ninguém acredita que um jogador de futebol iria ter um lance destes de forma propositada para com um colega de profissão certo? Única coisa que houve de errado no lance foi o não assinalar da grande penalidade, mas isso o Kritciuk não tem culpa.
Espero que esteja tudo bem com o Nanu, e que o próprio Kritciuk não sofra consequências futuras, porque se a mim custou estar a ver as imagens, imagino que a ele tenha custado fazer parte do lance.
DNowitzki
1.º) Enquanto não se encontrar uma forma de punir estes idiotas, nada há a fazer. Estes tipos não são adeptos nem coisa nenhuma; são irracionais e criminosos. E há muitos por aí, de todas as cores, credos e feitios. Já que estamos numa de provérbios, tão ladrão é o que rouba como o que fica a guardar. Este dedico-o aos jornais «on-line» e companhia, que deixam que centenas destes grunhos escrevam nas suas caixas de comentários, porque a caça ao clique é mais importante do que tudo o mais.
2.º) Gostaria imenso de compreender o sentido do primeiro comentário produzido neste «post». Sei ler e sou capaz de interpretar o adágio, porém, como não quer ser injusto nem precipitado, gostaria imenso que o autor do mesmo o clarificasse.
3.º) Desejo uma rápida recuperação para o jogador, sem sequelas, e que possa regressar o mais rápido possível à sua atividade profissional.
4.º) O único penalti a ser assinalado deveria ser contra essa espécie de seres que foi insultar ou ameaçar o guarda-redes do Belenenses.
Luchocapitan
Não sou entendido em futebol, nem tenho um conhecimento vasto das regras para transmitir aqui uma opinião precisa sobre se é penálti ou não. No entanto, não percebo tamanha indignação com este lance, porque é que ninguém comenta que em caso de ser falta poderia ser do Nanu? Pelo que vejo nas imagens o Nanu até parece ser o último a tentar jogar a bola…
Posto isto, as rápidas melhoras a Nanu, que volte rápido
rmatos24
Estivesse o resultado 3-0 para o Porto e o impacto seria este? Provavelmente os abutres das redes sociais iriam dar descanso ao Kritciuk e até diriam que são lances do futebol e o que importa é a recuperação do Nanu (que é fundamentalmente o que importa). Certamente que muitos que agora se revoltam com o facto de não ter sido penalty, até nem iriam ligar muito e diriam, lá está, “que é futebol”. Claro que o resultado não estava 3-0 para o Porto e como tal, a coisa muda por completo, mas o meu ponto é focar o que muito se tem dito e bem aqui nos comentários. O futebol português está doente e tudo é uma desculpa para o fracasso, “a culpa nunca é minha”. Mais uma vez, no pós jogo pouca ou nenhuma análise do jogo em si consegui ler, para quem não viu o jogo, o que tem retido é que o Nanu foi atropelado e o Porto foi roubado de forma ultrajante. Jogar à bola que é bonito está quieto.
HeberPrincipe
Já era de prever que os cães de caça das redes sociais fossem atazanar o guarda redes russo…
ktc
O pessoal tem que ser muito +parvo para ir insultar o jogador, mas ele tem alguma culpa ? O rapaz fez o melhor que sabe não tem culpa do que aconteceu.. O arbitro é que está lá para julgar a acção
coach407
Concordo plenamente. Mais depressa era falta sobre o guarda-redes que realmente chegou ao espaço primeiro e levou com o Nanú em cima. O GR nem o timing falhou, quem falhou foi o defesa que não tinha de cortar a bola.
Não percebi qual foi a ideia do Nanú. Leitura péssima do lance já que percebe que estava a ir a toda a velocidade contra o GR e, em vez de abrandar, desviar-se, dar o ombro ao redes ou, no limite, esticar os braços para a frente para amortecer o choque, apoiando-se no ombro do GR ou assim… Nada disso. Decide saltar, levantar o joelho e voar com tudo para cima do GR que já lá estava e nem estava de frente para ele sequer.
Foi o facto dele saltar e ter levantado o joelho (provavelmente para se proteger, mas muito perigoso para o adversário) que acabou por ser “virado” no ar e perdeu o equilíbrio.
Claro que o GR estando perfeitamente apoiado no chão e de repente leva com o Nanú em cima o reflexo dele é proteger-se com o braço do lado embate. Com a velocidade e movimento completamente descontrolado do Nanú foi o suficiente para dar um impulso que o virou, mas parece que já estava inconsciente antes de ir ao chão.
Abordagem perfeitamente normal de um guarda-dedes que sai a um cruzamento. Abordagem anormal por parte do atacante.
Ainda assim, obviamente ninguém queria este desfecho e esperemos que fique a 100% o mais rapidamente possível.
andresilvac
Mas desculpe lá não ia responder mas li que chegasse mas não resisto, mas que lance esta a falar? Apoiado joelho deve ter sido do BSad Marítimo só pode, pode até considerar que não é falta (como é) e que é involuntário como também é agora arranjar argumentos fictícios o lance é bastante grave e simples ao mesmo tempo a bola vai pingar dento da área Nanu e o Central estão a disputar a bola (maior parte do tempo de lado para a baliza, o GR pressentindo que o central vai perder o lance sai da baliza projectando o corpo e braços esticados (como é normal) para socar a bola nesse momento o defesa corta a bola para trás e Nanu continua a procura do eventual ressalto (até porque o defesa escorrega no corte), quando isso acontece o GR ficou sem bola para socar e o Nanu está lá em movimento contrário ao seu e o choque dá se primeiro com os braços (de raspão) e com o ombro e finalmente com a cabeça do GR.
Posto isto nem Nanu nem o defesa sabem do movimento do GR já que estão a disputar a bola aérea e a controlar o movimento 1 do outro, apenas o GR vê o lance de frente e tem noção da bola colega e adversário como tal era o único a poder evitar o que acabou por acontecer, por isso considerei e considero ainda mais agora imprudência mas obviamente sem maldade não ponho nada em questão que foi uma atitude negligente/imprudente que correu mal.
Já fui GR e desde iniciado me ensinaram que dentro da pequena área para ser falta sobre o GR não é preciso tocar na bola mas fora para não ser falta do GR é preciso tocar na bola, agora decisões erradas e mas leituras dos lances todos tomam é a mesma coisa que quando deixa a bola bater e passa por cima do GR desta vez teve consequências físicas apenas isso.
coach407
Com todo o respeito, mas se te ensinaram isso ensinaram-te mal já que essa lei do jogo não existe em lado nenhum além da imaginação dos adeptos. E integro nos “adeptos” a maioria dos treinadores do país.
O guarda-redes é um jogador como outro qualquer que tem apenas 1 privilégio: pode jogar com as mãos dentro da sua própria área. Não tem nenhuma restrição ou beneficio extra. Ele correu para o mesmo espaço que o Nanú, chegou primeiro e o Nanú foi contra ele. Falta. Qual é a dúvida? É por ser guarda-redes que não pode sair da baliza? Lamento, mas isto não seria falta nem na pequena área nem na grande área.
E não, não há leis especiais dentro da pequena área. O que é falta fora da pequena área também é falta na pequena área e vice-versa. Não existem faltas que dependem da zona do campo.
andresilvac
E como último acrescento a sua frase “não há faltas que dependam da zona do campo”, faça um exercio simples pegue num jogo ao calha (retiramos campeonato escocês por motivos varios) e vê que existem lances dentro de área que mandam seguir e apitam carradas de faltas no meio campo iguais ou mais leves que aquelas, e não está escrito em lado nenhum que se marque um encosto no meio campo e na área mandar seguir e não é 1 falta são várias que apitam no meio campo que na área mandam levantar e ninguém refila porque já é habitual.
andresilvac
Eu nunca disse que estava escrito, é comum achar nenhuma lei existe em especial para o GR aliás inclusive as saídas de pé ao alto da baliza são passíveis de serem jogo perigoso (mas nunca o são).
Quanto ao lance discordo de si o GR é que vem de encontro ao espaço do Nanu/central (ate porque chega atrasado a bola se o defesa nao a tivesse cortado o GR não chegava a bola parece me claro.
A resposta serviu para lhe fazer ver que o GR não estava em corrida estava “estirado” de punhos esticados para socar a bola, aceito outra visão do lance embora não consiga concordar por achar de todo que foi imprudente e fora de tempo aliás tenho para mim que sem defesa a cortar a bola o GR não iria chegar a bola tal a imprudência e Estar fora de tempo, mas isto é suposição apenas o resto é factual.
Saudações
riscas
Só para dizer que, infelizmente, estes comentários e ataques que este guarda redes está a sofrer, em nada tem haver o facto de ser portistas, ou benfiquistas ou o que quer que seja. Quem anda nas redes sociais sabe que este tipo de atitudes acontece todos os dias contra várias pessoas em várias áreas. É o lado negro das redes sociais a funcionar.
AbbasK
Concordo em parte, mas para haver esta massa enorme de ódio numa situação destas sem malícia, fruto do acaso, só acontece por fanatismo (clubístico, político, religioso, etc.)
AbbasK
A sério que os adeptos do Porto foram atacar o guarda-redes do SAD? Foi um lance completamente fortuito, o Nanú vem com tudo disputar a bola e com momento considerável, o GR antecipou-se e o choque acaba por correr, infelizmente com a cabeça e depois cai mal. Não consigo enxergar qualquer malícia nenhuma do russo, fico preocupado com quem consegue.
De resto, podemos parar de postar fotos e vídeos do Nanu inconsciente por respeito à pessoa e à família. E que sirva para situações futuras.
Wayne Rooney
Muito envergonhado dos comentários dos adeptos do meu clube. Há um choque muito intenso entre dois jogadores que infelizmente teve repercussões muito graves para o Nanu mas não deixa de ser um choque do jogo. Não é um daqueles casos em que um jogador chega primeiro à bola e o outro continua o movimento, a bola é intercetada milésimos de segundo antes do choque o que faz com que seja um choque violento mas sem qualquer falta… Até se quisermos ser rigorosos, e não tirar prints de apenas alguns angulos, vemos que os punhos do guarda-redes não atingem em momento algum o Nanu! Muita boa sorte para a recuperação do Nanu mas chega de ser tudo conspirações e justificações para comportamentos deploráveis e anti-cívicos.
Goncalo Silva
Obrigado Wayne Rooney, que hajam mais adeptos como tu porque falta disso em todos os clubes.
BENFICA36
Parabéns, um grande comentário, ia escrever uma crítica mas depois de ler este comentário já nem o irei fazer , se todos fossem assim tanto adeptos do meu clube como do teu e etc, talvez o ambiente do futebol português fosse mais respirável. Os comentadores portistas e o seu director de comunicação deviam ler isto em vez de falarem o que lhes convém que seja verdade . As mãos do guarda redes russo em momento algum vão na direcção do Nanu . Comentário lúcido e de quem não é cego pela vontade de ganhar o campeonato a qualquer custo . Não vale tudo para ganhar.
Patton
Ia escrever um comentário mas depois lembrei-me que o Porto tem adeptos com a tua postura.????
?
Kacal
O futebol português entriste qualquer um, uma falta de cultura desportiva e fair-play que minha nossa… ninguém sabe perder e depois há fanáticos que pioram as coisas. Parece-me claro que o homem não teve intenção de nada, nem maldade. Foi um azar, acontece. O importante é focar no Nanu e na sua recuperação.
Estigarribia
Tudo dito, Kacal. O futebol português infelizmente é um lugar muito sujo, onde vale tudo para ganhar seja de que maneira for. Mas infelizmente muitos dirigentes e treinadores não ajudam em nada e ainda fomentam episódios deste género.
Como Sportinguista, e acima de tudo como ser humano, espero genuinamente que o Nanu recupere bem e sem pressas. Neste momento, a vida dele é mais importante do que qualquer do que qualquer resultado desportivo. Quem não entender isso é um bronco igual aos energúmenos que insultaram o Kritciuk.
Saudações Leoninas
Kacal
Podia acrescentar algo, mas sinceramente disseste tudo neste teu comentário, subscrevo cada letra. Totalmente de acordo, Estigarribia!
Saudações DesPortistas
PedroSCP
Ridículo o que fazem a um jogador. É que nem foi o caso de uma abordagem negligente. Bateram cabeça com cabeça os dois, não foi com as mãos. Enfim
RicardoFaria
Acho que ninguém pensou que havia malícia.
Parece-me que era grande penalidade mas o importante é que o Nanu fique bem e que o GR do Belenenses também uma vez que psicologicamente deve ter ficado afetado.
Saudações DesPortistas!
Patton
Ninguém pensou que havia malícia? Então? Os insultos escreveram-se sozinhos?
RicardoFaria
Só vi essa parte da notícia depois do meu comentário.
Saudações DesPortistas!
Deco10
Exato. Não vi ninguém (pode-me ter falhado, porque não sigo aquelas páginas de “adeptos”) a dizer que foi propositado, que obviamente não foi, mas agora só há faltas quando é propositado? Sendo assim 99% das faltas são mal marcadas.
A verdade é que o GR embateu no Nanu, dentro de área, não acertou na bola e acertou apenas no jogador, isto é falta clara e, sendo dentro de área, é pénalti.
DM
A verdade é que o defesa embateu no Kritciuk, dentro de área, não acertou na bola e acertou apenas no jogador, isto é falta clara e, sendo dentra de área, é falta ofensiva.
RicardoFaria
Infelizmente, houve muita gente a insultar o GR do Belenenses..
Saudações DesPortistas!
RuiF
Mas não foram ambos imprudentes no lance? Um lance que nem bola teve, sequer. Ambos falharam a bola. E choque foi de cabeça com cabeça. Não vejo falta, sinceramente.
Joao Silvino
Excelente resposta. É preciso ser muito conspiracionista (e meio louco) para achar que um tipo que ta ali concentrado a jogar à bola se vai por a mandar outro gajo para o hospital só porque sim. Ainda se fosse o Canelas…
Quico
Lamentável que tenha de se vir explicar, pelas razões que diz. São lances que infelizmente acontecem, bem me lembro de um choque entre Rui Patrício e João Pereira, em que o defesa ficou completamente KO. Acontece a quem está dentro do campo, tanto a companheiros de equipa como a adversários, e só quem nunca jogou “à bola” é que não entende estas coisas
JJoker
Só num clube para o qual vale tudo é que se proferem palavras como as de ontem, atirando um jogador adversário para o covil dos adeptos em fúria.
Nós em Portugal nem temos exemplos suficientes de multidões a atacar jogadores, por isso é tranquilo.
Tudo o que não seja um castigo exemplar para todos os que ontem disseram disparates será um acto de negligência do já de si mui negligente conselho de disciplina.
Miguel Figueiredo
Não tens vergonha de escreveres uma coisa dessas? Isto acontece em TODOS os clubes grandes em Portugal. É um mal geral e enquanto viermos com essa de “só num clube como este ou aquele” isto não vai mudar.
Mantorras
Adeptos bons e maus ha em todo o lado. E claro que nao ha nenhuma malicia num lance destes.
As melhoras novamente para o Nanu, e ao Kritciuk, o meu aplauso pelo que escreveu, claro e sem entrar em resposta a malta que utiliza as redes sociais para sistematicamente descarregar impulsos.
Dennis Bergkamp
Aproveitar este artigo apenas para referir o nojo absoluto de capas que os 3 principais “jornais desportivos” fizeram hoje. É de uma falta de sensibilidade para com o atleta, a sua familía, e os seus amigos, que nem tenho palavras.
Estigarribia
Concordo com o Kritciuk. Não houve qualquer maldade no lance, até porque além do Nanu, o próprio Kritciuk também poderia ter ficado na mesma situação (felizmente o russo não teve nada).
Agora para o alguns adeptos (os que foram insultar o Kritciuk), o Sérgio Conceição e para o Francisco J. Marques só sabem inflamar ainda mais o futebol português. E depois queremos um futebol mais pacífico… Com intervenientes desse calibre é impossível.
Saudações Leoninas
Bmaster
De boas intenções, está o inferno cheio. Força Nanu!
Stromp1906
Só prova que apesar da óptima filtragem do VM, ainda existem alguns destes “tais adeptos “ por aqui.
As melhoras para o Nanu…
Bio
Bela resposta com uma frase popular que não quer dizer nada.
TOPPOGIGGIO
Oh, olham’este…