Vale mais que os 120 milhões ME? O português tem sido notícia de maneira regular nos principais jornais espanhóis e ingleses, e nesta fase já nem se sabe qual é o valor de mercado dos jogadores.
Luís Filipe Vieira garante que a ideia passa por segurar João Félix, apesar do assédio de vários clubes europeus. Em entrevista ao jornal italiano Tuttosport, o presidente do Benfica revelou inclusive que vai aumentar a cláusula de rescisão do jovem avançado. «Neste momento, não estamos interessados em vender João Félix e em breve vamos aumentar a sua cláusula de rescisão. João Félix tem uma técnica incrível, é um jogador rápido e muito inteligente. Além de boa pessoa, mostra que tem valores importantes, que me deixam muito orgulhoso. É um dos melhores produtos do futebol português depois de Cristiano Ronaldo», afirmou. Vieira falou ainda sobre Rúben Dias, que tem sido associado a várias equipas de topo: «Interesse da Juventus? Não é a ocasião certa para falarmos dessas coisas. Vão ver no futuro, o Rúben tem 21 anos e já é um dos melhores do Mundo na sua posição. Vai ter uma carreira brilhante e quero que seja o nosso capitão nos próximos anos»
Author: Visão de Mercado
83 Comentários
Empaler
Tão importante como aumentar esa clausula é renovar com Jota e Samaris.
Florentino ao que parece também vai ter clausula aumentada, fica mesmo só a de Jota a faltar.
andresilvac
A resposta a pergunta é simples Não redondo!
Um dia pode até valer hoje amanhã e até Agosto não…é mais uma manobra de propaganda Benfiquista para parecer que o discurso de LFV faz sentido arrisco me até a dizer que o clube que ponha 45 a 50ME em cima da mesa amanhã e JF é vendido na hora…São valores que não se podem recusar em Portugal
Cumprimentos
tiagoagm
Não vale. Mas a nivel desportivo vale muito mais para nós o jogador do que o dinheiro, visto que será um dos melhores jogadores portugueses em poucos anos,
joaolmaio
Exacto. O pessoal anda alucinado mas ainda não percebeu: chegue um colosso com 50/60M e adeus Félix. Nem o Benfica nem ninguém em Portugal consegue recusar um valor desses por um activo do plantel. Se recusar, encontrou-se petróleo em Portugal de certeza.
Mike The Kid
É melhor, realmente estava muito baixa e ainda alguém o levava
Zamorano
Por norma sou contra este “endeusamento” despropositado de miúdos, com enorme potencial é certo, mas que têm muito a provar… Mas no caso de Felix penso que a propaganda está difícil de controlar: Ontem o Bleacher Report manipulou uma foto da selecção para colocar Felix ao lado de CRonaldo….e penso que o míudo ainda nem sequer se estreou na A.
Quanto a Ruben Dias um dos “melhores do mundo”?….. é preciso ter calma no que se diz.
Salah
120 chega e sobra. O Ajax conseguiu vender por 75, se o Félix saísse pelo mesmo valor já seria algo de outro planeta, e ainda ficava muito longe da cláusula.
joaolmaio
Sim, porque um real ou um barça não sabe por quanto vendem os portugueses. O Félix não vai sair por mais de 50/60 milhões. Pelo simples facto de ser de onde é e jogar onde joga. Como vocês dizem, “é o mercado actual”.
Chico
O Frenkie é dois anos mais velho e não é avançado. Não é impensável que o Félix saia por mais.
joaolmaio
Até acho que vai passar a do Neymar.
Joao X
Não vejo mal nenhum em fazer isto. Apenas serve para aumentar a margem negocial.
Mas depois há os portugueses burros que pensam que a cláusula traduz o valor do jogador, o que é ridículo.
tiagoagm
Isto.
Kacal
Sobre o Rúben Dias, a verdade é que o LFV não disse tops, mas sim dos melhores do Mundo. Pode estar a referir-se a um top50, por exemplo. Não acho tão descabido assim. Tem 21 anos e já apresenta uma maturidade de central de 28. Tem as suas qualidades. E apresenta muita margem de progressão. É titularíssimo no Benfica que é só dos maiores e melhores clubes do Mundo depois dos colossos, claro. E nos actuais campeões da Europa (selecção portuguesa) já é titular. Não acho tão descabido assim, falta-lhe dar o “salto” para ser reconhecido como tal. Mas repito, num top50 continua a ser dos melhores do Mundo, obviamente não estará num top10 nem 20, mas percebo a ideia. Além disso é preciso valorizar os seus activos e “vender o seu peixe”.
Kostadinov
O comentário acerca da cláusula vale o que vale, acho perfeitamente normal até porque é uma sequência natural de um aumento de ordenado.
Já o comentário acerca do RD parece-me bastante cómico. É certo que muitos presidentes e treinadores fazem muito isto para promover a prata da casa, mas há exageros e exageros. Dito isto, acho que o Benfica teria tudo a ganhar em manter o RD o maior número de épocas possível no clube. É daqueles jogadores que personifica o espírito e a crença de uma equipa, sente o clube como poucos fizeram nestes últimos anos, e isso de facto não é nada fácil encontrar nos dias que correm.
joaolmaio
Concordo com o segundo parágrafo…. but I know what you did there ;)
Kacal
Queixam-se que as clausulas são altas, mas acho bem assim. Valorizam o jogador e aumentam o poder negocial. O Benfica tem renovado com os melhores jogadores e os melhores jovens, o que é uma boa política. Já nós além de colocarmos clausulas médias, só entre os 25 e os 60 no máximo, depois não renovamos… embora ultimamente até estejam a melhorar tendo renovado com Corona e com Casillas. Acho que o Vieira e o Benfica fazem muito bem!
Rodrigo Ferreira
A cláusula está bem, mas provavelmente será aumentada uma vez que o Benfica quererá melhorar o salário do jogador e assim sobe a cláusula. Há muito que digo que o valor das cláusulas é uma não questão, mas as pessoas ficam muito incomodadas com os valores estabelecidos. Se elas existem é normal que os clubes joguem com elas e tentem meter o mais alto possível. Ter uma cláusula elevada não significa que não se venda por menos.
ACT7
Concordo. A nossa imprensa é que é credível e ilude as pessoas, basta lembrar que quando meteram os 80M€ de cláusula ao Renato fizeram-se capas a dizer “menino 80M€”.
Joga_Bonito
Isto.
Pedro Leal
Só segurando os melhores é que vamos enquanto clube conseguir subir de patamar, portanto acho muito bem que o Vieira tente evitar a saída do João Félix e acredito que ele faça mais uma ou duas época pelo Benfica.
Agora também não era necessário este aumento de uma cláusula já muito elevada (nenhum clube nesta fase vai dar 120 milhões pelo João Félix, por mais potencial que tenha ainda não é um jogador top mundial para justificar esses valores). Por mim só no final da próxima época é que se devia aumentar a cláusula, mas pronto já que é para renovar com ele que se ganhe este “bónus”.
Em relação ao Rúben Dias o Vieira exagerou imenso ao dizer que ele já era um dos melhores na sua posição, pois ainda tem algumas limitações, mas como ainda tem 21 anos pode tornar-se um central muito bom. Seria excelente conseguimos-lo segurar para ser o patrão da defesa ao lado do Ferro e assim ficávamos com uma dupla de centrais com muita qualidade e ainda jovem.
Rui Miguel Ribeiro
Acho uma boa medida. O Félix tem uma qualidade extraordinária. A continuação dele no Benfica é, penso eu, do interesse mútuo. De qualquer forma, o clube ganha margem de manobra para o poder segurar mais algum tempo, caso o jogador esteja na mesma frequência, é claro.
Estigarribia
O futebol hoje em dia é só dinheiro, dinheiro e mais dinheiro. Onde anda o futebol por amor à camisola? Estas cláusulas de rescisão estapafúrdias, que eu também condeno no Sporting, são ridículas e dificilmente um jogador em Portugal sairá por 120 milhões ou mais. A FIFA ou a UEFA deveriam de pôr um travão nestas cláusulas.
Em relação ao Rúben Dias, o defesa-central tem tudo para ser um dos grandes defesas a médio/longo prazo, quer no Benfica, quer na Selecção Nacional. Ainda só tem 21 anos de idade e tem muito que evoluir, mas está no caminho certo para ser o herdeiro de Pepe no Campeão Europeu.
Saudações Leoninas
100Clubismo
Os clubes, ao meterem essas cláusulas de rescisão, apenas estão a salvaguardar os seus interesses, e alguns casos até o interesse do jovem jogador, que dá o salto demasiado cedo e estagna durante algum tempo, como Renato Sanches, por exemplo.
Porém, o clube não tem obrigatoriamente que vender o jogador pela cláusula, já que eu acho também inviável e até irrealista um jogador do nosso campeonato sair por uma quantia dessas, já que uma coisa é brilhar, marcar, jogar e fazer jogar na Bundesliga ou na Serie A, outra é fazer isso, mas contra Aves ou Feirense. A cláusula é apenas uma almofada de segurança para o jogador não sair ao desbarato.
E sim, os clubes têm de pensar em dinheiro, mas não podem ser gananciosos. Essa vertente, para clubes detidos por sheiks ou príncipes é mais fácil, pois estes têm fundos ilimitados que podem ser investidos à vontade messas equipas. Já no caso português, por muito que me custe admitir, há que vender por causa de uma coisa muito importante: rigor orçamental, abater o passivo, equilíbrio nas contas. Os clubes grandes portugueses (e respectivos dirigentes às vezes) têm dívidas com bancos recapitalizados pelo Estado, ou seja, com o nosso dinheiro, às vezes até perdões de dívidas são feitos. Já nem falo de fornecedores e salários. O Estrela faliu por muito, mas muito menos.
Para consertar isto, vender jogadores é fundamental, mas sem delapidar a qualidade desportiva.
No que toca ao dinheiro no futebol, o que eu mais condeno é a crescente hegemonia desportiva, financeira e institucional dos “tubarões europeus”, uma espécie de oligarquia endinheirada que chantageia e pressiona os organismos futebolísticos para manter os seus privilégios. Isto consegue-se sobretudo com a especulação e inflação de passes de jogadores que só esses 12 ou 15 clubes (alguns até financiados por pessoas de índole duvidosa) conseguem pagar pois têm dinheiro para isso, secando assim eventuais concorrentes. E mesmo dentro desses campeonatos, o desequilíbrio é cada vez maior, mesmo em campeonatos que se pautavam pelo equilíbrio, como o alemão ou o italiano.
Joga_Bonito
Excelente comentário.
ACT7
Travão num valor fictício? Isto só serve para proteger os clubes mais pobres, se a UEFA metesse um travão (imaginemos um tecto para cláusula de rescisão) os grandes clube europeus fazia gato sapato dos mais pequenos.
Dca
Nem mais.
Estigarribia
ACT7,
A mim faz-me confusão ver jogadores, como João Félix, Bruno Fernandes ou outros iguais, com cláusulas de rescisão desse género.
B.Guima
J.felix tem imenso potencial isso é fatual.
Mas não acredito que consiga vingar saído direto de um campeonato do Tuga para um tubarão, basta analisar todos os “craques” que saíram do Tuga para os tubarões e tirando o Ederson nenhum pegou de estaca.
O melhor para ele era o Real comprar o miúdo e emprestar a um Sevilha para depois elevar o seu nível e aproximar ao nível do Real.
joaolmaio
Tem imenso potencial, acho que é um favor. Mas o João precisa de ganhar músculo. Porque tendo 19 anos tem corpo de um miúdo de 14/15 e não se safa assim numa Premier ou Bundes, por exemplo, onde os defesas ainda são mais duros que aqui. Precisa de ganhar massa pra se proteger de lesões.
joaolmaio
*facto
Marco
Tem é de ganhar coisas no SLB durante o máximo de anos possivel. Nivel para o Real já tem que sobre, mas para quê ir fazer espanhois aleatórios felizes se pode ajudar a construir um enorme Benfica.
Francisco Torgal
Ir para o Real, com a falta de estabilidade com que está a nível de treinadores e balneário (aparentemente) é meio caminho andado para dar um passo errado, embora não seja algo linear e até pudesse correr bem. O João Félix, não olhando a concorrência claro, é jogador para estilo de um Barcelona, City ou Juventus.
Mas isto é a minha opinião.
B.Guima
Acho que essa instabilidade é ofuscado pelo Zidane no poder. Basta ver quando ele lá teve e quando saiu.
Tão importante como o clube é o treinador para saber se pode ser um “Ronaldo” ou um “Quaresma” para não falar no Renato, quando pensava que está época ia dar o salto e percebemos que o rapaz está empenhado para tal e o treinador até gosta do rapaz, quando o mesmo começou a ser apertado pelo Mauá resultados o Renato saltou logo.
Sombras
Falcão? Matic? David Luiz? Oblak?
Xyeh
Acho que se refere a transferências mais recentes. Tem alguma razão porque uma coisa é jogar sem a pressão de ter custado X milhões no tugão outra coisa é ir para uma liga italiana, inglesa ou espanhola onde os adeptos não deixam passar uma falha quando custaste tanto dinheiro. Aqui os jogadores que flopam não custaram metade do que os miúdos que vendemos para fora, temos o Adrien Lopez e Óliver que custaram valores puxados para a realidade do tugão que juntos não custaram o que um André Silva custou ao Milan por exemplo. Ou um Jimenez e Roberto que não custaram juntos o que o Bayern pagou pelo Renato. A exigência do adepto é muito mais alta lá fora daí e quando já é um bocado 50/50 de hipótese de falharem, com a exigência muitos acabam mesmo por falhar, daí jogadores como o Bernardo Silva, ou o Cancelo terem evoluído muito mais porque foram para clubes menos exigentes e acabaram por dar o salto natural da sua qualidade.
B.Guima
Sombras estava a falar das saídas recentes.
Quando esses jogadores passavam por cá, tanto o Benfica como o Porto tinham um plantel superior ao que tem agora.
Francisco Torgal
E tirar a cláusula de rescisão? Caso o jogador não se oponha.
ACT7
O valor da rescisão em nada têm a ver com o valor que vão pagar por ele.
O Félix é um jogador incrível para a idade dele e o que o diferencia dos outros jovens é a simplicidade com que ele faz as coisas, é muito raro vermos o Félix a querer fazer tudo sozinho, fazer fintas sem sentido só para se mostrar, etc. Poucos são os jogadores nesta idade a ter tanto impacto numa equipa como está a ter o Félix desde que entrou no 11 titular e também faz golos em jogos grandes.
M1950
Concordo , tem personalidade vincante no jogo por isso não treme nos jogos grandes , e apesar de ter recursos técnicos muito fortes dá a sensação que tem uma inteligência robótica e reativa e que só quando a situação assim o implica ele fintará , ao contrário de outros que procuram essa situação no jogo.
Não conheço os restantes jovens mas Félix tem condições extraordinárias para ser dos melhores.
ACT7
Por exemplo se compararmos com o Jota, no jogo que o Jota foi titular tentou sempre fazer mais uma finta para se mostrar, faz parte da juventude.
Santo Eder
Pela inflação existente no mercado, é uma boa demonstração de poder e poderá ser uma mudança de paradigma visto que nos últimos anos tem-se deixado sair muitos jovens talentos numa fase precoce.
Marcos
A entrevista parece ter sido depois de almoço… Ruben Dias um dos melhores do mundo na sua posição? Está certo…
E o que temos
Pior que as frases do Vieira só mesmo quem acredita nelas
André Dias
Em 2017 Mourinho disse à imprensa que Valencia era o melhor DD do mundo. Vale tudo para valorizar os próprios activos, depois só acredita quem quiser.
Rui Miguel Ribeiro
É um evidente exagero, mas dispensava-se a insinuação.
Diogo Moura
Ia dizer o quê? Que era uma porcaria? ?
É assim que se vendem jogadores, marketing, entrevistas, comunicação social, etc.
E o Rúben Dias poderá a vir a ser uma referência na sua posição. Agora claro, ainda tem muito a aprender.
Joga_Bonito
Vieira nunca primou pela inteligência nas entrevistas e uma das coisas que sempre me irritou é achar que vender bem o seu produto é criar slogans absurdos que depois só se voltam contra ele. Desde ter a base do futuro campeão da Europa, agora Rubén Dias (que para mim ainda nem mostrou o suficiente para ser titular do Benfica) é um dos melhores do mundo, é nisto que Vieira perde. Podia dizer que era um jovem promissor e queria mantê-lo e chegava. Estas pérolas voltam-se contra o jogador. Duvido que RD valha mais que 40 milhões e isto inflacionando o valor. Qualquer proposta por isso é de aceitar. Tem excelente imprensa do seu lado porque é português e vem da formação.
Detesto esta postura de feirante em Vieira em que acha que tem de vender o seu peixe como top em todo o lado. Até porque isto é prejudicial para o clube. Ter a real noção do valor do jogador é crucial. Se Vieira pensar que tem ali algum fenómeno, vai desperdiçar boas vendas à espera de uma grande proposta por RD que pode nunca chegar.
Se o vendermos por milhões é óptimo. É um bom jogador que nunca será classe mundial. Tem limitações que já nos custaram pontos (a borrada contra a Equipa Sem Nome é apenas uma das várias vezes que nos enterrou esta época) e deve ser vendido. No seu lugar devemos comprar dois central a partir dos 25 anos, que dê experiência e faça a lenta substituição de Jardel que já não aguenta todos os jogos. Assim teremos 3 centrais experientes e um miúdo da formação (Ferro) a ganhar experiência. E não isto que se está a querer impor no Benfica, que é pôr jogadores da formação no plantel à força viva, à custa da equipa principal, dando a titularidade quase por inerência. Assim Ferro poderia progredir e ganhar experiência com jogadores experientes, sempre foi assim que os centrais cresciam, não forçar a sua titularidade na equipa principal, só para embandeirar a formação.
Desejo tudo de bom ao RD, mas acho que nunca passará de um bom jogador e qualquer proposta de 40 milhões é vender. Se isso ajudar a manter os principais jogadores ainda melhor. A saída de RD por uma boa quantia e a entrada de dois jogadores experientes é o ideal.
ACT7
Concordo no início quando ter referes ao LFV, quanto ao Rúben Dias discordo.
Queres comprar dois centrais a partir de 25 anos, por menos de 10/15M€ não arranjas um melhor que o Rúben Dias, já para não falar que o Rúben Dias só têm 21. Para venderes um Rúben pelos valores que falas vais torrar esse dinheiro em 2 centrais que não sabes se vai dar certo.
Nem quero entrar pelo facto de o Rúben Dias ser um dos jogadores com muitos anos de Benfica, têm tudo para ser uma referência do clube e da selecção.
Já agora ainda gostava de saber a boa imprensa que ele têm, ainda ontem salvou Portugal de um derrota escandalosa e o comentador da Sporttv assobiou para o lado.
Joga_Bonito
Tem boa imprensa em relação a outros dos jogadores do próprio clube. Os erros que já cometeu esta época se não fosse formado estava já queimado. Conti foi queimado por alguns erros e poucas chances teve. Lema quase nem jogou. RD pode errar à vontade que a imprensa portuguesa não o critica como criticaria outros no Benfica. Que não seja favorecido em relação a outros de outros clubes é outra coisa, eu referia-me à postura que se tem adoptado em relação aos jogadores nacionais formados a quem sempre tudo é perdoado.
ACT7
Sinceramente o Conti e o Lema não têm a qualidade do Rúben e do Ferro, por isso é que não calçam.
O Rúben comete erros como outro jogador qualquer, agora não vamos comparar a quantidade de erros do Rúben com os do Conti, não vamos comparar a força mental e física do Rúben com o Conti. O Conti apenas é superior ao Rúben na saída de bola e mesmo aí é preciso um maior número de jogos do argentino para que se possa fazer essa comparação.
Eu até acho que o Conti pode dar um bom jogador para o Benfica, mas convém não andar sempre no estaleiro cada vez que surge uma oportunidade.
Joga_Bonito
Eu ach0 que não tivemos tempo de ver o que Lema e Conti dão. RD ou Ferro jogam logo porque são da formação. Hoje criou-se quase uma discriminação invertida contra os jogadores formados que nunca podem errar, ao passo que os formados podem nem ter qualidade que são logo protegidos.
ACT7
Entendo o que queres dizer, mas neste momento não arranjamos igual ou melhor que os que temos vindos da formação, pelo menos por preços que condizem com a nossa realidade.
Eu também sou da opinião só joga quem tem qualidade seja formado aqui ou em outro lado qualquer. Não é fazer o que o RV fez que até lançou o Clésio a lateral.
Joga_Bonito
*contra os jogadores comprados que nunca
Joga_Bonito
*Se o vendermos por 40 milhões
B.Guima
E talvez da Europa ?
Tiago Silva
É o nosso melhor ativo e é normal tentar aumentar a cláusula. Tal como está o mercado, poderemos ter melhor espaço negocial.
joaolmaio
Ridículo, que exagero. E anda assim o desporto…
O Félix tem imensa qualidade, se tudo correr bem será enorme. Mas neste fase não vale mais do que 25/30M e, mesmo assim, já é estar a puxar.
joaolmaio
Calma pessoal, vocês levam tudo muito a peito.
O ridículo refere-se ao futebol moderno. Sim, é ridículo que um defesa de 21 anos que fez nem 1 época na Europa valha 50M. Porque não vale.
E é ridículo que um miúdo (com enormissimo potencial, é certo), mas que fez meia dúzia de jogos contra tondelas e feirenses (com todo o respeito), valha 50/60/70 ou mais. No futebol actual, é capaz. Mas como o futebol actual não passa de um circo (nós somos claramente os palhaços), o Félix ou outro qualquer do nosso campeonato, neste momento, não vale nunca mais de 35M. É a minha opinião e dei-a sem me atirar a minguem. Tenham calma, isto é desporto, não uma competição para saber quem tem a opinião mais válida. Relaxem.
Abraço
André Dias
O Félix tem 19 anos e já é titular no maior clube português. Quem o quisesse comprar neste momento não estaria a pagar apenas a sua qualidade, estaria a apostar no seu enorme potencial. Dizeres que Félix não vale mais que 30M é o verdadeiro exagero aqui quando ainda há algumas semanas o RM pagou 50M por um defesa da nossa liga. E pareces estar a esquecer-te que no mercado actual o PSG deu quase 200M por Mbappé ou que o Barça ultrapassou os 100M para contratar Dembelé. Se Félix é possivelmente o maior talento formado pelo Benfica desde Rui Costa é perfeitamente natural que o clube não aceite propostas abaixo dos 120M.
joaolmaio
Este pessoal anda claramente cego e com as perspectivas trocadas.
Hoje em dia isto tornou-se tão banal, que é ok, não faz mal. Se o Neymar custou 200, é normal um aparecer um wonderkid que faça meia dúzia de golos e com potencial e já vale mais de 50.
E não percebo porque pegam tanto no Militao. Vocês vão passar essa venda, não se preocupem tanto com o que o Militão custou e não usem isso como argumento, porque o Militão também não vale 50M, nem aqui, nem em Plutão.
André Dias
Eu não peguei no Militão com má intenção, apenas quis dar um exemplo recente de uma grande venda do nosso campeonato.
Eu compreendo o teu ponto de vista, também acho que os valores que se praticam no futebol são absurdos, mas a realidade actual é esta e nesta realidade o Félix vale claramente muito mais que 30M.
joaolmaio
E eu percebo isso, e concordo. Simplesmente senti que houve pessoas que levaram a mal, quando eu só disse que é absurdo. Não o Félix ou o seu valor, mas o que se anda a praticar e este histerismo todo. Óbvio que perante o mercado actual, o Félix vale mais que 25/30M, mas vale bem mais. Mas no mundo real não vale ainda esse valor, quanto mais 60/70, 120. Só isso. Obrigado pela resposta André, e pela cordialidade.
Um abraço
André Dias
Sinceramente não te sei responder a isso com certeza mas deduzo que o FCP tenha direito a uma percentagem. Se não estou em erro, o valor da percentagem de uma futura transferência é directamente proporcional aos anos de formação.
joaolmaio
Terá direito ao mecanismo de solidariedade, por ter sido parte integrante na formação do jogador. Não sei quanto será, mas ainda serão uns trocos que alguém porá nos bolsos.
Dca
Tenho ideia que é 0.5% por ano a partir de determinados anos.
Sombras
Um defesa da nossa liga que até agora mostrou muito menos que o Félix (e eu acho que o Militão vai ser dos melhores do mundo) sendo quase 2 anos mais velho. Convém o pessoal não se esquecer desse detalhe. O Félix é um ano mais novo que o Mbappe!
joaolmaio
Essa já não concordo. O Éder não vale 50M, porque ninguém do nosso campeonato o vale realmente, mas daí a ter mostrado menos não me parece, vejamos:
-Titular no campeão português, seja a central ou a defesa direito.
-fez uma LC imaculada (penso que fez todos ou quase todos os jogos até agora)
-já foi chamado à sua Selecção, onde vai cimentando o seu lugar como titular
João Félix:
– titular do Benfica aos 19 anos
-10 golos na liga
Quantos jogos a alto nível (champions + chamada à sua Selecção)?
O Félix merece mais atenção por 2factores: é português, o que nos faz puxar a brasa a sardinha, é jogador de ataque.
Contudo, ainda não mostrou mais que Militão em termos gerais.
André Dias
Nisso não concordo. Militão adaptou-se rapidamente à Europa e em pouco tempo demonstrou qualidade suficiente para ser chamado à Selecção do Brasil e ser contratado pelo RM. O Félix tem rubricado boas exibições mas ainda não mostrou tanto.
Kostadinov
Em que te baseias para dizer que até agora o Militão mostrou ‘muito menos’ que o Félix? Suponho que não estejas a falar em estatísticas puras porque estas não podem propriamente ser usadas para comparar jogadores em posições tão distintas. Ou sequer a usar as exibições do Militão a DD, porque já todos menos o SC perceberam que não rende um décimo aí. Mas analisando as exibições que ele teve a central com as do Félix, porque dizes que o primeiro mostrou muito menos?
Valderrama
Mostrou menos? Já se estreou na seleção do Brasil e jogou praticamente toda a época a titular, inclusive na boa campanha europeia do Porto. E a comparação com o Mbappé não tem qualquer sentido, o Félix pode de facto vir a ser um craque mas não é a marcar golos na liga portuguesa que vai chegar sequer aos 80M de transferência
Pedro Leal
Exagero porquê? As cláusulas de rescisão normalmente não refletem o valor real do jogador ( é óbvio que ninguém vai dar atualmente mais de 120 milhões pelo João Félix), mas para o Benfica crescer tem de segurar os melhores jogadores por mais difícil que seja, só assim é que algum dia poderemos competir com os melhores.
Agora também sei que se o João Félix se tornar um jogador top mundial, muito provavelmente não vai ficar no Benfica (se o Vieira conseguisse isso seria um demonstração de “força” do Benfica enquanto clube).
joaolmaio
O Félix sai em junho. O Benfica nunca o conseguirá segurar mais do que isto.
O potencial que já demonstrou, o Benfica não o vai segurar. Basta chegar um colosso com 60M e ele sai. O LFV não é burro, pode parecer mas não é, não vai recusar 60M nunca. O Félix em junho já não é nosso.
joaolmaio
Então que ponham 500M na cláusula. Com tanto felacio que andam a fazer ao rapaz nos Media, mais vale!
Joga_Bonito
Ridículo é dizer que ele vale 30 milhões. Se qualquer tronco vale no mínimo 50 milhões, ele tem de valer muito mais. É uma grande promessa, além do facto de ter características raras na sua posição. Eu acho absurdo 120 milhões, acho que o mercado está louco, mas quem paga 50 milhões por um tronco qualquer, tem de pagar mais por qualquer promissor talento.
E acho que os 120 milhões não serão batidos, é apenas uma base negocial para arrancar um bom valor.
joaolmaio
Ridículo é qualquer tronco valer 50M. Nem troncos nem Felixes valem isso. É o desporto que temos, é triste, mas é o que temos neste momento.
Francisco Torgal
Ninguém diz que ele não vale mais ou menos que isso, mas hoje em dia pagas pela possibilidade (alta) de o jogador vir a atingir um patamar elevadíssimo. O Bernardo Silva fez algo como meia hora pela equipa principal do Benfica, isso vale 16 milhões de euros?
Os valores de transferência de jogadores são muito mais do que a qualidade no imediato, especialmente para jovens.
joaolmaio
Exacto, ridículo.
Teixas
25M???
Com o potencial dele e face ao que é o mercado vale muito muito mais.
Eu ficava chateado se saísse por 50M.
joaolmaio
Não teixas, 25M o valor real. O futebol actual não é real, foi o meu ponto. Não o valor do Félix ou do Militão. Ninguém no tugao vale 50M. Mas no futebol actual acredito que haja alguns a valer galáxias.
joaolmaio
Estou a falar do valor real. Óbvio que se fosse hoje, o Anderson que jogou no Porto, não saia por 35M. Com o potencial que tinha, hoje em dia, menos de 50 não dava. Mas valia isso? Nunca, nem os 35 da altura, quanto mais.
Anda gente a passar fome com o ordenado mínimo ou menos, e gente no blog leva a peito dizer que um miúdo que pouco ou nada provou ainda valer mais que 30M, é ridículo.
Está certo. Acaba por ser reflexo da nossa sociedade.
Tiago Martins
Ridículo o quê?
B.Guima
A inflação do mercado! A verdade é que nos últimos anos todos os craques que saíram de Portugal estão a ser flops.
joaolmaio
Exacto, guima. Obrigado por perceber sem ter ficado nervoso com a minha opinião.