Vamos ter um Benfica sem Vieira já a partir de Outubro? Há umas semanas esse cenário parecia impensável, mas este final de época está a ser demasiado desastroso (e L.F.V. com a decisão de não ter despedido Lage no timing certo é o claro culpado), e as consequências disto são difíceis de prever, ainda para mais quando o desgaste da imagem do presidente das águias é evidente.
Luís Filipe Vieira, depois da derrota frente ao Marítimo, foi à sala de imprensa para assumir o fracasso pelos recentes resultados do Benfica. «Tudo fizemos e tudo demos para sermos felizes este ano. Não o fomos, mas devo dizer que o único culpado sou eu, que sou o presidente», começou por dizer, dando a entender de seguida que poderá deixar o clube. «Mas só foi possível chegar aqui porque tivemos estabilidade. Para conquistarmos um bicampeonato estivemos 31 anos, um tri estivemos 39 anos e um tetra nunca tínhamos conquistado. Isso só se faz com muito amor, muita paixão, muito profissionalismo e determinação, dando o nosso melhor em prol do Benfica. Quem em 2000 acabou com o Benfica não foi nenhuma pandemia, foram os benfiquistas. Se alguém está a festejar esta derrota, se alguém pensa que alguém se verga após uma derrota, fiquem a saber que nunca verguei. Quando chegar a Lisboa terei de tomar uma decisão, até lá ainda muita coisa se vai passar, pois tenho de falar com a minha família, mas espero também não vergar. Acreditem que é com profundo sentimento de benfiquista que peço para não voltarmos ao passado. O que fizemos nos últimos 20 anos é muito difícil de fazer, tanto em termos de estruturas, como em termos desportivos e em termos financeiros.»
Author: Visão de Mercado
91 Comentários
Tiago Martins
A gestão de Vieira nos últimos anos tem sido inenarrável, assombrosa. Pena não existir, até à data, uma alternativa minimamente válida. Caso a haja, que saia rapidamente do clube.
Kurt1904
Pode ser que o Rui Costa assuma.
Malloy
Não creio , que tenho o perfil
Dca
Sai, antecipam se eleições, candidata-se, não dá tempo aos adversários para se preparem bem e ganha. Pode ser isto.
Outra coisa, é um possível desgaste.
Kafka
Essa é a única forma que admito que ele se demita, porque como dizes aí não daria tempo aos adversários e portanto ia a jogo já sabendo que voltaria a ganhar com os 80/90% do costume
Fim da oligarquia
Sim.Mas desta vez, isso significaria levar as eleições para o seu período de popularidade mais baixa. Em termos de teoria política não tem muito sentido mas como ele beneficia de uma franja de eleitorado acéfala,sempre ao dispor, tudo é possível
Kafka
Fim da Oligarquia
O problema é esse, é que a principal faixa de apoio ao Vieira são os idosos, mas em termos de eleições do Benfica só os idosos é que contam pois são eles que têm 50 votos… Um idoso sozinho vale mais que 49 jovens, isto é absurdo, completamente absurdo mas é como funcionam as eleições
E como os idosos do Benfica são bastante burros no que concerne à análise do futebol, eles veneram cegamente o Vieira e portanto o Vieira independentemente do que faça tem sempre os votos dos idosos burros garantido e para ser presidente só precisa disso mesmo
Volto a repetir o ridículo, 1 idoso vale mais que 49 jovens, isto é completamente absurdo
Fim da oligarquia
Os idosos e ainda pior as casas. Qualquer dias os mortos também tem 50 votos todos para ele.
bpstp
Alguém acha que LfV vai ponderar se continua a frente de Benfica? Isso é conversa. Está a marimbar para vertente desportiva.
Santo Eder
Desengane-se quem pensa que o Luís Filipe Vieira não é o homem certo à frente do Benfica. Foi, muito provavelmente, o melhor presidente que o Benfica já teve e , apesar de esta época não estar a correr de feição, foi ele que tirou o Benfica do buraco onde estava.
Flavio Trindade
O melhor Presidente do Benfica da história?
Se não és benfiquista foi uma piada gira.
Se és benfiquista estuda a história do teu clube, percebe o que essa história significa, deixa cair a cartilha, e reza muito pelo teu arrependimento…
Red Punisher
Não conheço os nossos presidentes dos anos 50-80, mas diz-me alguns melhores Flavio, para eu perceber a história sff (eu tb n gosto do Luís, do atual€ Luís)
Rosso
Eu prezo-me de conhecer a história do Benfica, e de foram alguma LFV é dos piores. é um vígaro, aldrabão (como se vê) e interesseiro, mas o Benfica de agora é muito diferente de há vinte anos. Acima de tudo quero que se vá porque o Benfica nunca alimentou mandatos demasiado longos.
Vegeta
ISTO Flávio Trindade.
Nuno Pereira
E depois? Nao fez mais que a obrigacao dele enquanto presidente do Benfica. Agora, se ja nao esta a ser capaz de elevar o clube, e comeca a fazer o oposto, e’ tempo de permitir que outro faca o que ele nao consegue fazer.
Chico
Um corrupto adepto do Porto que deixou uma mancha de desonestidade a pairar sobre o clube? Que mente compulsivamente? Que o melhor que conseguiu foi ser campeão 7 vezes em quase duas décadas? Que piada.
hortalica
O Vieira era sócio pagante dos 3 grandes de Portugal.
Santo Eder
um clima de constante guerra não beneficia nenhum clube. Quer se queira quer não, o Benfica precisa de estabilidade e mais nenhum presidente conseguiu trazê-la como fez o LFV. Para mim ele é a pessoa certa ao comando do Benfica, ainda que concorde que há decisões que poderiam e deveriam ter sido tomadas de outra forma.
Knox_oTal
Permite-me a questão: o nick Santo Eder refere-se à ingenuidade?
Fim da oligarquia
Borges Coutinho deve estar aos saltos no túmulo. Ele é sim o maior demagogo, vigarista e ladrão de camiões. Fora isso é apenas o criador de uma nova religião( igreja universal do reino de Vieira).
Joga_Bonito
Tão isto. O melhor presidente da história do Benfica e nem benfiquista é. Quantas LC ganhou? Quantos títulos sem ter rivais em estado comatoso ganhou? Isto é só para mostrar a lobotomização que Vieira fez.
Vegeta
Borges Coutinho, Ferreira Queimado, Fezas Vital. Se estes nomes não te dizem nada, tens de estudar a história do Benfica rapaz.
Kafka
O Vieira enquanto fôr vivo jamais se irá demitir de Presidente, ele vai ser presidente ad aeternum
A única hipótese que há de ele se demitir é a hipótese dada pelo DCA em que ele demite-se mas já sabe que vai ganhar de novo e assim nem sequer dava tempo aos adversários para se preparem para umas eleições
Red Punisher
100%. Se isso acontecer, temos um BC 2, mas com melhores intenções, diria.
Flavio Trindade
A fábula dos apoiantes de Vieira é que reergueu o Benfica depois desse monstro do Vale e Azevedo.
Ele que saia…
No dia em que sair do Benfica é para entrar direto nos calabouços.
Aliás correndo o risco de ser impopular, o nível de bandidagem do Vale e Azevedo ao pé do Vieira, é o street level…
Chico
Tudo dito! Este se sai do Benfica acaba atrás de barras.
Fim da oligarquia
O Vale e Azevedo no total foi condenado por roubar um milhão e tal. Acreditar que neste não passamos já por larga margem este pecúlio só com muito fé.
Mas são mais bonitas histórias com heróis e vilões do que a realidade pura e dura.
Aliás ao contrário deste sujeito de péssima índole, o outro nem sequer tinha cadastro quando entrou.
André Dias
Se lhe restasse alguma dignidade demitia-se e nunca mais se recandidatava. Qualquer outro cenário sé prova que isto é conversa para inglês ver. Aliás, este discurso já indica isso mesmo. Assume a responsabilidade mas nas entrelinhas (com zero subtileza) está já a fazer campanha eleitoral.
SlyRP
Isto é aquele típico discurso manipulador.
Diz que quer sair, que já está bom, que vai pensar, que vai falar com a família, mas a cada frase que diz acaba com “foi connosco que o Benfica se reergueu”.
No fundo está só, mais uma vez, a plantar aquela semente que o Benfica só sobrevive com ele, que ele é uma espécie de Deus e que se ele sair o Benfica acaba. O que não é verdade, como é evidente. O Benfica é maior que qualquer presidente, muito maior ainda que um que já foi adepto dos 3 grandes.
É importante não tomar decisões a quente, mas também é importante não ir nesta conversa de vitimização do LFV.
Fake Plastic Fans
Bora Rui Costa, o teu momento chegou mais cedo.
Chico
Esperemos que não vá falar com a família junto ao mar…
É óbvio que é bluff e não sairá do Benfica. Tal como PdC, por ele só sai depois de morto ou perto disso. Está demasiado atolado em esquemas para ganho próprios e de outros… Quando sair os podres vêm todos ao de cima e fica mais vulnerável.
ThatMan
Vieira não se vai demitir e vai ser candidato em Outubro.
Não sei qual foi a tentativa aqui, mas é capaz de ter enganado mais uns quantos.
Espero que seja corrido em Outubro
RuiF
E quem vai para o lugar dele?
ThatMan
Neste momento é mais importante tirar de lá o Vieira do que mantê-lo mais 4 anos (mínimo).
Tiago Martins
Esta faceta de chorão do Vieira, não é de agora. Como monarca absolutista que é, não lhe basta estar no poder, quer que o poder seja reconhecido vezes sem conta!
Francisco Rocha
Este gajo brinca com o Benfica de uma maneira ridícula!
Antonio Clismo
Se sair em Outubro então as trituradoras de papel não vão parar nos gabinetes do Benfica até lá..
João Pinto
Que ridículo, é preciso ser-se muito inocente para acreditar que isto não foi propositado. Como é óbvio nunca se vai demitir e vai a eleições na mesma, ridículas as figuras que faz para continuar agarrado ao lugar. O mais triste é que muitos sócios acreditam na inocência destas declarações quando está à vista de qualquer benfiquista com dois dedos de testa que foi para uma conferência de imprensa fazer campanha eleitoral.
Estou farto disto, se este homem ganha as eleições é o fim do Benfica com a identidade e com os valores que sempre o caracterizaram. Abram os olhos!
Farinheira
Actor de categoria C. Ao mesmo tempo hilariante.
Louco de Lisboa
Não ha, à data, nenhuma opçao viavel a Vieira. E ele, mais que ninguem, sabe-o bem.
HeberPrincipe
A campanha eleitoral do LFV começou oficialmente hoje.
Manchester Is Red
Ri-me.
Mas alguma vez um presidente de um clube sai do mesmo, sem ser em eleições?
O LFV sairá do Benfica quando o PDC o fizer, ou seja, aos 100 anos de idade.
Ballack
Declarações para rir, mais um gozo na cara dos sócios. LFV está enterrado até ao pescoço pessoal e profissionalmente, teria muito que explicar se saísse. Vai arrastar-se até ao fim, nem que tenha de levar o clube consigo.
Red Punisher
Quem faz as negociatas que faz com a Gestifute, não fala com a família certamente para se demitir após uma derrota (+ uma neste caso) do nosso clube esta época! Vieira joga, a meu ver, com os sentimentos das grandes figuras do Sport Lisboa e Benfica, para vencer as eleições de Outubro. Quem joga assim, baixo, mas com frieza é quem de muitos sentimentos se envolve (ou tenta passar essa imagem). A duas únicas vertentes corretas que transmitiu foram sem dúvida a hegemonia que criou no Benfica (muito graças a Jorge Jesus) e que o único culpado atual é ele. Como já foi mencionado por alguns users deste blog, há claramente um Vieira antes e um Vieira pós-jesus. E o Benfica de Vieira se quer vencer hegemonicamente os campeonatos não tinha planeado assim as 2-3 últimas épocas, com bazófia de se achar o todo-poderoso por ter feito um tetra. Isto é ótimo ter acontecido agora, no timing correto, porque é uma chapada de luva branca que LFV leva, usando a sua própria mão! Tinha tudo para vencer 5-6-7-8 campeonatos de seguida, dado o país periférico em que vivemos desportivamente falando. E de fazer uma figura lá fora a um nível mais consistente (permitam-me achar que podíamos ir regularmente a quartos de final de champions). Mas, para tal, tem que se pagar a “peso de ouro” um treinador com experiência. Versátil. Capacitado. E não ter medo de lhe dar 10M€ anuais (com objetivos), sabendo que esse valor será muito curto se posteriomente conseguirem vender sempre 75-100€ em jogadores. Mas não foi isto que Vieira projetou.
Este nosso Presidente (que terá sempre P maíusculo mesmo que não goste muito do carácter dele principalmente dos últimos 4-5 anos pela ditadura que impõe no clube, que mais parece um regime), optou erradamente por achar que o Seixal lhe daria tudo internamente e que, com algumas peças de Xadrez de 20M€ conseguisse fazer um brilharete na Europa. Enganou-se redondamente. Tal como na vida profissional, os estagiários são os trabalhadores que mais trabalham numa empresa, mas os efetivos, já com a sua experiência, são quem vencem muito mais facilmente, porque pura e simplesmente são manhosos. É completamente irreal querer-se ser vencedor REGULAR apostando em 2 vertentes a 100%, sendo estas as camadas jovens e o querer vencer todos os anos títulos importantes. Jesus ganhou no Brasil com jogadores MUITO experientes em posições cruciais -e no Benfica idem- (tal como a Juventus, Real Madrid, Barcelona o fazem). O lançarem-se jovens tem INCUTIDAMENTE que ser ao lado de jogadores que ajudem a potenciar os mesmos nas suas posições. Uma equipa é tão mais equilibrada tendo jogadores de 20-25 e 33 anos, do que andar somente a jogar com uma faixa etária >24.5 anos
Vieira errou, mas a meu ver não vai aprender. Eu não esqueço as nossas últimas 4-5 épocas na Champions, onde o mesmo preferiu fazer puro “marketing” com o Seixal do que vencer campeonatos. E para isso, preferiu ter sempre “Yes-Men” do que treinadores “win-win”.
Resumidamente, é preciso investir-se o Imprério que se construiu, se não, o baralho de cartas não aguentará muitos anos, porque nós, adeptos, vivemos de bons jogos, de vontade e, exclusivamente de troféus!
Knox_oTal
Santa Hipocrisia…
Aurinegro
Só tenho um pedido: cara EDP, corta a electricidade por aqueles lados para não se ver uma única luz durante esta noite.
Ezio
Que pacóvio… E ainda há quem ache que isto é presidente para um clube como o Benfica.
E depois a mesma lengalenga de sempre, daqui por 20 anos aimda será o mesmo se assim der jeito.
Freitas
Começou a campanha eleitoral.
Agora os Goberns, Calados e Pedros Guerras fazem o resto.
Nos próximos dias o badum do costume.
O senhor Vieira a gozar com os sócios com 50 votos.
Vai falar com a família….
Qual família?
A família da restruturação da dívida pessoal?
A família do NovoBanco?
A família do Paulo Gonçalves?
A família Gestifute?
E as famílias das dezenas de lambe botas que vivem à pala do Benfica?
E as famílias dos funcionários Judiciais entalados?
E as famílias dos vice-presidentes do Benfica?
E as famílias dos Sportinguistas e Portistas que trabalham para o Benfica? Eles não tem culpa nenhuma, afinal nem gramam o clube.
E as famílias dos agentes dos jogadores?
E as famílias dos dirigentes do Aves?
E as famílias dos jogadores emprestados pelo Benfica? Alguém sabe quantos são?
E acima de tudo, e a família do senhor Vieira?
Querem que passe pela humilhação de o ver atrás das grades?
Deixem lá estar o homem pá……
Eder the Best
Nunca fui grande Fã de Vieira, mas aqui esteve bem, ao assumir a culpa. É aqui que se vê os grandes homens. Teve várias responsabilidades neste final de época penoso, e ao longo de toda a gestão teve altos e baixos, mas é inegável o que deu ao Benfica, a nível de títulos, prestígio e notoriedade, foi absolutamente grandioso e ficará para sempre na história dos melhores presidentes do clube. É preciso ter bom senso antes de fazer análises enviezadas, ao excluir os sucessos desportivos dos últimos anos a todos os níveis.
Nuno Pereira
O Vieira nao assumiu a culpa. O Vieira fez se de coitadinho.
Eder the Best
Tens duas formas de reagir a uma situação destas, num cargo de elevado poder. Ou culpar os outros (estatrégia de PC com Lopetegui, NES e outros) ou de assumir a responsabilidade, como fez LFV. Portanto está a seguir a opção mais honesta e responsável.
André Dias
Há uma terceira, que é pedir desculpa aos benfiquistas por todos os erros que cometeu e afastar-se definitivamente do cargo.
Nazgul
Infelizmente não temos candidatos a altura … o Moniz ou o Rui Costa nunca se iam opor e sendo assim não consigo eleger melhor que o Vieira …
O Rui Gomes da Silva por muito que digam que se devia dar oportunidade não consigo! O homem faz me lembrar o Bruno Carvalho pintado de vermelho, está sempre a atacar o Porto e o Vieira e não precisamos de mais guerra precisamos de estabilidade!
Podem chamar vieirista ou o que quiserem, mas na ausência de melhor não vou tentar adivinhar bons presidentes …
Estamos num momento difícil e sem rumo, mas não podemos ser tão radicais com gente que não inspira confiança e que venha comer a conta do Benfica, para isso que continue a comer os que la estão!
egas89
Acredito que devemos ver o Benfica por etapas. Não podemos chegar a esta altura e dizer que está tudo mal, mas também não podemos dizer que quando o Lage foi campeão eramos imbatíveis.
A equipa é fraca. Não se nota mais porque o campeonato onde estamos é fraco. Esta é a verdade. Não temos jogadores que sejam fortes internacionalmente e que tenham experiência na europa. O Weigl é o único que foge à regra do ponto de vista de carreira, mas desde que chegou nunca apresentou o valor dado por ele. Tudo o resto é uma ponta no oceano. O Pizzi é capaz do melhor e do pior, o rafa idém, o Vinicius vê se que é matador, mas tem de ter uma equipa a jogar para ele. Na defesa, aquele que é mais forte, o Grimaldo, é uma nulidade a defender.
Depois temos o Lage, do ceu desceu aos trambolhões até ao inferno. Desde de conferências a evidenciar que não conseguia sacudir a pressão do lugar e das vitórias que fugiam, até ao esquema tactico e aos jogadores que punha em campo. Hoje vemos um Benfica perdido em campo. Fruto deste desnorte, que pouco potenciou este ano ao nível de jogadores e o facto de termos perdido praticamente tudo onde entramos (ainda temos a taça que podemos ganhar), fez que o Lage fosse embora. Acredito que ele vai dar a volta, vai aprender com os erros e vai ter sucesso. Não há dúvidas disso. Tem caracter, apresenta coisas boas, tem um bom discurso quando ganha, se souber gerir a pressão e se conseguir ganhar consciencia tactica para saber ler o jogo, vai ser muito forte. Não me admirava se daqui a 6 anos visse o Lage no Porto.
LFV. Marcou uma era. Fez muita coisa boa. Desde a reestruturação do clube ao nível financeiro, competitivo, a ligação com os adeptos e o clube. Foi muito bem feito. Acredito que ao nível de discurso ele fica muito aquém. Gostava de ver outra pessoa a pegar no Benfica, contudo uma Benfica sofre de uma doença que é Benfiquisse. A família Benfiquista nos seus 80% é pouco instruída. Quando se vê candidatos como Bruno de Carvalho a falar de Erickson nestes tempos, ou de Rui Gomes da Silva que é do mais mesquinho que há.
Neste sentido, acredito que o Benfica vai dar a volta, com ou sem LFV. Acredito que o LFV pelos esquemas todos que já existiram e foram falados, devia de abandonar. Contudo acredito que mais vale sair pela porta grande do que pela porta pequeno e nesse rumo, acredito que o LFV devia de continuar e lutar pelo interesse benfiquista. Elevar o discurso, diminuir a conversa fiada, contratar um treinador de topo, apostar no futebol, nas modalidades, nos adeptos, nos sócios e nas infraestruturas. Acabar com os esquemas, apostar nos jovens, criar a escola Benfica e acima elevar o desporto em Portugal. Para o bem de todos e para o bem do Benfica.
@ricardostory
Um texto bem construído com vários pontos concretos em que são ditas verdades e concluindo que a esperança reside em ter confiança que a família de LFV lhe aponte uma luz.
Entretanto há que ir estrategicamente pondo água nas fervuras, acabar com os “little fires everywhere”. Um Pocchetino aqui, um Mourinho além, um JJ mais ao lado, e quando a coisa estiver calma lá vem outro yes man do JM.
Seguem-se uns “super” jogadores made by JM (pelo menos super no valor). E pro ano temos equipa para lutar até quase ao fim do campeonato, quiçá ir a liga Europa, perder mais uns jogos contra colossos europeus.
Entretanto, saca-se mais um dinheiro de receitas futuras(NOS), seguem-se umas chorudas comissões para off shore (Como é que não são já todas públicas? Devem pensar que o povo não sabe para que servem…).
Espero que quem ganhar as eleições a LFV faça uma auditoria o mais profunda possível a tudo o que ali se passou nos últimos 17 anos.
Daniel Alves
Vai sair? Isso é que era, mas duvido muito.
Para ele até devia ser melhor sair pelo próprio pé do que perder as eleições, pelo menos ia poder dizer sempre que foi ele que saiu, ninguém o obrigou.
Fim da oligarquia
Ai, a história da família já tinha saudade. Um pouco repetitiva mas emocionante. Já que o Vieira decidiu tirar o dia para relembrar os velhos clássicos, eu vou lembrar também um. Chama-se Francisco Vera. Foi contratado pelo Benfica por mais de dois milhões de euros quando ninguém o conhecia no seu país. Foi a maior venda da história do Rubio Nu clube pelo qual na sua melhor temporada apontou 4 golos, superou o valor pago nesse mesmo ano por almiron que foi vendido por 800 mil euros quando já era um dos destaques do futebol paraguaio. Só isto já levantaria a pulga atrás da orelha mas no Benfica o buraco é bem mais fundo. Este mesmo jogador foi posteriormente vendido ao mesmo Rubio nu representando a maior contratação destes da história(um milhão e meio). Hoje joga na Bolívia e até ao momento apontou um golo e estes negócios são investigados no Paraguai por lavagem de dinheiro. Isto também é um clássico da gestão vieirista e destes os cartilheiros e avençados dificilmente poderão dizer que a culpa é do treinador.
TBL
Não vi a conferência de imprensa, por isso pergunto: LFV disse porque se declara culpado? Foi por não ter despedido Lage antes? Foi por não lhe ter dado uma equipa mais competitiva? Foi por outro motivo? É que esta coisa de assumir culpa e não dizer do quê, é inútil. Porque seria interessante perceber o que está a falhar, na opinião do presidente…
Ocasionalmente, LFV retoma este argumento de falar com a família, dando a entender que pode sair. É uma tática como outra qualquer, segue-a quem a quiser seguir.
Já disse noutro tópico (e fui criticado por isso) que me é difícil ver benfiquista a cortarem a direito em LFV sem reconhecerem o que de bom trouxe. No entanto, isso é um discurso tão redutor como achar que é impossível que depois de LFV o Benfica não pode crescer. O Benfica não começou em LFV e não acabará seguramente com ele. Ainda assim, neste momento, nenhum dos outros candidatos me convence, pelo que temo que os sócios, para votarem contra LFV, votem em alguém que não queiram, não confiem e pouco ou nada saibam das suas ideias. Gostava de ver surgir até outubro mais candidatos, especialmente alguém com competência reconhecida e bem cotado no seio benfiquista.
Malloy
Se aparecer um candidato convincente o LFV não concorre
hortalica
Se aparecer um candidato convincente é convidado para actual estrutura do SLB (tipo Moniz).
Cb33
Boa noite primo Vieira: já que queres a opinião da família: sai… Ontem era tarde
KCL
A dança do coitadinho
coach407
As teorias da conspiração que para aqui vão. Toda a gente a falar como se fizesse a mínima ideia ?
É disto que o povo gosta. Com a criatividade dos benfiquistas o Vieira pode fazer o que quiser que alguém se há de lembrar de uma teoria e vão logo todos atrás.
Acho que o Vieira mesmo que trouxesse o Pochettino era criticado ? ia ser lavagem de dinheiro, negociatas com o Mendes ou algo assim do género…
ThatMan
Mas alguém acredita que o Pochettino alguma vez vem parar ao Benfica?
É como a história do dinheiro para contratar o Mourinho não ser problema.
É mais um camião de areia para tapar alguns olhos…
coach407
Levantei uma situação hipotética.
Mas eu acho que o Benfica não deveria ter realmente problemas em gastar 10M€ por ano para trazer Mourinho ou Pochettino portanto não sei se o Benfica oferece isso ou sequer tentou, mas se eu tivesse lá tentava.
Se um projeto estilo Mónaco, Valencia ou Wolves como o Newcastle já foi dado como certo que consegue o Pochettino então eu também fazia uma proposta só para ver se cola. Pode ser impossível, mas não perdia nada a tentar.
De qualquer forma, não é esse o tema.
Só estás a reforçar o que eu digo: o homem até poderia estar a sonhar extremamente alto e tentar realmente esses nomes, tal como eu tentaria na minha visão de perder nada em arriscar gastar tanto como o Sporting no Rúben Amorim na próxima época.
Preferem achar que não e que é só areia para a cara.
Pá não sei o que tem assim de tão escandaloso. O VM incluiu o Allegri nas opções para treinador na próxima época, p.e.
ThatMan
O Benfica não tem problemas em gastar 10M€ num treinador, mas não tem dinheiro para rescindir contrato com o Lage…
Comparar o Benfica (e o Tugão) com as equipas mencionadas (e respectivos campeonatos) e o investimento que pode surgir em qualquer uma delas (exceptuando o Mónaco) é de rir.
Sobre o VM incluir Allegri, vale o que vale. Está livre, não quer dizer que seja possível o Allegri ser treinador do Benfica.
Até tenho “medo” de saber quem será o próximo treinador do Benfica e se será treinador ou “treinador”.
coach407
Vou direto para o que disseste em relação ao Allegri. “Está livre, não quer dizer que seja possível”… mas perdes assim tanto em ligar a um treinador que parece credível que tenha interesse no Newcastle, um clube cujas alternativas são Marco Silva ou Jorge Jesus? Até pode ser praticamente impossível, mas zero não é de certeza.
O Leonardo Jardim até conseguiu ser campeão com o Mónaco e ir às meias da Champions, algo fenomenal já que bateu o PSG. Ainda assim, o Valencia não conseguiu mais que o top 4, continuou irrelevante na Champions e nem na Liga Europa foi nada de especial. Pouco depois tanto Mónaco como Valencia andavam a lutar para não descer depois de um grande investimento inicial. Além disso, os treinadores que foram aposta foram Leonardo Jardim ou NES, clubes que na altura estavam perfeitamente ao alcance do Benfica (LJ andava na Grécia e NES no Rio Ave).
Por mais super ambicioso que pareça o projeto do Newcastle, também é verdade que os do Mónaco e Valencia eram apontados também da mesma forma como super investimentos. A verdade é que é uma incógnita.
Mesmo que seja um sucesso, não é credível que ganhem títulos nos próximos anos.
Claro que podemos continuar a achar que é muito melhor ir para o Newcastle, mas está desempregado. Porque é que o Benfica não pode achar que tem argumentos para ser melhor opção que o Newcastle quando ainda por cima há uma grande indefinição à volta desse clube que continua ser oficializar a transação. Pochettino já era para ter assinado há 2 meses e continuam a adiar, adiar, adiar… pá é atirar o barro à parede.
Também te riste quando o Vieira disse que só vendia pela cláusula o João Félix. Depois entrou o Mendes ao barulho e lá tiveste de pôr a viola ao saco.
Relembro que, segundo as notícias entretanto confirmadas por toda a imprensa, é o Jorge Mendes quem está a representar o Benfica. Talvez a probabilidade suba para 1%?
Fim da oligarquia
Mas espera, não eras tu que dizias que não abordavas questões extra campo.Ou seja não as abordas para criticar mas falas para defender. È um pouco incoerente.
Para mim até podia trazer Klopp ou Guardiola, não mudava nada.Mas o Pizzi não jogaria o que significa que ias ficar triste.
Já agora vê se sais desse sítio onde tens estado escondido,porque se para ti nada te parece estranho em determinados negócio talvez precises de uma confissão do próprio para acreditares.
hortalica
Ele vive noutra realidade. No outro, dia este utilizador (coach407) no mesmo comentário disse que o Florentino bastava ser titular no Bétis que já era melhor que WC. E eu perguntei-lhe o que é que o Florentino fez para ser titular no Bétis e ele respondeu que já tinha sido titular numa equipa bicampeã europeia (Benfica) e na CS já tinha saído que havia propostas de 100M e que acreditava que o Bétis dava isso. Como se não bastasse disse que qualquer dos 4 médios do SLB (Gabriel, Samaris, Weigl e Florentino) eram titulares de caras no Bétis.
coach407
Várias mentiras:
– Eu disse que, caso William e Danilo tivessem épocas parecidas com a atual, o Florentino bastava ser titular num bom clube para ser opção. Nessa sequência o que eu disse foi que se o Florentino fosse titular no Bétis já teria feito uma época melhor que o William. Nunca disse em lado nenhum que passava a ser melhor por causa disso porque isso depende do rendimento.
2) Eu disse que o Florentino é bicampeão europeu e não, obviamente não foi no Benfica. Foi bicampeão europeu com a geração portuguesa de 1999 ao vencer o Euro Sub-17 e o Euro Sub-19.
Colocando um contexto nesta afirmação, foi porque no final da época 2012/2013 o William era apenas um jogador que vinha de 2 épocas no Cercle Brugge e que até vinha a jogar a central muitas vezes, sem grande passado na seleção, mais velho que o Florentino e não tinha grandes feitos na carreira. Mesmo assim, o William fez uma grande época 2013/14 no Sporting e portanto foi ao Mundial 2014 com a seleção portuguesa.
Isto foi para explicar que, da mesma forma que o William foi ao Mundial 2014, o Florentino também pode ser MENCIONADO COMO OPÇÃO (única coisa que eu fiz, mencionar a possibilidade de ele fazer uma boa época e poder ir ao Euro… escândalo mundial). Foi nesse contexto que disse que o Florentino já foi bicampeão europeu, já foi titular no Benfica, ficou bem colocado no Golden Boy, foi apontado por toda a imprensa internacional a praticamente todos os clubes de topo mundial e praticamente unanimemente considerado o melhor médio defensivo de 1999 a nível mundial portanto o Florentino tem um passado muito mais consistente que o William tinha a 1 ano de distância do Mundial 2014. O meu ponto era simples: se o William era opção, porque é que não se pode levantar a hipótese do Florentino o fazer depois de uma época absolutamente miserável de Danilo e da época perdida do William por lesão e ter-se tornado dispensável pelo Bétis. Portanto tanto o Danilo como o William são uma incógnita para a próxima época. Ambos devem mudar de clube e os clubes que se falam não são fáceis. A possibilidade de fazerem mais uma época aquém e chegarem ao Euro com 2 épocas longe do nível a que nos habituaram é uma possibilidade real.
E aí abre-se as portas para nomes como Florentino ou Palhinha se fizerem uma boa época. São eles as sombras mais naturais de Danilo e William. Claro que há outros jogadores como André Gomes, Adrien ou Sérgio Oliveira que fazem a posição, mas se FS quiser um médio defensivo de raiz além do Neves deverá ser entre William, Danilo, Florentino e Palhinha.
Tem alguma coisa assim de tão surpreendente?
PS: Dizeres que eu acredito que o Bétis paga 100M€ pelo Florentino é simplesmente nojento da tua parte quando sabes perfeitamente que nunca disse isso. Não é que o resto não seja também mentira, mas esta é escandalosa. Alguém dar 100M€ pelo Florentino quando nem convocado tem sido e no pós-covid… ainda por cima por um clube a lutar para não descer. Tem a mínima noção…
Vegeta
Subscrevo Fim da oligarquia.
coach407
Não. Transformaste o que eu disse em “extra-campo”, mas eu disse “extra-lei”. A mudança de um treinador, de um presidente, de um olheiro, de um fisioterapeuta, deu um roupeiro… interessa-me, sim. No caso do roupeiro só se for o Paulinho, mas não deixa de interessar.
Malloy
Concordo a 100% ; quem critica aqui é quem já há muito diz mal do Vieira …traga ele um treinador que ponha o Benfica a jogar futebol e dois ou três bons jogadores e metade deste pessoal pia fininho e a outra metade vai a correr votar nele !!!
Vegeta
Então mas agora a questões extra campo já contam Coach? Realmente o Kafka tem razão, cada comentário, cada mentira.
Kafka
O Coach ontem disse que não comentava situações extra campo
O Coach hoje ESTÁ a comentar situações extra campo
Em suma, apenas mais um dia normal na vida do Coach repleta de mentiras e incoerências, mas este rapaz tem sempre azar, é sempre apanhado
coach407
1° nunca disse não comentar coisa extra-campo até porque para mim o futebol não são só 4 linhas. Acho muitas coisas interessantes além do jogo em si.
Um presidente ou um treinador sair de um clube é um tema sobre futebol que me interessa. Daí ontem ter-te perguntado, sem sucesso da obtenção de uma resposta, quais presidentes a nível mundial tu te identificas e compartilhas a visão, gestão, etc. Isso não tem nada a ver com dentro do campo.
2° – O que eu disse que não comentava eram sobretudo questões de foro legal em que realmente deixo para a Justiça ou para os sócios mais informados se pronunciarem.
Para que fique claro, é mais do que evidente que um Presidente dizer que está a ponderar sair é um tema que me interessa.
Claro que não deixa de ser triste e reflexo da sociedade que se retirem conclusões sem a mínima evidência só para conspirar.
Knox_oTal
Outra vez um exemplo de argumentação todo-terreno… um aviso/conselho: começasse a ver a “careca”, o Verão será quente logo vê lá se proteges isso melhor!
Mais, uma simples pergunta: qual o treinador com estatuto na Europa (como Mourinho e Pochettino que tanto falas) quereria vir para o Benfica neste estado?!?
Força nessa luta!
coach407
Eu é que tanto falo? Vai perguntar a toda a imprensa nacional e internacional.
Já é demasiado óbvio que os rumores são verdadeiros que o Benfica está a tentar.
Se vai conseguir sempre disse que a probabilidade tende para 0, mas pelo menos diz que o Vieira não devia tentar porque é lunático.
Pronto, isso é um ponto aceitável da tua parte. Vires falar em carecas, verão e sol é simplesmente infantil.
Knox_oTal
Gosto de manter o meu lado de criança vivo! Se foi ofensivo… não era a intenção! Era só mesmo para fazer uma metáfora com tua argumentação desconexa de há uns tempos para cá.
Vamos esperar para ver então, quem vai ser o sucessor de Lage (que ainda não rescindiu oficialmente diga-se)!
coach407
Mas estás a pensar sequer que se o Pochettino não vier passas a ter razão?
Eu nunca disse que ele vinha, disse que acredito que o Benfica tenha tentado. Se o Benfica fizer um comunicado a dizer que não tentou ou o Pochettino dizer que é tudo mentira… aí ok, provas o ponto.
Agora a mim só me viste a dizer que a probabilidade de ele vir tende para zero portanto se não vier só comprova que tinha razão.
Knox_oTal
Mas alguém mencionou ter razão ou não?!? Tu ainda estás nesse “campeonato”?
Neste momento, infelizmente, o que concerne o Benfica e acertar ou não palpites é igual… o clube tem saído na maioria das vezes a perder dê por onde der!
Uma vez mais, noto muita precipitação… simplesmente o que queria dizer era que, depois de tantos nomes falados/rumorados/suspirados, vamos ver quem será o verdadeiro sucessor e depois estaremos todos cá para constatar a diferença do era especulado (aí concordo, estás longe de ser o problema, ou eu ou sequer a caixa de comentários do VM) e… a realidade!
Espero que nesse momento deixes de defender tanto o LFV e vejas o rumo que o clube está a levar com ele. Aliás, essa defesa (intencional ou não, tu saberás melhor do que eu, mas é a impressão que passa) tem te levado a uma argumentação desconexa e todo-terreno para justificar não sei bem o quê (a minha opinião vale o que vale!)! Já me pareces alguém que é do contra por natureza (o que não é obrigatoriamente mau), mas à medida que LFV tem perdido crédito essa tua tendência tem se agudizado muito!
E como és alguém, concordando mais ou menos contigo, a quem reconheço conhecimento sobre este desporto no geral, fico surpreendido com o contorcionismo actual da tua retórica!
Aceita isto como quiseres, vale o que vale! E, mais uma vez, ofender nunca foi a intenção e peço desculpa se alguma vez foi caso disso!
coach407
Eu não sei porque dizes que não és um problema no que diz respeito a especulação quando todo o teu comentário é apenas e só especulação.
Já traças um cenário apocalíptico para um treinador que nem sequer se sabe quem é.
Claro que vai ser bem pior que o Pochettino, mas isso não implica que não seja o melhor possível.
Que treinadores é que têm vindo para qualquer um dos grandes? Treinadores de equipas mais pequenas no nosso campeonato (JJ, Rúben Amorim, Rui Vitória, Marco Silva, Paulo Fonseca, Silas, etc), espanhóis com algum estatuto mas não muito (Lopetegui ou Quique Flores), adjuntos (Vítor Pereira, Lage) ou então treinadores que vêm de fora mas de clubes sem nenhum estatuto como o Sérgio Conceição.
Portanto conseguir trazer um Marco Silva que vem de um Everton, um Luís Castro de um Shakhtar ou basicamente todos os treinadores que têm sido apontados têm todos outro currículo face ao normal treinador que vai para o Benfica, Porto ou Sporting.
O Benfica não está a apontar para um Ivo Vieira, Carlos Carvalhal, Renato Paiva, João Pedro Sousa, João Henriques… isso é o normal que vai parar a um grande.
Agora claro que concordo e já o disse muitas vezes que o LFV é um péssimo populista. É muito ambicioso, tenta o Pochettino e depois conseguir um Marco Silva, Luís Castro, Paulo Fonseca, Paulo Sousa… vai parecer péssimo. Apenas e só porque ao lado do Pochettino não são ninguém.
Pois, obrigado. Não podem é dizer que é impossível ter o Pochettino e depois criticar o possível.
Acho que o Vieira traga quem trouxer vai ser completamente rasgado. Antes de anunciar o treinador já estás a reclamar portanto vais ter de ser coerente contigo próprio e criticar quem quer que seja o anunciado. Assim claro que é impossível agradar.
Knox_oTal
Porque o problema principal, não é, não foi e não irá ser o treinador… é o Presidente!!! Está difícil…
Especulação? Claro que é, todos fazemos aqui (uns mais do que outros), aliás é difícil opinar sem o fazer nalguns contextos! A questão aqui é a lógica, a coerência e a pertinência!
Nesse sentido, tanto dizes que é perto de zero um Pochettino vir, como depois fazes uma dissertação sobre a hipótese de Mourinho vir treinar o Benfica (aproveitando para elogiar a afamada estrutura de caminho) e mais não sei o quê! Mais do que especulação é completamente desconexo, lá está…
Já para não falar na tal defesa sem grande base onde se apoiar (muita parra, pouca uva do que vi) do actual Presidente…
Quanto ao resto, e na eventualidade de vir alguém na linha de Luís Castro (que considero um excelente treinador), ficaria positivamente surpreendido admito e não me importaria de assumir o erro de avaliação (não era a primeira vez).
Mais, se esta “novela” acabar com Benfica com bom treinador, ambicioso e capaz, ficaria sempre satisfeito em parte pois isso é bom para o Benfica. Porém, e vou repetir mais uma vez, o grande problema vai continuar lá… o PRESIDENTE! E já agora, populismo é populismo, não há bom ou mau e esta história de Pochettino e outros nomes “plantados”, vá rumorados, são um “atirar de areia para os olhos” e uma tentativa desesperada de ganhar tempo e limpar um pouco a face do desastre que tem sido esta época a todos os níveis!
Isto sem falar em épocas anteriores e nos casos fora de campo que não comentas aparentemente (conveniente diga-se pois têm afectado imenso a parte desportiva).
Posto isto, é simples, cada um tem direito à sua opinião obviamente e se achas que estamos num bom caminho com este Presidente, seja com João Henriques, Luís Castro ou Pochettino, então não há muito mais a dizer!
Porque é disto que se trata, na tua opinião este Presidente tem condições para continuar (e por muitos anos como ele pretende), certo? Força então e boa sorte com a argumentação todo-terreno para o defender/desculpar…
coach407
Eu nunca critiquei a escolha de um treinador mesmo antes de ter existido qualquer escolha.
Pode-se especular, mas criticar com base em especulações é apenas idiota.
Eu quando falei de Mourinho falei, imagine-se… do Mourinho. Apenas do Mourinho. Que é que tem a ver o Vieira com isso?
Eu acho que o Mourinho se for despedido do Tottenham deve ser tentado outra vez para o Benfica. Acho que a hipótese Mourinho depois de sair do Chelsea, United e Tottenham por insucesso sendo português é bastante mais possível que o Pochettino nesta fase.
Em relação ao Vieira, eu nunca disse que deve ou não continuar muitos anos. O que vejo são críticas à sua ética e corrupção que tenho poucos fundamentos para opiniar logo abstenho-me de tecer comentários, mas claramente não sou o único que não tem fundamentos apesar de muitos não hesitarem na hora de levantar teorias da conspiração para tudo que o homem faça.
Ainda assim, apesar dos absurdos exageros que se vê, acredito que existam fundamentos nesse campo que possam justificar que a maioria não o queira como presidente.
Daquilo que eu vejo em termos de futebol (que, repito, não só 4 linhas) vejo uma evolução do Benfica notável em termos estruturais. Claro que se formos à pequenez da conjuntura podemos andar aqui a discutir se devia contratar mais ou menos um jogador, mais ou menos um treinador, decisões de âmbito de gestão corrente que honestamente na minha visão não belisca muito um Presidente (seja de que clube for). O meu critério é uma visão mais big picture.
Portanto repito que em termos desportivos não sejam grande motivo. Acho que o Vieira deve tirar ilações e fazer ajustes, mas dizer que já vem de trás quando “atrás” estão 5 campeonatos em 6 épocas pá… vale o que vale esse “trás”.
Eu acho que o Benfica chegou a um ponto fantástico de colocar uma pressão descomunal no treinador se não for campeão. O treinador é o principal responsável pelo sucesso de curto prazo, mas 1 mês fraco depois de ser o melhor da história criar uma pressão insustentável é sintomático do nível do Benfica. Faz lembrar o Porto de há uns anos. Ou és campeão ou sais.
O Vieira não gosta disso porque vê no treinador curto prazo, mas também médio prazo, daí se resistente e não despedir nem Jesus, nem Rui Vitória nem Bruno Lage. Pode-se discordar ou não, mas pronto. É lá a visão dele e tem claros fundamentos. Como a opinião contrária também pode ter.
Mas sim, o treinador, scouting, diretor desportivo e jogadores são os que são colocados em causa por insucesso de curto prazo.
O presidente supervisiona-os todos, mas se high level os resultados aparecem então a supervisão é positiva. E 5 campeonatos em 6 é, no mínimo, positivo. Para não falar do crescimento do Benfica nas outras vertentes. Está estruturalmente muito mais forte que os rivais e isso claro que o principal mérito tem de ir para o Vieira que era quem estava a liderar essa transformação de longo prazo.
Até aqui acho que é inegável e só um ódio cego pode contrariar.
Isto não invalida que possam votar contra por outros motivos que também devem ser tidos em conta.
Essa tentativa de tentares questionar a minha coerência e consistência é que não faz sentido absolutamente nenhum. Então quando o fundamento é a comparação do que eu disse sobre Poch e sobre Mourinho e eu disse exatamente a mesma coisa: se existe a mais pequenina das probabilidades é para tentar. Eu tentava.
E atenção que comento isto do Benfica como comentaria o mesmo de qualquer outro clube e uso os mesmos critérios.
Eu por acaso perguntei aí quais são os presidentes (nomes) que vocês se identificam com a visão desportiva, gestão de curto prazo, enfim, as coisas que apontam ao Vieira para além das legais e éticas que aí já disse que não contrario nem apoio exceto quando são claramente teorias sem qualquer fundamento.
Podes-me ilucidar e ser tu a dar exemplos de presidentes?
Knox_oTal
No fundo contentas-te com uma suposta hegemonia (?!?) fraquinha e nada consolidada em Portugal (o Benfica Europeu prometido, não entra na tua argumentação?!? O que foi feito para tal?), consentes que o clube seja usado por agentes externos qual entreposto comercial e que o Presidente tenha atitudes deploráveis como por exemplo intimidar sócios em plena AG!!! Tudo porque em 6 anos (escolheste um período conveniente, também posso apresentar outros intervalos menos favoráveis) ganhámos 5 títulos nacionais numa Liga muito pouco competitiva e em que os rivais estão estruturalmente muito mais fracos (como tu próprio afirmas)… boa, para quê valores e espírito crítico?!?
O resto é palha argumentativa e tem por base uma única coisa… que o Benfica estava muito pior quando ele chegou!!! Boa, os anos 90 não deixaram a fasquia propriamente muito alta, mais, nunca leste nada meu a dizer que o que foi feito nos primeiros 10 anos não foi importante! Óbvio que foi, mas isso não lhe dá o direito de se apropriar do clube como o está a fazer, nem lhe dá livre trânsito para fazer o que lhe apetece servindo-se do clube para proveito pessoal! Quer dizer não devia… com adeptos/sócios como tu vai continuar a perpetuar-se no clube (começou herói, ficou tempo suficiente para se tornar o vilão… história nada original diga-se).
Por fim, desde quando isto é uma competição para ver quem sabe mais nomes de Presidentes?!? Sinceramente… eu falo de valores, tu vens me pedir nomes de outros Presidentes… não vale mesmo a pena!
Boa noite!
coach407
Não é uma questão de me contentar. É uma questão de ver que o Benfica primeiro colocou-se como candidato claro ao título todos os anos, ainda assim o Porto foi tricampeão com o Jorge Jesus. Ainda assim, houve uma clara melhoria.
Depois do tricampeonato do Porto, o Benfica ganhou 5 campeonatos em 6 o que demonstra, uma vez mais uma melhoria. Passou a ser impensável o Porto ser tricampeão e o treinador não ser despedido.
Não sei quais eram as tuas expetativas. Se calhar querias que o Benfica passasse de ver o Porto tricampeão com o Jesus para uma hegemonia super consolidada tipo Juventus ou Bayern.
Não percebo. Passámos disso para ganhar quase sempre que é um passo natural no caminho para uma eventual hegemonia, mas nem sequer acredito que isso seja possível em Portugal, sobretudo se o Porto continuar a ter uma % de vitórias tão elevada com na era Conceição (a mais elevada do século do futebol português até ao Villas Boas).
Claro que se o Porto continuasse nos registos do Lopetegui ou NES o Benfica passearia todos os anos já que nessa altura o Porto tinha imensas dificuldades em chegar aos 80 pontos, uma fasquia que o Benfica não baixou desde que o Jesus saiu, o Porto é que subiu.
Isto não significa que o Benfica não tenha de trabalhar e mudar o que for preciso para chegar aos 90 pontos todos os anos (valor nunca registado na história) e que significaria vencer praticamente todos os jogos do campeonato, algo que Juve e Bayern não precisam de fazer nunca para ter hegemonia, podem ter momentos fraquíssimos e perder imensos pontos que mesmo assim vão a tempo de recuperar. Isso não existe em Portugal.
Se achas que o Benfica tem de fazer sempre 90 pontos e ser campeão todos os anos ok. Só não me digas que o Benfica era obrigado a passar de ver o Porto ser tricampeão para ser campeão incontestável (ganhar os jogos todos ou quase) todos os anos. Isso é simplesmente irrealista e falta de bom senso.
Eu disse que o Porto está estruturalmente mais fraco, mas conjunturalmente claro que não está mais fraco. Está a construir planteis acima das suas possibilidades logo claro que consegue lutar com o Benfica.
Eu acho piada é quem fala da intervenção da UEFA como algo a dizer que o Benfica então deveria estar a vencer com 20 pontos de avanço (!)… a intervenção deles é no âmbito de algo chamado “fair-play financeiro”. Isto não diz que o clube está mal financeiramente e por isso não tem dinheiro sequer para nos contratar o Ebuehi. Às vezes lê-se cada um que parece que está a falar da intervenção da Troika em Portugal ?
É “fair-play financeiro”, significa que, numa linguagem simplificada, o Porto está a fazer batota e a ter despesas acima do valor permitido pela UEFA, conquistado resultados desportivos devido à tal falta de “fair play financeiro”. Qual é que é a lógica de pagar multas absurdas e deixar fora das competições europeias clubes falidos? A UEFA quer ajudar a esmagá-los? Não. Estão a multar por constantes ilegalidades que colocam em causa a verdade desportiva.
É incrível como a intervenção da UEFA deveria ser utilizada para defender o Benfica ou o Sporting já que nestes anos recentes, como prova a intervenção da UEFA, o Porto está a construir planteis à margem da lei. Isto só demonstra a superioridade estrutural do Benfica que, mesmo jogando em desvantagem, tem sido claramente a equipa mais vencedora em Portugal.
Claro que agora a UEFA se for eficiente vai colocar o Porto no lugar deles. Fala-se, por exemplo, que têm de fazer 100M€ em vendas no próximo mercado, o que obrigaria a vender Danilo, Alex Telles, Tomás Esteves, Diogo Leite, Marega…
Claro que se o Porto for obrigado a ter um saldo positivo de 100M€ neste mercado então claro que o Benfica terá uma vantagem maior do que esta época.
A título de exemplo o FC Porto nesta época contratou jogadores num valor total de 52,5M€. Para ter um saldo positivo de 100M€ tinha de gastar 0 e ainda vender mais mais um jogador por 11M€.
Ou seja, viam sair Casillas, Militão, Felipe, Herrera, Brahimi e ainda teriam de vender mais 1 por 11M€ (aceitemos que consigam esse valor por um Otávio, por exemplo)… e não poderiam contratar nenhum substituto.
Aí sim, a intervenção da UEFA colocaria claramente o Benfica como favorito.
Agora quando vemos o Benfica com um saldo que é quase o triplo do saldo do Porto… E não, não acho que o Benfica esteja a viver “abaixo” das suas possibilidades. Simplesmente vive numa realidade sustentável, investindo quase tanto como o Porto mas com receitas muito superiores.
E não, o Benfica não pode simplesmente fazer o mesmo que o Porto e contratar por 50M€ destruindo o Porto… Não porque existem regras que o Benfica cumpre e porque se pensa de forma estrutural e não o “vale tudo” que os adeptos exigem.
Em relação a esses valores e tal, já disse várias vezes que se é isso que queres dizer não é a mim. Já te disse que se forem só esses os motivos e tiveres fundamentos para essas acusações então deves votar contra se tiveres direito de voto. Outra questão é ser porque o Benfica não domina Portugal como o Bayern……
Knox_oTal
Mais palha argumentativa!!!
Simplificando: o FCP está ou não mais frágil? Não só estruturalmente, como em termos de plantel! Com tudo isso que escreveste, o que é pertinente é me responderes se o FCP tem ou não efectivamente um plantel (e não é de agora) de menor qualidade e profundidade! Basta seres honesto intelectualmente e analisares o plantel do FCP nos anos do Conceição! SIMPLES!!! E deixa-te de tanto contorcionismo que isso faz mal…
Logo como é possível, segundo os teus argumentos, um clube tão à frente estruturalmente (e segundo reza a “lenda” financeiramente) como o Benfica não ser mais dominador internamente? Acho que é uma questão pertinente… eu tenho para mim que tal se deve a uma política muitas vezes antagónica ao que o clube necessita desportivamente (mais uma vez, somos um clube ou um entreposto comercial? Qual deve ser o foco?).
Mais, continuas-te a esquivar da questão da dimensão europeu do clube! Porque não te convém… pois! Nunca me viste a reclamar que o Benfica seja campeão TODOS os anos, isso é só palerma! Ou sequer que se ganhe uma Champions! Mas utilizando a tua lógica para os treinadores, o que raio tem sido feito para sequer tentar?!? Para tornar o Benfica mais competitivo nas competições europeias? Porque o endgame é esse ora não? Já te disse que o sucesso interno, sendo importante obviamente, é quase consequência do contexto pouco competitivo do nosso futebol… e mesmo assim, como confirmaste, apesar de todas as “melhorias” que referiste nem sequer estamos perante uma hegemonia (que não é sinónimo literal de ganhar TODOS os anos).
Logo, vamos ao que deveria realmente importar para avaliar de forma mais clara as tais melhorias mirabolantes produzidas por LFV nos últimos 10 anos. O nosso rendimento na Champions League nesse período! Não vale a pena aprofundar pois não, pois sabes como eu que nesse tempo temos piorado e muito a nossa performance! Logo que raio de melhorias são essas se estamos cada menos competitivos lá fora?!? Qual é o projecto, qual é o objectivo e o propósito se ter supostamente uma estrutura “10 anos à frente”?
E antes que me venhas falar de finais da Liga Europa, recordo-te que mesmo aí, e com plantel de luxo, foram proporcionadas por falhanços de JJ na Champions. Mais, que raio de progresso é esse de que falas quando o Benfica só de forma muito irregular (sendo simpático) consegue o mínimo, ou seja, passar a fase de grupos?
Está mais claro? Quanto aos valores realmente não vale a pena aprofundar pois pareces pronto a desculpar e a ser condescendente com tudo o que este Presidente faz.
Se para ti os valores pelos quais o Presidente do teu clube se guia são secundários e tens a ilusão que estes não influenciam as políticas desportivas, pronto… FORÇA NESSA LUTA!
Vegeta
Se quando bateu num sócio em plena assembleia geral não saiu vai sair agora ?
Nunca na vida.
Vieira está agarrado ao poder porque sabe que ali pode continuar a roubar, traficar e a sair impune.
No dia que sair do Benfica passa do Seixal para Caxias.
Miguel Lopes
Pinto da Costa e Luís Filipe Vieira quando saírem de presidentes do Porto e Benfica respectivamente, irão ter processos atrás de processos para responder.
Como tal, eles vão tentar perpetuar-se à frente dos clubes, que têm uma marca que os protege incondicionalmente, não porque apoiem as trafulhices que eles fazem, mas sim pela qualidade da marca (faz mossa em qualquer governo).
Não me parece que LVF vá abandonar o barco em função do que disse anteriormente e digamos, que não estou a ver nenhum candidato que consiga vencer Vieira. Eu sou Sportinguista, mas não estou a ver os benfiquistas a votarem no Bruno de Carvalho ou no Rui Gomes da Silva e para haver outro candidato, já devia ter reunido a trupe com apoios de todos os quadrantes.
Mais, se o LFV antecipar as eleições, só se perdesse todos os jogos até final do campeonato e não ficassem em segundo lugar perderia as eleições com menos de 50% e mesmo assim….
MikeM
Bem por onde começar… É tudo tão ridículo que nem dá para organizar as ideias.
Mas do início, primeiro refere que tudo fizeram para ser felizes esta época, primeira mentira…
A época foi preparada a nível amador, mais uma vez não se colmataram as principais lacunas da equipa, o guarda-redes é bom… comparado com o Varela… mas não é suficiente para ser titular no Benfica, não transmite a segurança necessária e está longe de ter capacidade para ser a voz de comando a partir da defesa, o treinador referiu inúmeras vezes que a equipa precisava de outro jogador para a posição, chegaram a ter quase contratado um que, ao que tudo indica, seria um claro upgrade, mas estava lesionado e o plano “guarda-redes” caiu nesse momento.
A lateral direita continua a ser um problema e não há desculpas porque já o é há um par de anos, André Almeida é, com boa vontade, mediano, é certinho e tal, é útil em alguns jogos mas fica por aí. Quando um jogador destes é titular indiscutível do Benfica é porque estamos mal. Para piorar a sua alternativa (titular naqueles jogos que ninguém quer saber, de uma tal competição chamada Liga dos Campeões), não teria lugar em nenhuma equipa da 1ª liga, sendo dos jogadores mais limitados que vi com a camisola do meu clube (ah mas é da formação).
Para a zona central da defesa comprou-se um miúdo por 6 milhões de euros, quando miúdos é que temos mais, para jogar na equipa B e youth League, e no plantel ficou um Jardel sem condições físicas para jogar 45 minutos seguidos e um Ferro, que até enganou ao início, mas é outro sem qualidade para jogar na 1º divisão portuguesa e que mesmo na 2ª teria dificuldades em ser titular em metade das equipas. Mais, o Benfica tem emprestados Lema e Conti, que nunca tiveram continuidade nem oportunidades de mostrar o que valiam, algo estranho porque, sobretudo o 2º implicou um investimento elevado, mas que são muito superiores a qualquer central do plantel (exceptuando obviamente Rúben Dias).
No meio campo até não estávamos mal servido, o problema foi que Fejsa decaiu muito a nível de forma física e qualidade de jogo e Florentino deixou de ser opção de repente (ele que até era dos poucos da formação que apresentou alguma coisa quando jogou), ficando Gabriel e Taarabt. A equipa necessitava de um box-to-box, um “Enzo”, mas também aí o plantel não foi reforçado.
No mercado de inverno contrataram um médio defensivo, que não era a posição mais necessitada, e deixaram de parte o que era preciso, porque não entrou um “8”. Não vou criticar a contratação do Weigl porque ainda hoje digo que foi muito boa, o alemão tem muito mais qualidade do que tem apresentado, apanhou foi uma equipa em cacos e um treinador incapaz de a meter a jogar futebol. Ainda assim não pagaram 22 milhões pelo Bruno Guimarães, que encaixava na perfeição nas necessidades da equipa mas deram 20 pelo Weigl que veio para uma posição onde existiam algumas opções.
Nas alas continuamos a levar com um super Pizzi nos primeiros 10 jogos da época e com um Pizzi completamente banal nos outros 40. Nada de novo. Tal como com a falta de qualidade do Cervi, com o salário astronómico do Zivkovic, que não joga e com o novo CR7 e todo o seu estilo. Só de pensar que Carrillo foi vendido porque não cabia no plantel, até o Carcela seria titular neste Benfica, uma vez que o extremo que tem qualidade parece cada vez com menos vontade. Falo do Rafa.
No ataque, que dizer… O Seferovic fez uma única época em condições, foi o melhor marcador da liga (o que diz muito do nível da liga portuguesa) e não aproveitaram este milagre para o transferir. Dói vê-lo tentar jogar futebol.
O Vinicius custou 20 milhões e pelos vistos já poderia ter sido vendido por 100. Maldito covid…
Em janeiro entrou Dyego Souza por empréstimo, vá lá pelo menos a última parte foi uma boa notícia, na próxima época volta para onde veio.
O RDT foi uma grande aposta, pelo preço e pelo que poderia trazer, viu-se que tinha mais qualidade num dedo do pé do que o Seferovic no corpo todo mas não serviu para Lage e foi vendido 6 meses depois. De génio…
Se fizeram de tudo para ganhar, cometendo tantos erros de palmatória, então nem vou imaginar se não tivessem feito tudo.
Depois todo o resto destas declarações são para rir, o treinador diz na flash que sente o apoio de todos mas 5 minutos depois vai dizer ao presidente que não tem condições para continuar porque toda a gente o quer ver fora do Benfica… Está claro que foi mesmo isto que se passou…
O presidente vai falar com a família e pensar no futuro. Vindo de quem vem parece tudo certo e dá que pensar… Só que não, mais uma vez é claro como água que Vieira está “acagaçado” por poder ser corrido da presidência do Benfica e começou a sua manipulação, infelizmente irá continuar até o deixarem porque por vontade própria não sairá garantidamente.
Depois a conversa de “não deixem voltar o Benfica ao passado”, quando faltam os argumentos e as ideias…
Treina a dor da Bancada
Intervenção populista , que vai servir perfeitamente para os seus interesses como se viu nas redes sociais nas notícias sobre estás declarações. Voltaram às pedras da calçada para meter medo do futuro sem ele.