Na temporada passada participou em 36 jogos e este ano tem sido indiscutível, curiosamente a jogar… a médio. Posição que provocou algum debate quando passou pelo Sporting.
O Tottenham anunciou a renovação de contrato com Eric Dier. O lateral/central/médio, de 21 anos, que chegou há um ano a Londres proveniente do Sporting a troco de 5 milhões de euros, prolongou o vínculo que o liga ao emblema da Premier até 2020.
Era um jogador livre depois de ter rescindido com o Olympiacos – Franco Jara, avançado argentino que esteve ligado ao Benfica entre 2010 e 2015, tendo saído para a Grécia por uma verba a rondar os 1,75 milhões de euros, assinou pelo Pachuca, do México.
Guardiola já referiu que é o jogador mais inteligente que treinou – Philipp Lahm anunciou que vai despedir-se dos relvados em 2018. Depois de ter renunciado à seleção da Alemanha no final do Mundial de 2014, o capitão do Bayern de Munique pretende deixar o futebol quando tiver 34 anos.
Prognósticos (em 19 duelos Roger venceu 16, mas perdeu o último, nos quartos-de-final de RG)? – Demasiado fácil para os suíços. Federer só precisou de 1h29 para eliminar Gasquet pelos parciais de 6-3, 6-3 e 6-1 e marcou duelo com Wawrinka nas meias-finais de US Open. Stan despachou Kevin Anderson, que tinha eliminado Murray, também em três sets, 6-4, 6-4, 6-0. No quadro feminino Halep (derrotou Azarenka) vai jogar contra Pennetta (que eliminou Kvitova também em 3 sets).
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Nuno
Que exibição do Rei Suiço. Brutal.
Kafka I
Não concordo nada, ele não é Rei, porque os Reis são simples mortais de carne e osso como nós que até sabem jogar ténis, agora o que o Federer faz, ainda para mais com 34 anos, são a prova que ele é o DEUS do Ténis :)
Rui Filipe Carvalho
Como digo, é a diferença entre a técnica da força (Nadal) e a força da técnica. Muita qualidade mesmo. Agora eu, como Nadal fan boy, devo dizer que o Nadal ganhou ao Fedex no seu terreno favorito no auge dos 2 e o Fedex nunca ganhou em RG ao Nadal. eheheh
RMSO
Sinceramente não sei se este nível atual do Federer não será o melhor de sempre! Só não tem é a mesma capacidade física, de resto a sua esquerda está bem mais consistente, o jogo de rede também melhorou, atingindo níveis de autêntica excelência, o serviço continua imperial, tal como a sua direita, e a sua resposta aos serviços até tem variado muito mais entre slices de esquerda e esquerdas batidas.
Como ponto negativo também podemos considerar as quebras momentâneas no seu nivel de jogo, especialmente na consistência, algo que acredito que esteja relacionado com a idade.
Nuno
Eheheh Kafka. Bem visto.
Rui Filipe é verdade. Mas para mim essa razão do Federer não ganhar ao Nadal se deve ao facto de cada vez que jogava uma final, poderia ser a consagraçao do GS Carreira. Muita pressao. No ano que Nadal perdeu com Soderling saiu-lhe um grande peso das costas.
Stanislas Wawrinka
A esquerda está bem melhor porque finalmente adoptou uma raquete com a cabeça maior. Espero mesmo que ganhe o US Open, está a jogar muito, para mim é mesmo o melhor de todos os tempos, que soube reinventar se várias vezes para se adaptar ao ténis de cada altura
diogoribeiro
Em Wimbledon também aconteceu o mesmo mas depois na final o Djoker ganhou. O sérvio tem de ser considerado o favorito embora o Fedex tenha estado melhor (e em Cincinati também).
Quanto à melhor forma do Federer, acho que o que falta é mesmo o físico. Em 2005 e 2006 jogou o melhor ténis que eu já vi, tendo a consistência das pancadas e o físico simultaneamente. Aí sim. Era praticamente imbatível.
Embora goste muito do Federer, acho que a final vai ser uma repetiçao de Wimbledon, porque aguentar o ritmo de Djokovic aos 34 anos não é fácil.
logen
RMSO ,Concordo contigo sobretudo quando referes o elevado nível de excelência de Federer no seu jogo de rede .
Principalmente neste ultimo ano ,aprimorou imenso essa vertente, ajudando claro ser um bom jogador de pares ,onde com Stan já conseguiu bons resultados !
Os jogadores com o passar dos anos têm que reformular o seu jogo ,uns mais ,outros menos ,mas é dessa maneira que continuam no Top .
Lem,bro-me de Karlovic á 5/6 anos atrás ,onde sentia a necessidade de correr no court ,muitas vezes caía em resposta ao opositor .
Pois este método pouco ortodoxo para um "jovem" de mais de 2m de altura ,é pouco aconselhável.
Hoje é um jogador com conhecimento nas suas limitações ,os resultados esses são bem visíveis.
Estes são bons exemplos para Nadal ,nunca voltará a ser o que foi ,mas pode voltar a ser um dos 5 melhores do circuito ,para isso tem que reflectir o seu ténis ,e aceitar as limitações!
RMSO
Stanislas Wawrinka, é bem verdade o que disseste. Tendo em conta que ele já joga há cerca de ano e meio (não tenho a certeza agora de cabeça, mas não deve fugir muito disto) com esta nova raquete, e analisando as suas próprias declarações, melhorou consideravelmente a sua esquerda, sobretudo a batida, porque em slice, sinceramente não vejo grandes diferenças. Ganhou sem dúvida mais potência e acabou por não perder grande controlo.
Logen, por isso é que eu admiro tanto Federer. Não bastava ser tecnicamente perfeito e ter ganho tudo o que ganhou, quis sempre ao longo da carreira melhorar, e adaptar o seu jogo aos novos desafios e até tendências de jogo (disputa ao fundo do court). Nesta fase final continua a evoluir, e está mais agressivo que nunca no seu jogo, é um prazer acompanhar os seus jogos.
Também concordo com o que disseste para o Nadal. Este terá que adaptar / reformular o seu jogo se quiser voltar a ser top 5 / top 3.
Rafael Vicente
RMSO, ele fez a estreia da nova raquete em Brisbane de 2014. Portanto já tem 1 ano e meio como disseste.
joao
Será que também vão haver aqui comentários a dizer que este arruinou a carreira como costuma acontecer com todos que saem a contragosto do scp?
Pedro
Dier, Ronaldo, são exemplos de jogadores que arruinaram carreira.
Curioso que os que ficaram no Sporting até aos 23 anos como o Miguel Garcia, Custódio, Djaló, André Martins, Adrien, Pereirinha, hoje não são nada. Imagino se tivessem saído com menos de 20 anos… muitos iam dizer que se tivessem ficado no Sporting iam ser estrelas.
Anónimo
Entao coitado do william carvalho
Diogo Palma
Pedro,
Claro que jogadores como o Patrício, Adrien, William, etc não são nada … jogadores de distrital.
jonathan teles
Caro joao a contragosto foi o ilori o bruma o pedro mendes o rabiu.. Todos eles grandes estrelas agora. Mas espero sinceramente q o bruma ainda dê algo.
Leão das Avenidas
O mal dos jovens é quererem ganhar pelo potencial e não pelo valor real. Dier fez bem em sair, rendeu uma quantia excelente para aquilo que apresentou. Desejo que melhore ainda mais e que Tottenham o venda por muitos milhões e que parte deles venha para o Sporting. Saiu Dier, surgiu WIlliam. A vida continua.
Diogo
Costuma-se dizer isso a jogadores que saem do Sporting sem fazer parte da equipa principal do Sporting, o Dier já tinha mais de ano e meio de equipa principal.
ADCD
Pedro e João, só pode ser falta de bom senso, clubites, ou outra obsessão qualquer, para não perceber que se Ilori e Bruma tivessem continuado ( essencialmente são estes dois que se diz que estragaram a carreira) hoje seriam titulares absolutos no Scp, ou então já teriam sido transferidos para melhores clubes, com melhores condições de se assumirem.. mas nem toda a gente consegue ver futebol sem olha para cores……
Anónimo
Ó Pedro, até que idade ficou o Figo no Sporting mesmo?
Haja coerência nas opiniões.
Mário Rui
João
Bem… Se o Pedro compara Miguel Garcia a Cristiano Ronaldo, faz sentido comparar a carreira de Figo com a de Caneira, Alhandra e Paulo Costa….
Há cada artista….
SD,
Xait
Kafka I
Federer está a jogar tanto mas tanto,
Ontem foi mais um verdadeiro hino ao ténis, tivesse ele 26/27 anos e a jogar assim ganhava esta edição do US Open, ao pé coxinho e a fazer piruetas e só com uma mão, isto para ser equilibrado, o problema são mesmo os seus 34 anos e numa batalha fisica com Djokovic isso pesa, ainda para mais quando nas meias finais terá de enfrentar um tremendo obstáculo como Wawrinka e mesmo que vença, fisicamente ficará "debilitado"
Devia haver uma lei que proibisse o Federer de ter mais de 25 anos e seria obrigado a jogar Ténis eternamente sempre com 25 anos, é o Deus do Ténis
Anónimo
Comentário Top.
Adilson Brites
Anónimo
Tanto que sorri ao ler o teu comentário, Kafka, que subscrevo na íntegra e no qual me revejo inteiramente. Lembro-me de um post recente sobre o Totti e os ídolos do futebol (e até do desporto em geral) que já ninguém tem. Ao ler o post só me vinha à cabeca: "Roger, a única razao para estar acordado às 3h da manha a ver televisao. Acho que quando este senhor se retirar (se alguma vez o fizer, pois ainda quero acreditar que ele é imortal) vou ter o dia mais doloroso no que diz respeito ao desporto. Que lenda!
Lopes da Silva
RMSO
Concordo plenamente, caso se encontrem na final, mesmo Federer estando a um nível de jogo bem supeiror, Djokovic partira em vantagem , a não ser que o helvético resolva a questão em 3 sets, no máximo 4.
zaratrusta
Sou sportinguista ferrenho, entro no VM várias vezes ao dia, embora comente quase nunca e, tendo vários amigos e familiares benfiquistas, portistas e obviamente sportinguistas, devo admitir, o mais equilibrado e sensato dos adeptos "reside" neste blogue e responde pelo nome de Kafka I (não sei se é o Franz).
Abraços leoninos de Maputo.
logen
Quero acreditar que vencerá! :)
Kafka I
zaratrusta
Muito obrigado :)
Fábio Mendes
Kafka, até eu que sou fã do Nole e sigo a carreira do Sérvio desde 2007 tenho de admitir que seria épico se o Federer ganhasse este torneio.
Gostava que o Suíço ganhasse mais um Grand Slam até se aposentar dos courts, acho que todos os amantes do ténis querem isso.
Este entusiasmo à volta de Federer lembra-me exactamente aquilo que acontecia com André Agassi neste mesmo torneio à talvez uns 10 anos atrás.
Anónimo
Assim falou (e bem, concordo a 100%) Zaratrusta ;)
Abr,
RREB
André
Fábio Mendes US Open esse à 10 anos que Federer acabou por vencer na final Agassi ( o tenista que mais gostava de ver jogar na altura). Agora exactamente 10 anos depois temos Federer como veterano (se la chegar, pois Stan se estiver no seu melhor é muito complicado de bater) a jogar contra um Djoko (se vencer Cilic que é preciso não esquecer é o campeão em titulo) cuja intensidade de jogo é muito elevada. Sinceramente gostava que ganhasse Federer, mas acho que para tal acontecer esta meia final com Stan tem que ser como os restantes jogos até ao momento,o que me parece quase impossivel, e na final também terá que bater Djoko em 3 sets. Num quarto set na minha opinião a grande diferença em capacidade fisica já não consegue ser compensada pela enorme técnica de Federer. Tarefa quase impossivel mas se há alguem que consegue, esse alguem é Federer para mim o melhor tenista de todos os tempos.
Fábio Mendes
André, creio que o jogo entre os Suíços vai dar em 4/5 sets e isso vai desgastar e muito Federer para a final no Domingo. Stan está muito forte e vai ser um adversário muito duro daí eu achar que Stan vai ganhar mas mesmo que o Federer consiga ir à final penso que vai "à partida" muito desgastado pela meia final mas estou apenas a especular.
Diogo Palma
Este Dier é um jogador magnifico, tenho pena por ter deixado Alvalade … as pensando bem ir para os Spurs foi uma boa opção tanto desportiva como financeira.
Acho que teria sido melhor resolver as coisas a bem com a direção renovando contrato (um aumento substancial do seu salário e apagando aquela clausula de rescisão de 5 milhões para clubes ingleses), iria certamente ser titular na época passada podendo proporcionar uma boa venda para o clube e para si próprio.
Pyros
A primeira parte – o aumento de salário – o Dier estava interessado. Retirar a cláusula é que não.
Anónimo
A ser verdade isso era inútil renovar uma vez que teríamos sempre um dos nossos jovens mais promissores a saírem por 5 milhões.
José Ribeiro
RMSO
Mais uma demonstração que no pós Wimbledon, Federer é o jogador em melhor forma do circuito! Murray ainda prometeu no masters de Toronto, mas de lá para cá, não voltou a apresentar o melhor nível. O mesmo se aplica para o Djoko, que depois daquele início demolidor até Roland Garros, só voltou a apresentar-se em grande nível em Wimbledon, onde até esteve à beira da eliminação com o K. Anderson.
Nos embates de ontem, Wawrinka pelo que vi (1o set) está a subir de nível no torneio, tendo despachado o sul africano com relativa facilidade, embora este último tenha acusado o desgaste do embate com Murray.
Já Federer, voltou a expor toda a beleza do seu jogo. Foi um festival de winners, serviços, jogo de rede… Incrível a variedade de soluções. Não deu qualquer hipótese a Gasquet, que até nem jogou nada mal.
Quanto aos duelos das meias. O embate entre os suíços será emocionante. Se ambos se apresentarem ao nível atual, teremos jogo grande de certeza.
Já Cilic vs Djokovic, não sei bem o que esperar. Sinceramente, o sérvio tanto pode despachar o croata em 3 sets, como pode ter que lutar muito mais, o que diz bem da forma como se tem apresentado neste torneio.
Fábio Mendes
Excelente análise RMSO!
Acrescento que "provavelmente" o jogo entre os Suíços se decidirá em 4/5 sets. Se for a 5 sets penso que a vitória cairá para o Stan.
No duelo dos "IC" :-D penso que o Nole vai aumentar a sua qualidade de ténis e vencer o jogo com maior ou menor dificuldade sendo que a boa ou má qualidade do serviço de Cilic pode fazer a diferença uma vez que o Nole neste torneio não está tão bem onde costuma estar: na resposta ao serviço.
RMSO
Fábio Mendes, concordo contigo. Se o jogo se tornar demasiado físico e prolongado, Stan terá vantagem. Caso os pontos e os jogos continuem relativamente curtos, Federer será favorito.
O aspeto mental também será determinante, e se Federer ganhar o primeiro set, dificilmente perderá o encontro, até porque o Stan costuma perder a calma quando o jogo não lhe corre bem.
A chave do sucesso, ou não, para o Cilic, estará sem dúvida no seu serviço. Tal como dizes, e bem, Djoko não tem estado propriamente forte na resposta ao serviço durante o torneio.
Pedritxo
Esperava a vitoria do federer , mas nao com tanta superioridade, porque gasquet e capaz de mais, mas quando se apanha um federer em forma, e impossivel para-lo, o unico que pode para-lo e a frescura fisica do proprio.
Mesmo assim o frances, desde que ganhou o nosso estoril open, tem feito bons torneios e esta em 9º na corrida ao masters.
Rafael Vicente
Eu bem te tinha avisado que este encontro não teria história, o Federer sempre ganhou facilmente ao Gasquet e ainda por cima está numa forma incrível à qual se deve também a brilhante adaptação a esta nova raquete.
Pedritxo
deixei-me levar pela admiraçao que tenho pelo frances enquanto tenista, e como tm estado em boa forma, esperaria mais luta, pelo menos ganhar 1 set ou dar mais luta nos parcais ou o encontro demorar mais tempo.
Rafael Vicente
Confesso que não gosto muito do Richard ahah mas até tem jogado bem, o problema foi ter encontrado a sua besta negra (dele e de mais centenas de tenistas). Dos tenistas franceses o único que gosto é o Monfils e acho que todos sabem a razão
Pedritxo
Impossível não gostar de monflis, ele faz o próprio espetáculo além de ter um excelente tenis.
O problema dos franceses é que não conseguem ser regulares no top 10, também porque raramente ganham a esses tenistas.
Parece que falta sempre algo aos franceses.
Rafael Vicente
O que lhes falta é cabeça, a todos. Nenhum tem começando em Monfils e acabando em Paire.
Anónimo
O único que tem cabeça foi toda a carreira assolado por lesões, nunca atingido o nível que poderia, Gilles Simon.
Crespo Júnior
Rafael Vicente
E nem mesmo ele tem (apesar de ser o que tem mais), é verdade que foi fustigado por lesões tal como o Monfils, mas a sua atitude em campo é totalmente errada com as devidas diferenças o Simon é um Murray, quase sempre com atitude negativa.
Pedritxo
Infelizmente para eles é assim, porque potencial têm.
Tomé Brito
O Dier tem estado a ter um bom início de época, e na temporada passada já tinha estado em evidência, por isso esta renovação é como que um prémio! É um bom jogador, que ainda tem margem de progressão para ser ainda melhor!
Federer está a jogar muito! É o jogador em melhor formar no circuito neste momento, e penso que pode chegar à vitória no US Open apesar de ser extremamente difícil, pois na teoria o jogo com o Wawrinka vai impor um enorme esforço físico a Federer o que pode pesar depois na final (caso ganhe).
Jomi Fernandes
Alguem me pode dizer porque e que ontem, com uns Quartos de Final Federer-Gasquet e ante ontem com o duelo das irmãs Williams (grande importância para os americanos) e o com o nr.1 do mundo a jogar, o Arthur Ashe Stadium estava vergonhosamente vazio? Sempre foi um torneio que costumava encher, este ano esta me a desiludir muito!
RMSO
A sério? Confesso que não reparei nisso, até achei que estava demasiado barulho nas bancadas durante o embate do Djoko vs López (que tive oportunidade de ver em diferido). Por mais que uma vez o espanhol queixou-se que não tinha ouvido os juízes de linha…
Já ontem, só se fosse por causa da chuva e ameaça da mesma. Mas confesso que também não me apercebi da falta de público.
Jomi Fernandes
RMSO, em termos de barulho sim esteve o norlmas, mas o que me custa e ver imensas cadeiras azuais a vista, tudo muito descomposto. Mas isso sou eu, acho que estádio cheio e outro ambiente ehehe
Rodolfo Trindade
Federer está a atravessar um momento incrível!
Será certamente uma grande meia final!