Até onde podem chegar estes Jazz? O actual registo de 26 vitórias e apenas 6 derrotas é incrível, e já na época passada tinha dado a ideia que com o elenco a 100%, ainda para mais suportado por este super-Clarkson, podiam ter ido mais longe.
Os Lakers agravaram a crise (5.ª derrota nos últimos 6 jogos) ao perderem com os Jazz, por 114-89. A partida ao intervalo já estava bem encaminhada com Utah, que lidera de maneira clara o Oeste, a vencer por 16, vantagem que aumentou para 26 no final do 3.º período, o que permitiu a Mitchell (13 pontos, 10 ressaltos e 8 assistências) fazer apenas 31 minutos. Conley e Gobert não passaram dos 27 minutos, num jogo em que Clarkson foi o melhor marcador dos Jazz, com 18 pontos. Nos Lakers, LeBron não passou dos 19.
Author: Visão de Mercado
35 Comentários
Pablo
Dificilmente vão ganhar este ano… Caruso fraquinho em pontuar nem sei porque joga nos Lakers, KCP a cada 1 jogo razoável faz uns 4 jogos horríveis. E o pior a equipa do Lakers defende mal, e deixam o adversário atirar de 3 com facilidade!
hortalica
Já o ano passado diziam isso, por esta altura (+/-) os Lakers tinham perdido praticamente todos os jogos com os adversários mais directos (Clippers principalmente e Bucks) e depois foi o que se viu.
Uma coisa é regular season, outra coisa é playoffs (que fizeram os Bucks e Clippers o ano passado?). Os Lakers andam a jogar sem o AD que tem um impacto brutal e defensivamente é o melhor jogador (e um dos melhores da liga), se os Lakers voltarem aos registos defensivos do ano passado e tendo colmatado uma das maiores lacunas com a contratação de Dennis Schröder (e ainda poderá voltar Cousins agora saudável) acho que é exagerado dizer que dificilmente vão voltar ganhar o anel ainda para mais quando são top3 favoritos.
Um plantel de NBA não é só feito de estrelas e jogadores acima da média e o Caruso (por exemplo) não está lá para marcar pontos. O Caruso não sendo um jogador acima da média é um jogador importante fora de campo e que ajuda e muito ao bom ambiente que se vive na equipa.
Já agora por curiosidade, qual é o teu top3/5 de favoritos a ganhar a Liga? É que se achas que os Lakers não são favoritos gostava de saber quem são.
Kurt1904
Eu concordo, eu gosto muito de ter o Caruso em campo os seus 20 min. Defende bem, e não é um idiota com a bola nas mãos..e isso é meio caminho para estar bem nos momentos finais de um jogo importante. Já os Clippers têm um L.Williams que faz numeros, mas nos playoffs nem para levar as águas serve..
GoldenFCP
Es capaz de dizer que o caruso é melhor jogador que o lou williams. Aliás de ti nao duvido nada
Brunoflip
Não sei onde viste o Kurt dizer que o Caruso era melhor que o Lou…
O Lou pode ter mais talento, até de longe, mas a verdade é que tendo em conta os seus roles nas suas equipas, aquilo que o Caruso oferece aos Lakers acaba por ser bem mais valioso do que aquilo do que o Lou oferece aos Clippers.
Brunoflip
Engraçado como sem dois titulares (um deles o melhor defensor da equipa) e numa série de 4 derrotas os Lakers continuam com o melhor rating defensivo da liga mas ainda há quem diga que defendem mal.
O Caruso nunca foi bom scorer e é dos melhores defensores da equipa com um hustle enorme. O KCP está numa má fase como o resto da equipa mas há uns jogos atrás vinha de uma série de uns 20 jogos a ser o melhor 3&D da liga.
Todo o seu comentário grita casual…
Filipe__Santos
É incrível a quantidade de talento jovem que nos últimos anos passou pelos Lakers e não conseguiu confirmar potencial… O que nos diz que com outro tipo de gestão talvez fosse possível criar um projeto mais sustentável que LBJ + AD (mais sustentável não quer dizer com mais hipótese de ganhar anéis), e que por outro lado também nos mostra o quão difícil é ser realmente bom enquanto jovem, em equipas que precisam mesmo de ganhar. Assim de repente, em Lonzo Ball, Clarkson, Brandon Ingram e Julius Randle há 1 all star, e 2 que vão lá chegar, mais ano menos ano.
Quanto ao jogo, não há muito que ficar admirado… LA sem o seu jogador menos matchable (diferente de melhor ou mais decisivo) frente a Utah que é uma das melhores equipas de fase regular atualmente. O modelo de play-off tem sempre este senão de atirar o desenvolvimento coletivo para um patamar mais baixo no que diz respeito ao peso no sucesso.
Abbas
Ouvindo alguns desses jovens a falar sobre os Lakers parece que aquilo era uma balbúrdia. Lebron é muito bom e tem muito conhecimento da liga, conseguiu construir um plantel forte para curto-prazo e liderou a equipa ao título, mas a estrutura do franchise em cima no que toca ao desenvolvimento de jogadores está um bocado caótica. O Randle falou no podcast do JJ Redick há uns dias que só agora nos Knicks apanhou um treinador e uma estrutura técnica rigorosa que o permitissem evoluir, diz que não tinha esse apoio nos Lakers. Estamos a falar dos Knicks… acrescento a esses nomes D-Lo e o próprio Hart.
Kurt1904
O Randle apanhou o Byron Scott e depois o Walton..É normal ele não ter apanhado a estrutura certa. O D-LO teve umas épocas interessantes em Nets, mas nada mais do que isso
DNowitzki
Em vez do Kuzma, deveria ter ficado o Ingram.
O jogo que ontem fizeram foi simplesmente horrível, quer a defender quer a atacar, mesmo tendo em conta o adversário que tiveram pela frente.
Brunoflip
Sem Ingram não havia negócio visto que era o melhor jogador e aquele que os Pels queriam como centro do negócio. A escolha era entre Ball e Kuzma e o segundo era o único que podia ficar para haver cap para atacar o Kawhi.
Kurt1904
isso é obvio. Mas os Pelicans preferiram o Ingram eles e qualquer pessoa.
Kurt1904
Não conseguiu confirmar o potencial? parte dos jogadores foram trocados pelo AD.
O Julius Randle saiu quando o LBJ entrou, e por uma questão de salários não fazia sentido ficar com ele.
Jordan Clarkson foi trocado juntamente com o Larry Nance para libertar cap para atacar o LBJ.
Com estes movimentos os Lakers tiveram espaço para atacar LBJ+AD e já ganharam um titulo. O objectivo dos Lakers é ganhar titulos…e é preciso não esquecer que com ball, ingram e afins não fomos aos playoffs, nem perto disso.
Filipe__Santos
Eu penso ter sido bastante explícito quando disse que embora achasse que podiam ter um projeto mais sustentável, isso não era sinónimo de ganhar mais anéis. Agora entrando aqui na futurologia, os Lakers com as mexidas que fizeram “compraram” 3 épocas de top contender (ou muito perto disso), contando que AD e LBJ não ficam lesionados na altura do Playoff. Para já, 1 em 1 está perfeito.
No Verão de 2023 os Lakers poderão estar com um ThreePeat no bolso, e confortáveis da vida para tomar decisões sem a pressão de ganhar no imediato, mas também poderão estar numa situação em que já não ganham desde a bolha de 2020, não têm talento nem picks para trocar, e ainda podem estar a ver um core com Ball, Ingram e Hart (e Zion, claro) perspetivar-se como contender para muitos anos a fio.
Manchester Is Red
6th Man of The Year?
Borsalino
De longe mesmo.
Abbas
Clarkson? Diria que se a época terminasse hoje seria-o de forma unânime. Não há ninguém que se aproxime sequer.
Abbas
Os Jazz estão a jogar muito, enquanto que os Lakers vão muito mal. Schroeder e AD não podem justificar tudo, embora considere o Lebron top 3 e o melhor jogador do mundo dependendo das métricas usadas, nunca fui o maior fã dele pq sempre considerei que as equipas dele praticamente um basquetebol um pouco entediante.
Quanto aos Jazz, têm uma equipa muito profunda que está a jogar imenso. No entanto, na post-season é diferente. Desde 2004 que nenhuma equipa é campeã sem um jogador top 10. Vamos ver como resulta.
Pablo
Que não és fã do Lebron já todos sabemos…
Abbas
E que mal tem? Reconheço que é um dos melhores de sempre, o melhor deste século, mas não estou no direito de não gostar de ver as equipas dele a jogar? Não gosto. Entusiasma-me muito mais equipas com muito movimento de bola e com jogadores com mais talento técnico.
Borsalino
Quanto aos Jazz é impressionante aquilo que têm feito, ainda por cima no Oeste. Mas continuo a ter reservas quantos a eles, porque já vi os Bucks dominarem a regular season durante 2 anos e depois “desparecerem” nos playofss e apesar de estarem no Este, faziam isto que os Jazz estão a fazer. Os playoffs são um “animal diferente” e já vi Conley e Gobert desaparecem nos playoffs.
Quantos aos Lakers era uma derrota esperada tendo em conta as ausências e os resultados anteriores, sendo que por enquanto não é motivo de alarme esta séries de derrotas quando ainda estamos em Fevereiro. Mas também há que arregaçar as mangas e entrar rapidamente na senda de vitórias para não criar maus hábitos, porque ontem senti a equipa pouco competitiva principalmente a defender. E o cenário não vai ser mais fácil daqui para a frente: é que segundo o “Basketball Refference” os Lakers tiveram (até antes do jogo com os Jazz) o calendário mais fácil da NBA, e nesta segunda parte da época o nível vai subir.
Por fim, e tendo em conta como os role players têm jogado não acho que os Lakers cheguem sequer à final da conferência Oeste sem AD, e por isso torna-se ainda mais imperativo dar o máximo de descanso possível a AD para recuperar das dores no tendão de Aquiles, e não apressar o regresso por causa destas derrotas. É que uma recaída pode significar perder esta temporada e metade da próxima .
Rui Mimosa
Jogo sem muita historia. Ficou resolvido logo na 1 parte.
Quanto aos Lakers mais do mesmo. Jogaram mal e entraram ja derrotados.
O problema dos Jazz chama se Gobert. Chega aos playoffs e acrescenta zero. Se este ano conseguir ter o impacto que tem na regular season os Jazz tem uma palavra a dizer.
Ze Piroca
Sou fã dos Utah há uns aninhos e estou super feliz com o nível em que a equipa está. Basket bonito como tem sido sempre, com muita flow ofensiva, a diferença tem sido o acerto da linha de 3. Finalmente as peças que nós fãs dos Utah esperávamos que já se tivessem ligado o ano passado estão a encarreirar, focando mais aqui no Conley que esteve horrível a season passada e agora é líder de +/- da Liga ( ou era antes da lesão não sei se entretanto já não é). Apareceu bem na bolha e deu continuidade. O ano passado só foi pena a lesão do Bogdanovic, senão penso que tínhamos equipa para ir mais longe. O próprio bog teve um slow start esta season mas está de novo a começar a afinar a pontaria. Clarkson tem sido fundamental e é uma espécie de planoB quando a bola não está a entrar. Ficaria surpreendido se não ganhasse o 6th man of the year.
Como disse aí outro user, as nossas aspirações nos playoffs vão depender um pouco dos 2 all-stars. Focando em Gobert, que teve Jogos de 8 e de 80 nos PO contra os Nuggets, se tiver sempre nem que seja a 60, com o Donovan a bombar como costuma em PO temos boas hipóteses para ir à final. Claro que vai tudo depender de matchup e lesões. Utah é uma equipa bem construída e que defende bem tanto a linha de 3 como o interior, mais o interior claro com a presença de Gobert que vai a caminho do 3° DPOY, contudo tem algumas fraquezas defensivas, nomeadamente contra smallball em que o Gobert não é tão eficiente e contra guards no geral, temos um bom defensor em Royce mas ele é mais especializado em defender forwards, pelo que não há nenhum defensor de perímetro acima da média na nossa equipa. Diz-se que esse jogador já está no plantel, o Oni, mas para mim ainda está muito verde. A fazer-se um move a meu ver seria num defesa de perímetro, os famosos 3andD, que são raros e não são fáceis de arranjar … Ainda assim acho que sem lesões e sem males de maior penso que é desta que Utah tem possibilidade de sonhar com uma final e estando depois na final tudo pode acontecer. Mas por agora, foco total e carrega Jazz #TakeNote
GoldenFCP
Gasol é um idoso imovel, harrell é uma autoestrada na defesa. Mas sim nao ficaram mais fracos com a saida do howard e do mcgee. Contratar por nome dá nisto, em equipa que ganha nao se mexe.
Eu sei que estao sem schroder e anthony davis, mas isso não é desculpa para tudo. Os clippers andaram alguns jogos sem kawhi, PG, batum e beverley em simultâneo (4 starters) e nao foi por isso que deixaram de ganhar jogos.
Lebron faz o que pode mas os lakers tem jogado mal e porcamente. Que horror. Mathews desaprendeu a jogar pelo que parece.
Uma nota para a vitoria dos meus warriors em indiana num dia muito mau de curry nos triplos. A equipa nao esta totalmente dependente dele e isso é de realçar. Draymond Green tem uma visao de jogo fora do normal e uma defesa muito acima da media. O facto de ser tantas vezes expulso mancha-o muito mas nao ha como nao admitir que é um jogador de nivel all star( ja o foi alias).
Por ultimo referir tambem a vitoria de miami sobre toronto. Baynes é horroroso, admiro a coragem de quem liga a televisao sabendo que ele vai jogar. Tive a ver um bocado apos o fim dos warriors e que lastima. Boucher tem que ter os minutos aumentados ou siakam na 5. Nos miami nao ha como nao referir butler. Joga, faz jogar e é o coração da equipa. Prometeu a ida aos play offs aos adeptos e desde aí é so vitorias. É bom ver uma equipa que se deixa levar pelas palavras do seu FP e acredita piamente no que ouve da boca dele. Esta reação dos heat é merito total dele
Abbas
É difícil pensar noutro jogador na liga no qual se note tanto o fator idade quanto Gasol. Já foi dos melhores postes da liga, mas neste momento está uma lástima. Deve ser o titular da NBA com menor mobilidade.
CanelasNba
E pronto basta uma série e aqui os comentadores do VM já sabem mais que o GM da equipa Campeã!!
1º Até à lesão de AD e DS os Lakers eram a MELHOR DEFESA da liga portanto era falso que estavam mais fracos e escusas de bater frequentemente na mesma tecla.
2º Irá Gasol jogar nos Playoffs? é que o ano passado Mcgee nem contou nos mesmos e Howard foi importante apenas contra Jokic e nada mais!!
3º Não perceber que Harrel dá outras coisas que os outros não conseguem fazer é só casmurrice, pode ser mais fraco na proteção ao cesto, mas felizmente existe outras coisas em que ele compensa em muito essa deficiência.
4º Gasol está realmente acabado e ainda ninguém lhe disse, mas ao contrário de ti consigo perceber qual era a intenção quando o foram buscar, mas o seu movimento em campo faz lembrar os últimos anos de Nowitzki em que mal se conseguia mexer.
El Pipito
Exatamente. Na parte do ano que interessa, O Mcgee nem contou e o Howard só contou no duelo com os Nuggets. Que falta de noção ahah
Kurt1904
O Howard e McGee iam fazer uma diferença upa upa.
Falta alguém que ganhe ressaltos sem o AD em campo, mas prefiro mil vezes o Gasol em campo em conjunto com o AD do que o Howard ou McGee com AD. E é essa a análise que deve ser feita.
O Matthews já joga assim à muito tempo. Funciona a vir do banco 10 min por jogo mas a titular não tem hipótese.
Abbas
Jogar com o Gasol atualmente é ter menos um a defender e não lança tão bem que justifique mantê-lo em campo.
Tiago Silva
Acho que podem chegar longe, mas atenção que muitas equipas esmagam na fase regular e depois ficam muito aquém nos playoffs. Vejam-se os Bucks têm sido o exemplo perfeito disso nos anos com Giannis, os playoffs são todo um novo território. Para além de depender muito do momento de forma na fase dos playoffs, as equipas estudam-se muito mais e conseguem encontrar melhor as debilidades de cada uma. Mas com estes Jazz que têm um belo treinador e uma equipa com muitos bons jogadores penso que poderão chegar longe, acho que vai depender muito da forma como Mitchell chega aos playoffs, ainda é muito irregular.
Kurt1904
Vitória normal. Jazz estão a jogar muito bem e os Lakers sem AD e Schroeder estão numa péssima fase.
Quanto ao que os Jazz podem oferecer, para mim a questão é o Gobert..Ele na regular season tem espaço para estar em campo, mas nos playoffs é sempre a mesma coisa..a outra equipa vai small ou com um poste mais móvel e todas as suas debilidades vêm ao de cima
Daniel Goncalves
O Dudley jogou, isso é que é a verdadeira crise
Kurt1904
Mesmo. Acho que estão a falar no Hassan Whiteside como uma possibilidade. Blake Griffin num papel menor poderá ser interessante. Mas eu gostava de ver mais um shooter
Apessoa
O Wesley supostamente não era um shooter? xD
Kurt1904
O Wesley está com 3.6, ligeiramente pior que no ano passado. Mas só joga sem bola, tal como o KCP. Os dois em campo ao mesmo tempo é impossível