Cheira a limpeza? Os Heat, que estiveram a perder por 32 pontos, não conseguiram suster a força de AD (nenhuma equipa parece ter armas para travar o ex-Pelicans, que tem demonstrado ser claramente Top 5 na NBA) e LeBron, que se fartaram de abusar sempre que apanharam Herro (-35 na partida) ou Robinson pela frente, e ainda por cima viram Dragic (pode estar fora do resto das finais), Butler e Adebayo a ficar limitados fisicamente.
Os Lakers adiantaram-se nas finais da NBA ao derrotarem os Heat no jogo 1 por 116-98. LA até começou a mal a partida, vendo-se a perder por 13 logo no primeiro período, no entanto a partir do segundo quarto a força interior de AD e LeBron e os triplos permitiram cavar uma grande vantagem (a maior foi de 32 pontos), que depois foi gerida até final. Anthony Davis esteve em destaque, com 34 pontos, enquanto LeBron James esteve perto do triplo-duplo (25 pontos, 13 ressaltos e 9 assistências). Do lado dos Heat, só Jimmy Butler e Kendrick Nunn (que pouco contou contra Boston) conseguiram ser efetivos, combinando para 41 pontos em 16-24 em lançamentos. Goran Dragic jogou apenas 14 minutos e saiu lesionado e Adebayo (só 21 minutos) também abandonou com queixas no ombro.
Author: VM
66 Comentários
Gunnerz
A minha previsão era 4.0 e agora ainda estou mais convicto. E gostaria de ver Davis finalmente com 1 anel e como mvp. Para mim há mt tempo com potencial para n 1,as lesões e equipas limitadas foram no travando.
Kurt1904
Os Lakers até entraram mal no jogo, tiveram a perder por 13 mas depois foi uma limpeza. Eu acho que a maioria ignora o quanto os Lakers defendem bem, defendem mesmo muito bem (o trabalho que fizeram no Duncan, foi muito bom) e a atacar tendo o AD fica complicado para qualquer equipa. O AD carrega a equipa adversária de faltas.
Lebron ontem teve a uma asistência do triplo duplo, mas o incrível é que os lakers marcaram 65 pontos na primeira parte e ele marcou menos de 10. KCP e Green tiveram uma boa contribuição.
Do lado de Miami, Butler entrou muito bem e Nunn fechou bem o jogo, mas de resto soube a pouco, Bam pouco se viu, Herro foi atropelado, Iguodala pouco se viu, Dragic igual, Crowder enfim…
Eu vi muitos analistas a falar das opções dos Lakers após Lebron e AD, eu acho que descuram a forma como todas as peças se complementam, e complementam muito bem.
Lakers são a melhor equipa, têm os dois melhores jogadores, defendem melhor e atacam melhor. O título não pode fugir. Miami tem boa equipa mas não está ao mesmo nível.
Ventola28
Nao digam isso que vao irritar o jacobo. O tal gajo que disse que o lebron nao ia aparecer naa finais e que iam acusar a pressao!
O lebron quando quer poucos ou ate digo mais se á algum capaz de o travar quando ele tá em dia sim! E depois ainda existe AD!
Limpeza nao me acredito pois os heat ainda vao meter um jogo..
Os lakers sao claramente a melhor equipa da nba! E lebron e AD sao atualmente os melhor jogadores da nba,doua a quem duer!
Borbense
Em relação ao jogo, os lakers bateram recorde de triplos na 1 parte e tavam cm uma eficácia de 62%, isso não vai voltar a acontecer. Por outro o lado, herro e Robinson em campo ao mesmo tempo defensivamente não funciona, conseguem esconder um os dois é impossível, era só procurar a troca neles e easy bucket. Se calhar o nunn tem de ser titular e miami tem de meter mais um Big, talvez olyniyk pq adebayo não dá conta do ad e Dwight. Duvido que haja mais do que 6 jogos. Sem butler e adebayo é vassourada.
El Pipito
Por outro lado, LeBron quase não apareceu na primeira parte (no que a marcar pontos diz respeito).
Brunoflip
Na segunda parte os Lakers também falharam 17 em 19 triplos. Não creio que será por aí…
kiterioVFC
Pelo que vi, dúvido mesmo que os Heat vençam algum jogo.
Esperava mais dos Heat, mas Lakers estão a jogar muito bem e são sem dúvida a melhor equipa. Belo plantel e excelente trabalho do treinador.
Tiago Silva
Já era muito dificil e depois com Adebayo, Butler e Dragic condicionados fica quase impossível. Depois LeBron e AD a este nível e contra uma equipa muito bem oleada. Cheira-me a limpeza, 4-0 para os Lakers.
E acho que neste jogo pudemos ver a diferença entre a conferência Oeste com a Este. O nível não é o mesmo, duvido que as melhores equipas do Este conseguissem ficar no top-4 na conferência Oeste.
deus_Ex_machina
Excelente jogo dos Lakers a partir do momento em que acordaram para a vida :D Se jogarem sempre assim a final acaba rápido. Acho que Miami vai jogar melhor do que neste jogo (também nao é muito complicado) mas não será insuficiente para suster a força da turma de LA. Acho que mostra muito do que é o desiquilibrio entre Este e Oeste este ano…
Red Punisher
10 anos depois ainda é tempo de regressar. Eternamente como a minha equipa preferida, possivelmente nunca superando Michael Jordan Six, mas a que mais me identifico.
Gostaria que regressassem aos títulos e que alcançassem o tricampeonato como há 20 anos atrás.
Mas ainda há muito jogo..
kiterioVFC
Penso que a próxima época vai ser mais renhida no Oeste.
LA Clippers com um treinador vão subir de qualidade e nível.
Durant vai voltar e vamos ver como estarão os Brooklyn e se a dupla Kyrie e KD se encaixam.
Depois temos o regresso de Klay e Curry nos GSW (veremos como regressam), mas falta claramente mais qualidade para ajudar Klay, Curry e Green.
E perceber se Giannis se junta a Doncic e Porzingis como já ouvi dizer….
Ainda assim, têm tudo para pelo menos 2 aninhos de seguida serem os campeões.
Davis é um senhor jogador.
Kurt1904
Não sei se os La Clippers com as peças que têm, se têm assim tanta qualidade para subir.
kiterioVFC
Talvez tenhas razão, mas um bom treinador ajuda e muito. ;)
AnswerPT
Discordo!
1º porque com um treinador vão render mais
2º porque tem bons assets para trocas
3º porque o ponto 2 nem é preciso basta um treinador para por aquele grupo de jogadores a jogar como equipa! A nível de valor individual nenhuma equipa tinha a qualidade dos Clippers! Faltou “apenas” um treinador
Kurt1904
que assets têm para trocas? Só por curiosidade…é que se bem me recordo trocaram todos os assets para terem as duas estrelas e não têm nenhuma first pick até 2027.
E as estrelas podem fazer opt out no final do próximo ano. Portanto não percebo bem que assets têm, ninguém hoje em dia vai dar muito pelo paul george por exemplo.
Chico
PG, Shamet, Harrell, Lou Williams, Patrick Beverley, Morris (não sei se tem mais anos de contrato) e Zubac. Só aqui tens assets para conseguir 1 ou 2 bons jogadores. Muitos jogadores apetecíveis no contexto certo. Depois, como os Lakers estão a demonstrar este ano, se houver visão, é possível ir buscar veteranos muito úteis pelo mínimo.
Kurt1904
Desses todos o único que tem algum valor é o Harrel que creio que é UFA e não é certo que volte aos clippers.
PG ? Tem clausula no final do ano, quem é que o quer? Está mais próximo de estar num cenário tipo Hayward do que super start.
Lou Williams acabou de fazer dos piores playoffs que vi um jogador com tantos minutos fazer
Morris também é UFA
Zubac poderá ter algum valor, mas pelo que recebe não vão buscar grande coisa.
Não será assim tão fácil montarem uma melhor equipa que esta. O Ideal seria mandar embora o PG, mas sendo que o Kawhi foi para os clippers para jogar com o PG e ser treinado pelo Rivers, não sei se será uma boa decisão, se sim, trocava-o para NY.
AnswerPT
Para começar Harrell sign and trade
Lou Williams
Shamet
Zubac
Pav Bev não acredito que saia
Morris é UFA
Acredito que a ideia seja Sign and trade com o Harrell por um poste e tentar atacar um pg com middle level exception – Dragic, Teague por exemplo
Os Clippers não precisam de mexer muito! Precisam de um treinador a sério e continuo a acreditar que o Pop só não vem se nao quiser! Até porque tal como aconteceu na trade do PG e na vinda do Kawhi os Clippers trabalham no silêncio e pouca gente fala da hipótese Pop para treinador!
Tendo Kawhi, PG, Pat Bev que são todos defensores de excelência como Pop gosta, um Center mais alguns role players desta última época com a possibilidade de ter veteranos eu acho que os Clippers vão aparecer em grande em 2020-2021.. isto se escolherem o treinador certo! Só falta isso… resto são retoques…
Kurt1904
um treinador sem dúvida que fará diferença, mas não acho que os jogadores que falaste tenham assim tanto valor depois do que fizeram nos playoffs a começar pelo Lou Williams…
Quanto a possíveis treinadores, não sei se queria um Pop na idade com que já está e com o que tem feito desde que Duncan saiu.
Mike-UK
Para gajo que não ía aparecer nas finals, LBJ não esteve nada mal.
Ventola28
Nao era LBJ, era um gajo muito parecido com ele????
David
Mais um dos grandes comentários do nosso amigo Jacobo
Kafka
Demasiado facil como já se previa
Chico
Saindo Adebayo precocemente por lesão é mais que óbvio que AD ia explodir e a vitória seria larga. Se Adebayo e Dragic não recuperarem, serão uns 4-0 muito tranquilos.
Kurt1904
quem te ouvir falar ainda pensa que o Adebayo saiu lesionado no primeiro período
Chico
Jogou 20 minutos. É muito?! Por favor, só criticas por criticar. Sem o Bam, Miami não tem chance de ganhar um jogo sequer, se calhar até perdem os jogos todos por duplos dígitos. Têm mais algum big capaz de enfrentar AD e DH?
Além disso, o Spoelstra teve a brilhante ideia de entregar o Davis ao Crowder, quando voltou atrás na decisão o Bam lesionou-se pouco depois.
Kurt1904
Enquanto jogou também estavam a perder e AD já tinha explodido. Aliás aquelas duas faltas rápidas que levou quando defendeu AD directamente mostraram que não era por aí.
Eu acho o Bam um excelente jogador e se continuar a evoluir nomeadamento no lançamento vai ser ainda mais valioso, mas ainda precisa de crescer. E é aqui que discordo de tí, por exemplo ontem AD dominou ofensivamente mas defensivamente foi quase tão bom.
David
Isto… parece que não vimos o mesmo jogo. O Bam enquanto esteve bem parece um boneco, aliás, toda a equipa de Miami se mostrou completamente perdida e sem soluções para parar LBJ e o AD. Depois de ver algumas pessoas a considerarem o Bam como o verdadeiro AD stopper (lol) e melhor defensivamente que ele (lol) eis que essa teoria cai por terra com muita facilidade.
Chico
Cai a teoria por terra em que o Bam até sai lesionado ao fim de jogar 20 minutos. Não tenho as mínimas dúvidas que o Bam é muito melhor defensor por fora do que o AD. Claro que ofensivamente comparar um com outro é ridículo, AD é muito melhor.
CanelasNba
Tipico comentário de quem apenas olha para os números. Parece que o AD não estava a dominar a seu belo prazer antes do Bam sair por lesão ou que o jogo já não estava completamente desnivelado…
Chico
Olha outro… Não achas que se o Bam tivesse jogado o último quarto inteiro os Heat não tinham mais hipótese de de encurtar distâncias? Constantemente com falácias do espantalho. Vens sempre implicar por implicar.
CanelasNba
Sim claro que iam encurtar distâncias! em vez de perderem por 18 talvez perdessem por 17…
Chico
Sim, também acho que o Adebayo sacaria uma falta extra e marcaria apenas um lançamento livre.
CanelasNba
Só para te dizer que quando o Bam sai o jogo estava 87-57 e o AD já estava com 28 pontos ou seja só marcou mais 6 depois disso, como vês quem anda a lançar falácias eu sei bem que é…
Kafka
A única dúvida que resta é saber quem vai ser MVP…. Se bem que LeBron pelo mediatismo deve ser ele, apesar de com base no jogo 1 para já o Davis estar na frente, mas mesmo que termine na frente o prémio muito dificilmente não irá para o James
Kafka
Lakers finalmente igualam Boston em títulos e tendo mais finais que Boston, os Lakers agora têm de passar a ser considerados unanimemente a melhor equipa da história da NBA
Rui Sousa
Desse unanimemente podes retirar, pelo menos, todos os adeptos de Boston. Para eles (e para + algumas pessoas) os 5 primeiros títulos, conquistados ainda como Minneapolis Lakers, não deviam ser considerados porque entretanto o franchise mudou-se para bem longe (LA). Por isso aos olhos desses, os Lakers ainda têm muita sopa para comer.
Para mim, como adepto dos Bulls (Este) e Wolves (Oeste), é-me completamente indiferente a questão, embora saiba que exista quem a argumente.
R. Sousa
Chico
É tão legítimo considerar uns como os outros, acho que não é um título que muda tudo. Os Lakers beneficiam de terem tido mais sucesso nas últimas décadas. Acho mais impressionante uma cidade como Boston conseguir competir com LA, que ao longo dos anos conseguiu atrair muitos jogadores pela cidade que é e por ter Hollywood (Kareem, Shaq e LeBron são os exemplos mais óbvios do mundo mas conseguem sempre bons role players pelo mínimo exatamente pelo mesmo motivo).
Kurt1904
Boston conseguiu rivalizar porque tiveram um Bill Russel quando a maioria da NBA jogava com trolas e ainda o Red Auerbach. Desde 1980 conseguiram 4 títulos, desde 1986 o ultimo título com Bird conseguiram um título.
Concordo com o que dizes em relação a LA, mas por exemplo NY tem muita fama e não consegue chamar ninguém por causa do owner..
Chico
E os Lakers também não tiveram o Wilt Chamberlain, que era ainda maior atleta, e só ganhou um. E o Elgin Baylor, que ganhou zero.
Chico
Relativamente a NY, tens toda a razão. Se aquilo fosse bem gerido desportivamente, seria um destino de sonho para muitos. KD e Kyrie já aproveitaram a chegada de um franchise competente à cidade, mesmo não estando em Manhattan.
Kafka
Boston apesar de não ter o poder de atracção de LA ou New York, não deixa de ser impressionante que seja ainda assim ultra-competitiva nas 4 grandes modalidades do País
– NBA: Celtics lideram com mais títulos
– NFL: Patriots são o 4o com mais títulos só atrás dos Packers, Giants e Bears e contando apenas a era moderna do SuperBowl até são os que têm mais títulos
-NHL: Bruins são o 4o com mais títulos e 2a equipa Americana com mais títulos, só atrás de Toronto, Montreal e Detroit Red Wings
– MLB: Red Sox são os 3o com mais títulos, só atrás dos Yankees e Cardinals
LA e NY apesar de serem mercados maiores e bem mais apelativos, não conseguem por exemplo ter este grau de competitividade nas 4 competições
Sporting1906
A final este ano não é à melhor de 7 como habitual?
troza
Há uns meses vi um vídeo em que as piores finais da NBA foram as de 2002 sem qualquer história. Dragic, Bam e Butler tocados numa equipa claramente inferior aos Lakers… enfim… isto vai ser ainda pior…. 4-0 com todos os jogos resolvidos bem cedo. A não ser que as lesões aconteçam nos Lakers… em maior número que nos Heat.
Lakers em 4 ou 5 era a previsão… também não muda muito… é só que os jogos ficam sem história.
De notar que os Lakers apanharam os Portland e os Houston (adversários complicados para o 1º e o 2º round com potencial para fazer mais) mas depois… não há caminho mais fácil para o título de que eu me lembre. É verdade que sempre houve finais desequilibradas mas finais + finais de conferência? Nem os Warriors com Durant.
Por fim: Anthony Davis a mostar a todos que um bom big ainda faz uma diferença enorme. Pode não ser igual aos bigs de antigamente em termos de características (mais range, capacidade de mudar na defesa do pick and roll). Espero que ganhe o FMVP e que a NBA volte a olhar para a importância de um bom big numa equipa e que se acabe com todas as equipas ser 3 pontos e pouco mais.
ktc
So falta dizer que os lakers fizeram uma macumba para os clipers perderem com os nuggests e assim facilitar o caminho dos lakers..
troza
Não disse isso nem vou dizer.
Mas os Nuggets deviam ter sido eliminados pelos Jazz e pelos Clippers. A falha foi dessas equipas mais do que grande mérito dos Nuggets.
Kurt1904
Agora é tudo fácil, mas antes do jogo do Portland muitos foram no hype e disseram que os lakers não tinham ninguem para parar o Lillard, então depois do primeiro jogo…Houston igual, quem para o Hardem, meu deus, depois do primeiro jogo era a história que o modelo do jogo de houston era imperável…Em relação aos Nuggets, ganharam aos clippers que supostamente eram os grandes favoritos, chegaram à final de conferência e levaram banho igual.
Os Lakers até agora foram a melhor equipa dos playoffs, têm jogado muito e acelarado quando precisam . Não foi por incompetência das outras equipas (só dos clippers LOL)
troza
Mas eu disse que era por incompetência?
Eu disse que para o 1º round e o 2º round apanharam boas equipas! Os Rockets até alguns fim de jogos miseráveis podiam ter dado mais luta.
Mas os Nuggets por eliminarem os Clippers passam a ser muito melhores? Eles não dominaram. Também gostava de ver se no futebol um Bayern vs Rio Ave na final da liga dos campeões em que o Rio Ave elimina o Barça e o Real faz do Rio Ave uma equipa favorita?
Desculpa o exagero mas as finais de conferência + finais é a dupla de equipas mais fracas que um candidato apanhou até agora desde há muitos anos… Boston em 1986 talvez?
Kurt1904
O ano passado GSW apanhou uns Portland inferiores a Denver por exemplo…
Honestamente, e sem faltar ao respeito, acho que é daqueles comentários de totobola à segunda feira (como o El Pipito disse), quantas equipas têm uma melhor dupla que Denver este ano? Quantas equipas têm um jogador melhor que o Hardem ou Lillard? GSW apanhou n caminhos sim, em que a equipa adversária tinha uma ou duas estrelas e eles tinham 3.
Clippers no inicio da época eram os grandes favoritos a ir às finais, se Denver os eliminou, para mim passam a ser melhores.
Miami foi a melhor equipa a jogar desde que a NBA voltou, fizeram bons jogos, boa defesa, ataque solidário…ganharam a uns Boston com uma boa equipa e bem orientados, Bucks com MVP, e uns Pacers que também vinham de mão quente.
troza
O ano passado os GSW não contam porque não ganharam. Mas sem lesões ainda era mais fácil que este caminho dos Lakers no geral… mas na final aqueles Raptors eram melhores que estes Heat.
E não, da mesma forma que Dallas em 2011 ganharam aos Heat e não passaram a ser melhor que eles (e basta ver o que se passou nos anos seguintes) os Nuggets não passaram a ser melhor que os Clippers só porque ganharam.
Também não disse que os Lakers tinham culpa.
E não é totobola de segunda feira… desde que começaram as finais de conferência que digo que os Lakers são super favoritos. Se isto não mostra uma grande diferença entre a qualidade das equipas, não sei o que mostra.
E estatísticamente foi dos caminhos mais fáceis para a final. Mas Houston e Portland tiveram lesões na época regular que fizeram com que ficassem mais abaixo… daí 1º e 2º round foram complicados mas o resto não.
Quanto aos Heat… os Bucks eram favoritos a ganhar? Por ando ando ninguém acreditava muito neles. Se ainda fosse antes da fase da bolha (onde iam num ritmo para as 70 vitórias ou acabar lá perto) mas na bolha não mostraram nada disso. Sim, os Heat tiveram bem na conferência do Este… que continua fraca…
Brunoflip
Eu vi todos os jogos e os dois primeiros rounds foram tão ou mais fáceis quanto o dos Nuggets…
CanelasNba
Epá que piada desde 1986?!? só nos últimos anos tens por exemplo o titulo de 2015 dos Warriors ou o dos Lakers em 2009 contra Orlando na final ou ainda o dos Spurs em 2007 contra o Lebron e um conjuntos de pinos… mas claro este ano é das mais fracas…
Brunoflip
Estes Nuggets são melhor equipa que os Blazers e Rockets. Se os Clippers não conseguiam parar o Jokic, iam ser os Rockets a parar?
El Pipito
Exato. Isto de acertar o totoloto à segunda feira é sempre mais fácil. Agora já dizem que o caminho foi facilitado…. São os mesmos que diziam que isto era dos Clippers e os Lakers não tinham chances.
troza
Gostava de um print onde eu dizia que isto era dos Clippers.
Gostava mesmo porque não encontras.
Da mesma forma que não achava que era um caminho dado aos Lakers contra Portland e Houston (e volto ao meu comentário original), a partir daí já foi.
El Pipito
Ah ok… Contra Portland e Houston não era um caminho dado, mas contra Nuggets e Miami Heat já é. Génio.
troza
Portanto as tuas expectativas para quem fica em primeiro na época regular para o 1º round e 2º round são as mesmas que para as finais de conferência e as finais?
Sendo que Houston, Nuggets e Heat acabaram mais ou menos com o mesmo recorde… portanto uma equipa que apanha equipas do mesmo nível a partir do 2º round com projecção de vitórias a 82 jogos de 50 (Rockets), 52 (Nuggets) e 49 (Heat) não consegues ver que um adversário de 50 vitórias no 2º round para quem acaba em 1º é o esperado (no Oeste) ou acima (Este), 52 vitórias (Nuggest) nas finais de conferência é abaixo do esperado e 49 nas finais é muito abaixo do esperado (Heat) é tudo na boa. É com 82 jogos seria este o número de vitórias das equipas. E vendo o talento deles e o que fizeram na época regular e em épocas anteriores, Harden + Westbrook está acima de Jokic e Murray e Butler mais qualquer um dos Heat.
NR7
O principal: 1-0. Faltam 3!
Em relação ao jogo, os Heat surpreenderam no começo e conseguiram uma vantagem de 13 pontos…depois os Lakers acordaram e não só terminaram logo esse primeiro período ainda na frente, como depois meteram as mudanças acima e nunca mais pararam (chegaram a ter 30 e tal pontos de vantagem a dada altura).
Como adepto dos Lakers, hoje foi um jogo muito bom em vários sentidos. Como adepto da NBA, nem tanto. Não só pelo desequilíbrio, mas principalmente pelos problemas com lesões da parte de Miami – o Dragic acabou a época, em princípio; o Adebayo saiu a meio com problemas no braço/ombro; e o Butler torceu o tornozelo e, mesmo continuando, notou-se que estava bastante afetado. Que pelo menos estes 2 últimos possam recuperar para ser possível haver equilíbrio até ao fim.
O maior objetivo será sempre ganhar esta Final, nem que seja no Jogo 7 e no último segundo. Mas…caso seja possível, quero e gostava de ter um 4-0, mas não desta forma. Se for para ser um sweep, que seja um sweep equilibrado do princípio ao fim em todos os jogos, ao contrário deste primeiro em que houve muito pouca emoção a partir do segundo período.
Posto isto: Go Lakers! #ForKobe
CarlosFCP
Anseio pelo dia em que a NBA será transmitida em horários europeus
Kafka
Isso é complicado
20h na Europa são 15h da tarde em Nova York e 12h em Los Angeles
Apenas daria para fazer isso ao fim de semana, pois durante a semana esses horários são impraticáveis
Mas ao fim de semana, especialmente ao Domingo o horário “europeu” já está preenchido pela NFL que tem sempre jogos às 18h da Europa e na América têm por princípio não ter grandes suposições de modalidades, portanto restava o Sábado para meter horários Europeus, com jogos às 18/19/20h da Europa
Durante a semana será sempre complicado ter jogos antes da meia noite da Europa (19h em Nova York), pois antes disso as pessoas estão a trabalhar
Chico
Além disso, o mercado asiático é muito mais apelativo para a NBA. O pessoal da China e das Filipinas é muito fanático por aqui e no global é um bolo maior.
Kurt1904
Já tens muitos jogos em horário Europeu, tem feito esse esforço. Aliás esta buble teve muitos jogos de playoffs às 18:30 PT, logo já foi excelente.
Filipe22
Fiquei agradavelmente surpreendido com isso. Pena é que os jogos dos Lakers a horas decentes (em Portugal) tenham sido escassos.
Kurt1904
LA time é complicado conciliar. E os lakers devem ser das franshises com mais audiências
Filipe22
Nem me lembrava disso, apesar das 5h de diferença para a Florida, para LA são 8h… ?
Brunoflip
Os Lakers jogam sempre muito tarde. Eles já antes da bolha andavam a tentar ter mais jogos do oeste mais cedo, mas para quem estava habituado a ver os jogos as 3/3:30, estes jogos as 2h até têm sido bons ?