Aviso para o que poderá acontecer numa final entre as duas equipas? É frequente na NBA os favoritos baixarem o ritmo quando o rival está desfalcado, mas nem foi o caso. Notou-se que os Nets queriam muito vencer, no entanto andaram quase sempre a correr atrás do marcador – só nos minutos finais do 2.º período conseguiram liderar -, e com a expulsão de Irving a abrir a 2.ª parte acusaram a falta de um PG. Já nos campeões, Drummond demonstrou que contra este tido de adversários, sem grande força no frontcourt, domina com alguma facilidade.
Surpresa na NBA! Os Lakers, mesmo sem AD, LeBron e Kuzma, foram a Brooklyn bater os Nets por 126-101. Drummond fez a diferença com 20 pontos e 11 ressaltos. O jovem Horton-Tucker somou 14 pontos e 11 assistências, sendo que McKinnie (10 pontos e 9 ressaltos) e McLemore (17 pontos) também deram um grande contributo vindos do banco. Já na equipa da casa, Durant chegou aos 22 pontos, enquanto Irving, que foi expulso a abrir o 3.º período, chegou aos 18.
Author: Visão de Mercado
72 Comentários
Ventola28
Com eu sempre disse os nets sao fraquissimos a defender e sofrer 126 pontos de uma equipa se os seus 2 melhores jogadores e ainda sem kuzma q é importante na rotacao!
Sempre o disse aqui que os lakers defensivamente sao a melhor equipa, e que os nets iam ter muitas dificuldades com jogadorea como o drummond e o AD e ontem só jogou o drummond e mesmo assim foi o q se viu!
Venha quem vier e digam o que disser os lakers sao os favoritos a ganharem! Sao a melhor equipa, sao a equipa mais equilibrada!
E quando puseram o post do oladipo afundar, eu avisei que AD,lebron e drummond os 3 ao mesmo tempo na quadra vai meter medo, e acreditem q vai mesmo!
Uns reforçaram-se com allstars e os lakers reforçaram-se naquilo que precisavam ou seja do drummond e do mclemore que é um bom atirador!
O grande erro dos Nets foi nao ter ido buscar o drummond, preferiram ir atras dos “craques”
Se for uma final de conferencia entre os Nets e os Philadelphia, acredito muito que os Nets vao sofrer e muito para segurar o embid
GoldenFCP
Concordo que deviam ir atrás do Drummond ao inves do Aldridge e do Griffin. Um está no auge, os outros estão em fim de carreira.
Mas convem nao ser oportunista. Os nets ganharam 6 dos ultimos 8 jogos com os lakers. Ontem correu mal, mas acreditas mesmo que os lakers seguram uma equipa com Durant, Kyrie e Harden a 100% a 101 pontos todos os jogos??? O harden faz render os role players, o kyrie foi expulso cedo e com ele o jogo tava muito equilibrado, durant com restrição de minutos…
E jogo fraquissimo de brooklyn que nao se repetirá muitas vezes… E atenção que Lakers sem AD e Lebron nao sao mancos nenhuns. Drummond, Harrell, Schroder, THT, KCP são todos otimos role players. A equipa laker está melhor montada é vdd, mas ainda muita tinta vai correr. Não esquecer que os lakers ainda têm de levar com os clippers antes de chegar á final. Desde que kawhi chegou a LA está 4-2 nos jogos com os lakers. E equipa para arrumar os lakers nao lhes falta. Os nets provavelmente terão que jogar com os 76ers que são daqueles adversarios muito chatos. Defendem bem e possuem um jogador que arrasa qualquer equipa no garrafão. Não é garantido que seja esta a final sequer.
Ventola28
É obvio que nao vao conseguir segurar sempre com 101 pontos, mas tbm com o lebron e AD em campo os Nets tambem vao ser mais cautelosos e nao vao ter aquele volume ofensivo que tem tido! Eu só disse o que disse porque tavam aqui individuos a dizer que os Nets eram muito superiores aos lakers e q os lakers nao teriam hipoteses!
É obvio que os lakers ainda vao levar com uns clippers fortissimos! Sim é verdade que esta 4-2 mas tambem é verdade que os lakers com a equipa a 100% nao me acredito que os clippers tenham força pra eles! Kawi é muito muito bom, PG é muito irregular!
Tiago Silva
Mesmo os Lakers não estão garantidos na final, terão que jogar com uns Nuggets muito fortes, que estão a jogar muito bem e têm uma bela equipa! A entrada de Gordon na equipa fez-lhes muito bem, garantiu pontos e uma maior arsenal ofensivo que lhes estava a faltar desde a saída de Grant.
Brunoflip
Não sei porquê insistem na narrativa do Kyrie ter sido expulso quando o Schroder foi com ele. Alguém que tenha visto o jogo que seja capaz de dizer que até aquele momento o Schroder não estava a ser o jogador mais preponderante?
Brunoflip
Já agora, os Bucks são também um match-up terrível para os Nets.
Abbas
Os Clippers também ganharam tranquilamente aos Lakers na regular season do ano passado. Cantar de galo cedo demais normalmente não dá resultado.
Drummond não resolveria o problema dos Nets. Deviam ter conseguido o McGee, isso sim.
Ventola28
Ganharam tranquilamente no inicio da temporada mas tambem perderam quando os lakers começaram a carburar..
Abbas
Os Nets têm uma seed top 2 no Este praticamente garantida. Os Lakers estão a lutar para não descerem muito. KD em restrição de minutos, Harden não jogou, Kyrie expulso. Tudo isso não conta. Estás a dar muita importância a um jogo de época regular na minha opinião.
Ventola28
É obvio que resolveria o problema e alem disso tiravam um jogador aos lakers! Assim continuam com os mesmos problemas e os lakers com drummond
Abbas
O Drummond é muitas coisas, mas não é um protetor de cesto. Aos Nets falta um rim protector, os Lakers têm o AD… ontem o Drummond marcou com muita facilidade, com Jarrett ou McGee a proteger o cesto seria bem diferente.
Brunoflip
Não estás a comparar o Jarrett ao McGee certamente. Um é muito bom defensor o outro faz uns blocks e é só isso. Defender o cesto não é só blocks, o posicionamento e movimentos que o jogador faz são maior parte das vezes mais importantes (mas também mais difíceis de ver para quem não sabe para o que está a olhar).
Achar que o McGee seria a resposta para os problemas dos Nets é muita falta de noção sobre o jogador que é o Javale. A NBA que tu vez é diferente da que os outros vêm de certeza.
Abbas
Óbvio que o Jarret Allent é melhor. Não é isso que está em causa.
Brunoflip
Wait… eu não li esse ultimo paragrafo. Meu, há certas cosias que tu dizes que me deixam perplexo.
Abbas
Se o Drummond tivesse ido para os Nets, continuariam a dizer que têm problemas defensivos. O McGee era o rim protector mais acessível deste buyout. O Drummond concede altas FG% no interior.
Bruno Cunha
O teu comentário está cheio de “eu disses, eu avisei” mas são avisos óbvios, lá porque alguém te tentou convencer do contrário não os torna mais visionários.
É um jogo de regular season em que dos 24 jogos que entraram em campo 1/3 não vai sequer tirar a camisola nos jogos importantes. Vamos ver quantos minutos tem o Drummond num jogo de playoffs contra os Nets.
Os Nets foram burros a ir buscar o Griffin e o Aldridge porque são 2 acabados. Iam buscar o Deng que lhes teria oferecido muito mais e não tiraria minutos ao Claxton que era quem deveria de facto estar a jogar. Ainda por cima só acrescentaram pressão à equipa porque os wannabes pensam que por ter jogadores acabados mas de renome os faz uma super-equipa.
Abbas
Se não jogarem com o Claxton, que é o melhor big defensivo dos Nets, vai ser um fartote para o Drummond. Espero que o Nash nessa altura não se reja por estatutos.
Brunoflip
O Blake e o Aldridge vão sempre dando uns pontitos, não foram más contratações. Deviam ter focado do Dieng ou no Drummond, mas não sei se algum deles queria ser suplente do Jordan que penso ter lugar garantido. Ambos jogadores a quererem mostrar que merecem um bom contrato com um bom role e ser suplente não ajudaria.
Quando ao Drummond nos playoffs, há equipas que provavelmente vai passar pouco tempo em campo, mas os Nets não me parece que sejam uma dessas equipas. Talvez se o Harden e Irving se focarem nele a tentar sacar faltas, mas caso o Drummond entenda e se envolva bem no sistema defensivo do Vogel, fica difícil. Acho que este final de season e playoffs são muito importantes para o Drummond, vai mostrar se é jogador para equipas vencedoras e capaz de se adaptar às necessidades da equipa ou se não passa de um stat padder que pouco ou nada acrescenta.
NR7
Apesar de ter sido um jogo de fase regular com diferentes condicionantes (desde logo, sem Lebron e AD de um lado e Harden do outro), acho que está aqui uma excelente resposta a quem duvidava da qualidade desta equipa sem as 2 principais estrelas.
Grande jogo de todos os jogadores dos Lakers. Não houve 1 que não fosse importante. De qualquer das formas, a qualidade maior de Schroder e Drummond – obrigado, buyout – faz sempre a diferença, mesmo sem os 2 melhores jogadores da equipa em campo e ainda sem Kuzma, também. Do lado dos Nets, a ejection do Irving (a qualidade dele em determinados aspetos chega a ser “absurda”…que jogador) foi decisiva mas já nessa fase acho que os Lakers estavam por cima e a verdade é que também se ficou sem o Schroder. O Durant teve que assumir ainda mais e nota-se que, apesar de continuar a ser incrível, a lesão é obviamente recente e precisa de continuar a gerir os minutos nos próximos jogos.
Por fim, felizmente, o Lebron e o AD não devem demorar muito mais a voltar e com isto afinal a equipa não passou assim tão mal sem eles quanto se perspetivava, ainda para mais com uma série de jogos bastante exigente. Espero que ainda possam ir a tempo de conseguir um top’3 na época regular.
Let’s go, Lakers!
GoldenFCP
Exibição a rondar o vergonhoso dos nets.
Ofensivamente, óbvio que a expulsão de Irving, a ausencia de Harden e a restrição de minutos de durant talvez tenha tirado fogo á equipa. Mas muito pouca participação dos outros role players. Green muito mau, Aldridge ofensivamente razoavel mas miseravel a defender, Griffin quase nem jogou, Harris com pouca bola, Shamet em campo a oferecer pontos e pontos com Turnovers ridiculos. Enfim, tudo muito muito mau.
Ofensivamente esta equipa tem o dedo do D’Antoni. Defensivamente não tem o dedo de ninguem porque simplesmente nao defende. Tem jogadores para conseguir defender razoavelmente bem mas não o faz, não há processo defensivo. Aldridge tal como falei anteriormente tem que ter muito mais intensidade, Claxton tem que jogar assim como Jordan, e Durant vai ter que ser usado no Drummond ou no AD.Levar 126 pontos de uns Lakers que sem Lebron,AD e Kuzma são sofriveis ofensivamente devia levar o Nash a pensar treinar uma vez que fosse esta equipa na vertente defensiva. A jogar sempre como ontem é 0-4 nas finais.
Do lado dos lakers muito boa exibição. Rigor defensivo, aproveitaram bem as ausências dos nets defensivamente e cumpriram bem ofensivamente, alias estiveram perfeitos ofensivamente se tiver mos em conta o contexto dos ultimos jogos. THT muito bem, Morris tambem, assim como Schroder enquanto durou. Drummond foi uma grande contratação, poste que sem se dar muito por isso e entrega muitos pontos e ressaltos. E defensivamente está longe de ser mau, impoe se bem.
Fica 1-1 esta série na temporada. Nao esquecer que os Nets venceram 6 dos ultimos 8 jogos (a contar com o de ontem) aos Lakers. Foi uma chapada de alerta pra Brooklyn, mas não acho que se deva fazer grandes julgamentos. Era daqueles dias para esquecer ontem, mas a defender assim é certinho o destino deles. Steve Nash tem que fazer mais do que estar sentado no banco e dizer que é treinador. Equipa muito dependente das estrelas, mau trabalho do Nash até agora. Pirlo da NBA
Abbas
Contra os Lakers, entre Claxton e Jordan, um dos dois tem que estar sempre em campo e acho que não fará muito sentido utilizar Lamarcus numa hipotética série contra eles. O homem mantém muito do seu talento ofensivo, mas defensivamente está ainda pior do que era comum. Sem mobilidade nenhuma.
Kurt1904
Ainda esta semana houve alguém que disse que a defesa dos Lakers era miserável…bom mesmo sem LeBron e AD continua a ser boa e melhor que a maioria..este foi só um jogo de regular season, Kyrie foi ejected muito cedo e sem Harden que tem sido dos melhores jogadores da época…o unico apontamento que retiro é que a defesa interior dos nets vai ter que subir de nível, Aldridge contra embiid ou AD faz pouco ou nada, ontem foi contra o Drummond que não é o jogador mais evoluído ofensivo e parecia manteiga.
Mcclemore ontem esteve um pouco melhor. Tucker tem que começar a lançar melhor e Morris tem estado bem
Abbas
Sem querer tirar louros aos Lakers, os role players deles estão lá mesmo por serem… bons defensores. Excetuando dois ou três, são todos defensores. Normal que continuem a cumprir defensivamente.
CanelasNba
Talvez agora comecem a dar mérito à defesa dos Lakers, depois de terem passado o ano todo a dizer que estavam pior…Quanto ao jogo de ontem, os reforços demonstraram porque é que vão ser muito úteis ao Lakers! Não me surpreendia se Mcclemore ficasse com os minutos de WM, e que tivesse um papel importante quando Lebron e AD voltarem.
Abbas
O que as pessoas criticavam acima de tudo era terem perdido postes atléticos defensivos. Sejamos honestos, McGee e Howard seriam completamente inúteis contra os Nets.
Tomassdc
Fica-te mal andares a mandar estas boquinhas, especialmente porque parece que estás a dar overreact ao resultado de um jogo. Aliás, pela tua lógica, o schroder que teve uma serie de jogos horriveis e fez agora um bom jogo (expulsou o kyrie), é um excelente jogador porque contribuiu para o sucesso coletivo (vitoria que eles precisavam para daqui a nada não estarem em 6º). Também podemos tirar deste jogo que ambos eu e tu estavamos errados relativamente à qualidade da ofense dos lakers, porque foram 126 pontos a 50% de 3, certo? Pela tua lógica é assim, ou nao te vejo a fazer esses comentários quando os lakers perdem só porque o VM não publica?
Sobre os lakers, repito para leres o que disse, eles sao horriveis comparado à equipa com AD e lebron, especialmente porque os role players que estão no plantel agora são um downgrade comparados com os do ano passado, defensivamente falando. Basta voltares ao inicio da epoca e ires ver os comentários que se faziam, especialmente com as adições do Harrel e do Schroder. É normal, sem AD e lebron, perderem muito da qualidade em ambos os lados do campo. Agora se eles fazem adjustments e começam a melhorar, especialmente na defesa, é dar mérito ao Vogel (que dou).
Enfim…
Kafka
Ainda bem que o Canelas e o Abbas diziam aqui que os Lakers iam perder todos os jogos sem AD e LeBron, loool
Tal como eu tinha avisado, iria haver algumas alterações derrotas como é óbvio, mas chegava e sobrava para tranquilamente estarem nos playoffs
Mas pronto como têm a necessidade de elevar LeBron ao Olimpo, têm de fazer esta dramatização toda, e diga-se sem necessidade nenhuma, porque o LeBron já está no Olimpo, é o melhor jogador de Basket da história no pós Jordan, isso é inquestionável, portanto não precisam de dramatizar
CanelasNba
Muito gostas tu de dizer “como eu tinha dito”, mas agora pergunto eu, onde é que eu disse que os Lakers iam perder os jogos todos, mostra-me 1 comentário meu que diga isso!! Na altura desse post claramente leste mal o que escrevi, e depois nem te deste ao trabalho de admitir que tinhas lido mal!!
Depois curiosamente omites a parte em que o Drummond não fazia parte dos Lakers na altura. Quanto a estarem nos Playoffs sempre disse que o perigo era cairem para lugar de Play-in, coisa que neste momento ainda é bem real, basta ver que na próxima semana têm 2 jogos seguido contra Dallas! vamos ver se nessa altura apareces aí a dizer “como eu disse”…
Depois metes a história de elevar o Lebron ao barulho?? vê lá que esse outro user nem é grande apreciador do Lebron! mas lá está quando lês os comentários dos outros achas sempre que há uma “agenda” por trás, talvez por estares tão habituado a fazer isso mesmo…
Abbas
Estás a dar muita importância a um jogo de época regular numa altura em que os Nets já têm tudo garantido e os Lakers estão a tentar não vir por aí abaixo… De resto, o último parágrafo diz tudo: andas a tentar fazer dos Lakers campeões antecipados para o caso de falharem poderes rebaixar o Lebrão.
Kafka
Rebaixar o LeBron?
Então rebaixar o LeBron é dizer que ele é o melhor jogador do Mundo da actualidade e o melhor jogador pós Jordan?
Se há alguém que defende o LeBron neste blogue sou eu, tanto que quando o Kobe morreu, fui dos poucos que mantive que LeBron era melhor, pois já se sabe quando alguém morre há sempre a tendência para o exagero e para elevar essa pessoa e na altura muita gente disse que Kobe era o melhor pós Jordan, mais devido à emoção do momento do que à razão… Aliás até coisas mais absurdas ainda vi como Kobe ser melhor que Jordan, mas eu sempre mantive a razão à frente da emoção e defendi LeBron melhor que Kobe
Se o meu objectivo fosse rebaixar LeBron facilmente entrava na onda emotiva pós morte de Kobe que defende Kobe melhor que LeBron
El Pipito
Como é óbvio. Quem não se lembra de que a “Juventus era a principal favorita a ganhar a Champions League” com apenas um único objetivo, rebaixar Cristiano Ronaldo…
O modus operandi do Kafka não muda.
Kafka
El Pipito
Estás a dizer que as casas de apostas e o visao mercado tinham o objectivo de rebaixar o Cristiano? Vai lá ver o post de antevisão dessa Champions em Agosto onde o VM pôs a Juve no leque dos 3 principais favoritas… E nas casas de apostas a Juve também estava nos 3 primeiros em Agosto
Portanto segundo há uma campanha a nível Mundial para rebaixar o Cristiano? É isso?
Já agora há outra questão curiosa, é que na época 16/17 eu disse AQUI que para mim a Juve era a principal favorita a vencer a Champions, nesse ano foi à final, mas espera segundo tu se eu digo que a Juve é a principal favorita é porque quero rebaixar o Cristiano, certo?
Mas agora fiquei confuso, porque na época 16/17 o Cristiano NÃO era jogador da Juventus
Epah agora é que me tramaste, aí não espera…
El Pipito
As voltas que dás. Eu refiro-me à época da Juventus com o Sarri, em que a Juve era de caras a pior das melhores equipas do mundo e tu dizias aqui a torto e direito que era a principal favorita. Dizias que era a PRINCIPAL FAVORITA. Uma equipa que jogava um futebol horrendo e que como se comprovou, não chegou a lado nenhum. E a tua historiazinha toda em volta da Juve foi porquê? Por causa do Cristiano Ronaldo. Para depois vires dizer que ele foi um falhanço e bla bla bla.
Aqui é igual. Dizes que os Lakers são os principais favoritos e a mega equipa do Mundo e Galáxia. Se ganharem, dizes que já tinhas previsto tudo. Se perderem, estás aí pronto para descascar o LeBron.
És do mais óbvio que existe, em todas as discussões que apareces tens esta postura do win-win, já estou habituado.
Kafka
El Pipito
Falaste muito e como teu hábito não disseste nada
Se fosse verdade o que dizes então em 2016 eu não tinha dito que a Juventus era a principal candidata
Depois o teu comentário ainda se torna mais absurdo, porque usando a tua lógica, então NUNCA se pode dizer que a equipa onde o Cristiano ou o LeBron estão são as favoritas a vencer, porque quem disser isso visa apenas rebaixar o Cristiano e o LeBron ???? que lógica completamente absurda
Mais piada ainda tens, porque nessa época que eu disse que a Juventus era a principal favorita, as casas de apostas também tinham a Juventus como uma das 3 principais…. Ah espera, as casas de apostas preferem perder dinheiro só para assim poderem rebaixar dinheiro
Só mesmo tu para acreditares que uma casa de apostas tem como base de actuação o rebaixar do Cristiano em vez de análise estatística com vista ao lucro
El Pipito
Enfim. Tenta lá encontrar onde eu disse que não se pode dizer que as equipas deles são as favoritas a ganhar. Procura lá. O que não se devia dizer (isto claro para quem vê futebol/basket e não folhas de estatísticas e odds de sites de apostas) é que uma equipa péssima como a Juventus é a PRINCIPAL FAVORITA a ganhar a Champions League. Como é possível alguém ter andado um ano inteiro a afirmar isto?? Eu só vejo esta explicação. Se tivessem ganho tinhas razão, se tivessem perdido (como aconteceu) caíste em cima do Cristiano. Totalmente básico, o meu irmão de 9 anos tem comportamentos parecidos.
A história dos Lakers é igual. O ano passado eu não te fiz nenhum reparo, porque estava de acordo contigo. Os Lakers para mim também eram os claros favoritos a limpar a NBA. Este ano a coisa já mudou. Clippers estão melhores, 76ers estão melhores e os Nets formaram um Big Three fortíssimo num franchise que já tinha role players interessantes. Juntar isto às lesões do LeBron e AD (este que não estava na mesma forma nesta temporada), somam-se muitas incertezas sobre quem será o favorito a levar o anel. Portanto, sim, este choradinho todo é para depois rebaixares o LeBron. Quero lá saber se dizes que ele é o melhor no pós MJ.
Mas continua nessa luta, vai lá ver o que dizem as casas de apostas para o resto da temporada. Já vi que em vez de ver futebol ou basket, devíamos era estar todos a olhar para a tabela de odds da betfair ou betclic.
CanelasNba
El Pipito, tiveste sorte que o Kafka foi mais meigo contigo e não te destruiu como a mim ??
Kafka
Falas na lesão do LeBron e depois vens falar no big three dos Nets quando o Kevin Durant passa a vida lesionado ???… Por aqui se vê a tua desonestidade
Queres falar em lesões, fala sim no lesionado crónico do Durant
El Pipito
Qual desonestidade? Ok, podia ter apontado que o Durant tem estado muito tempo lesionado e até que perderam um jogador importante como o Dinwiddie. Mas eu não disse que os Nets eram os claros favoritos e bla bla bla. Estão no lote de equipas que acho que podem e devem vencer a NBA. Não vês nenhuma incoerência da minha parte, já tu saíste com tiradas dessas para rebaixar jogadores ou vangloriar feitos de outras equipas. Clássico Kafka.
CanelasNba
Se a Juventus tivesse ganho a liga dos Campeões virias com “Como eu sempre disse”, aí já não ias falar das casas de apostas ou o que foi dito pelo VM…
Eu pelo menos não dou a minha opinião pelo que as casas de apostas dizem.
Mas agora já sabemos que se os Lakers perderem o título vais dizer que as casas de apostas e a VM também diziam que eram favoritos a serem campeões, se ganharem: “Eu sempre disse” assim fica fácil digo eu…
Kafka
Canelas
Estás errado, aprende a ler o que foi escrito
Tu dizes que não se pode dizer que as equipas do LeBron e do Cristiano são favoritas, porque quem diz isso é para rebaixar o Cristiano
Ora eu simplesmente te provei que essa tua lógica é completamente absurda, porque as casas de apostas pensavam como eu e as casas de apostas apenas têm um objectivo, é o LUCRO e querem lá eles saber do Cristiano para alguma coisa
Logo a tua lógica está errada, aprende a ler antes de comentares
Depois voltas a errar, este ano as casas de apostas dão os Nets como principais favoritos e eu mantenho que são os Lakers, logo mais uma vez erras por completo porque é mentira que eu me baseie nas casas de apostas
Por fim voltas a errar, porque em Agosto de 2016 a Juve nem sequer era uma das 7 principais favoritas à final nas casas de apostas, mas eu disse aqui que a Juve era favorita e foi mesmo à final nesse ano, mesmo contra a opinião das casas de apostas, mas mais uma vez Agosto 2016 prova que eu não penso com base nas casas de apostas como tu insinuas
O teu comentário é sem pés nem cabeça, acabaste de ser destruído em todos os teus argumentos
CanelasNba
Tanto disparate junto que sinceramente não me vou dar ao trabalho de responder detalhadamente…aqui toda a gente sabe como funcionas e podes tentar dar as voltas que já não enganas ninguém.
PS: Fiquei destruído com o teu magnifico poder de argumentação ?
PS2: Faltou só aquela aula de matemática do ano em que o Ronaldo saiu do Real em que ter 20 pontos era melhor do que ter 25!!❤
Pablo
Eish poucos lembram dessa! Mas não supera a de que o Muller é um Tomané a jogar…
Kafka
Pablo
O que eu disse mantenho e não retiro uma vírgula, houve uma determinado momento da carreira do Muller que ele era um autêntico lixo de jogador, aprende a ver futebol
Kafka
Não respondes porque não tens argumentos porque eu provei que a tua argumentação não tem lógica alguma
Por acaso podemos falar sobre quem está melhor, se o Cristiano ou o Real, queres mesmo falar sobre isso? Pensa lá bem
CanelasNba
Não respondo porque a maior parte do que dizes é fruto da tua imaginação… Se eu fosse maluco diria que o Ronaldo está melhor, como não sou não digo.
PS: Pablo Essa do Tomané não vinha na casa de apostas!! Não vale!!!
Kafka
Fruto da minha imaginação??
Vai lá ver o que eu escrevi em Agosto de 2016 relativamente à Juventus
Vai ver as cotações das casas de apostas da Juve em Agosto 2016
Vai ver o que o VM escreveu em Agosto no ano do Sarri na antevisão da Champions e vai ver a cotação da Juve nas casas de apostas desse ano
Vai ver na actualidade qual a cotação dos Nets e Lakers nas casas de apostas
Tudo o que estou a dizer é verdade e está devidamente documentado, dizeres que estou a inventar sem apresentarem provas só mostra o quanto és mentiroso
CanelasNba
[decom_attached_image_1618164434773]
Kafka
Tens toda a razão, finalmente admites que és um pombo a jogar xadrez, já que como não tens argumentos para provar que eu estou a mentir, simplesmente dizes que eu estou a inventar, quando tudo o que argumentei está escrito neste blogue, é só pesquisares ou está em qualquer casa de apostas bem explicito, mas como és um pombo dizes que é mentira que os Nets é que são os favoritos das casais de apostas ??
Ao menos fica te bem uma coisa, finalmente admitiste que és um pombo
CanelasNba
Pombito Kafka, eu não preciso de argumentar que estás a mentir quando basta ler estes teus comentários onde acusas a mim e ao Pipito de coisas que nós não escrevemos ?♂️ Aliás a tua 1ª frase é logo uma mentira, pois eu nunca disse que os Lakers não ganhavam nenhum jogo.???
El Pipito
Muito bom! Pombo Kafka passa a ser a nova alcunha.
Kafka
Calma Pombo Master que o teu lugar como rei dos pombos nunca será posto em causa
Mais uma vez e mais uma vez não consegues sair do buraco de incoerências em que eu te pus, e com o cérebro de pombo que tens nunca vais conseguir sair das incoerências e depois fazes como qualquer garoto de 6 anos na primária, desvias a conversa para alcunhas loool, é assim que fazes com os teu coleguinhas de 7 anos? Cuidado que já deu o vitinho tens de ir fazer óó
Va garoto , vai lá dormir, pode ser que o sono te faça bem e consigas sair das incoerências onde te pus
Kafka
Já agora outra coisa, Harden é muito superior ao Irving como base …. Irving como base é zero, não tem a mínima noção do que é ser base e quer na mesma fintar meio mundo e lançar… Harden tem muito mais noção de envolvimento de toda a equipa e isso é bem visível quando Harden não joga e é o Irving a ter a bola, não passa a ninguém e é só isolamentos atrás de isolamentos, marca muitos pontos óbvios mas o resto da equipa não joga, não tem a mínima noção e conceito do que é jogo colectivo
Com o LeBron ainda andava na linha, porque, mas agora sem LeBron sente que tem rédea solta e pronto volta a não passar a ninguém, vamos ver se o Durant tem a capacidade de liderança do LeBron, para saber meter o Irving na linha
Abbas
Nisso tens toda a razão. Quando tinham um Dinwiddie tinham alguém que partilhava a bola, sem Harden e sem Dinwiddie perdem o movimento de bola que tanto entusiasma nos Nets.
Abbas
Queria ter visto o jogo, não consegui. É um bocado chocante, mas ainda é cedo. Quando Kyrie é expulso, os Nets estavam a 4 pontos, mas fica claro que Harden tem que ser o ball handler primário dos Nets. Kyrie simplesmente não é iniciador. De resto, os Lakers a calarem-me. Estão a jogar a bom nível sem o dueto principal, pelo menos acima do que seria de esperar. Nets vão ter que fazer muitos ajustes nas rotações defensivas, têm bom vários jogadores capazes de defender múltiplas posições e vão ter que se aproveitar ao máximo deles nos PO. Vamos ver se Nash tem mãozinhas para orquestrar isso.
Brunoflip
Quando o Kyrie foi expulso, o Schroder foi com ele, e o segundo até aquele momento estava a ser o melhor jogador em campo. Não vás por aí se não viste o jogo.
Os Nets não têm vários bons defesas, o jogador com o melhor rating defensivo é um sophomore. Nos playoffs vão depender extremamente de ter as suas estrelas em dias sim ofensivamente.
Abbas
A questão é que os Nets só têm dois iniciadores. Se não têm Harden, nem Irving, têm que meter o Chioza, que é jogador de G-League.
Claxton? É a especialidade dele, normal. Do mesmo modo que o Thybulle seria o melhor defensor de perímetro de 80% das equipas da liga. Claro que vão depender de como as estrelas estiverem, mas já vimos equipas com vários jogadores limitados defensivamente a defender bem. Depende como o corpo técnico trabalhar os esquemas defensivos para os play-offs. Os Dallas de 2011 por exemplo tinham muitos buracos para esconder.
Brunoflip
O Irving é melhor iniciador que o Schroder e enquanto estava em campo isso não ajudou os Nets a estarem por cima. Quando o Schoder foi expulso, o ball handler passou a ser o THT, que também veio da G-League. Para não falar que tens o Durant, que ainda há uns tempos andavas a gabar de ser muito bom nesse aspecto (o que não é propriamente mentira, mais para o exagero).
O Thybulle é muito acima da média e dos melhores defensores da liga, o Claxton não está sequer perto desse nível. Não sei bem qual era a tua intenção com essa comparação.
Não é só os treinadores, que por acaso até têm um rookie e um assistente que é conhecido por ser muito bom ofensivamente mas mau defensivamente. Mas também é preciso mentalidade/cultura e isso parece-me que está bastante em falta.
Os Dallas em 2011 tinham um sistema eficaz, que era anular o Lebron e esperar que o resto da equipa não faça melhor. O próprio Mark Cuban já falou sobre isso no passado.
Bastante à semelhança de como as equipas defendem o Giannis nos playoffs, o primeiro adaptou-se, o segundo estou curioso para ver como se porta este ano.
Farinheira
Não acompanho muito nba. Porque é que Caruso é gozado? Parece-me um bom jogador que dá tudo.
Abbas
Porque é um indivíduo que aos 20 e poucos anos já é careca e não o esconde. Além disso, é um base com pouco talento puro mas que é surpreendentemente atlético, salta muito alto. Acaba por ser uma miscelânea de muita coisa que o torna um jogador curioso. Não é nada de especial, mas é um jogador razoável para backup de base.
Daniel Goncalves
Tem aquelas vibes de contabilista e ninguém esperava que fosse tão bom jogador
AndreChaves9
Só um tolo da mais que 1% de relevância a este jogo quando o assunto for os playoffs
Pedro Santos
Comentário mais acertado era difícil de ser feito. Quem quiser extrapolar o que quer que seja para os playoff é porque não percebe a dinâmica da competição da NBA.
Brunacci
Só um tolo não consegue deduzir certas coisas que vão acontecendo ao longo da temporada regular. Ora, vais-me dizer que os Nets de repente vão chegar aos playoffs e saber defender? Ora, vais-me dizer que nem com o teu ou os teus maiores rivais, te vais esforçar para trazer o teu A game durante a fase regular? Bullshit. Toda a gente quer ganhar todos os jogos. E dá para tirar muitas conclusões do que vão ser os playoffs, só um tolo não o consegue fazer.
AndreChaves9
Deste jogo dá zero.
Pedro Santos
Dos 5 melhores jogadores das duas equipas 3 não jogaram, um foi expulso e outro teve limitação de minutos. Dá para tirar grandes ilações para uma série de playoff.
Os Nets nos últimos dois meses devem ter sido a melhor equipa da NBA… Com Harden em campo têm um registo impressionante e querem tirar não sei o quê deste jogo… Só um tolo mesmo!
Marcio Ricardo
Mas não havia hipóteses de os Lakers falharem os play-offs depois das suas principais estrelas ficarem de fora por vários jogos ? E o principal interessado não ajuda à festa ?
Tá bom abelha.
DNowitzki
1. Acabou de ser instalada uma placa à entrada do pavilhão dos Nets: “Procura-se DEFESA! Viva ou morta!»
2. Os Lakers são uma equipa defensiva muito bem montada, desde o ano passado. Acresce que, quando concentrados e em dia sim, enfiam pontos atrás de pontos em qualquer adversário. Não foi por acaso que há um ano e 7 ou 8 meses disse que iriam ser campeões.
3. Quando disse aqui que os Nets tinham de ir buscar Drummond a todo o custo, «ninguém» concordou comigo. Porque isto e aquilo e não sei o quê. Nota-se que foi acertado terem ido buscar um acabado e outra pena, para quem defender é uma miragem. Os Nets foram buscar A, B e C e nenhuma das contratações respondeu ao que era necessário: defesa e peso junto do cesto.
4. Face ao exposto, os Nets são um passador defensivo. Enquanto esteve em campo o rapaz do penteado estranho, Schroder de seu nome, penetrou quando e como quis para o cesto. Ninguém pára ninguém e, depois, não têm peso nem estatura nas tabelas.
5. Os Lakers foram inteligentes o ano passado e este. Procuraram um tampão para o cesto e libertar AD, para jogar a 4, que é o que ele gosta e onde rende. As contratações que fazem são cirúrgicas, para responder às equipas que eles consideram que os podem apoquentar. Como Gasol está a ser um falhanço, foram buscar Drumm, enquanto os Nets foram buscar amigalhaços das suas estrelas, acabados e que não colmatavam nenhuma das suas lacunas.
6. KI é, para mim – ou continua a ser -, um mago com a bola nas mãos, que faz o que quer com ela. O problema dele é, e sempre foi, a cabeça, algo que ele tem fisicamente, mas usa de forma muito deficitária. É por isso que «não compreendo» como Durant pôde deixar um Curry que o acolheu de braços abertos e lhe entregou a equipa. Trocar um grupo de estrelas sem ego (claro que está lá outro tonto, verde em todos os sentidos) por um (ou mais, se calhar) rapaz imprevisível e egocêntrico como tudo e outro que, para bem, só se quer dentro de clubes de «streap». Faz todo o sentido!
7. Em suma, foi apenas um jogo da época regular, mas os Nets levaram uma paulada «histórica», foram comidos e humilhados pelas métricas desportivas. Foi um amasso!
Tiago Silva
Concordo com tudo! Principalmente os pontos 3, 5 e 6!
Sombras
Cingindo-me ao ponto 6: é fácil, porque o KD é muito fraco mentalmente e acusou a conversa toda de se ter juntado aos Warriors para o ring chase. Custa-me imenso respeitá-lo por esse facto, não necessariamente porque se juntou aos Warriors, embora ache um low blow (e nada a ver com a situação do LeBron btw), mas pela maneira infantil e narcisista como age. Não tenho dúvidas que foi para os Nets para se ir fazer de santo e tentar justificar a si mesmo e aos críticos o título com o Curry e o Klay.
DNowitzki
O KD deveria ter feito cocó em cima dessas bocas. Os adeptos da NBA são apenas isso, adeptos, por maior importância que tenha; a imprensa gosta é de narrativas, de ter assunto para falar e escrever. Assim sendo, o que deveria ter pensado era se se sentia bem (ele consigo, não se deixando emprenhar pelos ouvidos) e confortável.
O Magic ficou diminuído por ter jogado com KAJ e JW? O Bird tem pesadelos por ter jogado com RP, KMH e DJ?
Que belas 3 peças se juntaram nos Nets: um que passa o tempo a contemplar mulheres que se despem para uma montanha de homens, outro que é instável como tudo e outro que é o jogador da NBA mais sensível dos últimos 1000 anos!
Filipe22
Acrescento que o Magic não ficou diminuído por ter jogado com Kareem. Aliás este último só ganhou anéis em LA com o Magic
Marcio Ricardo
O importante aqui é que os Lakers continuam a ganhar jogos sem as suas duas principais estrelas… Assim, desta forma vai dar para assegurar os play-offs, que é o que importa. Acho que toda a gente, ou quase, quer ver uma final entre estas duas equipes. Eu pessoalmente quero, pois torço pelos Lakers, mas se ganharem os Nets tbm fico contente pois tbm gosto do Barbas e do KD… Ainda assim, penso que os Lakers devem tentar alguém que lance bem dos três pontos, é algo que continua a faltar na equipe.
Agora o que eu acho estranho é que em todas as discussões entre as equipes que eu vejo aqui, todo o mundo compara as equipes, compara os jogadores, mas nunca vejo ninguém a falar dos treinadores.. Alguém me explica o porquê ? Parece até que não fazem a diferença.