Vamos ter surpresa no Oeste? É estranho este super-plantel dos Lakers estar tão dependente de AD. Já no Este agora é que vamos ver o que os Bucks e Nets realmente valem.
Os Suns fizeram o 3-2 ao esmagarem os Lakers por 115-85. A equipa de Phoenix entrou com tudo e ao intervalo já vencia por 30. Já os campeões, que não contaram com o lesionado AD, tiveram um 2.º período para esquecer (apenas 10 pontos) e tem agora de vencer os próximos 2 jogos para não serem eliminados. Booker marcou 30 pontos, já LeBron chegou aos 24, num jogo em que Schroder e Caldwell-Pope nem pontuaram. Os Nets, por sua vez, confirmaram a passagem às meias-finais, onde vão defrontar os Bucks, com uma vitória por 123-109 contra os Celtis no jogo 5. Harden brilhou com 34 pontos, 10 ressaltos e 10 assistências. Já em Denver tivemos o melhor encontro da noite, tendo os Nuggets batido os Blazers por 147-140 no prolongamento. Lillard marcou 55 pontos, bateu o recorde de triplos nos playoffs (12) e forçou mesmo 2 OT, mas Jokic (38 pontos), Porter Jr (26) e Morris (28) desequilibraram a balança a favor dos anfitriões.
Author: Visão de Mercado
94 Comentários
Kurt1904
LA x Phoenix – Ofensivamente nunca estivemos bem, mas sempre compensámos defensivamente, hoje nem uma coisa nem outra. No Depois de um bom arranque deixámos de conseguir marcar qualquer ponto e defensivamente não conseguimos parar os ataques dos Suns. Os primeiros 6 minutos do segundo período marcámos 2 pontos ou lá o que foi. Ofensivamente deve ter sido dos piores jogos que já vi, muito mau, acabámos com a pior % da época. E a questão é que a escolha de lançamentos nem foi má, mas vi o Lebron a falhar layups, o wesley matthews a mandar airballs da linha de 3pts, o Drummond a falhar layups (bom isso já é habitual). Foi um jogo péssimo ofensivamente, se no ano passado dei mérito ao Vogel por todos os ajustes que fez, este ano ainda não se viu nada disso.
Quanto ao Lebron, será fácil criticar o jogador, mas a verdade é que os Suns defenderam bem, fizeram quase um muro, mas mesmo assim ele conseguiu soltar a bola e dar open looks mas a bola nunca entrou.
Mérito para os Suns, que se mostraram muito organizados e a bolinha entrou, ganhar em Phoenix é sempre dificil.
Vamos ver se AD está pronto para Quinta-feira, mas sem ele não há muitas hipóteses.
Quanto a brooklyn – Bucks, para mim será uma final antecipada. E acho que os Bucks têm equipa para vencer
bruno2000
Kurt
Os Bucks têm equipa para vencer mas os Nets são favoritos.
Os Bucks para ganhar vão precisar que Middleton e Holiday estejam muito certeiros no ataque e que Giannis esteja a lançar bem, e numa série de 7 jogos acho dificil isso acontecer na maioria dos jogos, por isso mesmo vejo os Nets como favoritos.
Bruno Cunha
Quem via os jogos notava o quão pior esta equipa era quando AD estava fora.
Os Nets tem aqui a sua final logo na segunda ronda. Estou com receio porque os Bucks são um matchup terrível. Os 3 vão ter que lançar acima de 50% todos os jogos.
CanelasNba
Se não fosse normal a equipa ficar bem pior sem um dos melhores jogadores da liga é que seria anormal…juntado a isso KCP e DS a oferecerem 0 e ainda um Lebron longe do seu normal, e estava feita a receita para o desastre.
Bruno Cunha
O schroeder recusou 84M por 4 anos? Boa sorte a receber mais que isso agora.
Qualquer jogador da NBA agora acha que merece receber 30M por ano por marcarem 15 ppg
Kurt1904
Mesmo, não está a jogar nada bem. Acho que seria melhor colocar o Schroeder a vir do banco, mas ele não vai aceitar.
Mesmo o Drummond, se receber 5 milhões época, já é bom
CanelasNba
Vai lhe sair bem caro ter rejeitado essa proposta, sendo que a sorte dele é que os Lakers estão acima do CAP, mas mesmo assim duvido que voltem a fazer essa proposta.
kiterioVFC
Que amasso! Mesmo sem Davis, não se justifica tamanha diferença, ou se calhar pelo que vi da segunda parte do jogo anterior sim… Há jogadores nos Lakers que são de um nível horrível…
Nota-se claramente que o Lebron não está a 100% e a idade não perdoa… e sem Davis fica tudo claramente mais difícil perante uma equipa de qualidade como são os Suns.
55 pontos Uau! Belos jogos que devem estar a ser os Blazers com os Nuggets. Os Nuggets com o Jamal, não sei se não eram candidatos a ir à final.
Ansioso por ver Brooklyn-Bucks… Cheira-me a jogatanas de basquetebol… Espero que os jogos dêm a umas horas decentes (tipo 00h00 :D)
Kurt1904
Os nuggets com Jamal e com este jokic eram uma das três melhores equipas do oeste
CanelasNba
Sem dúvida que Denver com Jamal seriam fortíssimos candidatos a estar na final, ainda mais pela experiência que já tinham da época anterior.
Quanto a Lebron, sinceramente não sei se é da idade, se é da lesão que teve, e acho que só no próximo ano se vai conseguir ver qual das duas é, mas uma coisa tenho a certeza, a este nível não é o melhor da NBA.
hortalica
Os Lakers estão tão dependentes de AD como estão de LJ, se alguns dos dois falha jogos o plantel torna-se banal. Se fosse o LJ a estar lesionado e o AD a ir a jogo, não seria muito diferente.
Eu não acho que os Lakers tenham um super plantel, têm é dois jogadores muito bons e isso está à vista, basta faltar um deles que há problemas graves.
Como é que uma equipa pode ser considerada como super, se tem como possíveis titulares Caldwell-Pope e Kuzma? Em que equipas de playoffs estes dois seriam titulares? O Schroder vinha para ser o jogador que iria colmatar a falta de pontos “vindos do banco” e acaba a ser titular. O Gasol veio de férias basicamente. Uma coisa é ter nomes, outra coisa é ter jogadores que realmente cumpram e em termos de jogo quem é que tem cumprido nos Lakers este ano?
Kurt1904
Discordo um pouco de análise ao KCP, ele fez uma boa época e teve um bons playoffs, não se pode dizer que agora é tudo mau.
Eu acho é que devido às ausências os roles estão um pouco desiquilibrados e isso é fácil de ver
hortalica
O KCP cumpriu bem a sua tarefa (para o que é exigido) mas está longe de ser algo mais que isso. Para uma super equipa, ter um jogador como KCP (e Kuzma) acho que é curto. Os Lakers têm 2 super jogadores (AD e LJ) mas o restante 5 inicial e banco não há assim tanta qualidade como se pinta.
CanelasNba
Como já disse ter o KCP como melhor 3pt Shooter é problemático pois é de fases, sendo que este ano calhou o KCP mau nos playoffs, que nem aos 8% de 3 consegue chegar!! sendo que nos 1ºs jogos ainda foi valendo pela sua defesa, mas quando começa a ter medo de lançar nem isso lhe vale.
Abbas
Numa liga com cap é normal nem todos os titulares serem magníficos. O KCP é um bom 3&D, o Kuzma normalmente seria suplente. Nos Nets, o Blake não é mais que um jogador razoável atualmente, de vez em quando tem uns jogos bons, mas não mais que isso. O segundo base de Milwakee, independentemente de quem lá metam, tbm não é nada de especial.
Kurt1904
Eu concordo. Acho que a equipa é boa o suficiente. Não é por aí. Acho que com a excepção de Brooklin que tem o Harris a titular, o KCP teria lugar em quase todas as equipas candidatas ao título sem um SG estrela.
bruno2000
Mas o Kuzma em teoria, juntamente com Harrell e THT seriam os jogadores que eu acreditava que podiam ter algum impacto a vir do banco, principalmente fazendo pontos que tanta falta fazem aos Lakers.
Rui Mimosa
Pena por Lilliard. Vai ser daqueles jogadores que nunca vai ter o anel ou oportunidade para lutar por ele. Pelo menos enquanto ficar onde esta. Aquelas duas ultimas posses foram ridiculas. Covington falha o dunk e CJ faz um TO infantil. Entregando o jogo a Denver.
Os Lakers podem nao ter tido AD mas nao e desculpa. Pessimo jogo. Ao intervalo ja estava resolvido.
A meia final que vai ser uma final. As duas melhores equipas da NBA vao se defrontar. Espero que Green recupere pois vai ser importante para marcar Giannis. Harden x Jrue. KD x Giannis. Que serie que ai vem.
Kurt1904
Acho que o matchup será Harden x Jrue, KD x Midleton/Tucker, Kyrie fica com o outro base dos bucks e o Giannis e Lopez nas ajudas à penetração
Abbas
Acho que o Giannis vai querer ficar no KD. Esses match-ups até podem fazer sentido numa primeira fase de construção, mas os Nets vão forçar trocas e, como é habitual, as jogadas vão tender a terminar naquele que dos três estiver a ser defendido pelo pior jogador.
Borsalino
No último jogo que fizeram na regular season achei estranho e comentei como é que o DPOY não assume a responsabilidade de querer defender KD. Middleton não tem o tamanho nem envergadura para condiconar KD no lançamento.
Mas pode ser que mude, já que nestes playoffs, ao contrário do ano passado não defendeu Butler.
Abbas
O KD e o Kyrie estão sempre a forçar trocas para match-ups mais favoráveis e quem conseguir recebe a bola. Contra os Celtics, o KD marcou a maioria dos pontos contra jogadores que não o Tatum, que era o marcador teórico dele. A filosofia dos Nets é trocar a bola até chegar ao jogador com melhor match-up. O defensor mais previsível é o Harden, que corre menos e tem mais bola, esse deve ser defendido pelo Jrue.
Ventola28
Nao tava a espera de ganhar este jogo, mas perder por estes numeros é mesmo preocupante!
É obvio que Lebron nao esta a 100% e isso nota-se bem! AD faz muita falta pois esta equipa esta formatada para jogar para ele! Se AD jogar o proximo jogo os lakers poderão ganhar e empatar, caso nao jogue muito dificilmente passam á proxima fase e vao ja pra casa!
Antes destas lesões todas a equipa estava bem, estava a jogar bem e bem classificada, agora é obvio que com a lesão dos dois melhores que fica mais complicado, ainda por cima apanhou a ultima parte da fase regular, o que torna mais complicado os jogadores chegarem com ritmo e a 100% aos playoffs!
Com AD tem hipoteses, sem AD pros lakers vai ser o ultimo jogo da epoca!
Bruno Cunha
O Lebron so não está bem quando as coisas correm mal.
No ultimo jogo para fazer afundancos com a cabeça acima do aro seguidos de “superhero landings” já não havia dores para ninguém.
Abbas
Realmente! Tanto jogador que está com mazelas e joga. O Kawhi foi campeão a sair dos jogos a coxear. Se ele joga, tem que ser julgado como os outros.
CanelasNba
Curioso que em relação ao CP3 já não andavas a dizer isso e andavas para aqui a lamentar Abbas, sempre hipocrisia ao mais alto nível…
CanelasNba
Bruno basta ver os jogos para saber que não está ao seu nível normal…não é por fazer um afundanço ou outro que isso muda, ou será normal ele não conseguir fazer mais de 22 pontos de média nos playoffs?
Bruno Cunha
A idade pega a todos se calhar ele simplesmente já não tem energia para fazer drives o jogo todo. Prova disso é o facto de não ter um único ft no jogo de ontem (só aconteceu 3 vezes na sua carreira).
Agora não me venham dizer que tem uma lesão no tornozelo quando ele sprinta e salta a um nível absurdo. Fez um spin move no jogo anterior que ninguém num tornozelo magoado conseguiria.
CanelasNba
É só ir ver as exibições dele antes da lesão e depois e fazer as comparações. Achas então que é da idade ele não ter mais de 22 pontos de média nos playoffs e não por estar a jogar limitado é isso? Como disse noutro comentário na minha opinião só teremos a certeza se foi finalmente a idade ou o tornozelo na próxima época, agora é inegável que não está a jogar ao seu nível normal.
Ventola28
O lebron esteve 2 meses parado, e o AD nao estando em campo o jogo e a equipa exige mais dele do que quando esta AD em campo! Com AD em campo ele tem mais liberdade! Lebron ja nao tem 26/27 anos onde ganhava jogos quase sozinho!
É obvio que ele tem que fazer mais, mas a este nivel 1 jogador sozinho por muito bom que seja nao chega e ainda por cima vindo de 2 meses parado! Olha por exemplo, tira o harden e o irving aos Nets e vê se o durant consegue ganhar, sozinho nao faz milagres!
Como disse no outro comentario, a equipa dos lakers tá formatada para jogar com e para o AD ele nao jogando e ainda por cima contra uma equipa com jogadores que encaixam uns nos outros muito bem é obvio que os lakers vao sofrer e muito e nao sei se irão passar!
Mas isto é a minha opinião.
PedroLareira
Bora eliminar os Fakers. Go Suns.
Abbas
Wow, cilindrados é mesmo a palavra correta! Acho que sentiram a falta de Rondo este ano, que no ano passado fez parecer nos PO que tinham um big 3… Não há muito playmaking e a equipa ressente-se ainda mais da ausência de estrelas. Lebron também não pode ser tão passivo, 24 pontos é inaceitável de um jogador do seu calibre num jogo destes.
Quanto aos Nets, a eliminatória com os Celtics era praticamente uma formalidade. Agora vamos ter as duas melhores equipas da liga a defrontarem-se nas semifinais de conferência. Não sei para quem vai cair, mas acredito mais nos Nets pelo star power.
Kurt1904
Vendo o jogo de ontem até podias ter o Magic Jonhson a organizar o jogo, a bola não entrava. Não foi por falta de bons looks, a equipa teve n bons lançamentos, só que nunca conseguiu marcar
Abbas
Se estavam a conseguir bons lançamentos com apenas um playmaker, com mais estariam a arranjar ótimos lançamentos.
Kurt1904
precisam é de um playmaker para alternar com o Lebron, e o Schroeder já mostrou na carreira que pode fazer esse papel
Abbas
Discordo. O Schroder não é um verdadeiro playmaker, é um jogador que consegue fazer muitas assistências, sim, pq é bom a conduzir ao cesto e depois consegue fazer kick out para lancadores (não há) ou dar a dunkers. Não é playmaker de desmontar defesas bem montadas.
hortalica
Deixar sair o Rondo foi um erro, ele é dos poucos jogadores que joga melhor nos palyoffs do que na regular season. O actor que falava ontem era o Josh Hartnett, o último filme dele do Guy Ritchie é muito agradável.
CanelasNba
Sim só falta o “pormenor” da não haver AD e Lebron estar condicionado…mas a culpa é de não haver rondo ?
Abbas
Quando o Drummond assinou pelos Lakers, o pessoal exagerou, parecia que tinham ficado com três estrelas e que, como defendiam melhor que os Nets, era o fim, já eram campeões. Obviamente o Drummond é excelente nos ressaltos, mas não é nada de especial, não é uma estrela. Também preferia ter Rondo a Schroder nos Play-offs. Sem AD, os Suns ganham esta eliminatória tranquilamente sem precisar do CP3 a 100%.
Abbas
Os Suns também estava visto que era uma equipa que ia funcionar bem nos Play-offs, mesmo que nunca lá tivessem jogado.
Kurt1904
Eu não sei quem exagerou, eu desde sempre que digo que ele não joga um boi
Borsalino
É verdade sim, mas como é óbvio quase ninguém irá admitir. Inclusive eu disse que estava longe de ser um Big 3 e mencionei uma frase dita por um scout anónimo da NBA que dizia que ” Drummund era capaz de fazer um 30-20 e ter zero impacto no jogo”, e vi um user (não me lembro quem) de dizer num comentário que não fazia sentido e até me jogou uma piada.
Manchester Is Red
Os Lakers dependem tanto do AD para defender que ninguém sabe o que fazer em campo na ausência deste. Depois, a nível ofensivo têm jogadores que simplesmente não são bons o suficiente. O Drummond é o trambolho do costume, o Schroder consegue fazer 0 pontos em 24 min e o Pope volta a fazer um jogo em que também não pontua.
Vida difícil para LA, mas estou entusiasmado para ver o que dá esta Oeste. Que bonito seria Utah x Phoenix na Final, a premiar a época fantástica das 2 equipas.
Abbas
Mas então os Lakers não continuavam a ser das melhores equipas defensivas sem o AD? Foi o que se ouviu aqui durante meses.
Kurt1904
E defenderam bem sem ele, e têm defendido bem durante esta série. Mas ontem nem foi tanto a questão de defender bem ou mal, a bola não entrou e a bola dos Suns entrou muito bem.
Nao estou a dizer que defendemos bem, mas não foi terrivel
CanelasNba
Nem mais Kurt, isto quem aproveita um jogo para tentar vir dizer que tinha razão, quando os Lakers tiveram o ano todo a mostrar o tipo de defesa que são! Ontem foi simplesmente um jogo atípico, em que ao não conseguirem meter nada no ataque perderam-se durante uma parte do jogo completamente na defesa. Quem vê os jogos sabe o que acontece e aconteceu, quem olha para as Box Scores e alguns highlights acha que sabe e atira as suas larachas…
Abbas
Eu acho que os Lakers são uma excelente equipa defensiva, estava a fazer uma pergunta! O que sempre achei é que são previsíveis ofensivamente até aborrecidos de assistir. Com o AD perdem mais ofensiva do que defensivamente.
Kurt1904
Claro, ofensivamente têm sido maus, digo isto desde o início da série. Mas a defesa está lá
Abbas
A verdade é que também nos play-offs o “bem defender” é diferente e o AD torna-se mais impactante na defesa pelas suas características de defender por dentro e por fora e ser um protetor de cesto.
CanelasNba
Serem aborrecidos ou não de assistir vai ser sempre subjetivo e depende dos gostos de cada uma.
Claro que jogar sem AD vai ter sempre um grande impacto, sobretudo porque falamos de um jogador fundamental nos 2 lados do campo, o que acentua ainda mais os efeitos da sua ausência.
Manchester Is Red
Eu não acho que seja assim tão mau, mas a verdade é que nestes 2 últimos jogos a equipa simplesmente não se conseguiu adaptar à ausência do AD.
Não é recomendável esta dependência toda, mas acaba por ser normal que a equipa se ressinta quando o 2º melhor jogador não está em campo.
Também os Nuggets não são os mesmos sem o Jamal e os 76ers idem quando o Embiid se lesiona (ao ponto de se deixarem perder contra os Wizards).
Se estivessem preparados para encarar os playoffs sem AD, talvez a preparação fosse outra. Agora assim… está tudo aos papeis. Ofensiva e Defensivamente.
Abbas
Por isso é que eu defendo que os Nets são a melhor equipa da liga. O segundo melhor jogador vai abaixo, seja Harden ou Durant, e continuam a ter o outro e Kyrie.
CanelasNba
Claro que se retiras uma das estrelas a equipas com 2 se vai sentir mais o efeito do que se o mesmo acontecer numa equipa com 3… mas isso não é critério para ser melhor equipa, pois quando se faz essa avaliação tem que ser considerando que estão todos a 100%
Abbas
Além disso, o Embiid lesionado seria o equivalente ao Lebron lesionado nos Lakers.
Goncalo Silva
Grande jogo de Lillard, a mostrar claramente que é top-3 de bases da liga!! Deixo só aqui um dado curioso que com certeza ajuda a explicar a derrota de ontem: nos dois OT’s toda a equipa de Portland exceto Lillard marcou 2 pontos (1/19 FG), enquanto que Lillard fez todos os restantes pontos (6/8 FG). Sinceramente, como ele estava a jogar ontem devia ter tido ainda mais lançamentos, acho que este era daqueles poucos jogos onde se pede que a estrela seja ainda mais egoísta.
12/17 de triplos, isto está ao nível do melhor Curry, o que é dizer muito!!
Tiago Silva
Estes Suns são uma verdadeira equipa sim senhora, têm tudo, um grande base fortíssimo a organizar e também muito competente a defender, um scorer de elite, um excelente poste muito forte defensivamente, móvel e fortíssimo debaixo do cesto e segundas linhas muito boas, com bons defesas e bons atiradores. Claro que sem AD é muito mais fácil, mas os Suns estão muito bem também. Nos Lakers não sei o que se passa, LeBron não está ao seu melhor nível e a equipa tem ressentido imenso a ausência dele e de AD, Schroder foi menos um e LeBron não conseguiu organizar bem a equipa.
Tenho pena do Lillard, fez uma exibição fantástica, levando a equipa a OT e até ao 2OT. Para se ter uma noção nos 2 OTs o Lillard marca 17 pontos lançando 6/8 e o resto da equipa tem 2 pontos lançando 1/19. Assim ninguém aguenta, fiquei com pena dele.
CanelasNba
Lebron neste nível atual não é dos melhores do mundo (contínuo a dizer que está limitado e com medo de atacar o cesto), logo quando não o tens a esse nível, não há AD, e Schroeder e KCP são menos 2 ofensivamente fica impossível.
Gostaria de ver Lillard passar, acho que pelo que tem feito pelo menos ele merecia!
Borsalino
Dame não é o jogador mais clutch da liga??? Inacreditável o que jogou ontem…
Estou surpreso pelo fraco rendimento de Schroder, esperava que depois de ter rejeitado o contrato dos Lakers e jogar por um contrato no verão, que estaria em melhor nível. Continuo a acreditar que os Lakers vão passar à próxima fase.
Abbas
O Schroder está em modo play-offs, não há novidade. Que base penetrativo sem lançamento exterior ou playmaking eleva o seu jogo nos play-offs? Ele já nos habituou a isto nos últimos anos, é o contrário do Rondo.
Borsalino
Não esteve mal nos playoffs no ano passado e até me pareceu que era bom defensor, coisa que este ano está longe de o ser.
Abbas
É daqueles que engana à primeira vista por ser rápido e esforçado, tipo Pat Bev (mas esse é melhor), mas nem o acho bom defensor. É mediano.
CanelasNba
Claramente depois destes Playoffs vai se arrepender de ter rejeitado o contrato que lhe ofereceram, pois com estas performances não estou a ver ninguém sequer chegar aos 20M (e mesmo isso só mesmo os Lakers por estarem acima do CAP). O problema dele nem tem sido tanto pela defesa, mas sim falta de agressividade e “medo” de atirar quando tem lançamentos abertos
Borsalino
Jogar pelos Lakers parece estar a pesar. No ano passado deu-me a impressão de ser um jogador sem medo e com grande personalidade.
MikeM
Não dá para trocar o Simmons pelo Lillard? Este nos Blazers nunca vai ganhar nada, ainda ontem jogou sozinho e naturalmente não chega, o outro leva ao desespero qualquer adepto dos sixers, em vez de evoluir está a regredir e nem nos lançamentos livres consegue melhorar. Não obstante, é um all-star e um dos melhores defensores da liga, um ótimo armador e ainda jovem.
Claro que digo isto sendo adepto dos 76ers, mas não achava assim tão descabido, juntando um ou outro jogador e umas picks.
Ainda não acredito que tiveram oportunidade de ter o Harden mas preferiram ficar com o Simmons. Enfim…
Quanto ao Lillard, que monstro, meteu a bola no braço e forçou 2 ot’s quando o jogo parecia completamente perdido. Ainda assim não chegou.
Goncalo Silva
A única forma de tirar Lillard de Portland seria dar Embiid. Não me parece que os Sixers tenham qualquer hipótese de contar com Dame.
Kurt1904
Deixar ainda a nota da derrota de Portlan. Lillard fez um jogaço, 55 pontos, 12 triplos e não ganham este jogo. A equipa passou o ano sem saber defender não era agora que ia aprender, mas é incrível que uma equipa que é boa ofensivamente, não consiga criar um esquema para defender melhor. Se Lillard e CJ não sabem defender (aceitável), o resto da equipa compensa…mas se ainda metem Kanter (que não defende) e Carmelo em campo, já esperam milagres. E mesmo o Covington é bom defensor inserido na equipa, não acho que seja assim tão bom no 1×1
ktc
Não é surpresa nenhuma, nunca os Lakers vão ganhar os Suns sem o AD. Continuo a achar que o plantel dos Lakers é muito limitado, tem jogadores cotados como o Schroder , Drummond ou Herrel, mas são jogadores de época regular, la fazem uns pontos e uns ressaltos.. Quando chega ao playoff passam a ser jogadores banais, ou porque ficam sem espaço para jogar ou porque o QI basquetebolístico não dá para mais.
E o AD é top mundial, um jogador diferenciado, num desporto com um campo pequeno em que só jogam 5 tem que se sentir a sua falta.
Jokic e Lillard continuam a dar espetáculo, sempre um prazer ver estes dois
bruno2000
Ktc
Por acaso já no inicio da época tinha comentado com amigos que achava um erro os Lakers terem deixado sair Rondo e Howard. Acho que eram jogadores muito interessantes para os playoffs, Howard seria muito útil em determinados matchups e Rondo nos playoffs iria contribuir mais do que Schroder. Harrell nos playoffs é menos um a defender e Gasol também depende muito do matchup.
CanelasNba
Bruno quando as coisas estão a correr mal acaba por ser mais fácil fazer exercícios desses, mas a verdade é que não seria Howard ou rondo que fariam a diferença nesta equipa sem AD e com Lebron a jogar como tem jogado. Por exemplo agora também seria fácil dizer que deviam ter trocado pelo Lowry, mas acho que não se deve ser prisioneiro do momento, e tentar perceber que as coisas foram feitas com alguma lógica por trás. Quanto a Harrel, acho que nem se pode falar ele quando o rapaz jogou o que? 10 minutos, e para mim até tem sido um dos erros do Vogel, pois se há coisas que ele é capaz é de gerar pontos e esse tem sido o maior problema dos Lakers.
bruno2000
Canelas
Concordo contigo, é evidente que sem AD não era Howard que ia fazer a diferença. Mas a realidade é que os Lakers podiam ter trocado Schroder e THT por Lowry como disseste e acabaram por não querer, tratando-se de mais um erro. Num campeonato como a NBA onde a margem de erro é tão pequena não se podem cometer tantos erros na minha opinião, por muito pequenos que sejam esses erros.
CanelasNba
Mas lá está não trocaram, porque assumiram que tinham AD e Lebron e nesse caso mais vale ter role players à sua volta. Imagina um cenário em que fazem a troca e depois nos Playoffs Lowry se lesiona e depois têm AD e Lebron mas não tem bons jogadores à sua volta, também acabaria por ser criticado por se mexer tanto numa equipa Campeã.
bruno2000
Canelas
Percebo o teu ponto de vista mas a realidade é que os Lakers ja mexeram bastante da época passada para esta, em jogadores que foram importantes como Howard (lembro-me das série conra os Nuggets) e Rondo, para alé de Danny Green.
A questão é que Lowry seria troca por troca com Schroder, mais THT que não tem contado com muitos minutos, e os Lakers ganhariam em Lowry um melhor playmaker, shooter e até defensor, para alem da experiencia de Lowry. Para além do mais não perderiam profundidade, repara.
Lowry, KCP, LeBron, AD, Drummond, Harrell, Caruso, Matthews, Markieff, Gasol.
É evidente que depois das coisas aconteceram é mais fácil falar mas foram erros na minha opinião bastante claros.
CanelasNba
O KCP também estava envolvido na troca do Lowry. Já em relação ao Howard, a verdade é que ela era para ficar e depois passou-se qualquer coisa.
Mas para mim acaba por ser quase tudo insignificante, pois o que os Lakers precisavam era das 2 estrelas na máxima força ou perto disso.
ktc
O Rondo coxo é melhor que o Schroder na sua melhor foma. O Rondo em playoffs joga muito e ai é que conta. Mas sim, sem Ad ficava dificil mesmo com esses. Será uma época de aprendizagem e para o próximo ano é preciso reformular o plantel, adicionar um 3 jogador que ajude quando uma das estrelas não esteja disponivel
Abbas
Exato! Os Lakers deixaram sair jogadores de play-offs para contratarem jogadores de época regular. As pessoas não entendem que são quase dois desportos diferentes.
BrunoV
Super plantel?!
Acho que o VM está errado nesta afirmação, este plantel ainda é pior que o do ano passado.
O deste ano é mais uma questão de nome (Gasol washed, Drummond washed) do que propriamente habilidades/capacidade.
Gasol e Drummond são piores que o McGee e Howard.
Schroder é pior que o Rondo.
THT é pior que o Danny Green. (Menos experiente)
Sobre a series Suns vs Lakers.
O vencedor seria os Lakers caso estivessem saudáveis, mas como AD está lesionado e o LeBron está a ficar velho, os vencedores serão os Suns (que bem merecem).
Nuggets vs Portland
Não estão a desiludir, os jogos têm sido muito interessentas, mas isto vai cair para os Nuggets.
Pensava que iam a um jogo 7, e iria cair para os Nuggets, dado que jogam em casa, mas a péssima defesa dos Portland permitiu a perda do jogo em casa.
Os Portland que olhem para os Warriors de 2015-2016, que tinham um Curry em modo full attack e uma equipa que compensava a sua falha defensiva.
Os Portland precisam de trocar o CJ McCollum por um guarda defensivo. Tiveram essa hipótese com o J. Holiday, mas agora é impossível… E trocar alguns role players por outros mais defensivos.
O Dame disse que, desde que teve uma arma apontada à cara que não sente pressão a jogar basket e que cada jogo é um jogo… Ou seja, ele tem a capacidade para marcar todos os pontos necessários para a equipa ganhar, mas não tem a capacidade para defender…
Sobre os Nets vs Bucks
Os Bucks têm equipa para ganhar aos Nets, mas também tinham equipa para ganhar aos Heat e Raptors e foi o que foi… Ao menos resolveram o problema com a troca Holiday/Bledsoe.
Os Nets não têm defesa interior e contra o Giannis isso é uma falha gravíssima, mas têm um ataque absurdo.
Nets em 6.
António Hess
Isso dos Bucks terem equipa para derrotar Raptors e Heat em anos anteriores tem muito que se lhe diga… Deviam ter ultrapassado Miami na bolha, certo, mas quando vês a carreira que Bledsoe e Wes Matthews estão a ter desde que saíram de Milwaukee (falamos de 2 titulares nessa série) percebes que aquela equipa não dava para muito.
BrunoV
Concordo contigo, daí a dizer que resolveram o problema com a troca do Bledsoe.
O W. Matthews desde da lesão de aquiles que teve em Portland nunca mais foi o mesmo, sempre a descer.
Kurt1904
Eu acho que agora é fácil bater no plantel dos Lakers, mas eu não vou nessa conversa.
O plantel é bom, têm bons roles players e é mais do que suficiente. Tiveram várias lesões, o LeBron estava a jogar bastante bem até à lesão e sem AD fica complicado, a equipa foi construída para jogar com os dois não só com um.
O MCGEe/Howard não iam fazer melhor do que quem lá está, o Danny Green também não (KCP ocupou muito bem o lugar dele), o único faz falta é o Rondo, mas até é mais pela competitividade que traz, nisso o Schroeder tem sido uma desilusão, ainda para mais em ano de contracto.
Quanto aos Bucks terem equipa para eliminar Miami, eles foram eliminados porque o Crowder teve a série da vida dele e o Bledsoe é horrível, e vindo do banco havia augustin, korver, e outro gajo que já nem joga, não vamos distorcer
bruno2000
Kurt
Eu discordo na questão de McGee e Howard. Acho que havia matchups em que um rim protector como Howard seria muito interessante a ter uns minutos. Drummond foi um autêntico desperdicio, não encaixa no jogo dos Lakers, é um rebounder de elite mas depois não se destaca nem ofensivamente nem defensivamente. Nesta equipa dos Lakers acho que Dwight faria mais sentido do que Drummond.
Kurt1904
O fazer mais sentido que o Drummond concordo, porque exige um papel menor e afunda, algo que o drummond não consegue fazer. Mas daí a ser um jogador melhor vai uma diferença.
E eu digo isto, e não gosto do Drummond. Mas acho que para 15 – 20 min de qualidade e energia, o Howard encaixa melhor
bruno2000
Kurt
Não sei se percebeste isso da minha parte mas Drummond é evidentemente melhor que Howard mas precisa que joguem para ele. Howard sem a equipa jogar para ele poderia ser muito importante na defesa, a defender um Jokic (como fez o ano passado), um Ayton (com Howard não dominaria o interior desta forma) e etc.
CanelasNba
Não podia concordar mais Kurt, acho que agora fica fácil de dizer que é tudo horrível, mas na verdade 4 dias atrás é só ir ver os comentários todos a dizer que ia ser um passeio até à final. Curiosamente acontece quase o oposto com os Clippers… Este plantel dos Lakers é muito bom, com várias opções e que permite jogar de diferentes formas, contudo não está preparado para ter umas das estrelas de fora e a outra sem estar ao nível que nos habituou.
BrunoV
Não me enquadres nesse users!
Os Clippers são me indiferente e espero que não ganhem um ring.
Os Lakers? Sempre disse que prefiro o roster do ano passado em comparação a este!
“Várias opções e que permite jogar de diferentes formas”
Ah?
Por um lado tens razão, mas a falta de confiança do Vogel no Gasol e a birra do AD em não jogar a center, faz com que a equipa seja limitada na sua forma de jogar, bem como a dependência num só jogador a organizar o jogo.
CanelasNba
O roster do ano passado com AD lesionado e Lebron a jogar desta forma provavelmente não passava da 1ª ronda, e certamente não batias os Rockets.
Várias opções para as posições interiores, têm Gasol que pode jogar fora, Drummond para ter presença nos ressaltos, Harrel que não conta e é muito forte ofensivamente, e ainda podiam jogar Só com David e Lebron e mais nenhum Big, ou seja tinham diferentes jogadores que poderiam utilizar de acordo com o adversário, acho que não é assim tão difícil de perceber…
BrunoV
Agora?!
Estás muito enganado, ao tempo que eu digo que não gosto do plantel dos Lakerss!
Na altura que os Lakers contrataram o Gasol, eu disse que o Gasol estava velho e não tinha andanças para este patamar!
Quando contrataram o Drummond, eu disse que ele era fraco e só tinha stats que não impactavam o jogo!
Na altura disse que achei mal terem mandado embora o D. Green e que no roster não havia outro 3&D player do nível dele no roster. (Admito que a costela dos Spurs me torne tendencioso)
Na altura disse que não terem renovado com o Rondo tinha sido um erro, mas que o Schroder poderia compensar com os seus pontos (enganei-me).
E sobre os Bucks! Distorcer?
O que é que disse? Que o problema era o Bledsoe (o que tu afirmas) e foi resolvido.
Abbas
O Drummond é melhor, mas preferia cem vezes ter o Dwight Howard nos Lakers.
Pablo
Vi o jogo e foi um desastre o que os Lakers fizeram! Jogadores com medo de lançar, deixaram os jogadores do Suns fazerem lançamentos exteriores com facilidade, assim vão ser eliminados. Lebron está sem aquela pujança anterior (quase nem entra ao cesto)…
DNowitzki
1. A 1.ª parte dos Lakers e do LBJ é, absolutamente, inqualificável! Nem com um par de ajudinhas arbitrais, a coisa foi disfarçada. LBJ parece «desistir» quando a maré lhe é contrária. Não tem o KI de Jordan, Kobe, Bird, etc. Se o barco está à deriva – e está nos últimos dois jogos -, tem de ser ele o comandante no meio da tormenta. E não foi.
2. Drummond veio ao engano, no sentido em que lhe prometeram algo que não deviam. O papel dele tinha de ser outro, bem diferente do que desempenhava nos Cavs. Desde logo, prometeram-lhe a titularidade a 5, quando essa posição deveria ser, muitas vezes, do António de Cristal.
3. Dos atuais jogadores, não é segredo para ninguém que paro para ver jogar Durant ofensivamente, mas começa-me a aborrecer profundamente a postura dele e do amigo KI. Os egos e as atitudes imbecis que vão protagonizando dia sim dia sim têm-me vindo a incomodar e, um dia destes, começo a torcer pelos Bucks. Sobre esta série, foi sem história, tantas foram as lesões nos orgulhosos verdes.
4. Por falar em Boston, Ainge retira-se, Brad Stevens sobe na hierarquia e o lugar de treinador está vago. «How about that?»
5. A série entre Vashintôn e os Sixers subitamente reabriu-se com a lesão de Embiid, outro gigante feito de cristal?
CanelasNba
Kobe? A série contra curiosamente os mesmos Suns em que liderava por 3-1 e “desistiu” deve estar a escapar da memória…ou então é memória seletiva.
Quanto a ajudinhas arbitrais só mesmo ???
Impressionante como num jogo menos conseguido (e numa série fraca) e é logo não tem KI, ou “desiste” sendo que os 10 anos anteriores depois da série contra Dallas não devem ter existido…
Quem viu os jogos todos da série sabe que não é normal os 22 pontos de média e portanto das duas uma, ou finalmente a idade começa a pesar, ou anda a jogar limitado…qualquer uma das 2 não é representativo do que acabaste de dizer, mas apenas que neste momento não é tão bom como já foi e não consegue ter o mesmo impacto no jogo.
CanelasNba
Dito isto, numa coisa concordo, neste jogo em particular tinha de ser ele o comandante e líder da equipa, e não teve esse papel, sendo que a sua linguagem corporal deixou muito a desejar.
DNowitzki
Viste o jogo com olhos de ver ou espelhados? Podes rir à vontade, mas deve ser nervoso miudinho.
Não compares o espírito do Kobe, que teve as suas falhas como jogador e pessoa (e a maior nem foi a que citas), com o do LBJ. E repito: não tem o KI de outras lendas, um fator reconhecido de forma generalizada, além de outros “pormenorzinhos” que pareces querer ignorar.
Não obstante, é curioso que a única coisa que te fez saltar a terreiro foi a defesa da dama. Não é preciso, o homem tem idade e currículo suficiente que dispensam estes acessos.
Por último, citar os dez anos anteriores é uma conversa que dava para muitas páginas. Ainda assim, devem ter-te escapado algumas locuções no texto.
Pablo
CanelasNBA, sempre que o Lebron falha já sabes…
CanelasNba
Já se sabe Pablo, é o Lebron, Ronaldo e o Bruno Biqueiradas… fica aos saltos quando as coisas lhes correm mal.