Há poucas experiências tão más no futebol português como assistir a um jogo do FC Porto na Sport TV. Nem a BTV consegue transmitir esta sensação.
Sempre foi assim, mas, no último ano, ainda conseguiram elevar a fasquia. Chegámos ao ponto de lances determinantes simplesmente não aparecerem durante a transmissão. As repetições de situações contra o FC Porto são muitas vezes guardadas para 2 horas depois e escolhidas a partir do pior ângulo possível. Já quando o lance pode favorecer os azuis e brancos, temos repetições até à exaustão, como se fosse necessário convencer quem está em casa de que houve realmente perigo.
Os próprios narradores parecem quase o speaker do estádio: mal a bola passa do meio-campo, instala-se uma euforia que tenta transformar qualquer ataque numa avalanche ofensiva. A análise às situações — sejam agressões, entradas, bolas escondidas ou toalhas roubadas — também é sistematicamente feita a partir da perspetiva do FC Porto, tanto pelo narrador como pelo comentador, criando uma narrativa que muitas vezes condiciona a perceção de quem está a ver. Não é apenas relatar o jogo; é tentar dizer ao espectador como deve interpretar o que acabou de acontecer.
Depois dos jogos, também vemos sempre perguntas fofinhas na flash a Farioli, quase todas com uma grande dose de graxa. Dificilmente se confronta o treinador com aquilo que correu mal, com decisões discutíveis ou com os problemas da equipa. É tudo demasiado confortável, demasiado previsível e demasiado alinhado com quem está do outro lado.
E isto dura há anos. Para complicar, ainda pagamos um balúrdio por isto. Eu sei que só pagamos porque queremos – infelizmente a RTP, que também foi sempre alinhada com este sistema, prefere pagar obscenidades a apresentadores medíocres do que apostar no futebol -, mas continua a ser inacreditável que Benfica, Sporting e até Braga não tomem uma posição mais firme sobre um problema que afeta diretamente a forma como os seus jogos são vistos. Porque uma coisa é haver opinião ou simpatia por um clube; outra é pagar para ver uma transmissão e sentir que estamos a consumir uma versão do jogo filtrada pelos interesses de quem é transmitido.
Visão do Leitor: Vicente Dias
Author: Visão de Mercado
13 Comentários
Sombras
lembram-se quando o Freitas Lobo foi desmascarado e amuou? Saudosos tempos. Há décadas que a chafarica do Joaquim Oliveira é tão importante na máquina de condicionalismos como a arbitragem.
As repetições são à la-carte, ou à la-interesse há muito tempo, a dupla maravilha passa o jogo todo a inclinar o campo e siga a marinha.
É a raça.
onetimeuser
Gostava de ver isso, onde posso encontrar?
Sombras
https://www.record.pt/fora-de-campo/detalhe/freitas-lobo-deixa-de-comentar-em-direto-estao-a-matar-a-minha-paixao-pelo-futebol
Sombras
Já agora, quando vão começar as campanhas por o Dr. Farioli não falar português? Quando vai um jornalista fazer-lhe perguntas em português perceba ele ou não? É que a soncice institucional já tem, podia ter o resto, até lhe podem ensinar a pronuncia que tão orgulhosamente defendem.
Dracarys
Deve andar distraído, pois os jornalistas fazem as perguntas em português ao Farioli, e o homem responde em inglês. Pode perfeitamente aprender a língua, mas a situação não é igual à do Schmidt.
João
É só não pagarem
batalha34
Meus amigos isto é facil metam no google FMHY vao a secçāo de streaming e live sports que fica resolvido o pagamento à SportTV.
Muitas vezes até encontro transmissoes sem comentadores e só com um som do estadio que é um descanso à alma.
É como o texto diz, só pagam porque querem. Eu sou apologista de apoiar os negocios por meios legais sempre que possivel, mas no caso da SportTV nunca mais vāo ver um centimo meu que seja.
As transmissoes online da SportTV têm pior qualidade que sites piratas de streaming de um chines qualquer e ainda tem de se pagar mais que o preço ridiculo base, para ter acesso a um streaming miseravel que eles dizem que é 720p mas nem a isso chega. É um canal que nao respeita minimamente os assinantes.
Flavio Trindade
A resposta a essa questão é simples e já a dei ontem.
A pergunta contudo é fácil de fazer.
Será que os responsáveis financeiros de alguns clubes e os seus respectivos presidentes viraram mecenas e extremamente solidários e ninguém nos avisou, ou que justificação irão dar aos seus sócios nos respetivos exercícios financeiros quando começarem a perder dinheiro de receitas televisivas?
Que contrapartida têm por exemplo o Porto e o Sporting para abdicarem de 10 a 15M/ano?
Eu queixar-me-ia se perdesse esse valor em receita mas ambos estão estranhamente silenciosos.
E mesmo que fossem consumidos pelo espírito do mecenato não quereriam melhorar o produto e torna-lo mais atrativo para poder potenciar receitas e a capacidade de negociação a cada contrato e principalmente potenciar aquela que é a principal fonte de receita de uma liga centralizada que são a venda dos direitos para o estrangeiro?
Que medidas foram tomadas nesse sentido?
Tudo isto enquanto o pool potencial passou para menos de metade em 3 anos o que nesta fase não garante que clubes intermédios (já nem falo do Braga e do Vitória mas por exemplo do Moreirense com a TVI) tenham receitas maiores que as atuais.
Sabendo-se (e já foi dito publicamente) que os players responsáveis por inflacionarem o negócio dos direitos de tv (mas que foram hábeis na sua revenda), neste caso os operadores de telecomunicações irão deixar o negócio futebol, e sendo estes os principais accionistas da Sporttv, está fácil de perceber o que por aí vem.
Nota: Não sou nem nunca fui contra o modelo centralizado de direitos de tv. O mesmo é o mais justo, promove a equidade e traz competitividade para o campeonato.
Agora, sou frontalmente contra “este” modelo desenhado por Proença e companhia em que não serão os clubes os beneficiados, nem tampouco a Liga (caso contrário viria acompanhada de outras medidas estruturais), mas sim os parceiros de negócio do costume.
E como não há jantares de borla o resto é fácil de perceber…
Sombras
Não concordo nada com o teu argumento da centralização, e até dou um exemplo: a Escócia. Centralizou-se e nivelou-se por baixo. O Celtic que nos inícios deste século era presença regular nos oitavos da Champions agora é vulgarizado em casa na Liga Europa, apesar de ser campeão ano sim, ano sim.
Mesmo na própria Holanda, o modelo deixou muito a desejar no que à competitividade do Ajax e PSV na Europa diz respeito – embora com melhores resultados.
A centralização funciona em sítios onde os clubes têm massa crítica de apoio real, não em sítios como Portugal em que um qualquer jogo de primeira liga tem 5k adeptos a um sábado à tarde. Acho que muita coisa precisavamos de resolver no nosso futebol antes sequer de pensar nisto.
onetimeuser
O momento alto na narração ontem foi no primeiro golo eles logo “grande golo”, ou “receção de classe”, algo assim. Depois vemos na repetição que tinha tentado rematar de primeira, mandou uma fífia, mas resultou numa receção perfeita.
Engraçado que os narradores depois de terem visto isso, nem mais um palavra sobre o toque de classe (que não existiu porque foi ao calhas :D ), mas também nem uma palavra sobre a fífia que resultou no golo.
Gorlami
Cada vez mais gosto de ler as visões de leitor do Vicente. Conteúdo premium!
PMatos
Pagar a SportTv?! Com a quantidade de opções que existe para ver a bola de graça? Só se fosse doidinho.. Concordo com quase toda a visão do leitor, menos com a parte da BTV. São outros que apenas mostram até à exaustão as repetições que favorecem o clube da casa. Salvam-se os comentadores que mesmo sendo assalariados do Benfica, conseguem disfarçar mais o seu gosto clubístico do que os da SportTv. Péssimos!
Enfim. É incrível como o futebol português consegue ser tão fraquinho e tanta gente consegue viver bem à custa dele. Enquanto assim for, nada mudará..
riscas
Eu, felizmente, já há muito tempo que não vejo um jogo do meu clube na televisão, isto por semana após semana desloco-me ao estádio onde o meu clube joga. Por isso, tirando rever algumas repetições de lances mais duvidosos, raramente vejo futebol na TV com “oculos” idênticos aos do autor.
Posto isto, apesar de considerar que a sporttv presta um mau serviço, e não serem totalmente isentos, o que se fala neste post não é totalmente verdade, mas a maioria não consegue ver isso, porque, na grande maioria, os adeptos dos ditos “grandes” vivem numa bolha onde só clube deles interessa e tudo que acontece no futebol português ou é para os prejudicar ou para beneficiar os rivais.
Para quem, como eu, está de fora dessa bolha, é por demais evidente as semelhanças entre os 3 clubes “grandes” e os seus adeptos, embora com estilos diferentes, os resultados são idênticos.