LeBron e Lakers não combina? Sem ser o título na Bolha, que os americanos nem dão grande valor, esta passagem do King por LA tem sido um desastre.
Os Minnesota Timberwolves apuraram-se para as meias-finais dos playoffs da NBA ao vencerem os Lakers no jogo 5, por 103-96. O criticado Rudy Gobert assumiu o protagonismo ao somar 27 pontos e uns incríveis 24 ressaltos. Anthony Edwards, apesar de não ter passado os 15 pontos, também esteve em destaque com 11 ressaltos, 8 assistências e 3 roubos de bola, enquanto Randle chegou ao 23 pontos. Já nos Lakers, Doncic chegou aos 28 pontos, mas LeBron James, que volta assim a cair na 1.ª ronda, voltou a bloquear no último período (apenas 3 pontos). No outro jogo da noite, os Rockets forçaram o jogo 6 com uma vitória diante dos Warriors, por 131-116. Houston ao intervalo já tinha a vitória no bolso, o que fez com que Kerr até poupasse os titulares de Golden State.
Lakers in the LeBron James era:
2019 – missed playoffs
2020 – championship
2021 – eliminated in 1st round
2022 – missed playoffs
2023 – swept in WCF
2024 – eliminated in 1st round
2025 – eliminated in 1st round pic.twitter.com/ZykgVzS7Fz— GoldBoys.com (@GoldBoysSupport) May 1, 2025
Author: Visão de Mercado
8 Comentários
Bruno Cunha
Todos os anos a mesma conversa, são sempre os favoritos e chegam à hora e são eliminados e neste caso nem com os TimberWolves a bater recordes negativos de lançamento conseguiram tornar isto interessante.
—
Continuam a subir as expectativas baseado em “jogadores de regular season” que chegam aos playoffs e desaparecem
filipe19
Se acreditares em clickbaiting e fanboys que percebem pouco da matéria ai concordo que se podia ter caído na armadilha e pensar que os Lakers eram favoritos ao título. Mas na verdade nunca foram. Nem antes do trade, nem depois do trade. Toda a gente que percebe um pouco deste desporto sabia que faltava um poste de jeito aos Lakers. Não percebo o espanto. Além disso o banco dos Lakers é uma miséria, já se via isso durante a época regular mas durante os playoffs ficaram claramente expostos a toda a gente.
O autor deste artigo passa por descrever a passagem de LBJ como desastre sem colocar nada no seu contexto. O homem tem 40 anos, qualquer pessoa com bom senso e com só um pouco de noção o que o corpo é ou já não é capaz de fazer aos 40 anos tirava mas era o chapéu daquilo que LBJ fez pelos Lakers. Tirar mérito a um título só porque os haters da primeira fila não aceitam aquele campeonato é no mínimo infantil se não mesmo um enorme desrespeito pelos atletas. Podia ter corrido melhor? Claro que sim. O maior erro foi o trade do Westbrook que ficou bastante abaixo das expectativas e que levou que jogadores valiosos em fazer o trabalho sujo deixaram a equipa. Depois as constantes lesões do AD também não ajudaram. Vejo ali também um “swept” nos WCF – porquê que não ver isso como um sucesso de chegar aos WCF e perder depois contra o futuro campeão?
Eu até nunca foi grande admirador do LBJ mas com o avançar da idade percebo mais e mais daquilo o que ele faz e fez. Ele ainda é top15 se não mesmo top10, ele já não carrega uma equipa às costas, verdade, mas porra, quantos jogadores da história podem dizer que chegaram a esta fase e são ainda um jogador com a quase 25ppg e chegam aos playoffs fazer frente aos finalistas do Oeste do ano passado?
Mesmo assim vejo aqui muito trabalho pela frente para Pelinka. Com o salário do LBJ não vão a lado nenhum, é preciso um paycut. Depois é preciso um base de jeito. O Myles Turner vai ser UFA e podia ser que ele pudesse ser a solução. É mais do que óbvio que o Luka vai precisar um bom poste ao seu lado e mais jogadores 3&d. O Naz Reid seria perfeito, mas esse vai querer muita massa, depois há um Ty Jerome que também podia vir a ser interessante. Os Lakers vão ter que livrar-se de muitos jogadores que ali andam e que não têm muito impacto, sobretudo nos playoffs: Kleber, Vincent, Vanderbilt e.o.. Talvez o LBJ depois também recua para a 6a opção. Mesmo assim, o mais provável é que o LBJ nunca mais ganha um anel. Isso é o cenário mais realista.
NCM
O maior responsável por algumas críticas injustas ao LeBron são da sua responsabilidade. O próprio atraiu essas críticas quando de forma algo ridícula chamava a si proprio “The Goat”. Quando dizes a toda a hora que és o melhor jogador da história depois és avaliado sobre essa perspectiva. É preciso dizer que não nem nunca foi o Goat, e todos sabemos quem é. Aliás, o LeBron não está entre os 5 jogadores mais importantes e influentes da história dos Lakers e para mim, não o coloco entre os 3 melhores jogadores da história da NBA.
Omelhor para os Lakers era trocar o Lebron e arranjar um poste de nível e arranjar alguns role players e construir a rquipa à volta do Doncic. Por último concordo ctg em relação ao Doncic. Nunca será um grande defensor mas o seu nível físico terá de melhorar pois tem potencial para ser o melhor jogador da NBA, pós Jokic.
kiterioVFC
Os Lakers só são considerados favoritos a algo por fanboys dos Lakers e do Lebron, porque tirando esses, quase ninguém coloca os Lakers como campeão (nem na conferência , quanto mais como campeão da NBA. Nem com o Doncic passaram a ser favoritos de algo….. Têm uma equipa pequena e curta…. O banco acrescenta muito pouco e a prova são os n minutos que os jogadores dos Lakers fizeram nesta série!
O Doncic bateu o recorde de minutos em campo num playoff numa série… teve acima de 42 minutos em campo (nem nos Dallas fazia tantos minutos).
Favoritos são:
OKC
Denver
————
Boston
Cleveland
Depois há os outros que podem surpreender (Wolves por exemplo) e nunca se sabe, mas não são favoritos a ganharem.
Este jogo foi muito mal jogado de parte a parte e mesmo contra um dia miserável na linha dos 3 pontos dos Wolves, os Lakers perderam porque não têm altura e Gobert, Randle e Reid foram reis e senhores dos ressaltos (nomeadamente Gobert).
DNowitzki
Além – ou mais do que – de estatura, é muito importante o posicionamento e o bloqueio dos adversários. O «nosso» Queta dá frequentes lições desse papel de bloquear o ressaltador adversário, permitindo, assim, que um outro colega capture tranquilamente o ressalto.
Martines
Favouritos? Ahahahaha
Martines
Normal,é preciso alguém que defenda
DNowitzki
1. LBJ está velho e isso viu-se nesta série dos PO. Cometeu erros, desapareceu no último período dos jogos, foi um não fator a fechar jogos, etc., etc., etc. Defensivamente, não é capaz de defender um armário. Durante um jogo, tem um par de ações para aparecer nas «altas luzes» (um desarme, um roubo de bola, um bloqueio), mas depois é uma avenida das mais largas que já foi construída. Depois, não é «clutch»: os Lakers, sob o seu comando, foram eliminado pelos Nuggets em dois anos seguidos, em jogos apertados, que nunca caíram para si. O mesmo sucedeu este ano. Isto mostra uma absoluta incapacidade para fechar jogos. Por último, ninguém o teme mais.
*
2. Dončić não defende uma cadeira só com três pernas. Está gordo como um perú na véspera de Natal. Quem se lembra do último afundaço que o homem fez? Continua a emborcar cerveja e comida como se não houvesse amanhã; ninguém o convence a pôr-se em forma física e isso paga-se com lesões e/ou absoluta incapacidade para acompanhar o ritmo de equipas jovens e intensas. Esta madrugada, quando Edwards o defendeu, não fez nada, passe a hipérbole. Nico Harrison acabou de ganhar um balão para respirar durante meses.
*
3. Quem é que se lembra de ir para a batalha sem um centro a sério, que proteja o próprio cesto? Jordan e Pippen não têm clones e mesmo esses tiveram sempre um tronco lá atrás para fazer monte, mesmo que estejamos a falar de Longley e, claro, havia um Rodman. Faria muito mais sentido ter trocado LBJ do que o Tó Davis.
*
4. O treinador teve um desempenho péssimo. Referir o que fez no jogo 4 é desnecessário, porque já foi dito e redito. Mas ontem voltou a fazer das suas: coloca em campo, na fase decisiva, um jogador que não entrava na quadra há meses, acabado de vir de lesão? Não confia em nenhum dos suplentes? Nem um par de minutos que permitam descansar os elementos dos cinco inicial? Hachimura, que estava a ser o melhor dos Lakers, é substituído logo no primeiro quarto, quando estava a carburar. É evidente que é mais fácil estar em frente a um ecrã a debitar bitaites sobre o que fazem os outros treinadores; o problema surge quando se é o observado e criticado do outro lado dos mesmos ecrãs. A forma como abordou a questão do jornalista no pré-jogo – arrogante como sempre foi – e como abandonou a conferência de imprensa mostra um ego inflamado, incapaz de lidar com o esterco quando este lhe bate nas fuças.
*
5. Ah e tal, os Lakers necessitam de se desfazer de muitos jogadores e trazer X, Y e Z. As outras equipas constroem plantéis durante muitos anos, os Lakers contratam tudo o que mexe, ou, pelo menos, pretendem contratar. É ir buscar o Durant, Anteto, Steph, Wemby. Será que chega?