Bom negócio? Teve impacto no Championship e tem potencial para valer ainda mais, mas a verdade é que Amorim ‘saiu por cima’. É que Geny foi decisivo e assim os leões ganharam desportivamente e ainda conseguiram um encaixe, sendo que os valores são próximos do que foi investido em Hjulmand e Gyökeres.
O Leicester garantiu o regresso à Premier League no sofá, ao beneficiar da derrota do Leeds contra o QPR, por 4-0. Os Foxes voltam assim ao principal escalão um ano depois de terem descido. Boa notícia também para o Sporting, que garante 17 milhões de euros com a venda de Fatawu, já que há uma cláusula de compra obrigatória em caso de subida.
Author: VM-Desporto
22 Comentários
Nickles
O Sporting recebe só 50% do valor. Não me parece grande negócio
disturbed17
Ora 17M por um jogador que no Sporting nunca mostrou ser uma mais valia não é um bom negócio?
Eram melhores os tempos em que não se aproveitava boas ofertas por jogadores que nunca dariam nada, Jovane Cabral é o mais recente exemplo.
Veridis Quo
O Fatawu fez 400 e tal minutos divididos por 12 jogos ao longo de uma época inteira.
Difícil mostrar o que quer que seja, parece-me. Mais ainda no contexto da época péssima que foi. Ou era suposto o puto de 18 anos que tinha aterrado do Gana e fazia 20 minutos a cada 2 meses ser o salvador daquela equipa cheia de problemas?
disturbed17
Volto a repetir, se quisermos dar oportunidades a todos e recusar boas ofertas vamos voltar aos tempos não muito longínquos onde tínhamos um plantel enorme e 1 dúzia de jogadores a ganhar salário e sem os conseguirmos vender..
Pode vir a ser muito bom jogador e valer muito mais que isto? Pode.. Mas também o podia ser Chermiti, Matheus Pereira, Thierry Correia, etc… Imaginemos agora se o Sporting fosse ter esse pensamento para todos esses jogadores?! Ainda para mais são essas vendas que nos permitem recusar ofertas por jogadores como Pote, Inácio…
Veridis Quo
Cada caso é um caso. Podes ir ver a minha opinião em relação à venda do Chermiti aqui no blog. Que foi de aprovação total, porque não lhe via grande capacidade imediata para o Sporting e, apesar de características físicas interessantes, achava muito mais improvável que de facto explodisse e viesse a valer mais. Achei ótimo 15M, porque me parecia muito mais seguro que uns possíveis 30 ou 40M. Isso sim, parecia-me difícil de acontecer.
Quanto ao Fatawu e receber 8 ou 9M, tenho a opinião contrária. Porque o acho muito melhor jogador, porque acho que podia render no Sporting e porque acho que podia, com facilidade (ao contrário do Chermiti), valer muito mais. Da mesma forma que achava que o Raphinha foi mal vendido por 20M e que o Wendel foi muito bem vendido por 20M. Via um caminho muito mais razoável e fácil de atingir para valer mais para o primeiro. O segundo, nunca lhe vi potencial para dar um salto assim tão grande e parecia-me que dificilmente ia valer mais.
Niall joaQuinn
Os negócios têm que ser vistos à luz do seu contexto.
E o contexto é que o Fatawu, bem ou mal, não contava para o Ruben Amorim e se tivesse ficado provavelmente teria jogado pouco ou mesmo nada (porque precisamente apareceu o Geny) e desvalorizado mais.
E vender por €17M um jogador que não conta é um bom negócio, aqui e na China.
Desejo-lhe toda a sorte e que não vire um Matheus Pereira, cuja venda também foi aqui muito criticada e depois foi o que se viu.
Veridis Quo
O Matheus teve um rendimento absurdo no West Brom. Se não foi mais além na carreira, foi porque preferiu a vertente financeira. O Matheus teve 18G+A (quase 50% dos golos do WBA na temporada) na Premier League, numa equipa francamente má e que quase não chegava à frente. Podia ter dado o salto, mas preferiu o dinheiro.
Nunca lhe faltou qualidade.
Quanto ao contexto… os contextos são os que se criam. E nunca só procurou criar contexto para o Fatawu ficar e ser útil ou de, pelo menos, não desistir imediatamente dele e colocar uma cláusula de imediato. O Sporting podia ter dado os minutos que deu a Esgaio, Bellerin, Arthur, Rochinha e mais uns quantos que jogaram no ano passado. Inclusive na segunda metade onde já se lutava por pouco e esses jogadores já não contariam para o próximo ano. Podia-se ter testado, seja na frente, seja na ala, com o mínimo de continuidade. Não, preferiu-se dar minutos a quem passado 2 meses já não estaria em Alvalade. O Sporting podia, somente, ter emprestado e ver como evoluía. Não precisava de atrelar uma cláusula que, provavelmente, iria ser cumprida. Foi um empréstimo sem V de volta e com prejuízo para o clube. Mesmo que o objetivo fosse vender, certamente que a acontecer agora, o Fatawu está mais valorizado e renderia mais dinheiro. O Sporting vai receber metade dos 17M. Isso não é nada, por um miúdo de 19 anos, que na sua primeira época de europa com o mínimo de regularidade e num campeonato muito competitivo vai com quase 20 contribuições para golo sem penaltys.
É um erro, ponto. Porque no presente o Fatawu já vale muito mais do que os 50% de 17M que o Sporting vai receber. Nem vou à possibilidade de ele fazer uma época similar cá em Portugal, que o valor disparava para uns 50M.
E não era o Geny que tapava isso. Não me recordo do Geny andar a tapar o Edwards e o Trincão. Jogou-se com Paulinho como elemento exterior do trio da frente, viu-se Edwards e Trincão terem metade da época a renderem zero (felizmente não foi ao mesmo tempo), viu-se bancos apenas com Afonso Moreira como opção ofensiva, viu-se bancos sem qualquer opção ofensiva…
19 anos e quase duas dezenas de golos e assistências na primeira época de Europa a nível sénior vindo do Gana. Se o Sporting o fosse agora contratar pelos 8 ou 9M que vai receber estava radiante. Seria uma pechincha por alguém com o potencial e com a qualidade que tem. Alguém que queira o Fatawu agora, provavelmente já vai ter de dar ao Leicester o dobro do que eles pagaram.
Neville Longbottom
O Sporting não vai criar contexto para o Fatawu e com isso prejudicar o resto. Deu-se (muito poucos) minutos ao Rochinha porque é um jogador que encaixava no sistema, não tem a ver com qualidade. O Fatawu não é nenhum fenómeno nem nada que se pareça para que o Sporting olhe para ele de forma diferente do que olha para dezenas de outras promessas que lhe passaram pelas mãos. Começa a ficar sem perceber essa tua obsessão com ele.
Veridis Quo
Não me parece que, numa segunda metade da época em que já não se luta para grande coisa, testar um jovem com potencial em detrimento de 3 ou 4 jogadores que passado uns meses já não estariam no clube seja algo passivo de ser visto como obsessão.
Pedro Neto
Uma saída airosa para todos os envolvidos: para o Sporting, que consegue um encaixe bastante razoável por um jogador que, por alguma razão que desconheço (mas que acredito que exista) já não contava para o clube; para o Leicester que consegue um jogador interessante e com margem de progressão por um valor que, considerando aquela que é a bitola normal da Premier League, é baixo; para o jogador que aproveitou bem a mudança e tem agora oportunidade de competir onde sempre sonhou; e para o seu clube de origem no Gana a quem saiu a taluda. Um negócio que serve a todos e a todos deixa contentes, é sempre um bom negócio. O porquê de fatawu ter ficado tão aquém no Sporting é que me intriga… ao contrário de Gonçalo Esteves ou de Rodrigo Ribeiro, não me parece que fosse uma questão de (falta de) ética de trabalho, nem me parece haver falta de qualidade… terá sido o chamado “mau feitio”? Desmoralização?
Veridis Quo
Receber menos de 10M pelo Fatawu não me parece um valor razoável, honestamente. O Sporting vende por 17, mas deverá ver cerca de metade disso. É curto, muito curto.
Veridis Quo
Continuo sem entender o que é que a afirmação do Geny tem a ver com o (péssimo) negócio do Fatawu. O Sporting andou a abordar imensos jogos com uma ou nenhuma opção ofensiva para o banco e teve, durante meio ano, o ocaso do Trincão e depois do Edwards. O Fatawu, obviamente, tinha qualidade para fazer parte do plantel do Sporting e para ser um jogador com impacto. Tinha qualidade agora e teria qualidade no futuro. Até por ter um perfil físico que os restantes homens de ataque, Gyokeres à parte, não tem.
O Fatawu vai sair por 17M, mas vai render metade disso ao Sporting. Foi contratado por 1M, salvo erro, e 50% da mais valia seria para o clube de onde veio.
Um puto de 19 anos, que vai quase direto do Gana para Inglaterra, tem pouca escola e vai com 19G+A (sem penáltis) num dos melhores clubes do Championship… não pode render 8 ou 9M.
Não é preciso vir com conversas de treinava mal, exigiu X ao treinador ou não queria jogar na posição y quando da boca do treinador nunca saiu nada disso (e ele nunca se coíbe de apontar coisas do género quando acontecem, seja Slimani, Mathieu, Plata, Camacho, etc). O que foi dito, até pelo Fatawu, foi simplesmente que não fazia parte dos planos do treinador e que a indicação foi procurar clube.
E isso, parece-me um erro. Amorim tem poucos, mas também os tem e não me parece crime dizer quando eles são evidentes. Como era a saga dos PL por ter o Paulinho e o Coates. É a melhor coisa que aconteceu ao Sporting desde que me lembro, mas não é perfeito, ninguém o é.
Pena que não tenha existido visão (ou paciência) para perceber e moldar o que ali estava. Era jogador para ter impacto por cá e render mesmo muito mais dinheiro do que aquele que vai render.
Se ainda podia perceber o empréstimo, a existência de uma cláusula é algo que me fez confusão desde o início. Pelo que o Sporting ia eventualmente receber (metade dos 17M), pelo potencial que tem e porque mesmo que se quisesse vender no final do empréstimo, provavelmente já existiriam propostas superiores a esse valor. Se um Chermiti sai por 12M, vir a receber menos de 10M pelo Fatawu é pena.
Jeco Baleiro
Ao dia de hoje parece claramente um erro e, mesmo cá, já se percebia no pouco que jogava que poderia ter impacto. Mas sabendo que não contava (e isso é que deve ser criticado) mais vale receber algum que nenhum. Óbvio que 9M sabe a muito pouco para o potencial do Fatawu, mas parado em Alcochete não ia render nada.
*
Foi mal aproveitado, mal gerido (aquela titularidade com o Porto à lá Matheus Pereira com o Jesus, não lembrou a ninguém), mas ao menos encontrou-se um contexto para ele explodir e o clube ganhando alguma coisa com isso. Já tinha acontecido semelhante com o Plata mas apesar de tudo este deixa um sabor mais amargo.
Neville Longbottom
Ou gostamos do Amorim ou não gostamos do Amorim. O Fatawu não calça neste 11. No FIFA sim podia brilhar. O futebol é muito mais do que 11 ou 20 bons jogadores, se calhar o Paulinho, que é pior jogador, contribui muito mais do que o Fatawu. Ou então não gostamos do treinador e das suas ideias. Valorizar o que o Amorim fez este ano e depois critica-lo porque dispensou o Fatawu é que é estranho. É o mesmo que elogiar um ministro das finanças e criticar a sua política orçamental.
Não se trata de qualidade.
Jeco Baleiro
E apesar de amar o Amorim, que é só o melhor que aconteceu ao Sporting este século, também podemos critica-lo. Não está imune a isso. Nem isso desvaloriza o tanto e tão bom que ele tem feito.
Neville Longbottom
O Amorim tem muita coisa para ser criticado. Não era esse o ponto.
Amorim sempre foi isto, foi isto que o levou ao sucesso. Posso gostar do Messi e criticar o seu drible curto, o seu passe ou a sua finalização. Era era estranho.
Jeco Baleiro
Acho que não percebeste o meu ponto. Eu acho que o Fatawu tem um grande potencial e poderia ser uma grande mais-valia no Sporting…se o treinador assim o entendesse. A partir do momento em que o Amorim não conta com ele, é necessário encontrar um contexto onde ele possa valorizar. 9M é pouco? Sim, mas são 9M, é melhor que 0, que é próximo do que ele ia valer se ficasse no Sporting sem jogar, ou na B.
Acho que o Amorim poderia ter aproveitado o jogador, não o fez, logo acho que foi tomada a melhor opção. Obviamente prefiro o Amorim (mesmo com os defeitos que tem, e como bem dizes renovamos com ele com tudo o que tem de bom, quase tudo, e de mau, que também tem coisas más), ao Fatawu.
Veridis Quo
Ou seja, não é possível criticar o Amorim e ele é imune a cometer erros ou a ter actos de gestão menos bons?
Isto não é uma questão de tribalismo entre Fatawu e Amorim.
Não se pode valorizar Amorim e achar que a gestão (e o negócio, que aqui até pode nem ser culpa dele) do Fatawu é pobre? Ou só valorizamos o Amorim se concordarmos com tudo e acharmos que tudo o que faz é perfeito? Eu valorizava o Amorim depois da idiota ideia de ir para 4 competições com o Paulinho como único PL. Valorizava muito o Amorim. E desde inicio que achei isso uma idiotice. E o próprio, em retrospetiva, provavelmente também achará.
O Amorim faz mesmo muita coisa bem, espero que fique por mais 10 anos, mas não é imune a ter más decisões e indicar isso não é sinal que não se valorize ou que isso pese mais que as muitas boas decisões.
Neville Longbottom
Podes fazer o que quiseres.
Já sabíamos era o que contar com ele. Acho estranho elogiar a gestão do Amorim e depois criticar esta opção. Isto é a base de toda a sua ação.
Neville Longbottom
Já tivemos esta discussão. Não se trata da qualidade do jogador. Amorim dispensou os jogadores que se enquadravam no perfil do Fatawu, dispensou-os a todos. Como teria dispensado o Marega e como teria dispensado o Bale. Jogadores explosivos e verticais. Amorim moldou o sistema, procurou jogadores de zona interior e drible curto, por isso é que foi buscar o Rochinha, por exemplo. Da mesma forma que o Guardiola dispensou o Deco, o Bommel ou o Ronaldinho. Não se trata da qualidade do jogador.
.
O Sporting podia ter ficado com ele, mas a quanto é que o colocava no mercado agora, depois de uma época em que pouco contaria?
.
Era jogador para ter impacto sim senhor. Se o Sporting tivesse outro treinador. Assim foi o negocio possível.
Veridis Quo
O Guardiola dispensou esses nomes por questões de compromisso e de declínio, não é propriamente a mesma situação.
Quanto ao resto, não posso não acentuar o erro quando se deixa fugir Fatawu para ter Rochinha ou Arthur. Quando a diferença de qualidade e potencial é tão dispar e evidente, há que arranjar espaço independentemente das características. Também não queria um avançado como o Gyokeres, queria um Paulinho, mas lá aprendeu que tem que haver perfis diferentes e capacidade física. Pena que Fatawu já não tenha entrado nessa visão.
Tiago Silva
Exato, o negócio foi terrível pela qualidade do jogador e pelas circunstâncias em que o Sporting tinha no contrato dele. É verdade que se não houvesse cláusula de compra provavelmente não teria ido para Inglaterra mas acho que o Sporting poderia ter feito um negócio melhor. Tal como o Benfica não o fez com jogadores como o Jovic ou o Cristante. Mas pronto acaba o Sporting por ficar com lucro por um jogador que pouco contou, já não é mau.
*
Quanto ao Fatawu que tenha sorte na Premier League porque é um jogador com muito talento e que ainda é muito novo e já tem este impacto num clube de Premier League que andava a jogar no Championship. Que continue a crescer e ainda vai ser um caso sério.