Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Liga impede bilhetes para o Chaves-Benfica a 80 euros; Quintana renova; Mais uma medalha para Portugal nos Jogos Paralímpicos

1048196É notório que nos últimos anos os “grandes” tem levado mais adeptos nos jogos fora e os clubes que recebem tentam se aproveitar disso, cabe à Liga, como definiu, e bem esta época, arranjar uma forma de os proteger e fazer do futebol um espectáculo para todos.

O Desportivo de Chaves queria colocar à venda bilhetes até 80 euros para o duelo com o Benfica, tendo mesmo divulgado uma tabela com os valores, no entanto não poderá vender ingressos a esse preço. Isto porque o Estádio Municipal de Chaves é um estádio de nível 3, pelo que não pode cobrar mais do que 36,90 euros (30 euros + 23 por cento de IVA) por um jogo da I Liga. A LPFP definiu, através de um comunicado no início da época, as tabelas de preços máximo nos jogos e que variam consoante a categoria do estádio em questão. Assim, recintos de nível 1 podem ter bilhetes até 75 euros (mais IVA), os de nível 2 podem chegar aos 45 euros (mais IVA) e os de nível 3 não podem ultrapassar os 30 euros (mais IVA).

Para vencer o Tour em 2017? – Nairo Quintana renovou o contratou que o liga à Movistar até 2019. O colombiano, de 26 anos, que acaba de vencer a Vuelta, está na equipa espanhola desde 2012, tendo, além da Volta a Espanha, vencido provas como o Giro, Tirreno-Adriático, Volta a Catalunha, Volta ao País Basco e Volta à Romândia.

António Marques com mais esta conquista, torna-se no atleta mundial de Boccia com mais medalhas paralímpicas: duas de ouro, três de prata e duas de bronze, a que se junta uma medalha de bronze no atletismo (lançamento de precisão) – Portugal conseguiu a 2.ª medalha nos Jogos Paralímpicos ao conquistar o bronze com Abílio Valente, António Marques, Cristina Gonçalves e Fernando Ferreira na prova de boccia BC1/BC2.

VM
Author: VM

59 Comentários

  • Ricardo Mendonça
    Posted Setembro 12, 2016 at 6:42 pm

    Não sou adepto de nenhum dos dois clubes, mas acho esta intervenção da Liga necessária. A intenção é levar pessoas ao estádio, não afastá-las. Mas estamos onde? Haja decência e respeito pela actual condição social/económica dos Portugueses. Grupo Desportivo de Chaves fica muito mal na fotografia.

    • Diogo
      Posted Setembro 12, 2016 at 6:50 pm

      O Chaves simplesmente queria garantir que para aquela zona só comprariam sócios do clube. Haviam outras zonas com preços entre os 20 e os 30.

      • João Duarte
        Posted Setembro 12, 2016 at 7:24 pm

        Diogo então colocavam apenas bilhetes para sócio para aquela zona do estádio. Ridículo.

    • David Lavaredas
      Posted Setembro 12, 2016 at 6:55 pm

      Até pode ter razão em relação ao preço dos bilhetes (que não tem pois apenas 200 bilhetes da central coberta destinada aos sócios, eram a esse preço, já que temos 2600 sócios num universo de 2800 lugares nessa bancada) mas explique-me porque não proibiram os bilhetes a 40 euros contra o tondela?? Eu sei o porque e conheço muita gente dentro do futebol mas é uma pergunta que fica no ar…Ganham sempre os mesmos…O chaves não precisa dos 16 mil euros correspondentes a esses 200 bilhetes, a ideia era unica e exclusivamente só ter flavienses nessa bancada…

      O visão de mercado só revela ter total desconhecimento da situação…

      • João Duarte
        Posted Setembro 12, 2016 at 7:26 pm

        David então, como já disse, colocavam apenas bilhetes destinados a sócios para essa zona. Assim só os sócios poderiam comprar para esses lugares da bancada. Não atirem areia para os olhos das pessoas, se há coisa que detesto é tentarem fazer dos outros parvos!

        • Fura
          Posted Setembro 12, 2016 at 8:01 pm

          Que por acaso é o que os 3 estarolas fazem dos outros todos. Dividem o bolo entre 3 e dão migalhas aos outros e depois admiram-se. Só em Portugal é que nos regulamentos não pode haver jogos entre o clube A, B e C. Não entre o 1º, 2º e 3º da época anterior, é entre os três do costume. Joguem os 3, um campeonato de 8 voltas a ver se tem piada…Aí é so grandes derbys e acaba-se a farsa de uma vez por todas.

          • João Duarte
            Posted Setembro 13, 2016 at 10:16 am

            Fura, primeiro eu sempre fui defensor do sorteio puto é duro, sem condicionantes, portanto se estivesses atento verias que acho ridículo haver essa discriminação.
            Segundo, o ponto anterior não invalida nada o que disse. Continua a ser um abuso colocar os preços que estão a praticar. É um absurdo, seja qual for a razão.

      • Xavi
        Posted Setembro 12, 2016 at 7:54 pm

        é verdade. posso confirmar que a razão é eles quererem exclusivamente flavienses socios nessa bancada

      • Filipe Lima
        Posted Setembro 12, 2016 at 7:57 pm

        O estado o do Tondela e nível 2 e cobrou o máximo que os regulamentos permite.

      • Paulo Oliveira
        Posted Setembro 12, 2016 at 8:59 pm

        Epa oh david isso é mesmo do que eu ir ao urban completamente embriagado e eles cobrarem 240€ à entrada!
        Ora vejamos, eles não me querem naquela zona! Mas também não são burros (aliás, são uns chulos, como os do teu clube) e se eu nesse dia tiver roubado dinheiro aos meus pais ainda conseguem fazer um bom dinheirinho extra comigo!!
        A solução parte sempre da transparência! Avisar previamente as pessoas que querem ali uma zona de flavienses, tal como o urban quer betas e ricos sóbrios!

      • João Duarte
        Posted Setembro 13, 2016 at 10:17 am

        David o estádio do Tondela é de nível superior e portanto eles podiam por bilhetes mais caros. Em relação aos regulamentos não estão a infringir nada. É necessário informar-se.

  • João D
    Posted Setembro 12, 2016 at 6:46 pm

    Queixam-se do preço dos bilhetes mas já não se queixam dos benefícios financeiros pagos pelo dinheiro dos contribuintes e dos benefícios desportivos a cada jornada.

    Façam se sócios do Grupo Desportivo de Chaves que já não tinham esse problema.

    • Kafka
      Posted Setembro 12, 2016 at 8:02 pm

      E liberdade de escolha? Aquilo que as democracias usam? Fica a porta?

      • João D
        Posted Setembro 12, 2016 at 8:23 pm

        Sim, há.

        Também existe a liberdade de escolha de fumar ou não. E hoje sabe-se que fumar provoca cancro e doenças cardíacas.
        E sou eu que tenho de pagar as decisões dos outros quererem fumar?

        Não. Assim como eu não tenho que estar a dar dp meu dinheiro a clubes que vivem de lobbies enquanto os clubes das cidades são ignorados porque “não ganham títulos”. É esse o argumento usado.

        • Kafka
          Posted Setembro 12, 2016 at 9:16 pm

          O Benfica também é um clube da cidade, neste caso da cidade de Lisboa….e o Benfica já fez bastante por este País…se durante muitos e muitos Anos as pessoas não pensavam que Portugal era uma província de Espanha, muito se deveu ao Benfica

      • Visconde de Alvalade
        Posted Setembro 12, 2016 at 8:31 pm

        E a liberdade de cobrar o se acha que é justo? E a liberdade de fazer negócio? Isto nada tem a ver com democracia, qualquer comparação com a Coreia do Norte só pode ser encarada como uma ” parolada”

        • Kafka
          Posted Setembro 12, 2016 at 9:13 pm

          Parolada e tu não saberes que nas democracias mais evoluídas do Mundo, existe uma coisa que se chama mercado regulamentado

    • Lopes
      Posted Setembro 12, 2016 at 8:05 pm

      AHAHAHAHAH
      Qual benefícios financeiros e desportivos?
      Tirando financiar aos CHULOS que queriam os bilhetes mais caros que na champs…pois…

      E até tens lógica no que dizes, ora vejamos: Eu que sou sócio do meu clube, ia-me fazer sócio de outro para ir lá ver 1 jogo…e atendendo que necessitava de pagar a cota na inscrição e comprar bilhete…e sem sequer fazer contas, pagava MAIS…LUL

      Isto até era simples de resolver e aprendiam de uma vez…NENHUM adepto do Benfica lá colocava os pés e começava-se a resolver de vez a CHULICE no preço dos bilhetes…eu já fiz a minha parte e sugeri ao presidente tomar uma posição de rotura em relação ao sermos sempre CHULADOS nos preços quando jogamos fora!
      Depois admiram-se dos estádios vazios, querem vender bilhetes mais caros que nos jogos da Champs…

      • João D
        Posted Setembro 12, 2016 at 9:34 pm

        Sim, Lopes, leste bem.

        Benefícios financeiros efectuados através de empréstimos milionários pela Banca para gastarem dinheiro em Taliscas, Luís Filipes, Sarrs, Cianis, Osvaldos, etc e benefícios desportivos claros. Ou achas que há clubes mais beneficiadados que os 3 grandes?

        Apoiem o clube da cidade que mais gostam, da vossa vila… pensem que é como a seleção. Não apoiaram a Alemanha neste Europeu, pois não? Apoiaram Portugal porque são portugueses.

        • Lopes
          Posted Setembro 12, 2016 at 10:46 pm

          WTF, mas…mas o que tem a ver uma coisa com outra? Que confusão que por ai anda.
          Antes demais eu apoio que quero e bem me apetece, até posso apoiar a clube da terra vizinha e NINGUÉM tem nada com isso (tal como posso apoiar a Alemanha ou quem eu quiser no Mundial/Europeu e não deixo de ser menos do que algum Português…só para esclarecer, esse tipo de “argumentos” que…não colam comigo).

          Agora indo ao assunto: O que tem a ver o preço dos bilhetes em CHAVES com benefícios financeiros e desportivos para o Benfica? Pois, NADA!
          É que o ÚNICO a CHULAR (beneficiar) SERIA o Chaves.!
          Sim, é mesmo tentar CHULAR o que tentaram fazer…estádio nível 3 terá que ter o preço de 10/20/30€ + IVA e NÃO pode passar desses valores!
          Está, de forma CLARA, na alínea a) e b) do regulamento (vá, eu mando print para não dizerem que inventei…se quiserem também tenho da categoria dos estádios)!

          A titulo de curiosidade sabes quanto paguei no Dortmund Vs Bayern? 38€…38 Euros!

    • riscas
      Posted Setembro 12, 2016 at 9:00 pm

      Por falar em sócios, acho que a liga deveria impor que os clubes tivessem bilhetes para sócios visitantes. No meu caso, sou adepto do Penafiel, pago €7,50 mensais de quota, e com isso posso ir ver os jogos do Penafiel no 25 de Abril (no campeonato). Muitas vezes não vou fora, porque os bilhetes são demasiado caros, às vezes acima de €5 para uma superior.

      Se assim fosse, já faria todo o sentido que os clubes mais pequenos cobrassem caro por bilhetes ao publico.

      Por exemplo, neste caso, o Chaves vendia bilhetes a €5 para sócios do Chaves, e por exemplo a €15 para sócios do Benfica, e para o publico a €36. Isto para a central.

  • Schmeichel
    Posted Setembro 12, 2016 at 6:53 pm

    Muito bem! Este tipo de regulamentação já era urgente há 15 anos atrás. Antes tarde que nunca!

  • Pedro Leal
    Posted Setembro 12, 2016 at 6:55 pm

    Bom intervenção da Liga pois o que Chaves fez é horrível pois se sabem que não podem meter bilhetes acima de 30 euros então não podem mete-los a 80.
    O Chaves devia ter uma suspensão ou algo do género pois isto é explorar os adeptos do Benfica e até os próprios adeptos pois estão a aproveitar que as pessoas querem ver desesperadamente este jogo contra o Benfica para cobrar mais do que é permitido.
    Bem mas como a Liga não faz nada os clubes vão continuar a tentar meter os bilhetes mais caros do que é permitido para obterem mais receitas.

  • TheGolden
    Posted Setembro 12, 2016 at 6:57 pm

    Isto está a tornar-se ridículo. Ainda bem que a Liga tomou esta medida, os clubes ditos “pequenos” não se podem aproveitar dos adeptos dos “3 Grandes” para sobreviver. Sei que esta realidade é triste mas tem que haver outras maneiras, inclusive sabendo da dificuldade económica que o país ainda apresenta. Uma família (2 adultos + 2 crianças) se quisessem ir ver este jogo na bancada coberta, eram logo 320€ para ver um jogo de futebol. Há de haver mais medidas e 36€ ainda é muito dinheiro para um bilhete de jogo de futebol. Entre os 10€ e no máximo 25€ chegava muito bem e de certeza que levava muita mais gente ao estádio e criava-se um ambiente muito melhor no recinto.

  • Leandro
    Posted Setembro 12, 2016 at 6:58 pm

    Nem que fosse estadio de nivel 1 podiam praticar esses preços, não há vergonha mesmo.

  • Marik
    Posted Setembro 12, 2016 at 7:13 pm

    Por curiosidade, alguém sabe quais os estádios de nivel 1?

  • Toupas
    Posted Setembro 12, 2016 at 7:17 pm

    Ridículo e o que posso dizer sobre estes “artistas” que tentam sugar o máximo dinheiro possível. O Benfica enche quase sempre os estádios onde vai e mesmo assim põe estes preços ridículo. Tava a pensar ir ver mas já nem vou e espero que os imediatistas façam o mesmo para ver se estes “artistas” aprendem…

  • Rodolfo
    Posted Setembro 12, 2016 at 7:18 pm

    O problema é que os ditos “pequenos” , que para mim são tão grandes como os outros 3, tem o estadio vazio durante o ano e depois quando vem um grande á terra, lá vai o parolo apoiar o clube da capital apesar de estar a 200 km de distancia! Devemos ser os unicos a ter isto na Europa.

    • iBenfiquista
      Posted Setembro 12, 2016 at 7:52 pm

      Não somos os únicos na Europa e além disso as pessoas não são parolas por apoiarem os clubes da capital. Têm todo o direito de o fazer. É até bastante lógico se soubermos como o ser humano pensa.

      Os asiáticos são centenas de milhões que apoiam o MU e o Chelsea, são todos uma cambada de parolos porque não apoiam os clubes locais (pudera!)

      As pessoas são parolas quando não respeitam os gostos e as preferências das pessoas e insultam por isso quem não pensa igual. A ignorância é muito atrevida!

    • Kafka
      Posted Setembro 12, 2016 at 7:56 pm

      Portanto as pessoas terem liberdade de escolha é ser parolo… Bom bom é a Coreia do Norte onde o gordo que manda naquilo é que decide por quem torces… Isso sim é fantástico

      Ah e não somos o único não, o Real Madrid e o Barça também tem adeptos fora de Madrid e Barcelona…

      É o que dá serem grandes, mas para ti são parolos

      Já agora por curiosidade nasceste em que terra e és de clube?

      • Rodolfo
        Posted Setembro 12, 2016 at 8:55 pm

        Nasci em Coimbra e sou da Academica, e em Espanha se fores a ver tens sempre os estádios quase cheios ao contrário de Portugal…

        • Bernardo
          Posted Setembro 13, 2016 at 1:56 am

          Estas a conparar a populaçao de Espanha com a de Portugal?

          Enfim..

        • David
          Posted Setembro 13, 2016 at 3:54 am

          Sim Rodolfo , os estádios em Espanha estão sempre a abarrotar basta ver a nova lei que proíbe que mostrem os (muitos) espaços vazios nos estádios. Informe-se sff.
          DS
          DS

          • FilipeAZ
            Posted Setembro 13, 2016 at 3:41 pm

            Sim Rodolfo, em Espanha quando vai um grande jogar a casa dos clubes pequenos por acaso a maioria é desse clube? Assim se vê a diferença que muitos querem disfarçar.

    • José P.
      Posted Setembro 12, 2016 at 9:52 pm

      Não sei se seremos os únicos na Europa, mas somos de certeza uns dos países onde esse fenómeno se verifica com maior magnitude.
      Bem sei que escolher o clube que “se ama” com 5/6 anos dificilmente será uma escolha racional e por isso possível de contestação lógica mais tarde… Mas que não deixa de ser estranho e até cómico haver massas tão grandes de adeptos a ignorar o clube da terra e a apoiar um dos 3 grandes “por amor” (surprise surprise o clube que ama ganha mto mais títulos que o da terra). Se fossem miúdas atrás de um ricaço (ou o contrário, não me acusem de sexismo pf) seriam gold diggers, assim são “só” adeptos.
      Só fico triste por nunca conseguirem aliar a satisfação de celebrar uma vitória com a de saber que foi um clube da terra a que pertence que o fez. Vitórias como a de Portugal no Euro são raras mas tão, tão especiais!

  • Nuno R
    Posted Setembro 12, 2016 at 7:54 pm

    80 euros por um jogo de futebol?
    Mas dava direito a um camarote com buffet e receber um presunto no fim, certo?

  • The Sporting Fan
    Posted Setembro 12, 2016 at 8:30 pm

    Isto é de rir. Os adeptos do Benfica não são o abono de família de ninguém.

    Na minha opinião dar acima de 15 euros só em grandes estádios: Alvalade, Dragão, Bessa ou Braga.

    Nestes campos com precárias condições o preço devia estar entre os 5 e os 10 euros. Esta é pelo menos a minha opinião. Agora claro que, na ausência de regulamentação, os clubes regem-se pelo mercado. Se há quem dê 80 euros para ir ver um jogo do Chaves, porque motivo é que eles não deviam cobrar essa quantia? Só se fossem estúpidos.

    A minha crítica aqui é a regulamentação não ser mais restritiva.

    SL

    • Bernardo
      Posted Setembro 13, 2016 at 1:53 am

      Acho piada os estadios do Benfica e do Vitoria não estarem aí listados.

      • The Sporting Fan
        Posted Setembro 13, 2016 at 4:37 am

        Dei meros exemplos. Obviamente que os estádios do Benfica e do Vitória estão no lote.

      • Elton Alves
        Posted Setembro 13, 2016 at 9:10 am

        Ele nao colocou o estádio da Luz porque comentou a perspetiva de um adepto do Benfica. E sim falta o D. Afonso Henriques na listagem. 80€ de bilhete nem na champions… Não sei se foi um trollanço por parte do Chaves. Lembro-me à umas épocas atras ate agora que os clubes aproveitaram a Onda Verde do Sporting para colocar sempre o preço máximo para os jogos do Sporting. Isto quando o Benfica por exemplo era cobrado a 15€, o Sporting ia uma semana a seguir e era cobrado a 25€! Os clubes mais pequenos (financeiramente) tem que aproveitar esses jogos para lucrarem. Mas 80€ Não…

        Saudações Desportivas

  • José P.
    Posted Setembro 12, 2016 at 9:00 pm

    Muito sinceramente não percebo o alarido que foi feito em torno desta questão. E o VM nao ajuda em nada a clarificar a situação a descrever o preço dos bilhetes como “…até 80€”.
    Os sócios e sócios gold do Chaves pelo que vi pagariam entre 0€-5€ pelos bilhetes para este jogo o que me parece um preço bem razoável e até nada “ganancioso” como se viu descrito ao longo do dia nas redes sociais. Qto aos bilhetes de não-sócio a esmagadora maioria estaria por volta dos 25€, sendo apenas um número mto específico de lugares os que tinham bilhetes a 80€. Ora parece-me claro que o objetivo não é de todo aproveitar a vinda do dito “grande” ao estádio para fazer dinheiro mas sim “afastar” os pseudo-adeptos do clube da terra que iriam apoiar o clube rival no jogo em questão. Parece-me uma tentativa legítima e até com uma intenção louvável (de defender os SEUS adeptos, de angariar o maior número de sócios e de criar o melhor ambiente possível para a equipa da casa).
    Os adeptos do Benfica, Porto e Sporting terão cerca de 15 jogos nos respetivos estádios por ano para apoiar as suas equipas incondicionalmente e aos preços que consideram justos. Não fosse Portugal um país com esta mentalidade tão centralista de limitar os adeptos a 3 clubes e isto seria uma não-questão pq não haveria assim tanta procura de bilhetes não-sócio em Chaves.
    Bem sei que o meio não é o mais correto (chamar adeptos ao estádio não deveria ter de passar por “expulsar” os outros) e que os meios não justificam os fins. Mas que era uma forma prática de o fazer, ninguém pode negar.

    • António Dias
      Posted Setembro 12, 2016 at 11:21 pm

      Subscrevo completamente…Não é justo para os adeptos do Benfica, mas esta é uma luta contra os tais parolos que só se lembram de ir ao estádio do Chaves quando é para apoiar a equipa contrária…

  • Lopes
    Posted Setembro 12, 2016 at 10:05 pm

    Nem um cêntimo dou a clubes CHULOS, já só vou aos jogos na Catedral e claro, aos jogos do clube da terra.
    Queria ver os pequenos a aguentarem-se sem adeptos do Benfica, nem para a manutenção da relva dava (nem assim parece dar, tal é estado da relva em muito desses estádios)…Se todos fizessem assim acabava-se de uma vez com esta CHULICE.

    • FilipeAZ
      Posted Setembro 12, 2016 at 10:45 pm

      Gostava era de ver os clubes acabarem e o Benfica não ter com quem jogar. Os benfiquistas dessas terras apoiarem os clubes locais como é tradição no resto da europa…

      • Lopes
        Posted Setembro 12, 2016 at 11:06 pm

        Só se forem os que tu conheces…porque os que eu conheço NÃO compactuam com CHULOS e vigarices (e sim, é ILEGAL)

        Tradição na Europa…LUL
        Com toda a certeza não frequentamos os mesmos Países Europeus ou os mesmo estádios.

    • Lopes
      Posted Setembro 12, 2016 at 11:08 pm

      Artigo que determina no regulamento o preço dos bilhetes.
      De forma clara: 10/20/30€+IVA o preço que pode ser praticado em Chaves!

    • coach407
      Posted Setembro 12, 2016 at 11:13 pm

      Respondeste-te a ti próprio. Os clubes pequenos mal têm dinheiro para manterem o relvado decente, muito por causa de um país completamente monopolizado pelos grandes. Acho normal quererem aproveitar estes jogos para ganhar algum dinheiro.

      • Lopes
        Posted Setembro 13, 2016 at 2:59 am

        LUL, portanto para ti, SE os regulamento o permitissem, o Chaves vender (e estão à venda, mas agora “mudaram” e é para “acompanhante de sócio”…) bilhetes a 80€ é normal.

        Ok then, EU com esses 80€:
        – vejo os TRÊS jogos da champs por 51€ (preço do público geral…) na Luz e ainda fico com “uns trocos” para beber uns whisky´s (29€ ainda dá para alguns…);
        – Ir ver Dortund Vs Bayern por 38€ Euros;
        – Ir ver o Real Vs Barça por 68€
        MAS pensando melhor, iria mesmo era ver o Chaves Vs Benfica…tenho que ajudar a pagar as contas do Chaves.

        Às vezes penso que vi mesmo num país ou realidade à parte ou então muitos não tem a noção do que dizem, escrevem ou sequer pensam (não incluo os que são os papas a financiar…esses sim, são um mundo à parte).
        Cada vez me convenço mais que devo ser eu…enfim GG

    • Lopes
      Posted Setembro 12, 2016 at 11:15 pm

      Já agora, para completar o artigo com o regulamento do preço, deixo também a categoria dos estádios para mais fácil perceberem o valor máximo que pode ser praticado na 1ª Liga esta época

      O bilhete mais barato para o público, visitante, não pode exceder 1/3 do valor máximo do bilhete regulamentar para cada estádio.
      Estádios Nível 1 – 75€ + IVA
      Estádios Nível 2 – 45€ + IVA
      Estádios Nível 3 – 30€ + IVA

      A regra é simples, não se deixem CHULAR (ou deixem…façam como quiserem e bem entenderem…é o vosso dinheiro)!

  • Rodrigo A.
    Posted Setembro 12, 2016 at 11:26 pm

    Da mesma forma que o Benfica deu o tiro de começo para o salve-se quem puder nos direitos televisivos onde os 3 grandes esmagam os restantes clubes sem qualquer problema, nos restantes clubes iniciam assim o salve-se quem puder em certas situações com preços altos…

    Falam em jogos de Champions e outras ligas….mas aposto que nessas ligas o Bayern não recebe 10 vezes mais que o Werdem Bremem por exemplo…a verdade é que isto é uma bola de neve negativo que no fundo quem se lixa são os adeptos pelos preços e maus espectáculos…

  • Luis bcn
    Posted Setembro 13, 2016 at 2:30 am

    Isto de chaves é fácil…5% para os adeptos do slb, o resto exclusivo para sócios do chaves…

    O benfica não enche estádios…esvazia-os (e não tem culpa, como o olimpiakos não tem culpa de ser sempre campeão, é como é)

  • maigo
    Posted Setembro 13, 2016 at 8:25 am

    Quando as pessoas não querem compreender é complicado. Também ajuda uma comunicação social qúe só serve para fazer barulho.
    Para quem não percebeu o chaves tem uma bancada só para sócios de 4000 lugares mas só tem neste momento 3700 sócios o que faz sobrar a volta de 200/300 bilhetes, a liga essa defensora dizem uns tem uma lei que exige que os clubes coloquem a venda bilhetes para todas as bancadas atenção a esta regra TODAS as bancadas, logo como alguns dizem que ponham só para sócios e afins resolvia a situação pois não dava para este caso especifico.
    O que o Chaves achou por bem para criar uma divisão no estádio onde os seus adeptos pudessem ficar lá sozinhos passando esses bilhetes para um valor de 80 euros para fazer com que os bilhetes não fossem vendidos.
    Fora isso havia 7000 bilhetes disponíveis para adeptos do chaves ou do benfica sem ser sócios a preços desde 12-26 e 36 euros para diversas bancadas.
    Mas como estamos em Portugal e é mais importante fazer barulho logo não se explica e faz-se barulho por causa de 200 lugares e suas razões para tal e excluindo os outros 700.
    É pena que o blog aqui não servisse para remar contra a comunicação social e fosse mais hoje que se juntasse a critica fácil sem tentar perceber o que se passou neste caso.

    • João Duarte
      Posted Setembro 13, 2016 at 10:05 am

      Maigo e onde é que colocar preços a 80 euros significa que só adeptos do chaves irão comprar os bilhetes? Seja acompanhante de sócio ou não, qualquer benfiquista o pode comprar. Se queriam apenas adeptos do chaves naquela bancada arranjavam outras soluções. Davam convites, não seria por 200 bilhetes de borla (escolas, instituições, ou mesmo adeptos que não sejam sócios) que se faria barulho. Admite que estão a explorar os adeptos, seja eles de que clube forem. E isso não é permitido pelo regulamento. Ponto.

  • cards
    Posted Setembro 13, 2016 at 8:34 am

    No máximo em Portugal um bilhete só deveria custar 30 euros no máximo fosse em que estádio fosse.

    Quanto aos paralímpicos parabéns por mais uma medalha.

  • vfcquiterio
    Posted Setembro 13, 2016 at 10:28 am

    Incrível!! Tantos comentários e só um a dar os parabéns aos nossos paralímpicos!

    Grandes campeões! O vosso sorriso no momento de receber a medalha diz tuo! Obrigado Campeões.

  • Meira
    Posted Setembro 13, 2016 at 12:57 pm

    Esta questão deve ser encarada de forma totalmente diversa da apresentada no post. A Liga não esteve bem, esteve horrível, como sempre, defendendo 3 emblemas e matando este futebol, já moribundo, que é o futebol português. O futebol português tem um problema endémico, que é a política do eucalipto seguida por esses 3 emblemas, com anuência das grandes instâncias do futebol português, que vai alargando o fosso entre esses e todos os outros, transformando o nosso campeonato numa mediocridade competitiva sem paralelo entre as grandes ligas (conhecem algum campeonato em que somente 3 equipas, e vá 2 excepções excepcionalissimas, tenham conquistado o campeonato?). Esses 3 clubes não querem saber do futebol – veja-se a questão fundamental da repartição dos direitos televisivos – movendo influências para esta triste realidade persistir e até agravar-se. O resultado desta vergonha é que se vê em Portugal esses 3 clubes irem jogar fora e terem mais adeptos do que as equipas da casa (algo impensável em qualquer liga competitiva), sorteios condicionados, empréstimos de carradas de jogadores para condicionarem a verdade desportiva, enfim, um regabofe. E aqui sempre se dirá que é muito estranho ver adeptos contentes com vitórias do Leicester ou até de Portugal no Euro quando depois se dizem adeptos destes 3 clubes apesar de terem um clube na terra a definhar por falta de apoios, é de uma incoerência gritante mas resulta desta vergonha em que se transformou o nosso futebol. Voltando à pedra, acho que o Chaves, e qualquer outro, até deviam colocar os bilhetes à venda por 300,00€ e era pouco, afinal acabava-se com essa pornografia delirante que é ver pessoas de Aveiro a defenderem as cores de equipas da capital e outras do Algarve a torcerem pelos do Norte (exemplos aleatórios), sempre com a conivência da liga e fpf que nada fizeram para evitar o lodaçal em que isto se transformou. Agora querem que a carneirada sem identidade possa ver futebol a preços acessiveis, sou contra. Os clubes ditos pequenos foram colocados numa situação de dependência e subserviência financeira tal que devem aproveitar todas as oportunidades para evitar invasões de parolagem e tentarem tirar algum proveito económico desta situação, sob pena de irem definhando ainda mais. Esta liga nada fez de positivo pelo futebol português mas quando mexe nos interesses dos “Seus” aí vai ligeira na sua defesa. E não se diga que a Liga são todos os clubes pois já deu para perceber que as votações estão inquinadas à partida quando o salário de um jogador dos grandes paga planteis inteiros dos “pequenos”, encontrando-se estes amarrados a uma asfixia financeira que foi promovida ao longo de décadas por 3 clubes e pelas instâncias que supostamente deveriam proteger o futebol mas somente olham para os seus umbigos. Parabéns Flavienses, apesar de tudo um clube com adeptos que defendem as cores da terra. Abraço

Deixa um comentário