Número de jogadores mínimo ideal?
Numa reunião na Cidade do Futebol que envolveu os vários clubes e a Liga, ficou decidido que nenhum jogo se poderá realizar daqui para a frente quando uma equipa interveniente não tiver, no mínimo, 13 jogadores disponíveis. A organização que tutela o campeonato português irá agora proceder à alteração do regulamento da competição, por forma a impedir o que sucedeu no Belenenses SAD-Benfica: Eis o comunicado na íntegra: “Reunidos hoje na Cidade do Futebol, a Federação Portuguesa de Futebol (FPF), a Liga Portugal, o Sindicato dos Jogadores, a Associação Nacional de Treinadores de Futebol (ANTF), a Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol (APAF), a Associação Nacional de Médicos de Futebol (AMEF) e a Mesa do Plenário das Associações Distritais e Regionais de Futebol entendem tornar pública a seguinte posição:
– A Comissão Executiva da Liga Portugal deve criar de imediato os mecanismos legais aplicáveis para que nenhum jogo de futebol se inicie em qualquer competição com um número inferior a 13 atletas, incluindo um guarda-redes;
– Todas as instituições hoje reunidas trabalharão em conjunto para que este objetivo seja alcançado e nunca mais se assista ao que no sábado passado lamentavelmente sucedeu no Estádio Nacional;
– Os mesmos responsáveis desejam aos atletas afetados e às suas famílias uma recuperação célere e um regresso à vida desportiva no mais curto espaço de tempo possível.”
Author: Visão Desportiva
22 Comentários
Macaco
Peca por tarde a medida…
Sempre reativo nunca proactivo… mas enfim… que mais pedir… a quem n deveria estar no lugar…
Douglas
Da vergonha, da mancha negra já não se livram. Não se trata de um “depois da casa assaltada, trancas na porta”. As entidades nunca poderiam ter permitido o início do jogo.
O Carvalhal contou que por uns adeptos de uma das equipas não se encontrarem ainda no estádio por causa de um acidente, foi-lhe comunicado que o jogo começaria 30 minutos mais tarde. Se fosse cá, os insconscientes que nada decidem, só o fariam se dissesse na lei qual a estrada e o nome dos adeptos.
Bom senso precisa-se.
Não estraguem mais o futebol.
Tiago Silva
Finalmente fez-se algo, mas foi preciso acontecer um desastre. Quanto ao número de jogadores mínimo, colocaria de 17/18 jogadores, isto somando todos os escalões do clube. 13 jogadores dava um 11 inicial mais 2 suplentes, o que acho pouco pelo menos dentro das 5 substituições mínimas os clubes deveriam ter disponíveis.
Kacal
Ou seja será um XI mais 1 GR e 1 jogador de campo suplentes, na teoria. Não me parece mal para uma questão de número mínimo. Até podem optar só por 1 GR o titular e ter 2 jogadores de campo suplentes. Sempre é melhor que ter 9 jogadores em que apenas 2 são da equipa principal e dos 9 são 2 GR. Só acho que peca por tardia a decisão, mas mais vale tarde que nunca.
Sombras
Mais uma vez o fantoche a demonstrar a sua incompetência. Não teve ameaças suficientes o ano passado para pressionar os clubes a aprovar um novo regulamento? Foi preciso esperar pelo vexame.
Goncalo Silva
Decisão que só perca por tardia. Se fosse eu a mandar ainda iria mais longe: teria de haver 16 jogadores no mínimo, com um mínimo de 13 jogadores de campo e um mínimo de 1 guarda-redes.
Também acho que deveriam acabar com a regra de terem de agendar logo a data de um jogo no espaço de um mês quando há adiamento.
No entanto esperemos que isto não abra um precedente. Provavelmente o mesmo se aplica a lesões, por isso se uma equipa tiver as estrelas todas lesionadas pode acabar por inventar mais umas lesões para não ter o mínimo de jogadores e o jogo é adiado obrigatoriamente.
JJoker
De erro em erro…. é demais…
Quem é que lançou a ideia dos 13 jogadores? O que isto permite é que uma equipa faça 5 substituições e a outra 2. Não há aqui um principio de igualdade competitiva – ainda não se fez um unico jogo nestas condições e já o treinador da equipa que vai jogar com 13 tem como explicação de mau resultado o facto de ter contado com menos jogadores.
A LPFP é um gigantesco sketch do Gato Fedorento.
Artur Trindade
Era preciso estar mos regulamentos, para o Rui Costa achar que ara impossível entrar em campo contra 9?
Quando as coisas apertam (calendário), fecha-se os olhos ás convicções. Mais do mesmo.
Agora vai entrar no regulamento português, uma regra básica da convivência competitiva, e será obrigatório só entrar contra 11.
Aurinegro
A regra já existia e eram 7. Deveria era ter sido alterado, principalmente em tempo de pandemia. O que tem o Rui Costa que ver com isto ?
Artur Trindade
Qual é a regra que existia na cabeça de Rui Costa? Devia ter uma regra inviolável, apenas entrar contra 11. Tudo o resto é brincar com o futebol, mas havia o calendário complicado, e já era 19,13, era chato abortar.
Nuno Red Devil
E perdia o Benfica por falta de comparência? Qual era a lógica?
Mas é sempre o mesmo, bla bla bla Benfica, bla bla bla, mesmo quando é o menos responsável pela situação e possivelmebte um dos maiores lesados caso os seus jogadores tivessem ficado infectados.
Artur Trindade
Qual falta de comparência. A bsad fez bosta e como se viu ainda agora com o Vizela, voltou a não pedir o adiamento.
Mas não quis entrar em campo, e faltou a anuência do Rui. Com os 2 de acordo, não se entra em campo, e obviamente o jogo é adiado, e evita-se o jogo mais triste em Portugal. Á posteriori, é fácil vir dizer que o clube não tem nada a ver com a coisa.
Atenção que apenas me baseio nas declarações dos presidentes após o jogo, onde o Rui Costa o confirmou.
Darth Vader
Para quem bradava aos céus porque a verdade desportiva estava em questão, não me parece que esta medida vá suprimir isso. Ir a jogo com 13 jogadores que podem muito bem ser todos da equipa sub-23 não mantem verdade desportiva nenhuma.
É certo que já não voltarão a acontecer vergonhas como a do Jamor, mas isto não apaga o sucedido e vem apenas colocar mais dúvidas sobre o porquê de não existir já legislação que prevenisse isso, nem que fosse uma medida fácil como esta.
Eu preferia algo deste género: Se numa equipa estiverem comprovadamente indisponíveis por COVID-19 (doença ou isolamento) 10 ou mais jogadores do conjunto de atletas que integrou as fichas de jogo dos últimos 5 jogos, então o jogo teria que ser adiado.
Em suma, o Proença ainda não se despediu?
Obrigado Eder
Esta regra aplica-se apenas quando a ausência de jogadores se deve à pandemia, ou a razão é irrelevante?
É que se for só em casos como foi este do B Sad em que estamos numa pandemia, e ir a jogo põe em risco a saúde pública, eu concordo, e acho que faz todo o sentido, mas se uma equipa se apresentar com menos jogadores por outro motivo (por exemplo os jogadores recusarem-se a ir a jogo por problemas com a direção, como já aconteceu), já não concordo com esta decisão, porque aí é incompetência do clube, e não deve ser o adversário a ser prejudicado.
J Silver
Absolutamente surreal o facto de não existir até aqui uma regra que determine um número mínimo de jogadores disponíveis necessários para se realizar um jogo. Faz-nos pensar que outras omissões existem no regulamento da liga à espera de ser postas a nu por um qualquer situação de excepção.
Aurinegro
Claro que existia. Era 7. Este número deveria era ter sido atualizado há mais tempo, principalmente em tempo de Covid.
LevonAronian
Fazer o mínimo dos minimos para evitar a maior vergonha.
Pergunto se uma equipa tiver um surto mas tiver 13 jogadores da equipa B disponíveis, faz sentido haver jogo?
Filipe Ferreira
Não vem um bocado tarde?
Além disso, porquê 13? Que competitividade é que uma equipa consegue trazer com apenas 13 jogadores?
Diria pelo menos 14, para ter os habituais 3 suplentes (ou 16 para as 5 substituições que temos agora).
Bruno Cunha
Este decisão é ridicula.
Então se uma equipa quiser adiar o jogo mas tiver 15 jogadores disponíveis basta inventar lesões em 3 jogadores e já está…
coach407
Mas o que se entende por “jogadores disponíveis”? É que o Belenenses SAD teve jogo de juniores nesse mesmo dia e a ficha de jogo estava cheia de jogadores. Que eu saiba, os regulamentos permitem que jogue um jogador com contrato de formação de juniores.
É 13 o mínimo? Então era só convocar 4 daqueles jogadores dos juniores que claramente estavam disponíveis porque jogaram no próprio dia. Ou o Belenenses SAD só descobriu às 19h13 que não tinha jogadores para jogar às 20h e quer culpar a Liga, a DGS e o Benfica pela sua falta de competência? O coitado do Benfica até meteu o 11 mais forte a achar que ia haver um jogo de futebol a sério, o Belenenses nem se preocupa em chamar jogadores dos juniores porque não se tinham apercebido que não havia jogadores aparentemente… a Liga que resolva.
A mim parece-me que claramente o Belenenses tinha 13 jogadores disponíveis, só tinham de convocar os juniores. E mesmo nos sub-23 duvido muito que não houvesse mais jogadores disponíveis, mas enfim.
Quero ver é quem vai avaliar quantos jogadores estão realmente disponíveis ou se de repente vai estar tudo “lesionado” quando dá jeito.
Mr. Mojo Risin'
Fantástica a celeridade com que a liga está a lidar com algo que só existe há uma semana. Muita rapidez nestas medias contra este novo fenómeno que é a pandemia.
Francisco Ramos
De vergonha em vergonha vai o futebol caminhando.