Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

«Litígio com o Cruz Azul? O processo vai seguir as trâmites normais e veremos até onde nos leva»

O FC Porto apresentou Martín Anselmi mas ainda não tem acordo com o Cruz Azul e Villas-Boas diz que a situação vai ser resolvida em Tribunal. “Tivemos um interesse na contratação do Martín, comunicámos esse interesse, ele também o fez. Entrámos num processo de negociação, eu com o presidente, ele com o diretor desportivo. Chegámos a um acordo quanto à sua saída e, depois, houve um silêncio por parte do Cruz Azul que não conseguimos compreender. Demos seguimento à sua contratação, o que valida para nós a rescisão do contrato anterior. O Cruz azul sentir-se-á de outra forma, sendo que o processo vai seguir as trâmites normais e veremos até onde nos leva. Hoje, o Martín virou a página e tornou-se treinador do FC Porto”.

20 Comentários

  • Slayer666
    Posted Janeiro 28, 2025 at 9:34 am

    Vou esperar pelo “super informado” user – Super Hans – que até ontem, segundo o próprio eu nem me devia preocupar com os negócios dos outros clubes.
    Agora e depois do seu próprio presidente revelar isto tudo…vou aguardar a ver as suas super corretas infos ;)

    * Antes sequer de o AVB fazer este importante esclarecimento já eu tinha questionado esta situação porque era “estranhas” todas as infos que vinham do México…ainda bem que não dá para apagar comentários próprios aqui ;)

  • Diogo Oliveira
    Posted Janeiro 27, 2025 at 10:42 pm

    O pessoal gosta muito de mandar piadas sobre os temas sem, primeiro, perceber bem o contexto das coisas e, depois, para terem piada gostam de confundir as coisas. Naturalmente, o Porto não trouxe o Anselmi porque lhe apeteceu.
    O que aconteceu é que o Porto entendeu, desde do primeiro momento, que a cláusula a ativa era a dos 3 milhões, no entanto, em ordem a evitar o pagamento imediato daquela quantia, tentou negociar um acordo com o Cruz Azul, com a finalidade de efetuar o pagamento em faseado, o que, pelos vistos, num primeiro momento, foi alcançado.
    Sucede, porém, que, após os clubes se terem entendido, o Cruz Azul mais nada disse e, a partir desse momento, o Porto procedeu à ativação da cláusula que entende que lhe deve ser aplicada, a dos 3 milhões, tendo efetuado a transferência daquele montante, como o Villas-Boas já confirmou.
    O que se discutirá, caso o processo chegue aos tribunais, é se o Porto ativou ou não devidamente a cláusula, ou seja, se pagará só os 3 milhões, ou se, pelo contrário, terá de pagar a diferença até perfazer os 5 milhões + os juros de mora que serão devidos, podendo, nesse caso, a transferência ficar mais onerosa.
    Todavia, pelos vistos, há emails em que o Cruz Azul reconhece o valor da cláusula a aplicar e um eventual acordo na diluição do pagamento daquele montante.

    • Gndias
      Posted Janeiro 28, 2025 at 10:12 am

      Segundo a Espn essa cláusula de 3 milhoes apenas existia para seleções e não para colossos?

      • Diogo Oliveira
        Posted Janeiro 28, 2025 at 10:29 am

        Neste momento, existe muita contra-informação sobre o real valor da cláusula. Caso os clubes não cheguem a um consenso, serão os tribunais a decidir, como aconteceu na situação do Horta com o Braga e Malaga.
        Agora, duvido muito que o Porto, com um departamento jurídico qualificado, se meta num negócio sem sentido nenhum, custa-me, ao dia de hoje, crer nisso.

    • Aboubakar93
      Posted Janeiro 27, 2025 at 11:40 pm

      Sem dúvida Diogo e dou-te os parabéns por teres a paciência e a clareza para esclarecer dentro do possível o que está a acontecer.

  • Antonio Clismo II
    Posted Janeiro 27, 2025 at 7:31 pm

    Passei pelo stand hoje, vi lá um Lamborghini e trouxe-o. Quanto ao pagamento? Isso depois se vê..

    • KingPin
      Posted Janeiro 27, 2025 at 8:20 pm

      Falta o resto, falaste com a direção do stand, chegaste a acordo, pelo que se fala assinaram o acordo. Mas quando ias meter as chaves lembraram se que queriam outro valor. Vamos esperar pela última versão

      • Slayder
        Posted Janeiro 27, 2025 at 10:35 pm

        Falou com alguem mas nao com a pessoa que tinha o poder de vender, mas em sua defesa, tinha um crachà da empresa.
        Errado, ele ja levou o Lamborghini, agora a empresa apresontou queixa e espera ver o que acontece.
        A verdade nao a sabemos, mas o que se passa, deixa muita margem para interpretaçao e ataque à imagem do Porto. E todos sabemos que ate os mais fanaticos, se correr mal, vao se lembrar desta historia e vai pesar ainda mais. Se correr bem, ninguem se importa =)

      • Mantorras
        Posted Janeiro 27, 2025 at 9:36 pm

        Mas ha alguma coisa assinada, ou meteste ai essa parte porque sim?

  • Non-Flying Dutchman
    Posted Janeiro 27, 2025 at 4:22 pm

    Quando vou à FNAC também pergunto o preço de um livro que não esteja etiquetado. Se o funcionário não me responder, levo para casa e depois logo se vê.
    Hoje, virei algumas páginas d’O Estrangeiro e tornou-se um livro na minha estante.

    • Neves
      Posted Janeiro 27, 2025 at 6:44 pm

      Só parece existir uma (grande) diferença. É que o funcionário respondeu, aceitou a proposta e depois deve ter “acabado o turno”. Ou, neste caso, despediu-se porque nunca mais disse nada.

      • Gndias
        Posted Janeiro 28, 2025 at 10:13 am

        Tudo depende se o funcionário estava devidamente autorizado para aceitar ou não
        Imagina tu que falaram com a senhora da limpeza…

      • Non-Flying Dutchman
        Posted Janeiro 27, 2025 at 10:15 pm

        Se o funcionário acabou o turno ou despediu-se, acho que o Porto continua sem poder levar o treinador. Ou então o funcionário afinal já não quis vender, por perceber que o comprador não estava a agir corretamente, ou por perceber que afinal quer mesmo o valor da cláusula… Está no seu direito se ainda não estiver nada assinado e o dinheiro ainda não estiver nas suas mãos. Afinal, o treinador ainda tem contrato com o funcionário.

  • Gorlami
    Posted Janeiro 27, 2025 at 4:13 pm

    Eu espero que seja verdade que há documentos assinados que compravam que a proposta foi aceite. Senão isto tem tudo para correr muito mal para nós.

    • NCM
      Posted Janeiro 28, 2025 at 1:28 pm

      Documentos assinados? E se existir troca de correspondência (e-mails) a aceitar o valor e o pagamento faseado? Atualmente os e-mails trocados têm validade jurídica e a correspondência teocada deve ter sido desta forma. Pode existir um acordo mas pode ainda não existir nenhum documento assinado, porque depois o Cruz Azul recuou. Em 2° lugar, a correspondência deve ter sido com alguém responsável do clube (diretor desportivo?) o que vincula o clube. De certeza que a troca de correspondência não foi com um mero funcionário, que não pode responder pelo clube.

  • Gndias
    Posted Janeiro 27, 2025 at 2:01 pm

    Isso dps resolve-se

  • Nickles
    Posted Janeiro 27, 2025 at 1:45 pm

    Fizeram bem em avançar sem ter uma última palavra de confirmação do clube ao qual o treinador estava ligado e tinha contrato

Deixa um comentário