O Milan perdeu, em casa, contra o Liverpool (3-1) na 1.ª jornada da Champions. Pulisic até adiantou a turma de Paulo Fonseca, que está a começar a ficar tremido, logo ao 3′, mas os centrais Konate e Van Dijk deram a volta ao marcador ainda na 1.ª parte. Depois do intervalo Szoboszlai fez o 3-1 e confirmou o triunfo dos Reds.
Pulisic a mostrar porque é o LeBron James of soccer ?
? @championsleague | @acmilan 1 x 0 @LFC#DAZNChampions pic.twitter.com/BoCaGIcMsY
— DAZN Portugal (@DAZNPortugal) September 17, 2024
Konaté a aproveitar que Maignan ficou aos papéis ?
? @championsleague | @acmilan 1 x 1 @LFC#DAZNChampions pic.twitter.com/CMXBfJFs6R
— DAZN Portugal (@DAZNPortugal) September 17, 2024
Van Dijk mais alto que toda a gente ?
? @championsleague | @acmilan 1 x 2 @LFC#DAZNChampions pic.twitter.com/KCcUyDT1Vq
— DAZN Portugal (@DAZNPortugal) September 17, 2024
Até era crime o Szoboszlai falhar isto, depois deste trabalho do Gakpo ?
? @championsleague | @acmilan 1 x 3 @LFC#DAZNChampions pic.twitter.com/FstHj0nHT0
— DAZN Portugal (@DAZNPortugal) September 17, 2024
Author: VM-Desporto
17 Comentários
Valentes Transmontanos
O Milan não jogou nada. Espero que melhorem, simpatizo com eles e com o PF.
_
Bom jogo do Liverpool, depois daquele duro revés no fim-de-semana.
Ricardo10_
Pelos comentários parece que o Milan jogou com o Arrentela. Mas o Milan era favorito onde? Por acaso até era na maioria das casas de apostas, jogando em casa era favorito por 5 ou 10 cêntimos.
Marcus Tulius Cicero
Vitória fácil do Liverpool. Depois do susto com o primeiro golo com o Milan a aproveitar a desatenção de Tsimikas, o que se viu a seguir foi uma exibição competente por parte do Liverpool. Milan não fez praticamente nada e ainda pode agradecer aos postes… Paulo Fonseca tremido…
LittleMozart
Se os treinadores neerlandeses são maus como li por aqui, o que dizer dos portugueses? É só barretes…
kalimambo
Não entendo esta escolha no Diogo Jota, até quando o Liverpool vence ele joga mal, é sempre substituído…
Fireball
O Diaz também é sempre substituído. Também joga mal? E o Arnold também.
The Mo
O Paulo Fonseca defenitivamente não tem nível para isto.
É bom rapaz e tal mas é fraco.
Ele e o Marco Silva tem um hype absolutamente injustificado.
Fireball
Isto. São treinadores medianos. O Marco encontrou o seu nível que é aquela metade inferior da Premier, e mesmo assim nem sempre funciona (falhou no Everton por exemplo). E o Paulo apesar de já ter tido algumas chances em clubes grandes a verdadeé que fora o Shakhtar nunca mostrou nível para tal. O seu lugar é tal como o Marco Silva, a treinar equipas do meio da tabela.
TF
É um bom treinador concordo contigo que o nível dele é em equipas meio da tabela da Premier, Itália, França, etc. Mas é mau ter este nivel ? Parece que estás a falar do José Mota e que as equipas onde ele fez um bom trabalho( Shaktar, Roma, Lille, etc) estão ao mesmo nível dum Sanjoanense ou dum Arrentela. O Paulo como o Marco são bons treinadores apenas não estão no mesmo nível que o Flick, Ancelotti, Guardiola, Luis Enrique, etc.
Uzzinhoo
O trabalho no Lille também foi bem conseguido, para não falar do enorme trabalho no Paços de Ferreira. Terá nível para o topo do futebol europeu? Algumas dúvidas. Mas também são muito poucos com nível para tal. O Paulo Fonseca é um treinador muito acima da média.
oMeuUserName
Quais foram as chances em clubes grandes do Paulo Fonseca onde ele não mostrou nível? A Roma e o Lille é que são esses grandes clubes? Ele chega a uma Roma que vinha dum 6° lugar, faz um 5° e um 7°. Depois dele sair, a Roma fez sempre 6°. Será que ele não mostrou nível, ou a equipa é que não tem nível para mais? No Lille, pegou numa equipa que tinha sido 10° classificado, fez um 5° e um 4° lugar. Mais uma vez: qual era o nível do Lille? Era suposto andar a lutar pelo título?
—
Até ver, o único sítio onde falhou foi no Porto, nada mais…
Neville Longbottom
Tens razão nisso. Mas não querendo parecer exigente demais, a Roma não apresenta uma diferença muito grande para o topo da Serie A. Agora há um Inter forte e em tempos havia uma Juve forte, mas a Roma foi segunda e chegou às meias da Champions (creio que por volta de 2017 ou 2018). Isto para dizer: não, o Paulo não faz um mau trabalho na Roma, mas ficou na expectativa. É um 3 de 0 a 5. Um sobredotado com os meios que ele teve podia ter elevado o nível da Roma.
.
Vou dar o exemplo que tenho mais de perto. Se o Sporting tivesse contratado um treinador diferente em 2019 e se esse treinador tivesse levado o Sporting ao 3º lugar (vamos imaginar com distância considerável do Braga que foi 4º) e se até tivesse ganhado umas taças toda a gente ia dizer: “Olha sim senhor”. Mas o Amorim foi campeão e levou o Sporting aos oitavos da Champios. É um trabalho de outro nível.
.
O Paulo ao fazer trabalhos razoavelmente meritórios no Lille e na Roma na verdade mostrou um bocadinho o seu teto, o seu limite. Sabemos que uma equipa do nível de um Sevilha, de um Leipzig ou de um Aston Villa não pode aspirar a ser mais do que é se contratar o Paulo Fonseca. Vai ser um bocadinho aquilo que tem sido nos últimos tempos. Penso que é isso que ele se refere com “nunca mostrou nível para tal” em clubes grandes, partindo do pressuposto que é necessário um trabalho de superação em clubes de segunda dimensão.
Marcus Tulius Cicero
Marco Silva? O treinador que está a fazer um bom trabalho no Fulham?
Fireball
Sim, e que fez maus trabalhos em vários outros sítios.
The Mo
Antes disso convem relembrar que desceu o Hull e o Watford, para alem de ter flopado no Everton.
Treinador banalissimo.
nomster
Convém lembrar as coisas bem então.
Quando entrou no Hull, a missão foi tentar salvar a equipa, e esteve quase.
Depois no Watford, não desceu coisa nenhuma. Fez um bom trabalho em meia época e depois forçou tanto a saída para o Everton, que acabou despedido.
Eventualmente acabou no Everton onde não fez nada de extraordinário, é verdade, mas é dos melhores que lá passaram nos últimos anos (melhor, talvez só Ancelotti).
Convém falar das coisas no devido contexto.
João
Certo