Lovren continua a milhas do que demonstrou em Southampton; Gerrard é igualmente um dos espelhos do actual 12.º lugar dos reds
O Liverpool de Brendan Rodgers continua a desiludir – Os reds foram derrotados na deslocação ao terreno do Crystal Palace por 3-1, afundando-se ainda mais na tabela classificativa (estão em 12.º lugar, a 18 pontos do líder Chelsea). O jogo até começou bem para a equipa de Rodgers com o pouco utilizado Lambert a inaugurar o marcador logo aos 2′, mas o espírito lutador dos elementos de Warnock, numa reviravolta à Premier League, castigou o mau encontro da equipa de Liverpool (Gayle empatou ainda na primeira parte; Ledley e Jedinak – que golaço – fizeram o 3-1). Pouco esclarecidos em termos ofensivos (Markovic nem saiu do banco) e com muita passividade perante a raça do Palace, os reds somaram mais um desaire que começa a aquecer os ânimos dos adeptos (Lovren, Rodgers, e até Gerrard, são os mais visados). A saída de Suárez não pode explicar tudo, houve um super-investimento por parte da equipa da cidade dos Beatles. Em termos individuais, Bolasie foi um terror para a defensiva red (fortíssimo no 1×1, fez duas assistências), enquanto que Jedinak – entusiasmante médio-defensivo – e Chamakh também estiveram em destaque. No Liverpool, Coutinho foi dos poucos a tentar inverter a situação, sendo que Gerrard, Lovren e Manquillo (sofreu muito com Bolasie e pecou quando teve espaço na frente), tiveram nota negativa.
Só falta o título olímpico a nível individual para ser uma carreira perfeita – Perante 27448 espectadores, um recorde na competição, Federer conseguiu o que parecia impensável há uns anos (grande Wawrinka) e ajudou a Suíça a vencer a Taça Davis. O n.º 2 Mundial, que até tinha começado mal a final frente à França, bateu Gasquet no 4.º jogo, por 6-4, 6-2, 6-2, e juntou finalmente aos 82 títulos individuais, 17 deles Grand Slams, o título colectivo.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Bala
Falta-lhe ganhar os jogos olímpicos e bater o Nadal em Roland (o que é quase um título). Nadal ja tem os JO e ganhou-lhe em Wimbledon.
Anónimo
Mas Nadal nunca teve nem nunca tera' a classe de Federer.
Panoramix
Kafka I
Com a vitória de hoje, tanto Nadal como Fedex, estão a 1 título para ficarem com o palmarés completo, ou seja, Federer falta-lhe uns Jogos Olimpicos e o Nadal falta-lhe 1 ATP Tour Finals, de resto os 2 já ganharam tudo o que há para ganhar no Ténis…
Kafka I
Já agora, até agora o Agassi é o único jogador na história a ter vencido os 4 Grand Slams, o ATP Tour Finals e os Jogos Olimpicos, no entanto há que ressalvar que entre 1924 e 1984 não houve ténis nos J.Olimpicos, portanto houve imensos grandes jogadores na história que não tiveram a oportunidade para tentar o título olimpico…
Anónimo
O Federer já ganhou os JO , mas ganhou em pares. (Corrijam-me se estiver enganado) Portanto dizer que falta-lhe ganhar os JO é falso.
FM
Kafka I
Não é falso dizer que ele não ganhou os JO, porque não ganhou os JO em singulares que é o que realmente importa…ganhou sim em Pares
Anónimo
Embora eu perceba a ideia de dizeres que é o que realmente importa o próprio Federer já veio dizer várias vezes que tem um imenso orgulho na medalha de ouro que conquistou com o Stan. E sinceramente não me parece que ele se sinta muito afetado , já ganhou tudo o que havia para ganhar tirando essa medalha singular(tem prata). É considerado por 90% da população que aprecia este desporto como o melhor jogador de sempre e não fosse ter apanhado o melhor jogador de todos os tempos(em terra batida) no tempo dele penso que poderia estar perto do numero de grand slams da stefie graf!
FM
Bala
Não fosse o Nadal apanhar o Djoker já levaria no mínimo 18slams
Bala
Quanto a esse (terra batida) interessante o Nadal ter gano em Wimbledon ao Federer e 3x no US open, isto contando só os slams
Anónimo
Bala, sendo assim não fosse o federer apanhar o nadal é já levava uns 26 27 grand slams, ses no desporto não existem.
Rafael
Stanislas Wawrinka
Ó Bala, pela mesma ordem de ideias se não fosse o Nadal o Federer já tinha ganho muito mais grand slams, entre os quais Roland Garros, e até teria feito o verdadeiro Grand Slam (ganhar os 4 títulos de seguida) por mais do que uma vez…
Essa conversa do "se" pouco interessa, o que interessa é o que realmente acontece.
Quanto à medalha de ouro é impossível ganha-la visto os próximos jogos serem daqui a 2 anos. Teve uma grande oportunidade contra o Murray mas, sem querer tirar o mérito ao escocês, Federer apresentou-se de forma displicente nessa final e também não pareceu muito triste por a perder.
Sobre Federer vs Nadal, independentemente do número de títulos que um tenha a mais do que outro, para mim Federer é o melhor de sempre. Classe, técnica, beleza de jogo, jogo de pés, toque de bola… Enfim, o Suiço nasceu mesmo para o ténis e para ser o melhor. E com uma esquerda melhor até poderia ter elevado mais o nível.
Anónimo
Falando em numeros de djokovic contra nadal , encontraram-se em 7 finais(grand slams) o nadal ganha 4-3. Encontraram-se em mais 4 meias finais de grand slams e aqui nadal ganha 4-0 , portanto vamos ver uma coisa , nadal tem 14 titulos , perdeu 3 vezes em finais para o djoko. 14+3=17. Os teus 18 não sei onde entram. Mas há mais , mesmo que digas , ah e tal mas estava perto dos 18 , tudo bem , mas isso significava que o nadal não perdia vez nenhuma para o djoko!!
E o que significa exactamente o nadal ter ganho em wimbledon ao federer e 3x no US open? Deixou de ser o melhor jogador de terra batida de todos os tempos por isso? Não percebo a tua ideia! Eu nunca disse que ele só ganhava nessa superficie , mas tens que concordar que 9 em 14 titulos é uma larga percentagem das vitorias dele!!
Penso que os dados estão certos mas se encontrarem erros sintam-se livres e corrigir.
Saudações
FM
Hugo
Quem dera ao Nadal ter metade da classe do Federer
João Lains
Pior que as exibições do Liverpool só mesmo este equipamento. Sterling foi de longe o pior em campo.
Anónimo
Sou o único a achar que enquanto o Gerrard estiver nessa equipa, o Liverpool não vai ganhar nada???…o Liverpool não joga nadinha nadinha.
RubenAndrade
francisco
não és… nunca vi nada de especial no gerrard e agora com a idade parece mais banal que nunca
João Lains
Mas para isso já eu venho alertando há imenso tempo. Ao contrário de muita gente, nunca considerei a adaptação de Gerrard a médio defensivo, um sucesso. A defesa fica demasiado exposta. Os golos de grande penalidade, e as assistências a partir de cantos e livres laterais (quantos golos não marcou Skrtel) ajudaram a esconderem um pouco isso na última temporada.
Paulo Miguel
Então mas não era este megalomano Liverpool que no ano passado com o reforço "X" e "Y" poderia voltar a ser campeão este ano..?
Kafka I
Quanto a isso, apesar de eu ser do Liverpool, fui dos poucos users a dizer aqui no blogue antes da época começar que o Liverpool não teria a menor hipótese e que voltaria (infelizmente) ao habitual…
João-Pedro Cordeiro
Era. Era preciso era que os reforços não tivessem sido todos errados e que Rodgers ja tivesse conseguido reerguer a equipa animicamente.
Kafka I
Fantástico Federer a vencer 1 dos 2 títulos que lhe faltam no Palmarés (o outro é os J.Olimpicos)…só comeceu a ver o jogo a partir do 2º Set e não percebi o porquê de ter jogador o Gasquet em vem do Tsonga, mas isso ainda facilitou mais a vida à Suiça e consequentemente ao Federer, tendo Federer dominado a todos os níveis este jogo…
Federer termina assim uma grande época (ficou a faltar um Grand Slam, que até teve grandes chances de ganhar 2, tanto em Wimbledon como no US Open), e assim fica a faltar 1 só título na carreira, que são os Jogos Olimpicos, algo que até agora só o Agassi conseguiu (os 4 Grand Slams, ATP Tour Finals e Olimpicos)…
Para o ano, espero que o Nadal recupere de todos os seus problemas físicos e possa voltar ao seu nível…e estou com grande expectativa para ver a evolução do Nishikori…e que o Federer consiga manter o nível deste ano, o que já seria muito bom..
Anónimo
Evolução do Nishikori? O nipónico já anda na ribalta há uma série de anos mas qual é a evolução que vai ter agora? O Cilic é um caso semelhante, não é por terem tido um pico excepcional que vão subir ao patamar de estrelas.
João
Anónimo
De facto o próximo ano promete, federer ao nível do esteve este ano com djokovic ao nível do masters, Wawrinka como esteve no aussie open, nadal ao nível de RG, nishikori e cilic ao nível do us open é claro nunca esquecer murray que no seu melhor é fenomenal e o regressado juan martin del potro que não fossem as lesões e era seguramente top5. Além dos "seniores" temos ainda os jovens que podem surpreender como raonic, dimitrov, kyrgios e outros. Vai ser um ano de confirmações e afirmações seguramente.
Rafael
Kafka I
João,
Eu sei que o Nishikori já anda na ribalta há uma série de anos, não me estas a dar novidade nenhuma…agora quero ver até que ponto será capaz de se manter no nível que esteve este ano, que foi sem dúvida o seu melhor ano da carreira, com 4 títulos (só tinha vencido 3 antes de 2014), com 1 final Grand Slam e 1 final do Masters (estreia em ambos os casos) e culminado com o 5º posto Mundial…
Perante isto, quero ver até que ponto será capaz de se manter neste nível, porque chegar lá acima é "fácil" o dificil é manter-se…
Ruben F.
O Liverpool está miserável e a mim custa-me imenso ver isto. Futebol mastigado, lento, sem ideias e com os problemas defensivos de sempre. Skrtel e Lovren não são dupla de uma equipa que pretende lutar pelo título. Manquillo é fraco demais. Johnson é uma nódoa à direita e à esquerda mais nódoa fica. Gerrard só joga longo, não sabe defender e está muitíssimo lento. Sterling irreconhecível, Lambert fraco demais … vale o esforço de Allen e a qualidade do Coutinho.
A equipa tem que voltar ao losango e tem que investir MAS COMO DEVE SER. Quando vejo que só pensam em nomes lá para a frente como Redmond e Berahino, questiono-me se estarão satisfeitos com os centrais. Tem que se começar também a pensar num substituto para o Gerrard que está nitidamente a dar as últimas. Jogaria com : Mignolet, Sakho, Skrtel, Johnson, Flannagan, Gerrard, Allen, Henderson, Sterling, Sturridge e Balo. Com todos disponíveis, seria este o melhor 11. Pena que o Agger tenha saído, era só o melhor central do plantel
Anónimo
Markovic nem sabe a alhada onde se meteu. Mas ainda bem. Como benfiquista, quem diz que quando soube do interesse do Liverpool que passou a treinar mais, merece isto.
Nuno
Anónimo
Markovic veio para o Benfica como o Ramires.. como dizer que nunca foram nossos.. A diferença é que um pouco ou nada voltou a falar de um clube que lhe deu muito e o outro compara-nos ao seu clube de infância (Partizan)
Bernardo A
Anónimo
Treta. Tens ele no facebook? Então depois dessa noticia que saiu que ele diz dificilmente vai gostar mais de algum clube que o Benfica. Publicou no facebook: "as palavras foram mal interpretadas. o que queira dizer era que tenho muito apoio dos adeptos e que me tratam muito bem.". Mas isso ninguem publicou. E ja agora, vindo ou nao por um fundo para estar um ano, nunca se diz que quando sabe do interesse de um clube, se passa a treinar o dobro.
Nuno
Anónimo
Por acaso tenho-o no facebook, dou relativa importância aquilo que ele vai "postando" e nunca vi isso que o senhor diz.. Mas vi-o a prestar homenagem a José Luis Vaz.. Porém se o senhor assim o diz quem sou eu para discordar!? Relativamente ao "passa a treinar o dobro" essas palavras não poderão ser mal interpretadas? Admito que sou suspeito por gostar do rapaz, pois percebo que 25M são 25M
Bernardo A
Anónimo
O Markovic ainda é um miudo,disse isso sem pensar e depois tambem foi mal interpretado.Mas é normal ele ter ficado entusiasmado com o interesse do liverpool.Como benfiquista tenho de admitir que jogar no liverpool é outro nivel.
Hugo P.
Anónimo
Que desgraça este Liverpool, já não ganham a liga desde 1990! YNWA – You'll Never Win Again.
Peter Griffin
F.Totti10
Ja não ganha o campeonato desde 1990, e mesmo assim continua a ser o clube com mais troféu em Inglaterra
Anónimo
O Liverpool este ano não é o mesmo da época anterior, apesar de ter alguns dos jogadores que alinhavam no 11 da época passada. Os resultados ditam muito do presente e do futuro de qualquer equipa, mas não entendo quando questinam a qualidade de Gerrard, Glen Johnson, Skrtel, entre outros.
Quando uma equipa de um ano para o outro tem este desempenho não pode ser só erros individuais a justificarem o fraco desempenho, mas a estrutura tactica, a organizaçao ofensiva e defensiva, as transições, o que se pretende nos sub momentos do jogo. Analisando o plantel do Liverpool penso que tem mais qualidade individual que na época transata, mas como equipa não consegue impor as ideias do seu treinador, pois não tem equilíbrio no meio campo como Gerrard como médio defensivo, sem outro médio que equilibre a equipa Henderson e Leivia poderiam trazer maior consistencia, assim como o Moreno na esquerda e o Johnson na direita (Clyne caso seja contratado)…Soluções existem o sistema e o que se pretende com os jogadores que tem jogado é que não se enquadra… Esta equipa tem Coutinho, Sterling, Gerrard, Balotelli, Markovic, Moreno, Emre Can, Leivia, etc… Por isso falta de qualidade? Não me parece…
Gomes
Kafka I
Mas o Glen Johnson, Skrtel e Gerrard, já o ano passado tiveram péssimos defensivamente (estiveram e são de facto, em especial o Jonhson o Skrtel), e basta ver que a defesa do Liverpool era uma autêntica passadeira, a diferença é que no ataque iam tendo um Suárez de outro planeta, mas defensivamente sempre tiveram mal, e isso era evidente o ano passado..
João Lains
O Rodgers é que é estúpido. Em vez de corrigir os problemas da equipa (falta de consistência a meio-campo, centro da defesa, laterais, etc) contratou jogadores que não se encaixam no modelo de jogo da temporada passada e tem andado desde o início do campeonato à procura de um onze base.
RMSO
Finalmente a Suiça, e Roger Federer, conseguem vencer a Taça Davis. Tanto ontem a pares, como hoje a singulares, Federer apresentou a excelente consistência que teve ao longo da maior parte do ano. foi pena não ter disputado a final do ATP Tour Finals devido a uma lesão nas costas. Muitos foram o que o criticaram por não ter jogado essa final, a verdade é que se a tem disputado, possivelmente não estaria apto para a final da Taça Davis, já que mesmo assim só começou a treinar na quarta-feira, tendo demonstrado no jogo contra Monfils que não estava realmente a 100%.
Agora ficam a faltar: medalha de ouro a nível individual nos JO (a pares já tem uma), e os Masters de Roma e Monte Carlo.
Destaque para Wawrinka que ao longo dos últimos 7 anos disputou sempre todas as eliminatórias da taça Davis.
Bala
E ganhar a Nadal em Roland, já que o espanhol já o derrotou em Wimbledon. E já agora deixar de ser freguês do Espanhol. 23-10 head to head com 6-2 em finais de Grand Slam e 9-2 em Grand Slam.
RMSO
Não ganhou em Roland, mas ganhou um Masters 1000 em Madrid ao Nadal por duplo 6-4… Nadal ganhou em Winbledon em 5 sets numa final épica!
Já reparaste que Federer perdeu 4 dessas 6 finais em Roland Garros (terra batida), e 7 desses 9 Masters 1000 também foram em terra batida? As estatísticas não dizem tudo…
Imagina que existia pelo menos um Master 1000 em relva por ano e que ambos se tinham encontrado em hipotéticas finais. Achas que o saldo seria tão desnivelado?
Já agora, porque é que o Nadal entrou na conversa?
Anónimo
Estes fanáticos do Nadal estragam a beleza deste desporto fantástico. Os "balas" desta vida, transportam o fanatismo doentio do futebol para outros desportos. Relaxem e apreciem uma das melhores eras do ténis.
PS: Federer é, de fato, o melhor tenista de sempre. Pelo menos, enquanto tiver o maior número de titulos e de Slams ganhos.
Caetano
Kafka I
Deixo uma sugestão, porque não gostarem dos 2? quando se enfrentam quero que o Nadal vença, mas não é por isso que não gosto do Fedex também, e estou a torcer para que ambos continuem a bater recordes atrás de recordes…
Independentemente dos gostos, penso que é unânime que já são 2 dos 5 melhores tenistas da história, e só temos de desfrutar deste momento histórico
Já agora que falam em pisos, penso que um dos Masters devia ser em relva…e que os Grand Slams acabam por favorecer os jogadores de hard-court já que dos4 existentes 2 são disputados em hard-court contra apenas 1 em terra batida, mas também não há muito que se possa fazer quanto a isso, até por questões de tradição etc etc etc…
Posto tudo isto, estou a torcer para que em 2015 o Nadal vença o Austrália Open (igualando assim Roy Emerson e Rod Laver como os único tenistas a terem no minimo 2 grand slams de cada)…que mantenha o reinado em Roland Garros atingindo o 10º titulo…que o Fedex vença Wimbledon passando a ser o tenista com mais wimbledons de sempre descolando de Sampras e Redshaw…e que depois o US Open logo se vê..
Guilherme Silva
Foi o primeiro jogo que não vi dos Reds esta época, mas pelos vistos foi mais do mesmo. Muito jogo mastigado, muita falta de ideias, e um rendimento de todos os jogadores a ser abaixo do esperado, com excepção do Coutinho que ainda vai sendo dos únicos a remar contra a maré.
Pedro Ramos
18 pontos. O Liverpool já está a 18 pontos do liderança, e vamos ainda na 12ª (!) jornada. Incrível. É um dos piores inícios de temporada (14 pontos ao fim de 12 jogos) dos Reds na Premier League. Aliás, é preciso recuarmos 22 (!) anos (1992/1993) para haver um registo de piores números: 13 pontos ao fim da 12ª jornada. A deslocação a Londres até começou da melhor forma para o Liverpool, graças ao golo madrugador de Rickie Lambert (primeiro golo com a camisola do Liverpool). Provavelmente, alguns Reds pensaram na altura que seria um "safari" tranquilo pela "selva" de Selhurst Park. Errado. Os Eagles agigantaram-se, e com um Bolasie "endiabrado" (atenção a este jogador, que está num excelente momento de forma e tem tudo para dar "cartas" na próxima CAN, ao serviço da RD Congo), chegaram ao empate ainda na primeira parte por intermédio de Gayle (4º golo ao Liverpool, nos últimos 3 jogos). A remontada dos comandados de Neil Warnock surgiu nos últimos 12 minutos da partida. Primeiro pelo galês Ledley, e depois, num livre irrepreensível do australiano, e capitão, Mile Jedinak. Vitória justa do Crystal Palace, sempre mais equipa (apesar de menos posse de bola) e, acima de tudo, mais determinados e objectivos, perante um Liverpool que voltou a desiludir, e que se amedrontou com o ambiente de Londres. Bastante. Markovic nem do banco saiu. Brendan Rodgers está cada vez mais perdido. São já 6, os jogos consecutivos em que o Liverpool não consegue sair de Selhurst Park com a vitória. Com esta vitória, o Crystal Palace sai da zona de descida, e consegue, cinco jogos depois, uma vitória, estando somente agora a 2 pontos do adversário de hoje. Já o Liverpool, averbou o quarto jogo seguido em qualquer vitória. Desde Setembro de 2007 que os Reds não estavam 4 jogos, para a liga, sem qualquer vitória. Paupérrimo. Um dado curioso: são já 7, os pontos que o Crystal Palace conseguiu "amealhar" após estar em desvantagem no marcador, sendo só "batido" por outra equipa de Londres, o Chelsea (9 pontos).
Cumprimentos
Anónimo
Kafka,
Respeito a sua opinião, mas não concordo até porque analisando o plantel do Liverpool não vejo ninguém melhor que o Johnson (defesa direito), Gerrard (médio centro) e Skrtel para fazer dupla com Sakho. Concordo com o João Lainz quando diz que existem erros que podiam ser corrigidos internamente, como por exemplo não faz sentido ter o Moreno e jogar o Johnson a defesa esquerdo e jogar Gerrard a médio defensivo, tendo Leivia, nesse caso poderíamos ter um meio campo com 3 elementos num triangulo invertido com Leivia a pivot, Gerrard e Henderson ou Allen…
A reestruturação na organização da equipa permitiria a equipa ter consistência defensiva, melhor ocupação dos espaços ao nível defensivo libertando o Moreno no corredor esquerdo para apoiar o ataque, tendo o Johnson mais contido na direita. No meio campo com esses 3 médios, permitiria maior capacidade de recuperação de bola e capacidade de construção dando liberdade ao Gerrard para definir na primeira zona de construção… Os três elementos da frente teria maior liberdade e poderiam aproveitar diagonais nas costas do avançado (Balotelli ou Sturridge solto na frente)…
Em suma vejo qualidade individual que não está a ser aproveitada a nível colectivo, no entanto entendo ser uma questão de organização e de sistema, porque qualidade individual existe muita…
Gomes
zecarlos_fan1
não sei se estão lesionados ou não mas se não estão a unica explicação aceitável para o rodgers ter prescindido de moreno, henderson (e até balotelli) é o jogo importantissimo na bulgaria a meio da semana para a liga dos campeões.
penso que o liverpool esteve muito mal no mercado de transferências. apostou em jovens promessas, alguns sem experiência de premier league, entre eles laterais fracos a defender (manquillo é vulgar, moreno compensa no ataque), markovic é irregular e não se adaptou ainda (oxalá fizesse as arrancadas que o caracterizam), balotelli não se adaptou e tem o feitio que todos conhecem, o lambert é muito limitado, o lallana não acho que seja jogador para um candidato ao titulo, tal como o lovren. Isto a juntar a um grupo que vale mais pelo coletivo que pelas individualidades tinha tudo para correr mal, e correu (ou está a correr).