O Liverpool, contrariando a tendência (com a maior dos clubes a serem dizimados), praticamente não tem tido lesões, a exceção é Diogo Jota, que já tem um historial, mas Arne Slot considera que não é sorte e que tudo se deve ao processo de trabalho e ao staff de topo.
Arne Slot weighs in on whether his side have been lucky with injuries or not ? pic.twitter.com/hviRwyhtYQ
— Hayters TV (@HaytersTV) March 7, 2025
Author: Visão de Mercado
3 Comentários
LespistoleroS7
Só o Jota? O Ali teve de fora 2 meses. Se calhar não é um jogador muito relevante…
filipe19
O Liverpool também teve mais jogadores lesionados do que o Jota, mas no fim o que conta são os minutos e quantidade de jogadores que faltam e aí de facto esta época tem corrido bem ao Liverpool.
https://www.skysports.com/football/news/11670/13289368/premier-league-injuries-have-arsenal-and-tottenham-suffered-most#:~:text=Brighton%20sit%20top%2C%20their%2023,behind%20Ipswich%20and%20Crystal%20Palace.
https://www.bbc.com/sport/football/articles/c93gkkxrp9yo
Não são as fontes mais recentes mas chega como indicador.
Fireball
Sim, é só o Jota. Porque o Alisson de fora 2 meses, o TAA de fora, o Konaté (lembrar que o Liverpool teve que jogar contra o Real Madrid com Bradley e Kelleher e com o Man City com o Joe Gomez), agora os próprios Bradley e Gomez de fora, mais o Gakpo que bem tinha dado jeito com o PSG. Parece que agora não ter o Salah de fora 6 meses é sorte. Era suposto? Agora não ter lesões graves no melhor jogador da equipa é sorte? O City passou anos sem ter grandes lesões nas peças-chave e ninguém dizia nada, agora de repente oh meu deus mas o Liverpool não tem lesões e só se merece ganhar títulos se tivermos lesões graves a toda a hora, caso contrário é injusto e sorte.