Carragher já nos habituou a este tipo de observações.
No seu programa habitual na Sky Sports, Jamie Carragher, antigo central do Liverpool, falou de Fernando Torres e da sua polémica transferência em Janeiro de 2011, quando trocou os Reds pelo Chelsea. Segundo Carragher, o fracasso do espanhol era mais ou menos expectável, tendo em conta o rendimento de El Niño nos últimos meses em Anfield: “Não fiquei, de todo, surpreendido com o falhanço no Chelsea. Eu não podia acreditar e sabia que o Liverpool gozou com o Chelsea ao conseguir 60 milhões de euros pelo Torres. No último ano já tinha sido uma sombra de si próprio. Durante ano e meio foi o melhor avançado do mundo e marcou tantos golos ao Chelsea que aquilo ficou na cabeça do Abramovich. E naquela altura, o Abramovich comprava quem queria… Aconteceu o mesmo com o Shevchenko”. Além disso, o ex central revelou que a saída de Torres foi o melhor que podia ter acontecido ao clube: “O que aconteceu foi uma bênção para o Liverpool. Na altura, 60 milhões era muito dinheiro e ficámos todos em estado de choque. Bem, acabámos por fazer algo similar ao gastar 40 no Andy Carroll, mas também contratámos o Luis Suárez com esse dinheiro”.
Author: Visão Desportiva
24 Comentários
Joga_Bonito
Há que apreciar a frontalidade mas isto vai causar muita celeuma. É de mim ou o Carragher não grama nem um pouco o El Nino?
T. Pinto13
Já não é a primeira vez que diz algo do género
André Dias
Shevchenko marcou 175 golos em 322 jogos pelo Milan (0,54 golos por jogo). No Chelsea marcou 22 golos em 77 jogos (0,29).
Torres marcou 81 golos em 142 jogos pelo Liverpool (0,57). No Chelsea marcou 45 golos em 172 jogos (0,26).
Provavelmente nunca vou perceber o que lhes aconteceu no Chelsea. Eram dois PL de topo e foram enormes flops em Londres.
Marik
Quando vemos esses números é que percebemos o absurdo que são os números do Ronaldo e do Messi. Fazem o Shechenko e o Torres, que eram de topo, parecerem bonzinhos mas nada de especial.
André Dias
Sem dúvida. Mais absurdo ainda é manterem esses números durante uma década.
Sai_da_frente_Guedes
André Silva e Marik é com gosto que vejo os vossos comentários e a forma como inalteceram 2 mostro sem os comentários tipos (folha de Excel) a verdade é que a melhor forma de verificar a produtividade dos jogadores são os números!
André Dias
Neste caso os números são um bom indicador porque estamos a falar de PL mas para outras posições convém analisar mais componentes senão jogadores como Zidane ou Iniesta não seriam considerados de topo.
João Fernandes
Os números estão muito longe de ilustrar a qualidade de um jogador…
Miguel SADSC
Houve mais. Chelsea por alguma razão parecia um cemitério de pontas de lança. Crespo, Kezman, Shevchenko, Pizarro, Torres, Ba, etc.
André Dias
Já nem me lembrava do Crespo. Mesmo assim não esteve tão abaixo das expectativas como Shevchenko e Torres mas também esperava mais dele. Na Serie A era um craque.
Richrad
Juntar a isso nomes como Salah ou Lukaku ou até mesmo De Bruyne, jogadores que tiveram e têm um impacto significativo nos rivais.
André Dias
Esses são casos diferentes, no Chelsea ainda eram jovens, mas são bons exemplos de potencial que estava disponível e não foi aproveitado.
Af2711
O Torres teve algum tempo de paragem entre 2010 e 2011. Quando voltou, tinha algo diferente como se já tivesse perdido a confiança e as qualidades que o transformaram em um jogador classe de mundial.
O caso do Shevchenko foram mesmo os atritos com Mourinho. Constantemente se bicavam na imprensa. Na sua segunda época já não estava no seu melhor e foi muito pouco utilizado.
Mantorras
Adoro a parte dele finalizar a falar do Carroll. Realmente foi uma enorme bencao ficar sem o Torres para ir vuscar o Carroll e ficar com 20M. Para variar, nao concordo nada com o Jamie.
Kacal
Pois, mas se vamos por aí diria que o Newcastle ainda gozou mais com o Liverpool, eheh… a sorte e visão claro, um pouco das duas, foi que no “pack” veio o Suárez e por um valor de “pechincha” e tudo correu bem.
J Silver
Ele próprio se enterra quando fala nos 40 do Carroll, essa grande vedeta. De referir que por muito flop que o Torres tivesse sido em Londres, marcou um golo crucial no último minuto contra o Barça nas meias da champions, o que confirmou a ida do Chelsea à final e ganhar.
Giuseppe F
E marcou numa final da Liga Europa também. Marcou na final do mundial de clubes. Foi o melhor marcador do Euro 2012 (3 golos empatado com outros 6, mas pronto, conta, ainda por cima não era titular).
Af2711
Sim. O Torres apesar de ter estado bem aquém do que era no Liverpool, ainda foi importantíssimo. É que lembram mais dos falhanços, mas foi bem útil na segunda e terceira época e nesse período foi um dos melhores marcadores do Euro 2012, salvo erro.
João Fernandes
O que é certo é que o Torres no Chelsea venceu a Liga dos Campeões e a Liga Europa por exemplo, já no Liverpool…
Daniel Alves
E ajudou com aquele golo ao Barça. Ainda assim acho sempre que avaliar pelos títulos é subjectivo. Podes estar num clube ganhador durante 3 anos, seres campeão 3x, juntares umas taças e no entanto pouco jogares ou não justificares o que pagaram por ti.
João Fernandes
Sim, concordo contigo, no entanto não foi isso que se passou no caso do Torres, sobretudo nas duas épocas em que conquistou os respectivos títulos europeus.
Daniel Alves
Certo. Ainda assim acho que não fez o que se esperava de um reforço de 60 milhões.
Mesmo que tenha marcado uns golos importantes aqui e ali.
Bio
Sinceramente vender Torres, que era dos melhores avançados do mundo na altura por 60M e comprar Carroll por 40M foi só ridículo e muito mal gerido por parte do Liverpool. Ainda vir gozar com o Chelsea é não ter a mínima noção.
Tiveram sorte que acertaram no Suárez…
Chico
Numa coisa o Carragher tinha razão: o Fernando Torres já tinha sido uma sombra de si próprio nos últimos tempos em Liverpool. O Chelsea achou que podia reabilitar um 9 que até há bem pouco tempo era talvez o melhor do mundo na posição, mas agora é fácil olhar em retrospectiva e dizer que a verba foi absurda. O Torres era daqueles avançados explosivos que, ao perder os atributos físicos, ficou um jogador banal para este nível. Não alienava a classe e o talento de um R9 ao seu arsenal físico e portanto quando teve uma lesão grave deixou de ser um craquezão. Mesmo assim ainda foi útil na caminhada do Chelsea ao título da Champions League.