Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Liverpool pagou 51 ME em comissões no último Ano

Os Reds têm o defesa mais caro da história, por umas semanas tiveram o guarda-redes mais caro de sempre, e são a equipa que mais gasta em comissões, mesmo assim ainda não venceram qualquer título na Era Klopp. Veremos se este investimento, que é atenuado devido à venda de Coutinho, vai dar frutos esta época.

De acordo com a Football Association, o Liverpool pagou 51,1 milhões de euros em comissões entre Fevereiro de 2018 e Janeiro de 2019. Os Reds, que neste período investiram 200 ME nas contratações de Naby Keita, Fabinho, Xherdan Shaqiri e Alisson, gastaram mais 20 milhões em comissões que o Chelsea, e 28 que o Man City, as outras duas equipas que desembolsaram mais em Inglaterra ao nível das comissões. Recorde-se que o Liverpool entre Fevereiro de 2017 e Janeiro de 2018 já tinha investido 31,3 ME em comissões.

14 Comentários

  • BDEINTER
    Posted Abril 4, 2019 at 7:06 pm

    As comissões também se pagam nas renovações de contratos de jogadores!

  • Kacal
    Posted Abril 4, 2019 at 4:57 pm

    Que barbaridade… dá para comprar um jogador novo só com o dinheiro das comissões. Por exemplo a transferência do Militão foi de 50 milhões para o Real! Os agentes vieram mesmo desvirtualizar o futebol e estragaram um pouco a sua essência. O Liverpool não é melhor que o City, pode ser um clube mais rico e maior em história e ter uns adeptos fantásticos, mas nesta gestão é igual.

  • Tiago Silva
    Posted Abril 4, 2019 at 4:46 pm

    É demasiado para comissões. Este dinheiro sujo tem que acabar.

  • João Lains
    Posted Abril 4, 2019 at 4:17 pm

    Dinheiro gasto na construção do actual plantel:
    1 – Man City, 862M
    2 – Man Utd, 730M
    3 – Liverpool, 573M
    4 – Chelsea, 509M
    5 – Arsenal, 439M
    6 – Everton, 314M
    7 – Tottenham, 314M
    8 – West Ham, 216M
    9 – Leicester, 191M
    10 – Crystal Palace, 184M

    • Dca
      Posted Abril 4, 2019 at 4:29 pm

      Exactamente, isto é que é importante referir.
      A malta diz que o Liverpool já era uma equipa feita e que não precisava de gastar tanto, como assim? Os jogadores duram 30 anos? Um plantel não precisa de ser renovado?
      Alisson > Ederson
      Alexander-Arnold Stones
      Matip < Laporte
      Robertson < Mendy
      Henderson < Fernandinho
      Wijnaldum < De Bruyne
      Milner Aguero
      Salah < Sane
      Mane equivale aos preços

  • Marconi
    Posted Abril 4, 2019 at 3:08 pm

    *dos últimos da lista

  • Marconi
    Posted Abril 4, 2019 at 3:07 pm

    Tanto se fala do Mendes, no entanto o Wolves é o último da lista…

  • Gunnerz
    Posted Abril 4, 2019 at 3:04 pm

    Ui não venham aqui com estes dados que os anti City não gostam.

    O Liverpool é só a equipa que mais gasta e vence bola. Os últimos 3 anos então é loucura mas mesmo que não ganhem nada não me parece q klopp esteja em risco. Agora é certo é que o alemão continua a ser um anti títulos, precisa de mudar isso caso contrário nem contará para a história.

    • Eder26
      Posted Abril 4, 2019 at 4:12 pm

      Bicampeão na Alemanha e finalista da Liga dos Campeões em 2013.

      • Gunnerz
        Posted Abril 4, 2019 at 6:11 pm

        As comissões também contam ou não? São as comissões q te fazem ganhar a compra.

        Depois como tu próprio mostras, o Liverpool tem jogadores de seleção já comprados antes do aparecimento do verdadeiro City.
        Por último, orçamentos não ganham campeonatos..

        • dias166
          Posted Abril 4, 2019 at 6:25 pm

          Não consigo compreender o teu raciocínio, o City era nada antes do takeover, tem um net spend de 1000M milhoes negativos nos ultimos 10 anos vs 300 do Liverpool que estão juntamente na title race. Como podes dizer que o orçamento não vence campeonatos quando o city é a equipa mais regular internamente nesse mesmo espaço de tempo?

      • Gunnerz
        Posted Abril 4, 2019 at 6:07 pm

        Eu só estou a falar em Liverpool.

Deixa um comentário