Os astros estão a alinhar-se para a turma de LA ser campeã? Têm tido vários heróis improváveis. Os Warriors, por sua vez, já devem estar arrependidos de terem dado tantos milhões a Poole, que tem sido zero.
Os Lakers fizeram o 3-1 ao baterem os Warriors por 104-101. Golden State chegou a ter uma vantagem superior a 10 pontos no 3.º período e na fase final do 4.º pareciam ter o momento do seu lado, mas Lonnie Walker marcou 15 pontos nos últimos 12 minutos, contra apenas 17 dos campeões, e deu a vitória à turma de LA. LeBron chegou aos 27 e Reaves aos 21. Já Curry somou 31 pontos, 14 assistências e 11 ressaltos, mas falhou no lançamento nas últimas posses. No outro jogo da noite, os Heat também fizeram o 3-1 ao derrotarem os Knicks, por 109-101. Butler voltou a ser decisivo com 27 pontos e 10 assistências.
LONNIE WALKER IV SHINES IN GAME 4!
15 points in the 4th quarter as the @Lakers secure a 3-1 series lead! pic.twitter.com/izyQzadxG8
— NBA (@NBA) May 9, 2023
Author: Visão de Mercado
35 Comentários
Borsalino
Penso que foi ainda na série contra Sacramento, que eu disse que Poole não é um bom jogador de basquetebol. Um jogador engraçado, mas com um shot selection e QI basquetebolístico, do tamanho de uma ervilha, e que não defende um calhau...overrated.
Os Lakers a ganharem o título, o GOAT debate ficaria ainda mais aceso, apesar que estes Lakers vão aonde AD os conseguir levar.
Por fim, e ao ver este record de Lonnie Walker, pensar que Kobe fez 17 com ainda 18(!) anos… Mamba Forever.
Apessoa
Pena nao ter dado o Jogo na Sportv, queria muito ver… O Lebron tem de selecionar melhor os lançamentos, e o Davis tem de carregar mais ofensivamente, já se viu que pode fazer a diferença.
Borsalino
AD tem gasto muita energia a defender. Ainda ontem esteve a defender o Curry, mesmo com a diferença de centímetros é algo que poupe energia no lado ofensivo do campo.
Apessoa
SIM, também é verdade, tem sido um dos melhores defensores no Playoff.
David
Tem sido o melhor a milhas, há muitos anos que não via um jogador a dominar desta forma no aspeto defensivo. Os Lakers já conseguiram fechar os caminhos para o cesto durante 4 ou 5 minutos algumas vezes nestes playoffs com uma defesa sufocante e em muito se deve ao AD.
Borsalino
*é algo natural que poupe energia
Veridis Quo
Acho que um título onde já não se é o melhor jogador da equipa o ajude muito nessas eventuais conversas, honestamente. Pelo menos na minha visão.
Diria que no top 4 está completamente seguro, com o Jordan, Russell e Kareem. Talvez até 3. Mais que isso, é complicado. Teria que ter ganho um dos dois que perdeu em Miami. A série com os Mavs é uma mancha que poucos dos grandes têm na carreira.
David
Tens todo o direito à tua opinião, mas não sei que argumentos terão Russell e Kareem para estarem à frente do LeBron, muito sinceramente.
Veridis Quo
O Russell aceito que não esteja, mas o Kareem é tremendamente desvalorizado.
Para o Kareem, os argumentos estão aqui:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_career_achievements_by_Kareem_Abdul-Jabbar
Uma barbaridade, especialmente considerando que teve essa longevidade em 70 e 80 e não no século XXI.
Quanto ao Russell, 11 rings em 13 anos sendo o ponto fulcral da equipa.
Mas lá está, eu não disse que essa era uma ordem definitiva. Ele é top 4 confortavelmente. A ordem, honestamente, para mim é difícil e aceite qualquer coisa. Quando finalizar a carreira, talvez seja 3, talvez seja 2. Não me ofende que se ache isso, mas acho que se despreza o que Kareem ou Russell fizeram. Para mim o top 4 é esse e sem margem para discussão. Depois, Magic, Bird, Duncan, Curry, Wilt, Kobe (sem ordem) no patamar a seguir.
David
Sem dúvida que o Kareem é top 3, mas acho que a distância para o LBJ já vai mais longa, principalmente depois de 2020. O grande argumento do Kareem é a longevidade absurda, mas o LeBron já a igualou e parece que a vai passar confortavelmente. Depois entre MJ e Bron nem vou discutir pq isso vai do critério de cada um e aceito quem me diga que é um ou outro pq existem efetivamente bons argumentos de parte a parte.
Aceito o Russell no top 4, apesar de não o ter por lá.
Relativamente ao Curry, um jogador que aprecio mesmo muito, mas à frente dele meto sempre um Shaq e Hakeem à vontadinha e ainda tens os mais discutíveis tipo Oscar e Dr J. O Curry foi um jogador revolucionário na NBA, mas não me parece ter argumentos para chegar aos calcanhares desses, ainda tem mais uns anitos pela frente e é perfeitamente possível que chegue lá, mas por agora não me parece.
Veridis Quo
Shaq, Hakeem, Oscar, West, Moses vem no patamar a seguir para mim. Para mim, o top 10 é claro.
Jordan, Kareem, Lebron, Russell, Bird, Magic, Wilt, Duncan, Kobe, Curry.
O Shaq não está no top 5 porque não quis. Podia ter estado, mas a estadia em Orlando acaba por dar pouquinho para o que devia ter sido, há 3 anos em LA em que se começa verdadeiramente a questionar se alguma vez vai dar alguma coisa e o discurso é bem negativo. Depois de 2003, apesar do título em Miami (onde já não é o melhor jogador da equipa) e de ainda ter números, é uma sombra. Carreira incrível, um período de domínio onde nunca se viu nada assim provavelmente, mas faltou-lhe longevidade no topo. Se há mais 2 ou 3 anos com o foco que houve no início de século (99-00 é um absurdo de início ao fim, mas diria que é a única época com o pé no gás e profissionalismo/motivação absolutamente intacta), colocaria acima do Curry. Faltou a cabeça de Kobe ou Jordan, para que andasse nesse patamar.
E acredito que o Curry vá ter bem mais impacto quando deixar de ser uma superestrela e um terceiro ato de carreira bem mais interessante. A fisionomia do Shaq também dificultaria isso (foi quase um milagre aguentar tanto jogo e ano), mas quando tudo estiver escrito, a dúvida para mim é Curry/Kobe.
Mudou o jogo, melhor lançador de sempre, já 10 anos no topo, 4 anéis, 2 MVPs, líder de cultura sem levantar ondas, sem descontentamento e sem o problema de ser quase unplayable no final de jogos (como o Shaq foi tanta vez) por não acerta um free throw. Se tivesse que escolher um para começar um franchise (e olhando para a carreira dos dois), era o Curry que escolhia. E ainda não acabou.
Borsalino
Para mim Jordan será o GOAT, nem deveria haver discussão. O melhor Jordan foi superior a qualquer jogador que tenha jogado o jogo.
Mas nos EUA, as estatísticas contam e muito, e Lebron tem recordes que nem daqui a 50 anos serão batidos.
Veridis Quo
Também não consigo meter ninguém acima do MJ.
Eagle
A série com os Mavs é a única mancha da carreira do LBJ. O Jordan antes do Pippen estava 1-9 nos playoffs, isso também não é uma mancha?
Veridis Quo
Em quantas séries que Jordan perdeu se pode verdadeiramente dizer que a outra equipa não era superior? A maior mancha para mim até é com Pippen, diga-se. 95 contra os Magic, que muitas vezes é passado por cima por ter regressado nesse ano. Regressou, andava a dar 50, portanto não estava enferrujado, mas essa série foi perdida e bem perdida. Faltou um Rodman ou um Grant (que por esta altura estava no lado oposto).
O Lebron tem a dos Mavs, tem a de Orlando em 2009, onde perde para uma equipa cujo melhor jogador é o Dwight (e o resto dos roster não tinha uma diferença assim tão grande quanto a diferença LBJ-D12), tem o falhar de Playoffs com os Lakers (que é impensável para o nível dele enquanto jogador).
Mas não quero tornar a coisa numa discussão tribal entre um e outro tipo Messi e Ronaldo. São os dois fenómenos, são os dois top3/4 de sempre e quando assim é, as discussões são “splitting hairs”. O LeBron tem mais manchas diria, mas também é consequência de mais anos na liga. Não acho que seja uma coisa super impactante, mas quando as margens entre eles são finas tem que se ir a isso. Ver aquele colapso em 2011, no maior palco, com uma equipa muito superior, em vantagem, é uma coisa que não consigo imaginar no Jordan.
Eagle
Falhar os playoffs com os Lakers quando já tem quase 40 anos não diria que é uma mancha, ainda para mais considerando a época que fez, simplesmente o AD esteve lesionado a época toda, mesmo o LBJ lesionou-se imensas vezes e não deu para mais. Também não consigo imaginar o LBJ a ficar 1-9 na 1ª ronda tal como o Jordan ficou até chegar o Pippen. Não esquecer que o LBJ levou uns Cavs terríveis à final da NBA que depois acabou por perder e bem contra os Spurs que eram bastante superiores. O Jordan nunca carregou uma equipa fraca a coisa nenhuma, teve sempre um All-Star ao lado. São ambos incriveis e o Jordan revolucionou e popularizou o desporto, maas o LBJ é simplesmente melhor jogador de basket.
Apessoa
A equipa dos Spurs ao lado da dos Cavs é crime.
Veridis Quo
Não lhe meti isso como mancha. Como não meto o Jordan ser eliminado pelos Celtics do Bird. Outra realidade, sendo que esse ano é claramente um feito enorme do Lebron, porque elimina aquela equipa dos Pistons que andou 4/5 anos entre Finais e ECF sem parar.
JJayy "Non Believer"
Que tremendo disparate Eagle, primeiro o Pippen foi escolha do draft e nem sequer foi top pick, não andou a se juntar a outros all-stars para ganhar títulos como o Lebron fez. Segundo, queres comparar o que o Jordan teve que enfrentar para ganhar com o Lebron? Os Bulls tinham uma equipa mais mediocre que esses cavs, Jordan na segunda época de Nba marcou 63 aos Celtics que até hoje é record e nem assim conseguiu ganhar, não tinha equipa. E quando Pippen entrou, Jordan já era o melhor jogador da liga, só falta alguém acompanhar.
Tiago Silva
Concordo quanto ao Poole, teve um impacto enorme vindo do banco como scorer principal, mas não serve para ser starter, porque não tem os restantes aspetos do jogo. Penso nele um pouco como um mini Westbrook. Os Warriors deveriam tentar trocá-lo e trazer peças que encaixem melhor na forma de jogar como tão bem têm feito nos ultimos anos.
David
Quem lhe dera ser um mini Westbrook antes desta fase descendente da carreira. O Jordan Poole está na categoria de unplayable nestes playoffs, o Russ mesmo qd lança mal consegue ganhar ressaltos (ofensivos e defensivos) como nenhum base, consegue gerar imensos lançamentos de qualidade para os colegas e ainda é um tipo que defende muito bem qd quer, como se voltou a ver nestes playoffs.
O Poole, neste momento, despeja lançamentos à toa, acumula turnovers e é um dos piores defesas de todos os playoffs, se não mesmo o pior.
Tiago Silva
Concordo, estava mais a referir-me ao estilo de jogo, tem argumentos muito bons em termos de velocidade e ataque ao cesto, mas depois decidem mal. E atenção em gostava muito do Westbrook no seu prime, não foi propriamente uma critica, mas acho que não encaixa no que estes Warriors querem fazer.
Borsalino
Steve Kerr insiste em utilizá-lo como ball handler, ao invés de jogar mais off the ball. Talvez aí, as suas limitações não transparecessem tanto.
David
Ele tem sido uma máquina de turnovers e toma quase sempre a pior decisão, o problema, para mim, nesta equipa dos Warriors é eles precisarem muito que o Poole seja o segundo playmaker para tirar o peso todo de cima do Steph, principalmente quando não é o dia de Green ou ele é anulado pelo adversário. Infelizmente o Poole sempre que assume as rédeas do ataque é um completo desastre em todos os sentidos.
Olhar para aquilo que um Reaves faz mesmo quando está a lançar mal e depois ver o Poole é um mundo de diferença. É raríssimo ver o LBJ confiar a bola na mão doutro jogador nos minutos finais e ele fê-lo com o Reaves já por diversas vezes. Para um jogador de segundo ano é mesmo muito inteligente e faz a equipa jogar com qualidade, era exatamente o que os Warriors queriam e precisavam.
Borsalino
Reaves teve uma evolução impressionante. No início da temporada, não vi todo este ball handling que agora estou a ver.
Pablo
Eu acho que o basquetebol é um jogo coletivo…E desta vez não foi o Poole que lançou duas vezes no final de forma errada…
David
Até agora tem sido uma excelente série. Estou a gostar muito da batalha nos bancos entre o Kerr e o Ham que tem cortado bastante os erros com o passar dos jogos. No jogo 2, o Kerr fez os ajustes corretos e os Warriors não deram hipótese com o Klay a lançar com uma eficiência ridícula para juntar à festa. No jogo 3 foram os Lakers novamente a sair por cima e a retribuir o blowout num ótimo jogo do D’Lo e com o LeBron a matar no terceiro período depois de estar muito pouco agressivo a lançar e atacar o cesto nos dois períodos anteriores.
Ontem foi o jogo mais equilibrado em todos os fatores. O Kerr fez os ajustes corretos ao meter o GP para puxar o AD para fora e os Warriors tiveram cesto aberto durante sensivelmente 2 períodos e meio. Eventualmente os Lakers souberam ajustar-se bem e começaram a apertar na defesa, os Warriors faziam uma run e rapidamente estava tudo na mesma qd as coisas apertavam na defesa do outro lado.
Há que dar muito mérito à resiliência dos Lakers no jogo 3 e 4, em certos períodos dos dois jogos parecia que os Warriors iam ter a coisa resolvida antes do terceiro período, mas os Lakers acabaram sempre para voltar ao jogo. Demérito para os Warriors nessas ditas alturas em que podiam ampliar a vantagem e optavam pelo dito hero ball e um amontoar de erros e turnovers inexplicáveis. O Jordan Poole não tem parecido um jogador de NBA nestes playoffs.
Ontem, em particular, não há treinador que consiga ganhar um jogo, apesar do ótimo trabalho, quando todos os jogadores decidem tomar decisões hediondas nos últimos 3 minutos. Desde os 2 triplos ridículos do Klay, turnovers do Curry, os dois lançamentos inexplicáveis do Curry com o melhor defesa da NBA em cima e a machadada final com a péssima execução qd tentaram executar a jogada do Darvin Ham. Muito mérito para o LeBron nesse lance final que topou a jogada mal o Green recebeu a bola e comandou os colegas de forma perfeita, principalmente o AD que já estava com aquele instinto de cortar para dentro para proteger o cesto.
Continuo a achar que os Lakers resolvem esta série em 6.
Borsalino
Excelente análise David.
David
Esqueci-me de acrescentar que foi muito bonito ver o Lonnie Walker a aparecer duma forma tão preponderante depois duma época de altos e baixos onde era titular, depois lesionou-se e teve os minutos reduzidos pós lesão e do nada deu por ele no fim do banco. Manteve-se sempre pronto e qd o Ham lhe deu a hipótese correspondeu mt bem no jogo 3 e ontem ganhou o jogo com um quarto período de alto nível.
É um excelente exemplo para qualquer jogador que esteja perdido no fim do banco e tenha a sua oportunidade qd as coisas não estão a correr bem.
Apessoa
Ótimo comentário.
DNowitzki
Não dá. Estes rapazes já são experientes e deveriam ter corrigido os erros que cometeram sempre, nomeadamente os TO e os lançamentos à maluca. Além disso, são muito “cocky”, se me perdoam o francês, e não perceberam que estão a enfrentar uma equipa focadíssima num objetivo.
Depois, falta ali um poste a sério, que intimide. A seguir, Klay pensa que é o mesmo pré-lesão, mas esse já faleceu. Mas ele pensa que sim,por isso faz lançamentos despropositado.
A seguir, Poole: foi um erro monumental terem-lhe dado aquele contrato. Às vezes, pergunto -me se sabe jogar basquetebol e fico a pensar que não. Defensivamente, não defende um rato morto ou um triciclo sem rodas.
Esta série termina em 5 jogos, no máximo em 6, mas duvido que chegue aí.
GSW, se querem ser relevantes, têm de despachar Poole, Klay e Dray… se conseguirem algo de valor em troca. Este “rooster” já deu o que tinha a dar.
Miguel Cardoso
Esta equipa dos lakers é claramente boa. Rob pelinka fez bom trabalho este ano. Houve malta que após as trocas disse que está equipa não era suficiente para ganhar mas tem o suficiente para levar o caneco e o lebron não se pode queimar da ajuda…
Josefa
Rob Pelinka fez um bom trabalho em Março, porque até lá o trabalho foi miserável…
Miguel Cardoso
E não discordo do que dizes. Mas a última trade deadline fez trocas para o que a equipa precisava. E até agora foi tudo melhor para o lado dos lakers
Josefa
Como já li pela caixa de comentários, algumas ideias certas, outras erradas, até aqui tudo certo, a equipa de GS tem cometido erros primários, os quais não costumavam ser sistemáticos ou consecutivos, mas realmente, Dray terá de ser trocado por picks e algo extra, Poole nao vou criticar atualmente porque me parece injusto dizer que 100 milhões é muito depois do que ele jogou no ano anterior, mas é certo, que aos dias de hoje o salário parece exagerado, Klay, é catch & shoot, e há dias assim, ou jogos assim, não podemos condenar, da mesma maneira que Book, está a fazer uns playoffs surreais, mesmo tendo ao seu lado talvez o homem mais eficaz que jogou na NBA ao nível de lançamento em todas as zonas do campo.
Realçar ainda que Ham foi melhorando imenso nos ajustes, jogo após jogo, e estes Lakers, sempre que AD é o “MVP” do jogo, não dá hipóteses, claramente é a figura da equipa muito bem secundada, por LBJ e o restantes jogadores, além de que desde que começou os playoff existem jogadores que apareceram em todos os jogos, como Rui, Austin, agora Walker…Ainda assim, creio que GS irá ganhar em casa, e depois os Lakers fecham em casa..