Vai haver um clima de paz ou guerra entre as duas instituições? Varandas tem optado pela descrição, mas sabe que a grande maioria dos sportinguistas não quer relações com o grande rival.
O presidente do Benfica destacou, numa entrevista à TVI, que se Frederico Varandas seguir o exemplo de Bruno de Carvalho, vai ter dificuldades em continuar como presidente do Sporting. “Conheci e lidei de perto com cinco presidentes do Sporting. Ganharam quando se preocuparam apenas com o Sporting. Aqueles que para unir as tropas puseram o Benfica à frente, ficaram pelo caminho. Se Varandas vier com esse propósito não vai estar lá muito tempo. Tem muito trabalho para fazer e se se preocupar só com o Sporting terá sucesso. Se se preocupar com o vizinho do lado, quando der conta, o vizinho do lado já vai com um andamento que ele não vai alcançar”, afirmou. Já sobre a relação com Pinto da Costa, referiu: “Cumprimento-o e pouco mais. Tive relação com ele no passado mas não tenho mais. Há coisas que nos marcam e nos fazem ficar de pé atrás”.
Author: VM
45 Comentários
Eusebio
Que bela maneira de criar hostilidade já com o novo presidente sportinguista. Mais uma tiro no pé.. Ele que me explique o que tem a ganhar em mandar a boca do “não se aliem ao Porto que não ganham” ou “estou de pé atrás com o presidente do Sporting”. Nada. Sabe de zero de estratégia, também.
Eusebio
com o presidente do Porto*
Por muito que seja verdade, que é e tem razões para isso, escusa de o referir em público porque não ganha absolutamente nada.
Desculpem a precipitação no comentário mas estou um bocado nervoso com esta “entrevista”. Acontece sempre isto quando as entrevistas não são escritas!
Digo1904
Mas que hostilidade?
O Presidente do Sporting não atacou o Benfica?
Acho perfeitamente normal este discurso do presidente do Benfica. Qualquer outro Presidente iria ter o mesmo perante um ataque do rival.
E deixemo-nos de tretas: a verdade é que sempre que o SCP pensa mais nos outros que na própria instituição corre sempre bem. Está à vista de todos.
Ze Maria
Não não atacou. Aliás, não atacou ninguém.
MPF
Sim, atacou:
Frederico Varandas: «Os casos do Benfica são uma vergonha para o futebol português»
Ze Maria
MAs isso é dizer a verdade, não é atacar.
JoseRibeiro
Nem acredito que o Varandas foi capaz de dizer uma coisa tão ultrajante
SCP_Lab
MPF Então o Nnome do Benfica andar a circular nos jornais em todo o mundo como sendo uma clube associado a actos de corrupção no futebol português, não é uma vergonha para Portugal? Se não é vergonha é o quê? explica-me.
FilipeA
Então e não são? Independentemente da culpa.
shikabala1906
E não são ? Ter um Diretor Jurídico a “””alegadamente”””” subornar funcionários judiciais ? Não é uma vergonha? é o quê, um orgulho?
Fernando neves _36
Tu consegues criticar o Benfica ou está mesmo tudo bem ?
Miguel Mendes
Quem abriu as hostilidades foi o próprio Varandas numa entrevista ao Expresso, já para não falar que continua a pagar ao Mister do Café.
Miguel Mendes
Aliás, acho estranho como o Benfica ainda não disse nada, talvez para o clima não ficar tão tenso como com o BdC mas já o Sousa Cintra pagava ao tal blogue e agora ficaria mal criticá-lo depois de ele ter ido para a tribuna da Luz.
R1906
Muito bom!!!
Gil Rodrigues
MAs vocês têm ideia do que um desses sites pode gerar em receitas só por causa o numero de visitas que tem diariamente… Se algum clube lhes pagar é para poderem coordenar o que publicam, porque o dinheiro da publicidade é muito mesmo.
Andre Pina
Muito feliz por não conheceres essa coisa do Hugo Gil. Um Pedro Guerra das redes sociais.
SCP_Lab
O Hugo Gil é pago por quem?
Joao X
LFV tem razão. Não há necessidade nenhuma de nos darmos mal com Benfica, Porto ou qualquer outro clube. Pena que maior parte dos adeptos não veja as coisas desta forma…
O que se pede a Varandas é descrição.
Estigarribia
Eu, no lugar de Frederico Varandas, reatava relações institucionais com o Benfica, para que os dois clubes possam lutar e ajudar a construir um futebol português mais forte e sustentável. Caramba, dois clubes que são vizinhos, são os clubes com mais adeptos no país e têm grandes jogadores ligados à Bola de Ouro (Eusébio no lado benfiquista e Figo e CR7 no lado do sportinguista, apesar de terem ganho por clubes diferentes) não podem estar de costas voltadas.
Tenho grande simpatia por Frederico Varandas e espero que as relações institucionais possam ser reatadas e que se cabe, de vez, com o clima de guerra no futebol português.
Saudações Leoninas
FCPenta
Não há um único estudo que coloque o Sporting à frente do Porto em número de adeptos.
O Sporting fica perto sem dúvida, mas sempre em 3o lugar nesta frente.
Ze Maria
Isso é muito duvidoso mas aceito.
J Silver
Pelos vistos não é preciso um estudo para afirmares o contrário também.
Tiago_Sa
Um estudo simples é a redes sociais… por exemplo,
no Facebook:
-FC Porto: 4.000.000 likes
-SL Benifica: 3.600.000 likes
– Sporting CP: 2.500.000 likes
no Instagram:
– FC Porto: 940.000 seguidores
– SL Benfica: 953.000 seguidores
– Sporting CP: 590.000 seguidores
Duas amostras, por duas vezes o Porto e o Benfica tem quando o dobro dos gostos e seguidores do Sporting.
J Silver
O facto de o Benfica ter menos do que o Porto invalida esse estudo. E o mundo não é digital ainda.
Tiago_Sa
Invalida porquê? Só adeptos portugueses ou imigrantes é que contam é?
Sim o Porto tem um nicho de likes no facebook muito grande no Mexico e Colombia mas não deixam de ser simpatizantes ou até mesmo adeptos do Clube.
Já em relação a comparação, eu nao estou a dizer que o Porto tem mais adeptos que o Benfica, mas que certamente tem mais adeptos que o Sporting tem.
Outra questão é que quando se fala de adeptos, em Portugal muitas vezes esses mesmo adeptos dizem que são de um clube só por dizer. Em termos percentuais são muitooooo poucos os que sofrem e vivem pelo clube de modo a comprar merchadising, ser sócios ou fazerem o esforço de ir ver um ou outro jogo do clube por época.
FilipeA
O melhor é o Sporting contractar muçulmanos então. Passava a ter buéda “adeptos”.
kurt
Experimenta sair da zona do Porto, ou então depois do Mondego…
Gil Rodrigues
Muito bem Estigarribia
shikabala1906
Até se resolver esta questão (Paulo Gonçalves, etc) espero que não o faça. Pois, a ser verdade, fica demonstrado que o Bryan Ruiz não é de facto o maior culpado por não sermos campeões há 3 anos. Era o que faltava roubarem-nos um título e ainda irmos “pedir desculpa”. Primeiro que a Justiça resolva o caso e depois, com base no averiguado se tome as devidas diligências.
Mantorras
Falta provar.
Rodrigo Ferreira
Também prefiro que o Varandas não faça comentários sobre o Benfica. Temos muito para resolver internamente nesta fase.
Duplo T
“Conheci e lidei de perto com cinco presidentes do Sporting. Ganharam quando se preocuparam apenas com o Sporting.” Não percebi esta afirmação. Ele lidou com Dias da Cunha antes de ser presidente do Benfica? É porque desde a presidência de Vieira Sporting não foi campeão.
Ze Piroca
O Luís Felipe Vieira antes de ser presidente foi director desportivo do Benfica.
Cumprimentos!
Duplo T
Ah ok obrigado pela resposta
Ze Maria
Lidou sim.
Mas também lidou com Soares Franco e com Bruno de Carvalho que venceram Taças e Supertacas.
Ze Maria
Qual é a cena com o Benfica?
É uma pergunta que me faço há muitos anos.
O Benfica é mais um clube como outro qualquer. Ainda há dois anos alguém escreveu aqui: “os Sportinguistas estão com medo que o Benfica ganhe o 36º campeonato porque isso seria ter o dobro dos campeonatos do Sporting”. Isto faz-me rir. Quero lá saber do nº de títulos do Benfica, até podiam ter 70. Do Benfica, do Barcelona ou do Rio Ave.
O Sporting que faça um cessar fogo e comece a tratar o Benfica como outro qualquer.
SL
Joao Silvino
O Benfica não é um clube qualquer, e digo isto sendo sportinguista. É óbvio que o Sporting também não é um clube qualquer. Mas isto não quer dizer que haja tratamento especial. Disseste tudo, é tratar com indiferença e profissionalismo, não vejo onde há espaço para tanta polémica
Luis ES
Manda recados aos rivais… mas para separar águas ou para reunir e se sentarem definitivamente para começarem a resolver alguns dos problemas do futebol português, que se incrementaram nas últimas décadas, com óbvia de todos os dirigentes, à cabeça os que passaram pelos 3 grandes? Proença esse é que segue discreto no seu trabalho, sem dar sinais convincentes de que poderá apaziguar as diferenças entre os clubes.
DiogoC
Mas o que causa hostilidade? O que o Varandas disse ou andar a page ao empresário do Bruma para rescindir com o Sporting? Ou andar a pagar a delegados e afins para dominar os bastidores? Não são estes ultimos muito mais hostis que qualquer declaração de um presidente?O Benfica não continua a pagar ao Guerra e a outros tantos para destilarem ódio?
Mantorras
Nada disso. O Vieira é pela paz.
Mantorras
Pode influenciar em decisões a nível da liga, seja directamente ou porque os aliados os seguem (clubes mais pequenos). Decisões como organizar as provas, datas e calendário, número de equipas, arbitragem e disciplina, distribuição de receitas, etc. Além disso, um clima mais “desportivo” favoreceria negociações para angariar patrocinadores e investidores.
masterDC
Há muita coisa a corrigir internamente no Sporting, por isso prefiro o Varandas concentrado em melhorar o clube do que andar a tecer comentários sobre outros clubes.
Tivéssemos tido um presidente que na época 15/16 se focasse só no clube sem se preocupar com outras situações e controlasse o ego do Jesus e talvez tivéssemos alcançado o desejado título.
JoseRibeiro
Eu sou um daqueles que não quer grandes relações com Benfica ou Porto enquanto os atuais dirigentes continuarem lá.
FilipeA
Nem tem que haver relações. Não percebo esta panca em ter que existir relações abertas ou cortadas entres os 3 grandes. Em Portugal isso é irrelevante, os negócios entre os 3 são praticamente inexistentes. A única diferença é se sentam-se juntos na tribuna…
RodolfoTrindade
Faz sentido o que diz, o Varandas tem muito com que se preocupar internamente.