Vale isto tudo? A cobiça não surpreende, já que estamos na presença de um jogador de apenas 23 anos que já marcou mais de 100 golos como sénior (esta época somou 25 num Everton que este longe der ser uma máquina ofensiva) e que tem 43 internacionalizações pela líder europeia no ranking FIFA. Mas os valores são estratosféricos. Veremos é qual será o seu destino, sendo certo que uma transferência para o Manchester United (por continuar na Premier League e por ter a titularidade “assegurada”, pelo menos de início) poderia ser, à partida, o melhor cenário para ele.
Lukaku pode deixar o Everton no próximo mês a troco de 84 milhões de euros, quem o diz é o próprio pai do avançado. Numa entrevista à imprensa belga Roger adianta que a transferência se deve realizar antes do Europeu, e que o destino pode ser o Man Utd ou o Bayern. «O Everton está a pedir cerca de 84 milhões por Lukaku e a transferência será feita antes do Europeu. Ele vai decidir o seu futuro, mas os empresários têm a última palavra a maior parte do tempo. Espero e acredito que Mino Raiola [o] empresário é um homem honesto. A sua transferência já está feita? Está quase. Acho que será oficializada antes do Europeu. Neste momento acho que o Manchester United ou o Bayern são as melhores escolhas para ele», afirmou o pai do internacional belga, que esta época apontou 25 golos e fez 7 assistências.
Ben Simmons é o mais forte candidato a sair em 1.º, Brandon Ingram deve ser o próximo SF dos Lakers – Os Philadelphia 76ers vão ter a 1.ª escolha no Draft da NBA de 2016. O sorteio ditou ainda que os Lakers ficam com a 2.ª, enquanto que os Boston Celtics vão ter a terceira. A última vez que Philadelphia teve a 1.ª escolha do Draft foi em 1996, tendo escolhido na altura Allen Iverson, talvez o jogador com mais impacto na NBA nos 2/3 anos depois do 2.º abandono de Jordan.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Kacal I
Não, não vale este dinheiro todo e é muito exagerado, talvez metade ou por aí, mas não há assim tantos avançados desta qualidade e jovens, o mercado está inflacionado e diferente do que era há 10 anos atrás e o Everton pagou 30 milhões por ele e dinheiro não falta na Premier League, é óbvio que vão querer vender por um valor elevadíssimo e os clubes compram ou não, faz parte. Quando ao resto, tem feito boas épocas em Inglaterra no WBA e no Everton e merece o "salto", já está na hora de ter a oportunidade de mostrar o seu futebol numa equipa com outras ambições e acho que o Man Utd tem aqui um excelente avançado para investir, eu gosto bastante do Lukaku, entre ele e o Kane a juntar a Rooney, Martial e Ibra devia ser o caminho a seguir, já para o Bayern só em caso de saída do Lewandowski.
Rodolfo Trindade
São valores exagerados, mas eu sou fã do Lukaku.
Como já vinha dizendo ao longo do ano, adorava vê-lo numa equipa de outra dimensão e espero que se concretize este ano.
It ́s true all of it
Quando é que as pessoas vão se habituar ao novo mercado e aos númerostêndencias de hoje e pararem de atuar,peço desculpa a expressão,como bimbos ? da mesma maneira que o Maradona só custou 15 milhões nos anos 80 jogadores como Crespo,Mendieta,Vieri e até mesmo Zidane também custaram um balúrdio no inicio do século comparativamente preçoqualidade.
É simplesmente algo relativo se o Lukaku vale 80 milhões,os melhores do mundo(Messi,Ronaldo,Suarez,Neymar,etc…) valem o dobro,ou seja 160M ou até mesmo mais
Tiago Silva
Lukaku não vale assim tanto mas penso que deveria continuar na Premier League que é um campeonato mais físico nomeadamente o Manchester United que precisa de um avançado de topo. Ainda por cima já treinou com o Mourinho.
Dr. Bayard
Os Sixers vão escolher o melhor jogador como fizeram nos últimos drafts, ou seja Simmons. Depois vêem como encaixar. Sou de Filadélfia e tenho lido muito sobre a equipa e ainda ninguém deu a certeza que o Embiib vai recuperar.
Adolfo Trindade
Mino Raiola honesto. AHAHAHAHA. O senhor Lukaku provocou-me bos risadas. O preço referido também.
Anónimo
E começou a ultima série de pré-epoca dos Cavs, onde o primeiro jogo terminou como se previa. LeBron fez o que quis do Carroll na primeira parte. A capacidade de controlo do bolo e drible do Irving é qualquer coisa fantástica.
Agora que venha logo, #ThunderUP
MiguelR
José P.
Lakers não vao deixar passar a oportunidade de voltar a juntar simmons e d-russ se os 76ers escolherem o ingram… Caso seja o Ingram a vir como 2a pick este encaixa exactamente nas necessidades da equipa por isso não vejo com bons olhos uma troca da pick.
Se os rumores das aquisições de derozan e whiteside se confirmarem, os Lakers não estarão assim tão desesperados por um franchise player para abdicarem de qualquer um dos dois rookies que podem receber este ano. Caso a trave seja ponderado imagino mais a sair randle/jordan para tentarem o Paul George.
Vai ser uma off-season agitada em LA!
MM
Finalmente os Sixers com alguma sorte no draft.
Agora veremos se não surpreendem e escolhem o Ingram e não o Simmons, isto porque o SF é exactamente o que a equipa precisa, bom defensor e excelente arremessador e marcador de pontos. Vai ser preciso coragem para deixar passar o Simmons, que é apontando como o "novo" Lebron (quase todos os anos há um) e referido como a "next big thing" na NBA, mas que preocupa outros especialistas sobretudo pela sua falta de arremesso de média e longa distância.
Na minha opinião os Sixers deveriam tentar trocar a 1ª escolha pela 2ª com os Lakers, dariam Okafor e receberiam Russel, a equipa está cheia de postes e falta-lhe armadores. Russel teve aquele episódio infeliz e ficou algo "queimado" em Los Angeles, os Lakers precisam de um poste, os Sixers têm Okafor, Noel e o recuperado (esperemos) Embiid. Penso que seria bom para todos, os Lakers poderiam formar provavelmente o garrafão com maior potencial da liga, com Simmons (1ª escolha) e Okafor, os Sixers ficariam com uma das melhores bases da NBA e com 3 prováveis All Stars a curto prazo, Russel, Ingram e Embiid (se realmente se conseguir recuperar), além de Noel e Saric.
Veremos o que irão fazer, mas como disse será preciso "balls of steel" para deixar passar o Simmons ou trocar a pick.
MM
José, percebo a opinião mas o Simmons será muito provavelmente um franchise player para a equipa que o escolher. E quando há jogadores destes no draft, é muito complicado deixar passar apenas porque no momento outros podem encaixar melhor. Se o Simmons for para os Lakers, o Randle saltará para o banco e ficará o rookie como PF. Randle tem potencial mas o de Simmons é absurdo. Mas concordo que o Ingram no momento encaixa melhor quer numa equipa quer noutra. Não me parece é que os Sixers deixem passar o Simmons, como os Lakers não deixariam.
Depois em relação à troca, é um rumor com algum tempo, os Lakers no último draft tiveram entre o Russel e o Okafor e pouco tempo depois (quando o Russel estava a mostrar pouco) já se falava que estariam arrependidos da escolha. Depois o base começou a mostrar qualidades e veio aquele episódio com o Young que o queimou completamente quer no balneário quer com os adeptos. Logo o rumor dessa possível troca regressou porque falta um poste aos Lakers e um base aos Sixers, que têm excesso de postes. De resto concordo, Okafor tem de melhorar muito na defesa, mas no ataque será de topo, com Simmons a seu lado a compensar a sua falta de defesa e até um pouco de atleticismo, acho que formariam uma dupla muito forte.
Por outro lado, nos Sixers (o clube com que mais simpatizo na NBA), com o possível regresso de Embiid e com Noel, fica claro que alguém terá que ser trocado e terão de entrar jogadores de perímetro.
Durant é um sonho praticamente impossível para os adeptos dos Lakers, porque deve ficar em OKC e porque mesmo que queira sair existem pelo menos 4 ou 5 projectos muito mais aliciantes para ele e que lhe permitam lutar pelo título desde logo, coisa que em Los Angeles seria complicado. Depois tanto o Paul George como o Butler valem mais que a 2ª escolha mais o Clarkson. São dois jogadores de topo e não me parece que as suas equipas troquem os seus principais jogadores por dois projectos. Só se a ideia passar pela reconstrução (e mesmo assim faria pouco sentido porque os dois ainda são jovens), o que não me parece nem no caso dos Bulls nem dos Pacers.
Anónimo
O Simmons não sabe é lançar, joga bem próximo do cesto porque mais longe tem que melhorar…Sinceramente a menos que os Sixers se desfaçam do Okafor (S/contar com Embiid) não me parece a melhor escolha…Para defender têm lá o Noel, para que querem o Simmons? e vendo a equipa dos Lakers é igual, a menos que saia o Randle o Simmons também não encaixa bem. Tem muito potencial mas a PF, porque um SF que não saiba lançar na NBA de hoje que é dos 3 pts não faz sentido.
A troca que sugeriste, Okafor é um jogador interessante, mas que não sabe defender e precisa de muita bola no ataque é um poste à antiga que joga muito de costas para o cesto, não é o que os Lakers precisam…só faria sentido para os Lakers receberem o Noel, mas eu não trocaria o Russel, tem excelentes caracteristicas um bom lançamento de 3 pts e contrato de rookie, coisa que o Clarkson por exemplo vai deixar de ser..
Acho que são escolhas dificeis para ammbas as equipas, sendo dos Lakers, a menos que o randle seja trocado escolheria o Ingram pela capacidade de 3 pts…Contudo acredito no KD. Provavelmente trocaria a pick, se Indiana tivesse interessada era a pick mais Clarkson pelo P.George, ou ia atrás do Butler com a Pick.
José
Mr.D
Lukaku é um monstro! Tenho pena que o mercado esteja tão infaccionado mas dado que não há muitos jogadores com este "combo" de características até acho um preço aceitável.
João Cruz
sempre mas SEMPRE disse que lukaku era um dos melhores da PL e fazia o triplo do Benteke. Valorizou-se extremamente no Everton, que jogões, encaixou muito bem no plantel com miudagem de qualidade e veterania.
Anónimo
Lukaku e Mou juntos de novo seria épico.
Rui Vasques
Adolfo Trindade
Os dispensados de Mou special one valem todos mais de 70M?
De Bruyne e Lukaku.
Os Cavs estão on-fire.
António Vilares
Jogador que apesar da idade já tem muitos jogos e muita experiência. Com a inflação do mercado actual, não me admiraria que alguém pagasse o valor pedido pelo Everton… Ainda para mais com um jogador da sua idade e com as suas características!
Diogo Moura
O Lukaku já não é uma jovem promessa (mesmo tendo apenas 24 anos), joga ao mais alto nível desde os 16. Só saiu do Chelsea na altura (por 30 milhões!) pois não jogava com tanta regularidade. O valor é altíssimo? Sim, é. Há outros igualmente bons/melhores na sua posição pelo mesmo preço.
Honestamente, se é para derreter dinheiro que invistam em Dybala. Agora claro, um avançado possante e super finalizador não se arranja à toa. Avançados há muitos, mas com as mesmas características e com a mesma idade nem por isso. Kane, Morata, Lewa, Suárez, não são mais baratos de certeza.
Além disso o Everton tem dinheiro a rodos, não necessita necessariamente de vender, muito pelo contrário, tem é que investir mais pois a última época foi desastrosa face à qualidade do plantel.
Ah, ainda na época passada rejeitaram 50 milhões por Stones. É mais que prova de que o Everton não vende barato, muito pelo contrário.
João R
Isto agora deve ser moda os pais virem falar das transferências dos filhos.
Se fosse à 3/4 anos atrás ficaríamos todos surpreendidos, hoje em dia já não surpreende um valor assim.
Eu pessoalmente por 84M iria buscar o Kane, apesar de serem avançados com carateristicas ligeiramente diferentes, em termos de qualidade neste momento parecem-me estar ao mesmo nivel, o que os diferencia é o facto do primeiro ser inglês e tudo o que isso representa em termos de inscrições. Agora tenho certas duvidas que o inglês viesse para uma equipa que nem sequer vai disputar a Champions no próximo ano.
Diogo Palma
Com a inflação do mercado não me surpreendia nada, o Lukaku é um bom avançado mas duvido que alguém dê esse valor por ele visto que dificilmente seria titular num clube com capacidade para pagar esse valor.
vsn7647
O Batshuayi provavelmente irá explodir no Euro e o Everton já será "pequeno" para ele.
É uma burrice se o Arsenal não o assegurar ou ao Xhaka antes da competição.
Kacal I
Acho que o Arsenal deve apostar tudo em Cavani ou Híguain.
João R
Acho que para as pretensões do Arsenal na próxima época (vencer a Premier e fazer boa figura na Champions, umas meias finais talvez) tem que vir um avançado de créditos firmados. Cavani, Ibra, Higuain, Benzema, acho que é mais por aqui.
Como adepto do Arsenal e conhecendo o Wenger claro que já me contentava com algum desses nomes, sobretudo o Icardi, mas o mais provável é vir um Aboubakar ou um Zaza.
Anónimo
Por mim o Arsenal ia já buscar o Icardi. Novo, ainda pouco inflacionado por não ser assiduo na seleção nem competições europeias, além de estar longe de ser campeão. É o momento.
Jonathan
João Lains
Um dos melhores goleadores sub-23 da actualidade e não existem por aí muitos jogadores que sejam capazes de marcar tantos golos em tão tenra idade (Kane, Dybala ou Icardi). Por isso, é normal que o Everton procure inflacionar o seu preço. Durante algum tempo, foi o avançado com mais golos no futebol inglês mas a sua produção caiu imenso durante esta segunda volta. A escolha do seu substituto podia passar pelo seu compatriota Batshuayi, que confirmou créditos no Marselha (22 golos) depois de uma primeira temporada em que foi um "super sub" para o Gignac.
Edu
Ingram em 1º com Simmons em 2º, a não que Philly troque a escolha.
Grande AI, mas não foi, nem de perto, o jogador com mais impacto na liga depois do 2º abandono do Jordan, andava lá um rapazinho chamado O'Neal que foi o jogador mais dominante que a liga já viu desde o abandono do Jordan.
Anónimo
Sendo dos Lakers e tendo o Randle não sei até que ponto o Simmons iria dar-se bem, mais um jogador sem lançar de 3 pts parece-me uma má escolha..por outro lado o Ingram apesar de saber lançar não aparenta ser nenhum Durant potencial, e com um peso bastante baixo para a posição…
Sixers com a quantidade de postes que têm não sei o que poderão fazer faz-lhes mais falta um jogador de perimetro por outro lado nenhuma equipa de futuro na NBA pode ter dois postes tão fixos como os que os Sixers têm no Roster…podem tentar um trio Ingram-Okafor-Noel…parece-me mais lógico que Simmons-Okafor-Noel, 3 jogadores que só sabem jogar no paint.
Cleveland a apanhar uns toronto de rastos.
José
Brunofliiip
Ingram é bom defesa e também diziam que o Durant era muito magro quando veio para a nba e olha no que deu. Para não falar que Ingram ainda tem 18 anos, tem muito tempo para ganhar corpo.
Os Sixers precisam de tudo basicamente xD Simmons ia-lhes dar mais criatividade e o Ingram caia bem em qualquer equipa sinceramente. Mas se não tivéssemos os Randle provavelmente preferia o Simmons, assim sem duvida que espero que o Ingram venha para os Lakers, é a peça que falta neste young core :p
Anónimo
Vejo Ben Simmons nos Lakers, penso que vai haver muita pressão á volta dos 76sixers para não o escolherem pois provavelmente vão ter um jogador contrariado e pouco motivado na sua equipa e por isso mais vale ter um Brandin Ingram que não está muito atrás do Ben Simmon e tem potencial para ser uma estrela
Rocha
Brunofliiip
O Ingram é a adição perfeita. Ainda para mais com o Luke Walton.
Os 76ers precisam de um ballhandler e o Simmons joga na mesma posição que Randle, apesar de o Ingram também ser uma boa adição para os Sixers por ter um bom lançamento, mas Simmons é sem duvida a prioridade deles. Precisam de criatividade e rápido.
Acredito que será Simmons em primeiro e Ingram em segundo, mas ainda vai correr muita tinta sobre este assunto. A ver no que vai dar.
Uma troca seria simplesmente ridículo e iria certamente por em risco o futuro da franchise nos próximos anos. Mas com Jim Buss com a corda ao pescoço (o prazo que se deu a si proprio para tornar os LAL contenders de novo acaba este ano), não me admirava nada se fizesse a cabeça ao Mitch para fazer uma troca.
Anónimo
Se conseguissem trocar a pick por uma boa estrela, a aterrar um bom free agent para atacar o titulo já na próxima epoca era excelente , mas vamos esperar para ver o que faz Mitch Kupchak, ele de vez em quando saca uns milagres
Rocha
Anónimo
A coisa é que os lakers têm o Randle para quê dois PF que não sabem lançar de longe? sendo que o Simmons joga a Sf também? Sinceramente estou a ver os Lakers a trocarem a pick..Acho que era o melhor que faziam.
José
JSC
Celtics, terceira pelos Brooklyn Nets*.
A caminho dos 12-0.
António Vieira
Os Celtics não vão ficar com ela, muito provavelmente vão trocar mais tarde.
Kafka I
Dentro do novo paradigma da Premier League, onde qualquer clube só para lá estar mesmo que perca os 38 jogos por 10-0 vai ganhar no mínimo 130 milhões Eur, o Lukaku vale isso e até vale mais, e porquê?
Porque o clube que detém o passe dele (seja o Everton ou o outro dos restantes 19) é rico e portanto não precisa de vender, como tal pode estipular um preço exorbitante que quiser sobre qualquer jogador porque não precisa de vender
Digamos que a titulo de exemplo, o mesmo "Iphone" fica mais caro se for o Bill Gates a vender (não precisa dos 500 e tal eur para nada portanto pode pedir 7 ou 8 mil eur pelo Iphone) do que se for alguém que ganhe o salário minimo a vender o mesmo iphone que o Bill Gates (os 500 Eur dariam imenso jeito e já o vendia até por 300 ou 400 eur)
Será muito interessante de ver este novo paradigma dos 20 clubes da Premier League nas próximas 3/4 épocas, e como o mercado irá evoluir perante esta nova realidade dos 20 clubes da Premier League…
Diogo JR
Kafka,
Os clubes ingleses pagam bastante por transferências internas mas não é por serem todos "ricos", é porque compram jogadores com provas dadas e habituados à Liga mais difícil de se adaptar no mundo inteiro. É preferível dar mais 10 ou 20M por um Lukaku do que ir buscar um Di Maria para se arrastar uma época inteira.
Anónimo
Bill Gates vendia o iphone por 10 euros desvalorizando assim o produto…
Silvarinni
Marco Rodrigues
É verdade. No entanto, há sempre o ponto de vista do jogador/ empresário, que se notar que o clube tenta blindá-lo ao máximo de modo a que se mantenha, pode perfeitamente forçar a saída, pela ânsia de subir degraus na carreira.
Continuo a achar que o estagnar do Berahinho este ano – esteve em intensas negociações com o Tottenham no defeso – poderá estar ligado também, de certa forma, ao facto de não ter conseguido ir para Londres. Aliás, a sua cara dizia tudo. Perdeu ele e perdeu o West Brom.
Ninja
O conceito do bill gates a vender iphones é de uma ironia assinalavel.
João Rodrigues
Por esse dinheiro levam o Sli e o João Mário e ficam mais bem servidos.
Kacal I
Como avançado prefiro ter 10x mais o Lukaku que o Slimani, agora se poder ter João Mário e Slimani num "pack" e pagar 20 ou 30 milhões menos que pelo belga, aí já penso 2x.
Anónimo
João Rodrigues, por 84 milhões comprava era a equipa TODA do Sporting e ainda ficava com uns trocos para o café.
Claro que estou a exagerar, mas…é menos descabido do que dizer que por 84M€ levava o João e o Slimani e ficava melhor servido…LOL
Slimani por 15M€ é bem vendido e o João depende do Europeu. Nesta altura 30M€ era bem vendido, depois do europeu o valor tanto pode ser 20M€ como 40M€.
Espero que depois do Euro seja 40M€, poque em principio era bom sinal para todos nós Portugueses em relação à nossa campanha em França (eu não tenho grandes esperança, que façamos mais de 4 jogos…).
E antes de virem com o valor do Renato: Nesta altura o João tem menos valor de mercado porque ser vice da liga Portuguesa vale muitos menos que os jogos e exibições na champs do Renato. É um facto, para além da qualidade, a idade e o mediatismo pagam-se e nisso qualquer jogador titular do Benfica do vale (nesta fase) mais que um do Sporting!
falando do post: Lukaku por 84M€ é MUITO caro.
Lukaku joga em Inglaterra e corresponde, tem uma estrutura física que agrada ao (futuro treinador? MO…apesar de ter sido com ele que saiu do Chelsea) e…tem a idade do João.
MAS sendo em Inglaterra, nesta altura já não digo nada.
Lopes
The Beast OnFire
Filipe12
Jonas só se dá bem aqui em Portugal? Os jogadores inteligentes jogam em todo o lado e ok ele foi dispensado do Valência mas isso foi uma mania do NES porque foi buscar o Negredo que, enfim não lembra a ninguem. Slimani na Liga Inglesa acho que se dava bem mas desde que fosse num sistema que lhe facilitasse muito as decisões como é o de JJ.
Anónimo
Não acho que o João Rodrigues tenha falado uma barbaridade assim tão grande. Por 84 milhoes preferia ter aqueles 2 jogadores citados do que o Lukaku. E não estou a tirar o valor do Lukaku.
Jonathan
Ricardo Ricard
Sinceramente até eu preferia ter o João Mário e o Slimani que o Lukaku.
Anónimo
E o Podende para o lugar do Ribery. Mesmo num Everton muito mau, o Lukau fez uma época fantástica. É muito novo (penso que é de 93), e acho que o Lewa deve sair. Não acho que o Lukaku seja um mau substituto, mas preferia ver o Higuain ou o Dybala no Bayern.
Bruno
Filipe12
Acho que mais um bocadinho e levam só o Barcos e o Mané.
Haja noção!
Comparar Slimani,bom jogador atenção,com Lukaku,é de quem não vê jogos do Everton e da Bélgica.
Slimani é bom em Portugal,tal como Jonas o é,em Inglaterra,duvido muito que fossem metade dos jogadores que são.
Agora o João Mário sim,acredito que vingasse por lá.
Ricardo Ricard
84 milhões de quê? De reais? De Kwanzas? De batatas? De cebolas? Bayern De Munique?
Está tudo maluco com certeza…
Ricardo Ricard
515 minutos não são 840 minutos nem o Messi é ponta de lança.
E já agora de onde vêm esses 515 minutos? O máximo de jogos que o Messi teve sem marcar foram 5 jogos seguidos que dão 450 minutos. Nem a juntares o tempo do golo antes desses 5 jogos ao tempo do golo depois desses jogos dá 500 minutos. Mas então para ser exacto o Lukaku teve 848 minutos sem marcar.
Jose Vilela
O treinador do Manchester nao mudou e Martial adaptou-se muito bem e pela sua logica Ricardo entao o Messi nao vale 80 milhoes porque teve 515 minutos sem marcar 1 golo nem fazer 1 assistencia.
Diogo JR
Ricardo,
Atenção que eu também não disse que Lukaku valia mais ou menos no "mercado global" que Renato, disse apenas que ele vale mais para o mercado inglês que todos sabemos é um mercado diferente dos outros.
Di Maria não vingou no United porque não se adaptou ao futebol inglês, ou achas que jogadores como Rashford, Lingaard ou Martial têm mais qualidade que o argentino? É um campeonato diferente dos outros em que inexplicavelmente alguns excelentes jogadores não se adaptam…
Ricardo Ricard
Diogo,eu não disse que o Renato valia mais…
Um dos problemas do Lukaku é que já esteve num grande e não deu nada.
O Di Maria não deu em Inglaterra porque foi para uma equipa miserável com um treinador miserável. O Lukaku mesmo marcando 25 golos esta época nos últimos 840 minutos pelo Everton não marcou nem 1 golo…Um ponta de lança para valer 80 milhões não pode ser assim.
Kacal I
Em Inglaterra há dinheiro "a pacotes", Everton contratou-o por 30 milhões e é ainda jovem e dos avançados mais completos e que mais golos faz com idade idêntica ou abaixo, é normal a inflação de um mercado já por si inflacionado.
Diogo JR
Ricardo Ricard,
Lukaku tem provas dadas numa liga em que 50-70% dos jogadores não se conseguem adaptar, jogam muito bem noutro clube, noutra liga, chegam a Inglaterra e dão muito pouco, como por exemplo Di Maria. É por este motivo que as transeferências internas em Inglaterra geram tanto dinheiro.
Por estes motivos penso que Lukaku "vale" bem mais que Renato se sair para outro clube inglês, mas 84M parece-me um exagero também.
Ricardo Ricard
O Renato tem 18 anos e muito potencial. Os 35 são já a pensar nesse potencial.
O Lukaku já não deverá evoluir nada ou muito pouco. Tem uma personalidade difícil e é algo inconstante. Tem números bons mas nada de extraordinário.
Resumindo…O Renato em futebol jogado neste momento não vale obviamente os 35 milhões mas o Lukaku nem 45 vale. Portanto é muito mais exagerado este valor pelo Belga do que os 35 pelo Português.
Quem é vivo sempre aparece!
Quando 1 jogador como o Sanches que vai para o Bayern por 35* sem ter mostrado 1/10 do que mostrou Lukaku (este numa liga bem superior e con provas dadas tanto a nível de clube como de selaçao) nao me admiro nada pelo valor da transaçao. O mercado está louco, é tipo "boom imobiliário" mas de jogadores neste caso. Só estranho que seja para o M.United já que a ser Mou o novo timoneiro (foi ele que o despachou do Chelsea á uns anos) seria curioso ver se há feeling de parte a parte.
Alfredo
Com o mercado como está acredito que valha… dos meus avançados preferidos e com grande futuro
Flávio Rodrigues
84 milhões? Parece me muito exagerado