Boca para Neymar? No Brasil dizem que sim.
Lula da Silva recorreu às redes sociais para destacar a vitória de Messi na Bola de Ouro com várias mensagens para os jogadores brasileiros. “Messi deveria servir de exemplo aos jogadores brasileiros. Com 36 anos, campeão do mundo, com Bola de Ouro e tudo. O Messi precisa ser inspiração de dedicação para essa molecada. Quem quiser ganhar Bola de Ouro tem que se dedicar, tem que ser profissional. Não combina com farra, não combina com noitada”, escreveu. Durante o programa “Conversa com o Presidente”, Lula da Silva intensificou as críticas e disse mesmo que há muitos anos que o Brasil não tem um ídolo.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) elogiou o argentino Lionel Messi, campeão da Copa ano passado e eleito Bola de Ouro na última segunda-feira, 30. Na sequência, ele alfinetou os jogadores brasileiros por causa do jejum de títulos mundiais da Seleção. pic.twitter.com/lg0eFsdPwE
— Portal Roma News (@RomaNewsOficial) October 31, 2023
Author: Visão de Mercado
54 Comentários
Niall joaQuinn
O mundo em guerra e este lembra-se de criticar o único jogador do Brasil que se aproveita e que, obviamente, não tem culpa de conviver com uma das gerações mais mediocres que Brasil teve em dezenas de anos.
Acho que o Lula nem se apercebeu que a crítica serve que nem uma luva a todos os grandes ídolos brasileiros de outras gerações, como Ronaldo Fenómeno, Ronaldinho ou Romário, que adoravam farra e não deixaram de ser grandes ou de ganhar bolas de ouro por causa disso.
O que o Lula está a fazer é criticar um estilo de vida, uma cultura bem entranhada no jogador brasileiro, que a história se encarregou de mostrar que em nada impede o sucesso.
coach407
Está a falar do maior goleador da história da seleção brasileiro, batendo Pelé. Mas parece que está a falar do Fábio Paím.
LittleMozart
Um programa “Conversa com o Presidente”, quase que lembra o “Conversa em Família” do Marcelo Caetano…
Miguel Cardoso
Tipico dos estatistas/ditadores. Já o homologo venezuelano Chavez tambem vinha à tv falar e esse ainda cantava!
Depois temos users como o cards e Valentes Transmontanos que defendem o lula. Falam disto como se fosse um Benfica vs Porto e têm a necessidade de ir buscar o Bolsonaro à conversa só porque o Lula é melhor para eles… Como o Bolsonaro roubava e era mau, o Lula também pode roubar e ser mau, desde que seja um bocadinho menos :D a lógica da batata que explica porque temos o nosso país no estado em que está
batalha34
pessoalmente estava à espera para saber o que o Lula pensava sobre este assunto de tamanha importância mundial
opiniaodeadepto
Não sei se é a abordagem correcta, pois faz-me lembrar quando toda a agente dizia que o Benfica para ser campeão tinha de jogar à “Porto” …
Mas é justo pensar que todos, ou quase todos, reconhecem o talento do Neymar e que, muito provavelmente, foi o seu estilo de vida que o impediu de chegar a outros patamares ainda mais altos.
O tempo dos Romários já passou … e com ele muito do romantismo do futebol.
Ricardo10_
Ui que o ladrão ainda está sentido com o apoio do Neymar ao Bolsonaro…
cards
Sim o melhor presidente que o Brasil já teve nem dorme do de pensar que o Neymar apoia o ex oresidente golpista.
Devea ser gado daqueles que no rio grande do sul ia oara a rua de telemovel na cabeça para comunicar com ets.
LULA 52 bozo 48.aceita que custa menos
Valentes Transmontanos
E olha que esses 48% ainda são muito assustadores. Que não se pense que o assunto já está resolvido. Os EUA são disso exemplo.
Bamboo331
Disto está encartado para falar. Sabe por experiência própria que depois de noitadas e álcool não se está em condições para jogar à bola.
lipe
Lula, presidente de um país onde em 2022 ocorreram mais de 40 mil homicídios, tira algum do seu tempo pra falar de futebol.
Lindo.
cards
O presidente do Brasil em 2022 era o bozo.
Lula só tomou posse em 1 de janeiro de 2023.
E certo que o bozo desde 313de outubro estava fechado no seu gabinete a preparar golpe de estado e nos intervalos chorava da derrota.
Valentes Transmontanos
Embora até tenha descido o número de homicídios em comparação com 2021.
Valentes Transmontanos
Exactamente. Que falta de noção.
Amigos e bola
É óbvio que é para o Neymar, depois do Bolsonaro tem comprado o apoio dele com um perdão fiscal colossal.
Jeco Baleiro
Lula adora meter a colher em assuntos da selecção. Enfim é o Brasil e o presidente do Brasil. Deveria ter muito mais com que se preocupar. Já em 2006 critiou Ronaldo antes do Mundial da Alemanha por estar gordo. Nessa altura levou resposta.
Só lhe falta ir a uma flash após um jogo qualquer random da selecção. Bitaitada por bitaitada…
Miguel Cardoso
Esta malta nao tem um pingo de vergonha. Entao agora a melhor pessoa para criticar o Neymar é um politico corrupto :D realmente
Moral da história: Cada um usa o seu talento como bem entender. Uns para a farra, outros para roubar o povo. Cada um sabe de si
Reanu Kiefs
De “um”? Diz-me um politico que não seja corrupto? Voltarei daqui a 100 anos e ainda não terás resposta lol
El Bandido
Pedro Passos Coelho…
Valentes Transmontanos
Boa piada.
Amigos e bola
A Tecnoforma manda um abraço.
Ricardo10_
Depois da do Lula ter sido absolvido, outro que agora quer ligar o caso Tecnoforma ao Passos Coelho só porque este lá trabalhou. Este país não está assim do nada, que miséria de povo.
Valentes Transmontanos
continuando: depois de ficar PROVADO que o juiz que estava a tratar do caso dele não era imparcial e era aliado do “não corrupto excepto quando é para roubar aos pobres para dar aos filhos”.
Valentes Transmontanos
“Roubar o povo”. Referes-te ao candidato apoiado pelo Neymar? É que o presidente actual foi o presidente que mais pessoas tirou da miséria (miséria mesmo, daquela que nenhum de nós entende nem nunca entenderá), que permitiu a favelados e a pessoas em situação de pobreza extrema irem à escola (e alguns até à faculdade), etc.
–
Não sou fã dele e acho absurdo vir falar deste assunto, mas atenção ao que se lê e à desinformação que se espalha, até porque ele foi absolvido depois de ficar PROVADO :)
VAR
tirar da miséria… mas sabemos como foi feito, ou dá jeito usar estatísticas aleatórias?
O que Lula fez foi dar “bolsas família” (subsídios mensais) que permitiu a muita gente, de facto, sair da “miséria”, porém são pessoas que recebem, recebem e não dão nada em troca. Porém, a longo prazo, isso tem consequências económicas desastrosas para o país e para recuperar financeiramente só taxando a classe média cada vez mais (o que ajuda a perpetuar a medíocridade financeira do país).
Esse dinheiro seria muito mais bem empregue em desenvolver infraestruturas, criar negócios, desburocratizar e ajudar a criar emprego para que essas pessoas possam viver de salários e não de subsídios. O homem que criou dezenas de faculdades federais e não investiu um cêntimo no ensino básico e médio – assegurando que quem chega à faculdade não teve sequer formação adequada enquanto crescia.
Lula, um visionário. Tal como em Portugal, só governa porque a grande parte da população é desinformada e tem zero conhecimento político (com a agravante de no Brasil muita gente nem sequer saber ler/escrever).
João
Eish , defender uma pessoa como o Lula. Fechem a Internet
Valentes Transmontanos
Vais desenvolver ou?…
João
Não. Não vou falar destes temas num blog de futebol
Miguel Cardoso
Não és fã dele mas vens defende lo com unhas e dentes…
La por o seu adversário ser maluco da cabeça não quer dizer que este não seja mau também… o Brasil continua maioritariamente na miséria sendo um dos países mais ricos do mundo em recursos. Teve la este e a Dilma e continuou tudo bastante mal. Corrupção continua em alta. La por não ter sido PROVADO não quer dizer que não seja CULPADO. Desinformação não vem só de um lado…
Curiosamente manda bocas a um jogador que apoiou o seu adversário… só coincidências…
O que lhe incomoda é que o Brasil não ganha nada e não tem areia para atirar aos olhos das pessoas (o tal ópio do povo…) e se safar das suas porcarias…
Valentes Transmontanos
Defende qualquer um que vá contra o assassino negacionista. Chama-se democracia. Mesmo não sendo fã nem concordando com muita coisa que ele faz, será sempre, SEMPRE, melhor do que o outro. Não há comparação possível, por mais que tentem enfiar essa narrativa pela goela dos outros abaixo.
Miguel Cardoso
Democracia? O que é que isso tem a ver? :D santa ignorância… Portanto aquilo que vai a favor daquilo que tu achas é democrático… bela lógica, achava que era o que a maioria quer mas ok… Portanto quando o outro ganhou com maioria dos votos, nao foi democrático. Só quando o lula ganha é que é…
O outro teve lá um mandato. Lula e companhia estão lá desde 2002…
O brasil continua na m****
Lula e companhia continuam a enriquecer ilicitamente enquanto a maioria do povo continua a viver muito abaixo do que devia…
Valentes Transmontanos
What? Quem é que disse que não foi democracia quando o outro ganhou? Mas tu sabes ler?
–
Eu disse que se chama “democracia” defender alguém num caso específico mesmo que não gostemos dele. Eu dizer que o Lula foi o melhor presidente que o Brasil já teve (opinião) e que a pobreza extrema diminuiu drasticamente com ele (facto) faz parte da liberdade de expressão que tenho em democracia. Não estou a incitar ao ódio nem nada que se pareça. Era a isso que me referia com o “chama-se democracia”, mas tu consegues interpretar como um “não concordas comigo então não é democracia”. É sinal de que não tens mais nada para dizer. Por mim tudo bem.
–
É que eu reli o comentário algumas vezes e não entendo mesmo onde é que escrevi que só é democracia quando o Lula ganha.
–
Quanto ao enriquecer ilicitamente, vai ver quem está a ser acusado de vender joias ilegalmente e quem já tem 600 casos na justiça. Aposto que foram esses wokes a inventar os processos. Malandragem, pá.
Alexandre Frota
Tu és, sem qualquer tipo de dúvida, o user com que menos me identifico neste espaço. Estás sempre com as tuas teorias woke, tu é que tens razão e os outros são desinformados (não vou dizer a palavra para que o comentário passe no crivo da moderação).
Agora digo-te eu que tive a felicidade de ter uma relação com uma brasileira e só te tenho a dizer: cala-te. Não sabes absolutamente nada do que falas. Sabes que o Lula quer tirar 90% dos lucros dos produtores de agro? Basicamente o senhor lula quer que as empresas que produzem comida para que esses pobrezinhos que te referes deixem de lucrar? Sabes o que vai acontecer? Vão parar novamente o Brasil como já o fizeram no anterior mandato dele. Sabes que comidinha vai chegar à mesa desses pobrezinhos se a agro parar o país? NENHUMA.
Não fales do que não sabes, não fazes sequer a menor ideia do que falas e papas tudo o que te dão. Comunismo é e sempre será terrorismo, tiram um leitão e dão uma sandes de porco como recompensa a esses pobrezinhos e tudo fica bem, depois quem trabalha é que paga. Sabes o que me faz lembrar? Quem te governa em Portugal, sem tirar nem por. Aposto que foste daqueles que aplaudiu o fato de, no 25 de Abril, termos tido um ladrão CONDENADO (sim, condenado, ele não foi ilibado de coisa nenhuma, o que lhe aconteceu foi que marcaram o julgamento para outra cidade e por isso entrou tudo em trânsito em julgado) a discursar num dos dias mais importantes da nossa história. Agora faz um favor a todos nós e não opines mais por favor.
Já dizia o meu professor de matemática: “se o que tens para dizer não é mais belo que o silêncio, então cala-te”.
Valentes Transmontanos
E diz-me onde posso ir ver isso dos 90%. Whatsapp e o site “issoemesmoverdade.br” não contam.
Alexandre Frota
Com todo o gosto meu caro.
https://www.cnnbrasil.com.br/economia/producao-do-agro-deve-crescer-em-2023-mas-custos-ainda-preocupam-dizem-especialistas/
Podes ver aqui. E não são 90%, são 125%. Ainda eu fui amigo. Aprende e instrui te.
Valentes Transmontanos
“Após um ano de 2022 de desafios com o aumento de custos de produção, devido, principalmente, aos preços dos fertilizantes, que registraram até 125% de variação, para 2023 a perspectiva é de aumento de produção, ainda que o setor tenha que continuar lidando este ano com custos mais altos, avaliam especialistas ouvidos pelo CNN Business, com reflexos no lucro a ser registrado pelas empresas agrícolas”.
–
Onde é que isto diz que o Lula quer ficar com 135% dos lucros?!! Ahahahah, enfim, logo vi. A conversa para mim acaba aqui. Bom feriado.
Valentes Transmontanos
Nem vou dormir esta noite por saber isso. Chamaste-me woke, chamaste “comunista” ao Lula (!) e ao PS (!!!) e esperas que me sinta triste por não te reveres em mim?
–
Vou tentar explicar como se fosses muito desinformado: estou ideologicamente a milhas do Guterres, mas considero-o um homem íntegro, honesto e humanista. Independentemente do que nos separa.
–
No caso do Lula não tenho essa opinião sobre ele, tenho a mesma distância ideológica, mas tenho olhos na cara. O que ele fez entre 2002 e 2011 ninguém fez, por mais que vos custe. Se havia melhor opção do que ele? Sem dúvida, mas neste caso em específico, entre um e outro, não tenho dúvidas.
–
Depois, quem te diz que não tenho uma relação com uma brasileira? Ou até com várias, que eu sou woke e os wokes defendem todos o poliamor e a cowboyada da grande? Pára de assumir coisas. Nenhum de nós usa aqui o nosso nome (a menos que tu sejas o próprio, o que até explicaria algumas coisas) e não me conheces de lado nenhum. Tanto quanto sei, isso da namorada brasileira pode ser uma grande tanga. Não sei se é, nem me interessa.
–
Resto de boa noite. E vou opinar enquanto me apetecer, seu woke de direita a tentar cancelar as opiniões alheias.
DNowitzki
Eu também namorei com uma brasileira. Quando o Bolsonaro foi eleito, em conversa com ela, eu enumerava-lhe os defeitos do indivíduo e ela respondia que o povo brasileiro estava tão desesperado com a miséria, a pobreza, a violência, a corrupção, que ia eleger o Bolsas só para tentar algo de novo, porque o que estava era insuportável.
*
Na minha opinião, Bolsonaro é um burgesso corrupto e Lula é outro burgesso corrupto: os brasileiros não tinham quaisquer hipóteses.
*
Aliás, tendo em conta o que se está a passar no mundo, ressuscitem lá a porcaria da monarquia que sempre é mais colorido por uns dias.
Alexandre Frota
Confirmo o que disseste, mas preferirei sempre um alucinado do que um condenado como o Lula. Sempre em qualquer circunstância.
Pablo
Alucinado que queria a ditadura e ia fazer um golpe de estado? É que decorre condenações de grunhos que foram destruir Brasília… Perguntaste à tua namorada sobre a negação das vacinas que mataram milhares de pessoas que podiam ser evitadas? Já agora também pergunta-lhe se o seu Rei Sol tomou a vacina, é que existe uma investigação a decorrer se realmente o Rei Sol tomou a vacina é que recentemente viajou aos EUA e parece que não provas se realmente a tomou… Daqui uns tempos vais ver quem vai ser condenado.
Ricardo10_
Típico comentário do português que fala baseado naquilo que vê e ouve nas televisões portuguesas.
Além de acreditar na propaganda dos pobrezinhos, ainda acredita numa mentira ridícula e imagine-se, ainda tem a lata de falar em desinformação…Amigo, o Lula não foi absolvido de absolutamente de nada, pesquise, não tenha gosto em ser ignorante.
Bino Costa
Típico comentário ignorante que se acha muito inteligente porque tem as suas “fontes alternativas da verdade”. Vamos aos factos, como não dá para colocar links é só pesquisar “evolução da pobreza no brasil” e ver os gráficos disponíveis (Lula esteve no poder durante 2003-2011).
Tem algo a acrescentar à denominada “propaganda dos pobrezinhos”? Fico à espera.
Valentes Transmontanos
Além disso, se usas a corrupção como factor para alguma coisa, não vais votar em ninguém.
DNowitzki
Nos últimos tempos, tens-te enterrado fortemente. Essa tua afirmação está para além de lamentável.
Valentes Transmontanos
Então? Há alguém que chegue ao topo das posições de poder sem ter telhados de vidro? Isto não é o clássico “roubou mas faz”, que eu acho ridículo. Agora só se falar do Lula e não se falar do anterior presidente que roubou tanto ou mais e usa o que o Lula, alegadamente, roubou, para se elevar moralmente também não é decente.
–
Eu defendo outro sistema político e social, mas isso agora também não interessa para nada. Só gostava de saber o que a minha afirmação tem de “lamentável”. É um facto: podemos ir votar, mas temos de ter noção de que é raríssimo a pessoa em quem votamos estar “limpa”.
Valentes Transmontanos
“Propaganda dos pobrezinhos”? Tem mais respeito pelas pessoas. E informa-te, por amor de deus.
Valentes Transmontanos
Televisões portuguesas? Estamos a brincar? Informa-te tu, amigo. Vê documentários, vê estatísticas, estuda História. “Televisões portuguesas” são as que apoiam Israel, os EUA, que dão coolinho ao ventura e ao alucinado assassino que foi presidente do Brasil. Tu foste buscar a tua informação aonde? Ao whatsapp recheado de fake news?
Miguel Caçote
Precisamente. O Lula foi condenado em três instâncias diferentes, nunca foi absolvido e o que mudou foi o entendimento do STF sobre a prisão apenas ser possível após o trânsito em julgado e não após decisão de segunda instância e depois não haver tempo para o voltarem a acusar, por decurso do prazo prescricional, após ter visto a sua condenação adequada, por terem entendido que deveria ser julgado em Brasília e não em Curitiba.
DNowitzki
Bom, o Neymar apoiou o alucinado ou este condenado? Hum!
Borsalino
Neymar fez questão de publicamente deixar o seu apoio a Bolsonaro.
Valentes Transmontanos
Calma, o Neymar fazia isso às segundas, quartas e sábados. Às terças e quintas fazia posts anti-racistas. Aos domingos curava a ressaca.
DNowitzki
Eu sei, estava a ser sarcástico.
Jeco Baleiro
Alegadamente, o alucinado.
DNowitzki
Não, desta vez sem o advérbio.