Moussa Maazou, avançado nigerino de 24 anos e 1,86m, é o reforço contratado pelo V.Guimarães para substituir Amido Baldé, transferido para o Celtic. A transferência ainda não é oficial – o jogador alegou salários em atraso para se desvincular dos tunisinos do Étoile du Sahel, mas a FIFA ainda não deu o seu parecer (entretanto o atleta já se vai treinando no Berço e até alinhou no amigável de ontem frente ao Paços de Ferreira). VM – Pode ser um reforço bomba para Rui Vitória. É certo que ainda não se afirmou ao mais alto nível, mas as passagens por CSKA, Mónaco, entre outros comprovam o seu potencial. Um avançado com um estilo de jogo algo semelhante a Baldé, poderoso no jogo aéreo e com uma capacidade de finalização acima da média, de passada larga e explosivo, que consegue desequilibrar individualmente (esta é o principal upgrade em relação ao luso-guineense). A incógnita é perceber se será capaz de mostrar o que vale em Portugal. Se o conseguir, o Vitória tem um jogador que pode revelar-se decisivo nas aspirações da equipa. De destacar também o facto de os clubes portugueses, excluindo os “grandes”, contratarem jogadores já com algum estatuto (Suk passou pelo Ajax por exemplo, o próprio Soudani era um dos melhores avançados do panorama africano).
A CAP (Comissão Arbitral Paritária) considerou improcedente (inválida) uma acção apresentada pelo Sporting contra Bruma, em que os leões apresentaram um pedido de impugnação da justa causa para rescisão unilateral de contrato. De acordo com Bebiano Gomes, advogado do jogador, “o Bruma considera que o contrato terminou no dia 30 de Junho de 2013, por isso ele não entrou com um pedido de rescisão do contrato, ele entrou com um pedido de nulidade do contrato”. O clube de Alvalade defende que o contrato apenas termina em 2014.
Author: Visão e Desporto
63 Comentários
Paulo Almeida
estou muito curioso para ver o Maazou, a qualidade está lá, veremos o que rende
ViBar
Para quem vem para aqui comentar sem saber de que está a falar, o que esta decisão comprova é que existe um contrato até 2014 e que não foi requerida a inexistência do mesmo. Primeiro ponto assente. Resta agora a decisão sobre a sua validade. E já agora questiono, se o contrato se encontra registado e validado pela FPF como é que esta vai justificar uma eventual decisão da CAP contrária ao Sporting?
António Gomes
– A Sporting, SAD, tendo em conta o teor da notificação judicial avulsa recebida no dia 11 de Julho de 2013, entendeu clarificar junto da CAP se aquela notificação correspondia, ou não, a uma rescisão contratual por parte do jogador Bruma.
– A decisão de indeferimento liminar agora proferida pela CAP, ao considerar que a notificação judicial avulsa requerida pelo jogador Bruma não contém uma declaração rescisória, vai de encontro ao solicitado pela Sporting, SAD. Esta decisão vem confirmar que a notificação judicial avulsa recebida pela Sporting, SAD não deve ser entendida como uma rescisão contratual.
É entendimento da Sporting, SAD que a decisão da CAP, ontem divulgada, clarifica que, justamente porque o contrato não foi rescindido, o mesmo permanece em vigor, ou seja, até ao dia 30 de Junho de 2014.
Tomas w
Tal como o Sporting refere em comunicado esta decisão é importante e clarificadora.
Assim só há uma de duas hipóteses, ou o contrato é válido e tem que ser cumprido ou é inválido e o Bruma é um jogador livre.
Com esta decisão ficam de parte hipóteses dúbias do tipo é válido o contrato mas há justa causa para a rescisão.
Bruno
Para mim, desde a entrevista do "Amo o Sporting", que ficou claro que nunca voltaria.
Desde então só tem vindo a empatar o processo, fazer tempo, até ir para onde ele sabe bem. Sportinguista sou eu, ele não passa de mais um mercenário, que troca de clube por um mercedes. Está na hora, de para além de formar grandes jogadores, formar primeiro Homens, e o Bruma, actualmente, não se encaixa em nenhum, e duvido que algum dia o seja.
Só quero é que isto acabe rápido, farto desta novela, dele e dos seus tutores, representantes, empresários e companhia.
SL!
Raiuga
Maazou é um "upgrade" em relação a Baldé. Não tenho dúvidas que se vai afirmar em Guimarães. Avançados com o perfil dele, normalmente causam muitos estragos nas defensivas das equipas da nossa Liga. Arrisco-me a dizer que seria um jogador bem útil ao Sporting por exemplo.
Quanto a Bruma, muito provavelmente será um jogador livre ainda em Agosto. Muito dificilmente o Sporting fará valer a sua intenção. E está visto que renovar está quase fora de questão. No entanto, acho curioso, os representantes referirem que há propostas feitas ao Sporting para a transferência do mesmo… mas então, não alegam que ele é um jogador livre?!?!?
Não nos podemos esquecer que Labyad chegou cá num processo algo semelhante… Tendemos a desvalorizar isto porque o jogador rendeu pouco em relação ao esperado.
Cumprimentos
Raiuga
Anónimo
Espero ansiosamente por Bruma no Benfica!!!
GR em condições
Maxi Luisão Garay Cortez
Matic Enzo
Salvio Markovic Bruma (despachar ola john)
Lima
Uiiiiiiiiiiiiiii
josé brito
Fábio Teixeira
Uiiiiiii não. A defesa continua a não ser grande coisa. Vai ser muito difícil jogar com Maxi e Cortez nas alas ao mesmo tempo. A melhor hipótese seria Sílvio-Cortez. Quanto ao eixo central, Garay quase de certeza que vai sair, e Luisão já começa a pecar muito nas dobras e compensações ao lateral (coisa que era exímio a fazer). Além disso, Matić continua a não ter uma alternativa à sua altura.
João Carlos
À factualidade em redor do caso Bruma é impossível atribuir-se-lhe qualquer conotação.
Muito mal anda o departamento jurídico/contencioso do Sporting. Como é possível uma instituição como o SCP ter alguém nos seus quadros ou avençado a desempenhar funções na área jurídica capaz de incomensurável falha técnica.
O que se passou, para os mais desatentos ou para os que propositadamente se colocam nessa condição, foi que Bruma através do seu representante legal intentou junto da CAP, para além da acção a requerer a nulidade do contrato na época 2013/14, alegando que o mesmo viola as normas da FIFA, uma acção acção na qual requereu o pagamento dos créditos de que o jogador era titular sobre o SCP.
Notificado da propositura da acção, o SCP exerceu incompetentemente o seu direito de defesa, e em sede de impugnação confundiu a "causa do pedido" da acção interposta pelo jogador.
Perante tamanho erro grosseiro praticado pelos imbecis juristas do SCP a CAP indeferir liminarmente o requerimento apresentado pelo SCP por falta do objecto da acção, já que o que Bruma solicitou foi o pagamento dos créditos de que era titular e não a rescisão do contrato.
Com todo o respeito que todas as profissões e as pessoas que as exercem possam merecer, tenho que escrever que tal erro, ainda que censurável, só poderá ser atribuído a um indigno aprendiz de estagiário provindo de um qualquer escritório de advocacia instalado num vão de escada.
Lamentável.
A sabedoria popular tem um ditado que, embora secular e vulgar, continua actualizado e designa a triste realidade do clube de Alvalade: "Quem não sabe ser caixeiro fecha a loja".
Assim vai o Sporting.
João
Tem a certeza?
Carlos João
João, tenha em consciência que esta decisão da CAP atesta a validade do contrato com o Bruma até 30 de junho de 2014. O processo está bem encaminhado ao contrário do que pensae ouve dizer pela comunicação social que como sabemos acerta sempre ao lado. Espere, veja e aprenda. Já agora permita que termine dizendo: Em terra de mestres quem tem doutorado é rei.
Ricardo Correia
Moussa Maazou???? Grande jogador! Já algum tempo sigo este jogador, e digo que vai brilhar neste campeonato. Para o ano esta no Porto :s
Ricardo Correia
Maazou??? Grande Jogador!!! já algum tempo sigo este jogador e sempre disse que era grande…!!! Para o ano esta no Porto :s
Nuno
Daqui a uns anos veremos o Bruma a falar num qualquer canal de cabo sobre os expedientes utilizados para se libertar do Sporting, enquanto os restantes intervenientes se riem e elogiam a esperteza alheia.
Para quem não perceber este comentário, deixo algumas palavras-chave: Futre, BolaTv, Guilherme Aguiar, razões psicológicas
Fábio Teixeira
Excelente para o Vitória. Claramente faltava um avanaçado.
GR: Douglas
DD: João Amorim
DC: Paulo Oliveira
DC: Leandro Freire
DE: David Addy
MD: Leonel Olímpio
MC: André André
MO: Jean Barrientos (última oportunidade de mostrar alguma coisa)
ED: Ricardo Gomes
EE: Alex
PL: Moussa Maazou
A vinda de um estremo como por exemplo Ricardo do FC Porto por empréstimo seria bom.
Fábio Teixeira
O Moreno, embora eu o prefira como central, penso que vai jogar no meio campo, porque já ouvi dizer que o Olímpio está perto de sair.
Quanto ao Pedro Correia, acho o João Amorim superior.
Nuno Rocha
Fábio tens o Cafu que foram buscar ao Benfica B que não sendo um extremo puro joga em qualquer lado do meio campo para a frente. É um jogador extremamente possante, rápido e bastante evoluído tecnicamente.
Paulo Rodrigues
Moreno e Marco Matias(já na época passada demonstrou capacidades pra jogar no 11,sempre que foi chamado),serão titulares de caras no Vitória 2013/2014,e o Freire não me parece que ganhe o lugar ao jovem Josué.
Pedro Mendes
Fabio
acho que o tiago rodrigues e o ricardo ainda vao reforçar o vitoria.
seriam dois belos reforços e era bom pra todas as partes . FCPorto , Vitoria e para os dois jovens que jogariam com muito mais regularidade num clube que ja conhecem .
Rabensandratana
Maazou é uma excelente opçãp ponta-de-lança muito forte fisicamente, rápido para a altura que tem, não é nenhum tosco (Baldé era mais trapalhão) e tenho a certeza que se jogar regularmente marcará pelo menos 10 golos, isto só no campeonato.
Fábio, quanto à sua equipa acho que o Rui Vitória, jogará com o Pedro Correia a lateral direito, Freire penso que será ultrapassado pelo experiente Moreno, Marco Matias actuará no flanco direito do ataque, do lado esquerdo estará o Ricardo, gostava que o Jean Pierre Barrientos fosse titular, mas é praticamente impossível, pelo menos isso vê-se no treinos. Tiago Rodrigues será emprestado e ficará com essa vaga.
Rodrigo
Muita atençao a este Ricardo Gomes.
João Lains
É a grande figura da seleção do Níger, um país com muito pouca expressão no futebol internacional, mas que tem mostrado uma evolução relativamente interessante nos últimos tempos, já que marcou presenças nas últimas duas edições da CAN, as únicas em toda a sua história.
Quanto às características do jogador em si, é o típico avançado africano, forte fisicamente, potente, muito rápido mas não tem uma capacidade de finalização acima da média… Pode é vê-la potenciada num campeonato como o nosso. Excelente reforço
Emigra
espero que nao seja incompetencia da direccao do sporting…
no fim vamos ver o que acontece
de qq forma, porque chegámos a este ponto?
sim a direccao anterior esteve mal, muito mal, é a origem do problema. mas bolas, tb o bruno de carvalho tomou posse ainda em Marco se nao me engano! o Mundial foi quando, Junho? porque esperaram? agora é isto, tribunal…
Stanislas Wawrinka
Mas tendo em conta que o contrato termina em 2014 ele entrou com um pedido de rescisão.
Ricardo Ricard
Adeus Bruma.
Nuno
Pode ser que no Chelsea ele falte a determinados eventos por "adormecer" ou "ter o telemóvel desligado". Certamente eles apreciarão essa atitude em Inglaterra.
Isso e receber outros clubes em estágios da Selecção…
Anónimo
Para si é…Olá Bruma!!!
Fernando Araujo
André Calvário
A verdade é que o Sporting apresentou dois pedidos, um para a nulidade outro para a rescisão porque desconheciam o conteúdo do pedido do Bruma.Recordo que os pedidos de impugnação entraram no mesmo dia do do Bruma, logo era impossível conhecerem. Não compreendo o barulho da comunicação social.
Porque razão não analisaram os dois pedidos e só divulgam um?Não faz qualquer sentido.
De qualquer das maneiras o Sporting não deverá ganhar o processo. Até pelo modo como a Comissão Arbitral é constituída. Aguardemos o desenlace. Mas fará algum sentido se de facto o Sporting não tem contrato com o Bruma, eles quererem apresentar propostas pelo jogador ao clube?
Ricardo
não compreendes o barulho da comunicação social? isso até é o mais compreensível, uma vez que têm alimentado esta história todos os dias, a todas as horas.
FLU FLY FLU
Estou cada vez mais impressionado com o "upgrade" a nível de contratações dos clubes portugueses, que à excepção do Sporting, cada vez contratam jogadores com maior estatuto internacional.
E não falo só do Maazou, a contratação do Matías Degra para o Paços, do Sebá para o Estoril ou do Balliu para o Arouca são outros exemplos do crecimento do campeonato português.
SL
JTeodoro
Concordo em parte, mas veja, é a realidade que temos, o orçamento desta época é o mais baixo de sempre, e tem de ser assim, ou nem começávamos a temporada, e dos 20M de orçamento, 6M são gastos nos excedentários, acredito que caso sejam despachados para outros clubes ou no fim da próxima época com o fim do contrato de alguns possamos ter uma politica de mercado melhor. Bojinov, Onyewu, Jeffren, BoloDeArroz, Elias, Labyad só estes 6 equivalem a 1/3 do orçamento para a temporada.
E outra coisa, para quem está a começar do 0 a equipa não está assim tão mal quanto isso, o pior mesmo foi a saída de Wolfs que será bem difícil de substituir, caso estivesse cá acredito plenamente numa luta a 3 pelo titulo.
FLU FLY FLU
JT
Eu referia-me a esta época, desculpe se não me fiz entender.
Além disso, Wolfs.. vingou, Schaars.. vingou, Rinaudo.. quase, Capel.. vingou, Onyewu.. vingou
Porque é que os outros não vingaram?
Luis Aguiar, armou-se em vedeta e bazou
Jeffren, lesões
Arias, não apostaram nele
Rodriguez, lesões
Bojinov, porque é mesmo uma m****
ou seja, só um jogador não vingou por falta de qualidade.
Eu não defendo a contratação de jogadores só pelo estatuto, mas a verdade é que o estatudo não vem do nada.
O que eu queria chegar com o meu comentário, é que os clubes portugueses já não se limitam a jogadores de segunda do campeonato brasileiro.
SL
JTeodoro
À excepção do Sporting? A serio?
Van Wolfswinkel, 22 anos, holandês;
Valeri Bojinov, 25 anos, búlgaro.
Stijn Schaars, 27 anos, holandês;
Rinaudo, 24 anos, argentino;
Luís Aguiar, 23 anos, argentino;
Diego Capel, 23 anos, espanhol;
Jeffrén Suarez, 23 anos, espanhol.
Onyewu, 29 anos, americano;
Arias, 19 anos, colombiano;
Alberto Rodríguez, 27 anos, peruano.
O ano passado foram 10, e vejam lá os que vingaram.
nando
Obrigado Bruno Carvalho.
nando
Acha que é ridículo????
Não é então ridículo o meu amigo culpar o Godinho Lopes das contratações falhadas, quando estas eram feitas pela dupla Carlos Freitas e Luís Duque???
Ó só neste caso é que o presidente tinha que ter conhecimento e neste não?
LuisRafaelSCP
Claro, agora até é o Bruno de Carvalho que trabalha nos processos jurídicos… quais advogados qual quê!
Ridículo ao que vocês chegam!
LuisRafaelSCP
A confirmar-se, reforço BOMBA para o Guimarães. Penso até que o Sporting devia ficar atento ao processo e quem sabe antecipar-se ao Guimarães, visto que a transferência ainda não é oficial.
Maazou no campeonato português, tem tudo para causar estragos, extremamente possante, muito alto mas com grande velocidade.
Quanto ao Bruma, pelo que eu entendi do processo e pelo pouco conhecimento que tenho das leis, quem vai ganhar é o Bruma…
JONU
NÃO É GUIMARÃES É VITÓRIA !!! Guimarães é a cidade !
Cumprimentos
druyda
Deves que isto é assim… Lá por BdC ser mauzão em comunicados consegue roubar jogadores.
E mais digo em relação ao Maazou. Ele já chegou e treinaou á 2 semanas e só ontem é que marcou um golo. Neste momento, até, quem dá mais capacidade no ataque é o Tomané.
General
Luis Rafael, O Maazou assinou por 3 anos, e espera o certificado internacional.
Quanto ao teu Lisboa, que não tem dinheiro pra mandar cantar um cego, e manda os melhores embora como o Amidó por exemplo, que se preocupe em pagar a quem deve, coisa que o meu clube tem andado bastante alerta.
Anónimo
CrossRoads
Se calhar não é o Porto…o destino é bem mais perto de Alvalade!
Fernando Araujo
LuisRafaelSCP
É possível que vá para o Porto.. mas se tivesse de apostar hoje num clube, apostaria no estrangeiro, Galatasaray por exemplo, até porque está visto que o que esta gente quer é.. DINHEIRO!
Wonderkid
Mesmo! Preferia este Maazou a um Zé Eduardo ou a um Orlando Sá. Tem as características que nos faltam na frente do ataque.
CrossRoads
e o porto vai ficar com ele
carlos
ridiculo e falarem do que nao sabem,obvio que foi uma artimanha pra o sporting ganhar tempo voces aiaiai
Joao Goncalves
Ganhar tempo onde?
Todos os processos tem de ser respondidos no prazo de 41 dias e todos os processos já deram entrada na CAP, portanto não existe aqui nenhum ganho de tempo, apenas dinheiro gasto numa tentativa fútil de algo que não foi sequer alegado pelo jogador.
J.Heleno
Ridículo é vir falar do processo Bruma sem saber os meios de defesa que o Sporting utilizou…
Tropololo
Quais ferros quais quê! Vozes de Burro não chegam ao céu.
Bruma assinou até 2014 e discute-se a validade do contrato. Há contrato assinado até 2014.
O Labyad tinha uma cláusula de prolongamento no contrato q foi considerada nula. O SCP contratou o jogador pq estava já no último ano de contrato, a 4 meses do seu termino, por isso assinou livre.
LuisRafaelSCP
A interpretação dé dos advogados, eles são os especialistas… o BDC só precisa de ser informado do que está em causa, mas não é ele que trabalha as acções.
Tomas w
Oh Nuno Peralta para a FIFA castigar alguém é preciso que haja uma queixa. No caso do Labyad não houve qualquer decisão judicial sobre a existência de contrato válido nem o PSV não se queixou à FIFA, logo a FIFA não se pronunciou sobre o assunto.
No caso do Bruma haverá sempre uma decisão judicial sobre a validade do contrato, se ela for favorável ao Sporting e o Sporting participar à FIFA não vejo alternativa ao castigo ao Galatassaray.
Fura
Pois nao, os advogados fazem o que lhes apertece sem dar cavaco ao "Querido Lider". Mas pronto mea culpa…e o que da discutir com putos…
André
Que se saiba, ninguém do Sporting interpelou o Labyad num estágio da selecção do país dele numa prova oficial, enquanto não era jogador do Sporting. Que se saiba claro está.
Anónimo
Nuno
O Sporting e o Psv chegaram a o acordo financeiro.
Fernando Araujo
Nuno Peralta
Caro Leão de Honra, a FIFA irá castigar o Galatasaray da mesma forma que castigou o Sporting quando negociou o Labyad à revelia do PSV, que também afirmava que o jogador ainda tinha 1 ano de contrato…
Já diz o povo, que "quem com ferros mata, com ferros morre"…
LuisRafaelSCP
Fura
A decisão de Bruno de Carvalho foi não ceder a pressões e não renovar contrato por valores que considera não ter condições para pagar… certo ou errada, é a decisão dele e um presidente vive da tomada de decisões! A partir de agora, este caso está entregue ao departamento jurídico, pois caso não saiba, o Sporting tem uma série de advogados a trabalhar para si… como é óbvio não foi o Bruno de Carvalho que enviou esta e as outras acções para o CAP.
Leão de Honra
É ridículo de facto, mas não é só por uma questão de ignorância que se noticia estas coisas como sendo uma "derrota " do Sporting….
Há interesse em criar uma ideia de que o Sporting já perdeu o caso, para pressionar a direcção aceitar as propostas que o advogado tem pelo jogador…
é que este senhor "bebiano Gomes" nem é advogado do Bruma, é apenas uma pessoa que foi mandatada pelo Galatasaray para o contractar em Portugal, só que após ter feito uma analise ao contracto do jogador, resolveu achar que o podia ter a custo zero…
vamos ver quem irá ganhar, sendo certo que o Sporting pode apresentar na FIFA uma queixa contra o Galatasaray por ter abordado o jogador sem autorização do clube (algo completamente ilegal) durante a concentração da selecção de sub-20 no campeonato do mundo da Turquia…
depois é curioso que o jogador já nem atendia chamadas ou "adormecia" quando o convocavam para discutir a renovação, porque não queria renovar, ofereceram-lhe um balurdio para ir para o Galatasaray e já só pensa em dinheiro!
a FIFA tem que castigar o Galatasaray fortemente!
Fura
Tambem pode (e repito pode) nao o ter feito…Resta esperar que o presidente (com 4 meses de exercicio), tenha tomado as decisoes correctas!
E viva o "Querido Lider"!
J.Heleno
O Sporting pode (e repito pode) ter-se defendido por diversos meios, formulando vários pedidos alternativos…
Portanto, resta aguardar e esperar que um departamento jurídico seja mais competente que um Advogado com dois anos de profissão, que atropela todos os princípios deontológicos inerentes à profissão.
Rodrigo
Pelos vistos nao se estao a conseguir defender, mas eu acredito nesta direcçao.
Rodrigo
Realmente ridiculo este primeiro processo do Bruma, ja que o Sporting nem entendeu o que e que o Bruma tinha alegado. De facto, e mais um reves e temo que seja cada vez mais dificil o clube ficar com o Bruma, infelizmente.
Em relaçao ao Maazou, e um avançado possante e que tem dado nas vistas no Vitoria, sobretudo no jogo frente ao Paços de Ferreira, pelo que parece-me ser uma boa aposta do Vitoria de Guimaraes.
Diogo
Ridículo, agora já nem sabem analisar acções para se defenderem em tribunal. Ate eu sabia que o Bruma tinha pedido a nulidade do contrato.
Marco Silva
o SCP só se antecipou caso o bruma decidisse alegar a resciçao por justa causa.
Deixem de ver CSI e "armarem-se em advogados" lol.
"A Sporting, SAD, tendo em conta o teor da notificação judicial avulsa recebida no dia 11 de Julho de 2013, entendeu clarificar junto da CAP se aquela notificação correspondia, ou não, a uma rescisão contratual por parte do jogador Bruma."
LuisRafaelSCP
Quem analisa isso é os advogados do Sporting, não a direcção. Básico…