Depois de ontem, há o risco de mais uma partida da Liga Portugal Bwin ser desvirtuada por esta situação.
Ricardo Alves, defesa central do Tondela, testou positivo à covid-19 e também vai falhar a partida de mais logo frente ao Sporting. É o 5.º caso de covid-19 no plantel beirão, depois de Manu Hernando, Babacar Niasse, Salvador Agra e do técnico Pako Ayestarán.
Author: VM-Desporto
27 Comentários
DiogoC
Nada comparável ao caso de ontem. Já todas as equipas da liga jogaram sem 4 ou 5 jogadores devido ao covid
Estigarribia
Espero que não se cometa o erro de ontem e que o jogo entre Sporting e Tondela seja adiado. Limpar uma má decisão com outra má decisão não abona nada a favor do futebol português.
Saudações Leoninas
Pormenor Tatico
Não vamos comparar a vergonha de ontem com o jogo de hoje, são 4 jogadores positivos e o treinador infetado, há mais que condições para ir a jogo, se é o ideal?
Não, mas então tínhamos de anular os jogos todos e isso não pode ser, só em casos excecionais como o de ontem, em que existe claramente um surto e deixa-se uma equipa jogar com 9 elementos…
Agora claro que há riscos, é provável que o Sporting tenha alguns infetados para o jogo com o Benfica, que também pode ter o mesmo problema do jogo de ontem, mas o Benfica está mais protegido, pois não jogou quase ninguém da equipa principal.
Mas são estas a regras de jogo, se houverem alguns infetados, vamos a jogo, agora não podemos ser radicais e não adiar jogos como ontem ou como aquele do Santa Clara-Moreirense.
Repito, a Liga e DGS têm que se demitir depois do triste espetáculo de ontem e claro, remarcar o jogo do Belém e o Benfica, porque senão a prova fica ferida de morte, não pode haver 2 pesos e 2 medidas.
Estigarribia
Pormenor Tactico,
Não jogou quase ninguém da equipa titular? Que eu saiba vi lá Darwin, Seferovic, João Mário, Weigl, Otamendi, André Almeida, Rafa (salvo erro), entre outros.
Saudações Leoninas
DNowitzki
Creio que ele se estava a referir aos 9 do Belenenses.
disturbed17
Não jogou quase ninguém do B.Sad da equipa principal foi o que eu entendi do comentário
Pormenor Tatico
Eu falei da B-SAD amigo.
O Benfica também não percebo porque jogou com os melhores, se calham a ficar infetados, os clubes não pensam…
Estigarribia
Ok, foi má interpretação…
Saudações Leoninas
DNowitzki
A DGS tem de se demitir pelo jogo de ontem, mas não se demitiu por causa do triste espetáculo de há um ano, em que (a) o pessoal primeiro não deveria usar máscara porque era inútil, (b) depois passou a ser obrigatória porque era fundamental na prevenção, (c) permitiu aquele triste espetáculo no jogo em que o Sporting se sagrou campeão e o ajuntamento constituiu um foco de infeção, (d) os hospitais – alguns – estiveram à beira da rutura e alguns entraram mesmo, sendo necessário transportar doentes para cima e para baixo, porque não houve o mínimo de planeamento, (e) foi preciso ir buscar um sujeito do exército para pôr ordem na vacinação, etc., etc., etc. Por isto, a DGS pode continuar, mas, por causa da m…a de um jogo de futebol, em que o que está em causa para ti é o Benfica ter vencido aquela imbecilidade facilmente.
Brilhante!
Estigarribia
Nowitzki,
Só uma correção: o Vice-Almirante Gouveia e Melo é da Marinha, e não do Exército.
Saudações Leoninas
DNowitzki
Tens razão. Eu sei que é da Marinha, até porque o «conheço», digamos assim, através do Camilo Lourenço (foram colegas de escola, salvo erro em Moçambique). Escrevi, abusivamente, exército quando, no fundo, pensava em «militar».
Mushy
De quem foi a culpa dessa festa?!? Todos ainda andam a passar a batata quente entre eles e como sempre a culpa vai morrer solteira como este caso.
A culpa não é só da DGS, é da liga e restantes órgãos e quem tutela o desporto por parte do governo.
Esta situação já estávamos a prever que ia ser das mais complicadas desde que temos o covid a nível desportivo e todos assobiaram para o lado sem querer tomar medidas.
Mas sinceramente até neste caso acho que a culpa também vai morrer solteira e vão criar algum regulamento a prever futuras situações destas.
Mas concordo consigo, deviam rolar cabeças, foi uma prova de inoperância por parte dessas entidades
lipe
A DGS tem que se demitir ? Lê-se cada coisa por aqui de vez em quando.
A DGS está encarregue de lidar com a pandemia no país todo, tem coisas muito mais importantes e impactantes em que pensar do que num jogo de futebol onde ninguém o quis adiar e a Liga nada fez para o adiar também.
Goncalo Silva
Pormenor Tático,
Concordo com a parte inicial do teu comentário. Este jogo em nada se compara com o de ontem felizmente e acho que se só forem estes casos obviamente que deve haver jogo hoje (não me parece que a situação esteja fora de controlo como ontem).
Quanto à segunda parte do comentário, não percebi o que queres dizer com o Benfica estar mais protegido por não ter jogado contra a equipa principal, já que também a equipa sub-23 do B SAD foi foco do surto. O Benfica jogou com o 11 principal por isso não é a isso que te referes. Podes explicar melhor sff?
Quanto à última parte do comentário, diz-me lá o porquê do jogo ter de ser repetido. O Leiria -Feirense foi repetido? O Covilhã no ano passado foi repetido? O jogo terminou, não é agora que se pode mudar alguma coisa, apenas se podem apurar responsabilidades. Concordo que a Liga tem de se demitir depois disto mas não é por um jogo de futebol com uma centena de envolvidos que se vai demitir a DGS quando já houve coisas bastante piores em termos de risco à saúde pública (que o DNowitski referiu e bem). E continua a não haver 2 pesos e 2 medidas porque infelizmente a medida tem sido quase sempre a mesma.
Napoleon
Tu só dizes barbaridades. É os cabazes do PSV ao Benfica que ainda estamos há espera que aconteça, é o Silas e Keizer serem melhores que o Guardiola e agora que o Benfica não jogou com quase ninguém da equipa principal.
Então é o seguinte: nos 45 minutos de jogo que ontem foram disputados o 11 do Benfica foi:
Vlachodimos, Almeida, Otamendi, Vertonghen, Lazaro, Grimaldo, Weigl, João Mário, Seferovic e Darwin.
Destes 11, os que não costumam ser titulares é Lázaro e Seferovic, o Almeida foi titular pela 3ª vez consecutiva e o resto é a equipa base.
Mas é apenas e só mais uma das tuas pérolas e mentiras escritas aqui neste blog.
Aurinegro
Um dos problemas de ontem surgiu quando a DGS obrigou jogadores com teste negativo a ficarem isolados, levando a B-SAD a não ter jogadores. O que acontecerá aqui hoje ? O que é considerado contacto de risco ?
Qual o limite para se considerar que é desvirtuar ou o que não é ?
JoaoMiguel96
Se entretanto houverem mais, que se adie o jogo.
Tempestade
Pois mas agora o tondela pode tirar proveito e afirmar que tem mais infectado, logo, adia-se o jogo. Nao pode ser assim, o sporting tbm ja passou por isto
DNowitzki
Só tenho uma coisa a dizer: caros diferentes, qual é o número a partir do qual se tem de adiar? Ou desde que haja 11 a entrar em campo já pode haver?
Cambiasso
Não são precisos 11…
DNowitzki
São. 9 não pode ser. O que quero saber é se há um número mínimo para a questão da COVID, ou desde que sejam 11 – mesmo que 5 ou 6 tenham sido arranjados à pressa nas rulotes das bifanas – está tudo bem.
Cambiasso
Eu concordo, se não há condições para jogarem 11 não deveria haver jogo. E até acho que deveria existir um número mínimo de suplentes, como 4 ou 5. Já vamos com quase 2 anos em pandemia e nem a DGS nem liga nem têm respostas para estes casos.
Hugorr
O que me deixa confuso aqui é o critério usado.
Ontem o BSAD teve inumeros jogadores com testes -negativos- obrigados a isolamento pelo delegado da DGS, quando em casos normais, testes negativos são permitidos jogar.
Hoje o critério é o mesmo? Ou foi uma condição especial ontem? É a partir de determinado numero de casos positivos? 10? 15? 20?
Este regulamento é uma balburdia, e está instalado o caos.
Mantorras
Esse regulamento sobre o isolamento obrigatorio apos contacto de risco é para qualquer cidadao, nao apenas jogadores de futebol.
O que pode acontecer é as pessoas nao se auto denunciarem para nao ficarem em casa, no caso dos jogadores para poderem jogar, ou denunciarem se para tirar ferias, e no caso dos jogadores para nao jogarem ou forcar adiamento. Mas a regra é claro, geral, e nao mudou.
disturbed17
O próprio Sporting começou a época com 5/6 elementos com COVID.
Uma coisa é meia dúzia de jogadores, outra é um plantel inteiro onde nem nas camadas jovens conseguem jogadores para preencher equipa.
Ontem tiveram todos mal, a Liga por nada fazer para evitar isto, o Benfica por se superiorizar da maneira que fez, o próprio B.Sad por não fazer logo de início o que fez na 2a parte, tirando pelo princípio que se não comparecessem iriam ser multados.
Ununennium
E se pararem de comparar o incomparável?
As leis têm de ser claras e têm de definir com quantas ausências de jogadores regularmente usados os jogos devem ser adiados. Agora comparar 5 ausências e falar em “desvirtuar a liga” com o que aconteceu ontem é só ridículo.
Mushy
É tudo semelhante…
Foi o 5º do Tondela, a B Sad a DGS meteu 44 em quarentena e só havia 6 jogadores inscritos na liga para jogar (1 jogador a mais dos que que estão contaminados do tondela). Pouco tempo antes do jogo a DGS tirou 3 jogadores do confinamento, ficando assim com 9 jogadores.
A única semelhança é mesmo haver casos de covid no clube e serem do plantel principal, de resto não há semelhança possível.
E pelos vistos o Rui Costa foi informado do caso, rementendo para liga a decisão, podia perceber a situação e ter entrado em acordo.
Isto tudo claro acreditar nas palavras do presidente da B Sad, coisa que ele não tem é credibilidade, por isso…
Para os mais sensíveis não virem debitar asneiras, sim o Benfica é o que não tem culpa no meio desta trapalhada toda, podia ter ajudado a não haver esta vergonha, podia, mas não era obrigado a tal.
Culpa completa dos anormais da Liga e da própria DGS e governo da parte da tutela do desporto.
A FPF ficou quieta sem dizer nada sabendo dia antes da situação, mas depois da onda de protesto e contestação nacional e internacional que aconteceu depois do jogo, horas depois anunciou o cancelamento do jogo de sub23 da B Sad com o Maritimo.
Mais uma vez tudo apanhar papeis, estes que supostamente deviam proteger o negocio futebol.
Acabar com a associação de jogadores que soube atempadamente da situação e nunca disse nada, depois decidiu aparecer para mostrar que está viva e existe e zela os interesse dos atletas (que lhes pagam os ordenados).