Cada vez mais um destino para os elementos que se destacam na I Liga. O que é excelente para as nossas equipas, todas vendedoras, que assim conseguem um mercado (agora que o Chipre e a Roménia perderam força) onde podem conseguir bons encaixes. E também motiva os jogadores, já que percebem que ao destacarem-se no nosso campeonato podem triplicar o ordenado com este tipo de transferências.
O Nacional confirmou oficialmente a saída de Mario Rondón para os chineses do Shijiazhuang Yongchang, num negócio que deve ter rondado os 800 mil euros. O avançado de 28 anos abandona o emblema insular ao cabo de três épocas e meia, nas quais apontou 31 golos e junta-se a Rodrigo Defendi, defesa do Vitória de Guimarães que também foi contratado pelo clube que subiu esta ano à I divisão da China.
Por onde passa o futuro do internacional alemão? – A saída de Khedira do Real Madrid no final da época é cada vez mais uma certeza, o médio está em final de contrato e deve abandonar os merengues a custo zero já que as partes não parecem interessadas em renovar. A dúvida é perceber que equipa vai escolher. Uma que já confirmou estar interessada no seu concurso foi o Schalke 04. «Khedira? Todos sabemos que é um grande jogador. Se quiser assinar por nós vamos abrir-lhe as portas. É um jogador de classe Mundial», disse o treinador Roberto Di Matteo.
Caso a equipa de Vinoukorov seja afastada ciclistas como Nibali (vencedor do último Tour), Aru (grande sensação de 2014) ou Fuglsang (Top 10 na Volta a França 2013) ficam livres para assinar por outras equipas, o que ia agitar o mercado no ciclismo – A União Ciclista Internacional solicitou à sua comissão de licenças para que seja retirada a licença World Tour à equipa cazaque Astana, na sequência de uma investigação do organismo. De acordo com o diário francês L’Equipe, o relatório da investigação que foi efetuada à Astana, equipa do italiano Vicenzo Nibali, vencedor da última edição da Volta a França, devido a cinco casos de doping registados no espaço de dois meses, já tem conclusões suficientes para a UCI retirar a licença. Recorde-se que o início de outubro, os irmãos Maxim e Valentin Iglinskiy, foram apanhados nas malhas do doping, em dois controlos diferentes. Pouco depois surgiram os casos de Ilya Davidenok, Victor Okishev e Artur Fedosseyev, todos da equipa continental, que entretanto foi suspensa.
Incrível atitude da uci, por toda a razão que tenham com uma época já a decorrer não podem fazer isto, a terem feito tinha de ser ante da época comecar!!
Rafael
Kafka I
Posted
Fevereiro 27, 2015 at
11:41 am
Inteiramente de acordo
Isto é a UCI andar a brincar ao Ciclismo, até pelos patrocinadores etc…porque os patrocinadores da Astana serão altamente lesados porque antes da época começar, patrocinaram a equipa com o pressuposto de aparecerem na Volta à França…etc
Se queriam tirar a licença, era antes da época começar..
Anónimo
Posted
Fevereiro 27, 2015 at
12:00 pm
Exato Kafka, porém em termos de patrocínios a astana é das equipas que menos perde pois é uma equipa apoiada pelo estado, astana como se sabe é a capital do Cazaquistão e dá nome à equipa. Eu revolto-me mais pois toda a equipa já começou a preparar os seus ciclistas para as provas que tem pela frente como tal estar agora a fazer os ciclistas mudarem de equipa tão em cima das competições vai criar problemas a nível da organização dos ciclistas dentro das equipas que recebam este novos ciclistas. E o que é incrível é que a uci faz a equipa mais poderosa em termos financeiros agora imagine-se o que faria a uma equipa com menos dinheiro.
Rafael
Anónimo
Posted
Fevereiro 27, 2015 at
12:04 pm
Depois vejo comentadores de ciclismo a dizer que o ciclismo não é levado a sério, pois totalmente normal houve o caso Armstrong que não foi bonito e para não bastar isso que já "deschama" a atenção ao ciclismo a uci tem estas decisões que só prejudicam o próprio ciclismo. Atenção eu não estou a defender a astana aliás acho corretíssimo eles perderem licença world tour, mas ou era antes de começar a época ou depois de acabar.
Rafael
Kafka I
Posted
Fevereiro 27, 2015 at
12:09 pm
Subscrevo inteiramente, os 2 comentários..
Anónimo
Posted
Fevereiro 27, 2015 at
3:39 pm
Vou falar sem saber, o que nunca é bom, mas acredito que os patrocinadores estejam sempre precavidos para estas eventualidades. Normalmente devem ter cláusulas nos contractos para situações destas. Eu pessoalmente acho bem, porque se esta decisão fosse tomada no final da época, haveria sempre alguém a dizer que a justiça demora demasiado, e que se fosse a equipa x ou y não tinha estes privilégios. Daniel Matias
Anónimo
Posted
Fevereiro 27, 2015 at
3:54 pm
Daniel, quantos as cláusulas não sei porque não estou por dentro do assunto logo não comento. Quanto ao timing, como já disse acho errado, vou dar um exemplo do futebol que não pode ser comparado, mas imaginemos que a época já começou e uma equipa é condenada como a astana foi e desce de divisão o planeamento que se fez vai todo por água a baixo, no futebol apesar de se planear a época toda no início todas as semanas planeia-se o que fazer em cada jogo e em cada treino, já no ciclismo não é assim a época tem de já estar toda pronta antes de arrancar e como já vimos várias vezes uma lesão prolongada afeta a equipa toda durante toda a época como aconteceu o ano passado com a sky e froome, logo estar agora a tirar a astana do world tour faz com que os ciclistas se mudem para outras equipas e essas equipas tenham de mudar a sua preparação para os incluir e o processo de inclusão não é fácil pois é preciso unir os ciclistas criar grupos em volta de cada ciclista líder escolher as melhores corridas para cada e isto já foi feito há uns 3 meses por cada equipa e só sao obrigados a retificar a sua preparação em caso de lesões o que não acontece regularmente (falo de lesões prolongadas ou de líderes da equipa) logo o timing desta decisão qualquer que fosse a equipa é sempre péssimo, quanto aos outros reclamarem todos o fazem todos os clubes, equipas, etc criticam as opções das autoridades soberanas por acharem que estão a beneficiar o adversário. Fariam com a astana com a quickstep, sky, tinkoff ou outra qualquer.
Rafael
Anónimo
Posted
Fevereiro 28, 2015 at
11:13 am
As outras equipas só vão buscar o Nibali, Aru, etc se quiserem. Se por acaso acharem que lhes vai "estragar" a preparação não são obrigados a ir buscar ninguém. Para além disso, e pegando no teu exemplo, imaginemos que a equipa que devia ter descido de divisão não desce porque a época já começou (nota: para descerem de divisão, alguma coisa de mal tiveram de fazer). E por acaso nessa época até acaba por ganhar o campeonato. É justo? As outras equipas não foram lesadas? Se calhar até compensa fazer o que a outra equipa fez, dependendo do "timing" em que se faz… Eu percebo o vosso lado, mas mais importante do que o dinheiro e o planeamento de uma equipa desonesta (que fez alguma coisa incorrecta) é a verdade desportiva e o planeamento das outras equipas. Mas é a minha opinião, e como já disse, percebo a vossa. Daniel Matias
Anónimo
Posted
Fevereiro 28, 2015 at
11:49 am
Sim Daniel e eu também percebo a tua, mas a culpa também não foi de todos os ciclistas nem de toda a equipa. E se nibali, Aru, guardini etc ficarem um ano parados é terrível para eles um ano no desporto equivale a 5 anos de uma pessoa normal, eles "envelhecem" mais cedo, se isto acontecer todo o world tour vai ficar afetado. Por isso eu acho que a sanção vem tarde, mas já que não aplicaram antes (culpa da UCi não da astana) deviam deixar a época terminar para repor a justiça. A astana não tem culpa que a justiça da UCI (até podia dizer em geral) é lenta, se eles não foram informados antes da época começar que iam ser suspensos preparam como se nada fosse. Além disso se era para ser justo muitas equipas deviam ser suspensas pois já varias equipas chegaram a ter 3 e 4 ciclistas a serem apanhados nas malhas do doping no mesmo ano, eles estão a tentar fazer da astana um exemplo, mas poderão estar a estragar a época toda a muita gente por causa do timing. Mas eu percebo o teu lado e até concordo, porém existe parte que eu falo que para mim é o mais importante o espetáculo da modalidade e isto vem tirar muito espetaculo.
Rafael
Anónimo
Posted
Fevereiro 28, 2015 at
1:05 pm
Eu por acaso não me lembro de muitos casos numa mesma equipa em tão pouco tempo, mas posso estar enganado. Devia ter sido decidido mais cedo, sem dúvida. Mas a justiça normalmente demora, isso já se sabe. E a equipa da Astana já desde a época passada que andava avisada, porque estas notícias de que lhes podia ser retirada a licença World Tour já tinham saído há bastante tempo, por isso eles não foram apanhados de surpresa, sabiam que isto podia acontecer. Outra coisa que eu acho é, quando é que devia ter sido decidido? É que se tivesse de ser antes de eles começarem a planear a época tinha de ser em Junho, ou por volta disso (talvez até mais cedo). É que as equipas começam a renovar contractos/sondar novos ciclistas ainda a meio do ano. Já para não falar das questões logísticas, etc. Se a notícia tivesse sido dada em Novembro ou Dezembro também tinham esses problemas todos na mesma. Só tinham era mais tempo para resolver tudo. Daniel Matias
Anónimo
Posted
Fevereiro 28, 2015 at
2:02 pm
Daniel, está questão ja não vem da época passada porque o caso aconteceu em outubro. E a ore-época digamos assim começa em meados do mês de novembro. Sendo que o caso se reporta a outubro em novembro, dezembro no máximo a UCI devia já apresentar a sanção nunca em fevereiro quase março. Se a astana decide ir para o tribunal arbitrar do desporto pode muito bem ganhar o caso e nem lhe ver retirada a licença world tour devido a atraso na apresentação de sanção.
Rafael
Anónimo
Posted
Março 1, 2015 at
1:03 pm
Em Outubro foi quando a UCI os notificou que ia inspeccionar a equipa, se não me engano, porque já quando o Valentin Ingliskiy admitiu ter-se dopado no inicio de Setembro se tinha falado de uma possivel suspensão. Mas o que eu queria dizer é que certamente que a Astana já estava a preparar a época muito antes de Novembro, porque eles não esperam pela pré-época para fazer as coisas. E o que a UCI fez foi "uma análise profunda às políticas de gestão e antidopagem da Astana", que é uma coisa que provavelmente demora. Mas a Astana sempre soube que havia esta possibilidade, não foi uma coisa que tenha surgido do ar. Eles tinham a obrigação de estar preparados, na minha opinião. Daniel Matias
Anónimo
Posted
Março 1, 2015 at
3:05 pm
Daniel mesmo havendo a possibilidade, eles tinham de preparar a época como se nada fosse pois poderiam não ser suspensos e neste caso quem fica a perder são os ciclistas e o ciclismo.
Rafael
António Vilares
Posted
Fevereiro 27, 2015 at
11:24 am
Gostava de ver Kedhira ou no Dortmund ou no Liverpool. Grande jogador com capacidade para ocupar muitas zonas do terreno e com um pulmão invejável! Seria titular em muitas equipas do top, espero não o ver no Bayern. Gostava do Rondon, tinha alguns défices na finalização mas em termos de posicionamento/movimentação era muito bom jogador, sabia quando a equipa precisava de largura e sabia vir ao meio para maior capacidade de jogo interior. Boa sorte para a sua carreira na Ásia. Baixa importante no Nacional mas que com a subida de forma recente poderá suprimir esta ausência
manelmadeira
Posted
Fevereiro 27, 2015 at
11:32 am
O Rondon é um bom jogador, fico contente pelos bons encaixes feitos esta época pelos clubes portugueses, especialmente o Guimarães
Pedro Miguel Garcia
Posted
Fevereiro 27, 2015 at
11:39 am
O Khedira é daqueles jogadores que não entendo. Ainda ontem falávamos do Busquet e do facto de para muitos ser posicionalmente perfeito, quanto a mim o alemão, esse sim, é um exemplo de cultura táctica, e de capacidade de leitura de jogo. É provavelmente dos jogadores mais desvalorizados porque nunca se dá por ele, mas é essencial para o equilibrio de qualquer equipa.
Se a Juventus vender o Pogba no Verão gostava de o ver por esses lados, até porque seria uma forma de a Serie A não perder ainda mais peso. De resto o Liverpool também podia ser uma boa hipótese.
Ricardo Ricard
Posted
Fevereiro 27, 2015 at
12:19 pm
O Khedira é um jogador excepcional e às vezes parece mentira a quantidade de pessoas que diz que o rapaz não joga nada. A "sorte" dele é ser campeão do mundo senão ainda era mais desvalorizado.
Anónimo
Posted
Fevereiro 27, 2015 at
12:29 pm
Ricardo eu acrescento que o azar dele é estar no real Madrid e ter tido aquela lesão grave. Grande jogador que tinha lugar em qualquer equipa fora das 5 melhores europeias (real, barça, chelsea, bayern e atlético Madrid).
Rafael
Paulo
Posted
Fevereiro 27, 2015 at
12:35 pm
Equilibra tanto a equipa que levaram 4-0 do Atletico e é tão fundamental numa equipa que nem calça agora no Real Madrid
Pedro Miguel Garcia
Posted
Fevereiro 27, 2015 at
12:46 pm
Paulo,
Fiquei a saber que por um jogo tiramos ilações, certo? É que se ele não jogou mal esse jogo muito se deve à falta de ritmo competitivo. E sim, não tem jogado depois da grave lesão que sofreu e sobretudo por não ter renovado. Mas isto é só a minha opinião, lá está…
Ricardo Ricard
Posted
Fevereiro 27, 2015 at
12:53 pm
Ele com certeza levou os 4-0 sozinho,eram 11 contra 1. E toda a gente sabe da lesão grave que teve e dos problemas contratuais que tem,mas pronto,é assim.
João Rodrigues
Posted
Fevereiro 27, 2015 at
12:38 pm
Khedira já demonstrou no mundial e em outras ocasiões que tem capacidade para ser um dos melhores médios da actualidade mas infelizmente é muito, mas muito mesmo, desvalorizado. Gostaria de ver no Arsenal já que a equipa londrina está carente nesta posição apesar de Coquelin ter estado bem nos últimos jogos. Arteta continua sem convenver e, para mim, não tem qualudade para esta equipa.
Anónimo
Posted
Fevereiro 27, 2015 at
1:40 pm
O khedira é um dos melhores na sua posição pena ser tao desvalorizado, mas gostava de o ver ou na Juventus se o Pogba sair ou no United precisam urgentemente de alguem que nao se importe de se "sujar" Gonçalo
Cary
Posted
Fevereiro 27, 2015 at
1:56 pm
Um jogador que vale mais que os 800 mil euros pelos quais foi vendido.. Grande perda para o campeonato português! Um avançado que merecia outros voos em termos desportivos (Braga ou um clube de média dimensão lá fora). Rondon vai fazer falta. Ainda há 15 dias marcou um excelente hattrick. De destacar, como já foi referido, e bem, pelo VM, a abertura de um mercado que pode garantir a sustentabilidade de alguns dos clubes portugueses.
0 Comentários
Anónimo
Incrível atitude da uci, por toda a razão que tenham com uma época já a decorrer não podem fazer isto, a terem feito tinha de ser ante da época comecar!!
Rafael
Kafka I
Inteiramente de acordo
Isto é a UCI andar a brincar ao Ciclismo, até pelos patrocinadores etc…porque os patrocinadores da Astana serão altamente lesados porque antes da época começar, patrocinaram a equipa com o pressuposto de aparecerem na Volta à França…etc
Se queriam tirar a licença, era antes da época começar..
Anónimo
Exato Kafka, porém em termos de patrocínios a astana é das equipas que menos perde pois é uma equipa apoiada pelo estado, astana como se sabe é a capital do Cazaquistão e dá nome à equipa. Eu revolto-me mais pois toda a equipa já começou a preparar os seus ciclistas para as provas que tem pela frente como tal estar agora a fazer os ciclistas mudarem de equipa tão em cima das competições vai criar problemas a nível da organização dos ciclistas dentro das equipas que recebam este novos ciclistas. E o que é incrível é que a uci faz a equipa mais poderosa em termos financeiros agora imagine-se o que faria a uma equipa com menos dinheiro.
Rafael
Anónimo
Depois vejo comentadores de ciclismo a dizer que o ciclismo não é levado a sério, pois totalmente normal houve o caso Armstrong que não foi bonito e para não bastar isso que já "deschama" a atenção ao ciclismo a uci tem estas decisões que só prejudicam o próprio ciclismo. Atenção eu não estou a defender a astana aliás acho corretíssimo eles perderem licença world tour, mas ou era antes de começar a época ou depois de acabar.
Rafael
Kafka I
Subscrevo inteiramente, os 2 comentários..
Anónimo
Vou falar sem saber, o que nunca é bom, mas acredito que os patrocinadores estejam sempre precavidos para estas eventualidades. Normalmente devem ter cláusulas nos contractos para situações destas. Eu pessoalmente acho bem, porque se esta decisão fosse tomada no final da época, haveria sempre alguém a dizer que a justiça demora demasiado, e que se fosse a equipa x ou y não tinha estes privilégios.
Daniel Matias
Anónimo
Daniel, quantos as cláusulas não sei porque não estou por dentro do assunto logo não comento. Quanto ao timing, como já disse acho errado, vou dar um exemplo do futebol que não pode ser comparado, mas imaginemos que a época já começou e uma equipa é condenada como a astana foi e desce de divisão o planeamento que se fez vai todo por água a baixo, no futebol apesar de se planear a época toda no início todas as semanas planeia-se o que fazer em cada jogo e em cada treino, já no ciclismo não é assim a época tem de já estar toda pronta antes de arrancar e como já vimos várias vezes uma lesão prolongada afeta a equipa toda durante toda a época como aconteceu o ano passado com a sky e froome, logo estar agora a tirar a astana do world tour faz com que os ciclistas se mudem para outras equipas e essas equipas tenham de mudar a sua preparação para os incluir e o processo de inclusão não é fácil pois é preciso unir os ciclistas criar grupos em volta de cada ciclista líder escolher as melhores corridas para cada e isto já foi feito há uns 3 meses por cada equipa e só sao obrigados a retificar a sua preparação em caso de lesões o que não acontece regularmente (falo de lesões prolongadas ou de líderes da equipa) logo o timing desta decisão qualquer que fosse a equipa é sempre péssimo, quanto aos outros reclamarem todos o fazem todos os clubes, equipas, etc criticam as opções das autoridades soberanas por acharem que estão a beneficiar o adversário. Fariam com a astana com a quickstep, sky, tinkoff ou outra qualquer.
Rafael
Anónimo
As outras equipas só vão buscar o Nibali, Aru, etc se quiserem. Se por acaso acharem que lhes vai "estragar" a preparação não são obrigados a ir buscar ninguém. Para além disso, e pegando no teu exemplo, imaginemos que a equipa que devia ter descido de divisão não desce porque a época já começou (nota: para descerem de divisão, alguma coisa de mal tiveram de fazer). E por acaso nessa época até acaba por ganhar o campeonato. É justo? As outras equipas não foram lesadas? Se calhar até compensa fazer o que a outra equipa fez, dependendo do "timing" em que se faz… Eu percebo o vosso lado, mas mais importante do que o dinheiro e o planeamento de uma equipa desonesta (que fez alguma coisa incorrecta) é a verdade desportiva e o planeamento das outras equipas. Mas é a minha opinião, e como já disse, percebo a vossa.
Daniel Matias
Anónimo
Sim Daniel e eu também percebo a tua, mas a culpa também não foi de todos os ciclistas nem de toda a equipa. E se nibali, Aru, guardini etc ficarem um ano parados é terrível para eles um ano no desporto equivale a 5 anos de uma pessoa normal, eles "envelhecem" mais cedo, se isto acontecer todo o world tour vai ficar afetado. Por isso eu acho que a sanção vem tarde, mas já que não aplicaram antes (culpa da UCi não da astana) deviam deixar a época terminar para repor a justiça. A astana não tem culpa que a justiça da UCI (até podia dizer em geral) é lenta, se eles não foram informados antes da época começar que iam ser suspensos preparam como se nada fosse. Além disso se era para ser justo muitas equipas deviam ser suspensas pois já varias equipas chegaram a ter 3 e 4 ciclistas a serem apanhados nas malhas do doping no mesmo ano, eles estão a tentar fazer da astana um exemplo, mas poderão estar a estragar a época toda a muita gente por causa do timing. Mas eu percebo o teu lado e até concordo, porém existe parte que eu falo que para mim é o mais importante o espetáculo da modalidade e isto vem tirar muito espetaculo.
Rafael
Anónimo
Eu por acaso não me lembro de muitos casos numa mesma equipa em tão pouco tempo, mas posso estar enganado. Devia ter sido decidido mais cedo, sem dúvida. Mas a justiça normalmente demora, isso já se sabe. E a equipa da Astana já desde a época passada que andava avisada, porque estas notícias de que lhes podia ser retirada a licença World Tour já tinham saído há bastante tempo, por isso eles não foram apanhados de surpresa, sabiam que isto podia acontecer.
Outra coisa que eu acho é, quando é que devia ter sido decidido? É que se tivesse de ser antes de eles começarem a planear a época tinha de ser em Junho, ou por volta disso (talvez até mais cedo). É que as equipas começam a renovar contractos/sondar novos ciclistas ainda a meio do ano. Já para não falar das questões logísticas, etc. Se a notícia tivesse sido dada em Novembro ou Dezembro também tinham esses problemas todos na mesma. Só tinham era mais tempo para resolver tudo.
Daniel Matias
Anónimo
Daniel, está questão ja não vem da época passada porque o caso aconteceu em outubro. E a ore-época digamos assim começa em meados do mês de novembro. Sendo que o caso se reporta a outubro em novembro, dezembro no máximo a UCI devia já apresentar a sanção nunca em fevereiro quase março. Se a astana decide ir para o tribunal arbitrar do desporto pode muito bem ganhar o caso e nem lhe ver retirada a licença world tour devido a atraso na apresentação de sanção.
Rafael
Anónimo
Em Outubro foi quando a UCI os notificou que ia inspeccionar a equipa, se não me engano, porque já quando o Valentin Ingliskiy admitiu ter-se dopado no inicio de Setembro se tinha falado de uma possivel suspensão. Mas o que eu queria dizer é que certamente que a Astana já estava a preparar a época muito antes de Novembro, porque eles não esperam pela pré-época para fazer as coisas. E o que a UCI fez foi "uma análise profunda às políticas de gestão e antidopagem da Astana", que é uma coisa que provavelmente demora. Mas a Astana sempre soube que havia esta possibilidade, não foi uma coisa que tenha surgido do ar. Eles tinham a obrigação de estar preparados, na minha opinião.
Daniel Matias
Anónimo
Daniel mesmo havendo a possibilidade, eles tinham de preparar a época como se nada fosse pois poderiam não ser suspensos e neste caso quem fica a perder são os ciclistas e o ciclismo.
Rafael
António Vilares
Gostava de ver Kedhira ou no Dortmund ou no Liverpool. Grande jogador com capacidade para ocupar muitas zonas do terreno e com um pulmão invejável! Seria titular em muitas equipas do top, espero não o ver no Bayern.
Gostava do Rondon, tinha alguns défices na finalização mas em termos de posicionamento/movimentação era muito bom jogador, sabia quando a equipa precisava de largura e sabia vir ao meio para maior capacidade de jogo interior. Boa sorte para a sua carreira na Ásia. Baixa importante no Nacional mas que com a subida de forma recente poderá suprimir esta ausência
manelmadeira
O Rondon é um bom jogador, fico contente pelos bons encaixes feitos esta época pelos clubes portugueses, especialmente o Guimarães
Pedro Miguel Garcia
O Khedira é daqueles jogadores que não entendo. Ainda ontem falávamos do Busquet e do facto de para muitos ser posicionalmente perfeito, quanto a mim o alemão, esse sim, é um exemplo de cultura táctica, e de capacidade de leitura de jogo. É provavelmente dos jogadores mais desvalorizados porque nunca se dá por ele, mas é essencial para o equilibrio de qualquer equipa.
Se a Juventus vender o Pogba no Verão gostava de o ver por esses lados, até porque seria uma forma de a Serie A não perder ainda mais peso. De resto o Liverpool também podia ser uma boa hipótese.
Ricardo Ricard
O Khedira é um jogador excepcional e às vezes parece mentira a quantidade de pessoas que diz que o rapaz não joga nada. A "sorte" dele é ser campeão do mundo senão ainda era mais desvalorizado.
Anónimo
Ricardo eu acrescento que o azar dele é estar no real Madrid e ter tido aquela lesão grave. Grande jogador que tinha lugar em qualquer equipa fora das 5 melhores europeias (real, barça, chelsea, bayern e atlético Madrid).
Rafael
Paulo
Equilibra tanto a equipa que levaram 4-0 do Atletico e é tão fundamental numa equipa que nem calça agora no Real Madrid
Pedro Miguel Garcia
Paulo,
Fiquei a saber que por um jogo tiramos ilações, certo? É que se ele não jogou mal esse jogo muito se deve à falta de ritmo competitivo. E sim, não tem jogado depois da grave lesão que sofreu e sobretudo por não ter renovado. Mas isto é só a minha opinião, lá está…
Ricardo Ricard
Ele com certeza levou os 4-0 sozinho,eram 11 contra 1. E toda a gente sabe da lesão grave que teve e dos problemas contratuais que tem,mas pronto,é assim.
João Rodrigues
Khedira já demonstrou no mundial e em outras ocasiões que tem capacidade para ser um dos melhores médios da actualidade mas infelizmente é muito, mas muito mesmo, desvalorizado. Gostaria de ver no Arsenal já que a equipa londrina está carente nesta posição apesar de Coquelin ter estado bem nos últimos jogos. Arteta continua sem convenver e, para mim, não tem qualudade para esta equipa.
Anónimo
O khedira é um dos melhores na sua posição pena ser tao desvalorizado, mas gostava de o ver ou na Juventus se o Pogba sair ou no United precisam urgentemente de alguem que nao se importe de se "sujar"
Gonçalo
Cary
Um jogador que vale mais que os 800 mil euros pelos quais foi vendido..
Grande perda para o campeonato português! Um avançado que merecia outros voos em termos desportivos (Braga ou um clube de média dimensão lá fora). Rondon vai fazer falta. Ainda há 15 dias marcou um excelente hattrick.
De destacar, como já foi referido, e bem, pelo VM, a abertura de um mercado que pode garantir a sustentabilidade de alguns dos clubes portugueses.
Saudações desportivas,
Cary