Mais uma “à Mourinho” (apenas 25% de posse de bola na 2.ª parte); United teve sempre a iniciativa, desperdiçou as melhores oportunidades (Falcao acertou na barra) mas Hazard resolveu; jovem McNair revelou qualidade, Shaw também esteve em destaque; Matic já não enche o campo
Só algo de profundamente anormal tirará o título de campeão Inglês ao Chelsea. Os comandados de José Mourinho bateram em casa o Manchester United por 1-0 e têm agora 10 pontos de vantagem para o Arsenal quando somente faltam disputar 18. No entanto, uma vez mais, os Blues praticaram um futebol pobre (mesmo frente a um rival que se apresentava desfalcado para este encontro), limitando-se a defender dentro do seu meio campo e somente tendo 2 investidas de perigo (bem como só 30% de posse de bola ao longo dos 90 minutos e 25% no segundo tempo). Já os Red Devils não conseguiram dar continuidade aos recentes bons resultados, mas voltaram a mostrar a sua clara melhoria exibicional, superiorizando-se ao líder do campeonato e dispondo de várias chances na segunda parte.
Quanto ao jogo, Mourinho apostou em Zouma para o meio-campo, enquanto Van Gaal, sem peças como Carrick, Blind ou Rojo, colocou o jovem McNair a central e Rooney no meio-campo com Falcao no ataque. A primeira parte teve pouca acção junto das balizas, com os Red Devils a terem mais a iniciativa mas a não conseguirem aproximar-se com perigo da baliza de Courtois, excepção feita a um remate de Rooney que chegou a dar a sensação de golo. Os homens da casa, apesar de praticamente não terem tido acções ofensivas, chegariam ao golo ao minuto 38, com Hazard a ser isolado com um belo toque de calcanhar de Oscar e a rematar entre as pernas de De Gea para inaugurar o marcador. No segundo tempo, os Blues continuaram a dar a iniciativa ao adversário (apenas criaram perigo num remate de Hazard ao poste após perda de bola de Ander), que desta feita conseguia aproximar-se da baliza rival com perigo. McNair dava qualidade na saída de bola e Shaw conseguia ser profundo pelo lado esquerdo e criar problemas a Ivanovic e os Red Devils estiveram perto de marcar por Rooney (remate cortado por Cahill), McNair (boa defesa de Courtois) e, principalmente, por Falcao (acertou na barra), mas foram incapazes de fazer balançar as redes. Até final, destaque para o facto de Mourinho ter terminado o encontro com um meio-campo composto por Mikel, Zouma e Matic.
Destaques
Chelsea: Vitória que deixa o título no bolso, consumando-se o principal objetivo de Mourinho para esta época. No entanto, exige-se mais a um grande que joga em casa. Os Blues limitaram-se a entregar a bola ao adversário e a defender com um bloco baixo, algo que foi mesmo criticado pelos adeptos com assobios. Courtois deu a qualidade na baliza do costume e a dupla Terry-Cahil voltou a mostrar que a defender dentro da área é das melhores do mundo. Na direita Ivanovic sofreu com a velocidade e potência de Shaw, mas o grande destaque é mesmo a quebra de forma de Matic, que há algumas semanas que já não é capaz de dominar a sua zona de acção como dantes, perdendo aquela capacidade de encher o campo, ressentindo-se os Blues disso. Na frente, Hazard decidiu no pouco jogo de que dispôs.
Manchester United: Apesar da derrota, Van Gaal pode estar contente pela subida de rendimento da sua equipa. Os Red Devils foram superiores em casa do mais do que provável campeão e só a ineficácia impediu-os de trazerem pontos de Londres. Individualmente, destaque para os jovens McNair (exibição cheia de personalidade, sem medo de arriscar na saída de bola, seja pelo passe, seja pela condução de bola, chegando mesmo perto da área rival para rematar) e Shaw, que realizou a melhor exibição pelo United, dando muita profundidade na esquerda, chegando várias vezes à linha de fundo. Falcao atirou à barra e Di Maria, novamente suplente, teve uma péssima entrada em jogo, incapaz de desequilibrar no um contra um e sem acertar um cruzamento.
Aquele último lance deu me a sensação de ser penalti, mas no caso de não ser o arbitro nunca pode marcar simulação porque há contacto. Resultado injustissimo. Pinho
miguel
Posted
Abril 18, 2015 at
6:36 pm
é sem duvida amarelo e simulação. Se reparar o Herrera é que "atira a perna" contra o Cahil para cair. logo simulação e amarelo bem mostrados.
Octavio
Posted
Abril 18, 2015 at
6:38 pm
Creio que Herrera tenta "cavar" a falta e projecta a perna contra Cahil. À primeira vista parece penalty, mas na repetição…
Awesome_Mark
Posted
Abril 18, 2015 at
6:39 pm
Acho que o árbitro esteve bem. Parece-me que o Herrera deixa ficar o pé prepositadamente exatamente para dar a ideia que foi penalty, e isso pode ser considerado simulação.
Kacal I
Posted
Abril 18, 2015 at
6:43 pm
Concordo que o resultado foi injustíssimo mas não foi falta sobre o Herrera, na repetição nota-se que o Cahill deixa o pé uns centímetros atrás das pernas do Herrera e ele deixa o pé direito entre as pernas do Cahill a forçar o contacto.
Galileu Galilei
Posted
Abril 18, 2015 at
6:44 pm
Não concordo nada. Manchester teve mais oportunidades? Teve uma do Falcão ao poste. O resto era tudo remates fora da área, remates bloqueados que davam canto…. Oportunidades claras teve uma o Chelsea (tirando o golo) e 1 o Man UTD. O árbitro considerou simulação porque é o Herrera que vai com a perna dele ao Cahill e quanto a isso, o Chelsea pode ter alguma razão de queixa mas gosto do futebol assim, existe mais espetáculo.
Tomás
Posted
Abril 18, 2015 at
6:48 pm
Herrera procura claramento o contacto , desviando a sua perna ( movimento nao natural) para ir ao encontro do defesa do Chelsea. Simulação e amarelo bem dados !
Galileu Galilei
Posted
Abril 18, 2015 at
6:50 pm
E quero realçar a ENORME capacidade física do Drogba!!! Juntamente com a sua experiência foi decisivo para a parte final do encontro, fantástico.
Pedro Mateus
Posted
Abril 18, 2015 at
6:56 pm
O Herrera é que procurou o contacto.. Dá para ver muito bem e mais a mais o arbitro estava a uns 3 metros e dai decidiu bem. Fez lembrar um lance num Portugal – França em que o Henry sacou um penalty ao R.Carvalho..
Kacal I
Posted
Abril 18, 2015 at
6:38 pm
Vi o jogo a espaços em especial a 2ª parte com mais atenção, aí só deu Man Utd e o Chelsea pouco atacou, montaram a "muralha" defensiva e saíram em contra-ataque, o Hazard foi o único com iniciativa de jogo e o único que conseguiu desequilibrar e abrir espaços, de resto Fàbregas, Oscar e Drogba até foram esforçados, correram e defenderam mas ofensivamente pouco ou nada acrescentaram, o Matic também conseguiu levar a bola para a frente em algumas ocasiões. Por outro lado, o Man Utd teve domínio sobre a posse de bola e fizeram circulação mas com pouca objectividade e não conseguiram furar a "muralha" do Chelsea, cruzamentos eram cortados pelos centrais e remates havia sempre um jogador do Chelsea no caminho da bola, tiveram 2 ou 3 oportunidades assim mais flagrantes e o sobressai o remate do Falcao ao poste, acho que mereciam mais que a derrota e pelo menos um golo era justo, no entanto o Chelsea venceu e o titulo está praticamente na mão.
Em termos individuais, destaque para Hazard (o único que desequilibrou na sua equipa e o autor do único golo da partida).
Gostei do Rooney e confesso que sou fã dele e adoro este tipo de jogadores, fez o esforço de jogar recuado a MDF e lutou bastante, fez alguns cortes importantes e algumas recuperações de bola, esteve certeiro no passe, apareceu em zonas de finalização e tentou levar a equipa para a frente, viu-se que estava incomodado com a derrota e como tinha previsto não brilhou mas não fez uma má exibição, nunca se queixa e dá tudo o que tem, excelente.
Valência está melhor em termos defensivos, tem melhorado e depois está em constantes subidas pelo corredor direito e a tentar o cruzamento, muito rápido, hoje fez uma boa exibição.
Shaw (em termos ofensivos conseguiu alguns desequilíbrios), Azpilicueta (impecável em termos defensivos) e Zouma (muito esforçado e correu pelo campo todo) também estiveram bem.
Octavio
Posted
Abril 18, 2015 at
6:39 pm
Deixar Di Maria no banco é um crime (ainda mais para jogar Young). E o Falcão não pode estar tanto tempo sem jogar. As suas movimentações são de grande avançado, avançado esse que não há no United.
Resultado injusto, como tantos deste Chelsea.
BMF
Posted
Abril 18, 2015 at
8:28 pm
Deixar este Di Maria no banco para jogar este Young é quase obrigatório. O momento de forma de ambos não tem comparação.
João Rodrigues
Posted
Abril 18, 2015 at
10:32 pm
Nao sei quantos jogos viu do united este ano mas este deve ter sido o primeiro, Young neste momento da 100-0 ao Di Maria pelos momentos de forma de cada um nao pela qualidade individual, Young esta a fazer uma excelente epoca.
Em relacao ao falcao bastava ver uns 5 jogos dele e logo via pk e que ele nao e aposta… até o miudo James Wilson tem entrado em alguns jogos é muito mais esforcado e tem muito mais entrega do que ele.
Duarte P
Posted
Abril 18, 2015 at
6:43 pm
Vi a primeira parte, mas parei ao intervalo, simplesmente porque não consigo ver jogos do Chelsea, o seu futebol repugna-me! Resultado muito injusto, e até arrisco a dizer, campeão injusto, mas é assim mesmo o futebol
Alexandre Guerreiro
Posted
Abril 18, 2015 at
7:55 pm
Quem seria o campeao justo?
Anónimo
Posted
Abril 18, 2015 at
8:06 pm
E quem seria então o campeão justo? O United que no início era a desgraça e só agora é que estão a jogar bom futebol? O Arsenal que só nesta 2ª volta é que acordaram para a vida? O City que desde o início do ano 2015 está completamente podre? É que sinceramente fazem de tudo para deitar abaixo, o campeonato é uma prova de regularidade e nesse aspeto o Chelsea apesar da quebra de rendimento ultimamente, tem sido impecável…Dito isto, o Chelsea vai ser campeão e justamente pois foi a equipa que ao longo da época perdeu menos pontos…
Peter Griffin
Guilherme Silva
Posted
Abril 18, 2015 at
8:12 pm
O United está a jogar bom futebol?
Galileu Galilei
Posted
Abril 18, 2015 at
6:51 pm
Mourinho joga o oposto do Guardiola são dois estremos claramente. Guardiola dá lição sobre como ter a bola, Mourinho sobre como não a ter.
diogoribeiro
Posted
Abril 18, 2015 at
7:33 pm
Concordo completamente.
São ambos treinadores fantásticos e cada um tem a sua preferência. Mas são muito diferentes e creio que isso é que traz beleza ao futebol (poder atingir sucesso utilizando táticas muito diferentes)
Lenhador Pai
Posted
Abril 18, 2015 at
9:15 pm
Mas o autocarro é alguma táctica? O McNair conseguiu rematar à frente da área umas quatro vezes sem oposição. Defender em vinte metros ate eu consigo. Comparar a dificuldade disto (que não se pode chamar futebol visto que não se joga com bola) com aquilo que Guardiola implementa nas suas equipas é de doidos.
diogoribeiro
Posted
Abril 18, 2015 at
10:53 pm
Lenhador Pai, então todos os treinadores devem ser completamente estúpidos. Se qualquer um consegue fazer o que Mourinho faz nos jogos grandes (contra equipas do top4 para a liga em 30 jogos tem um recorde de 20 vitórias, 9 empates e 1 derrota) porque é que poucos o fazem?
diogoribeiro
Posted
Abril 18, 2015 at
10:56 pm
Não estou a dizer que estacionar o autocarro (parece que hoje em dia "estacionar o autocarro" mudou de significado mas pronto) é superior às táticas que Pep implementa. Estou apenas a dizer que é errado subvalorizar dessa forma a dificuldade de implementar uma performance defensiva igual às que as equipas do Mourinho nos têm habituado.
Lenhador Pai
Posted
Abril 19, 2015 at
12:00 am
Nem todos têm a sorte de ter um hazard na frente meu jovem. Movimentações ofensivas onde andais vós? É tudo à base do que o belga consegue arrancar. É óbvio que é um autocarro, mas tem um condutor de luxo.
Ted Gordon
Posted
Abril 18, 2015 at
6:54 pm
Mais uma vez os críticos vão falar mal e falar em sorte… que estranho… todas as semanas ser sorte já pensaram nisso?…assim até o Penafiel é campeão um dia se calhar, começar a ter sorte todo o campeonato.
Esta é a prova que o Chelsea joga exactamente o que Mourinho quer e que é o melhor treinador do mundo. Na primeira volta rebentou o United completamente no estádio deles, e empatou o jogo pois sofreu um golo na compensação de uma equipa que foi completamente fuzilada o jogo todo.
Neste jogo, anulou o melhor momento do manchester e anulou completamente Felaini e Mata, dois elementos que têm estado a resolver. Aquele sistema com Zouma + Matic foi de génio, e Drogba na frente só para segurar e deixar espaço para o Hazard ter bola…nossa senhora… United arrumado e o Chelsea vai ser campeão contra a vontade de muitos aqui do Visao de mercado.
Hoje foi mais um banho táctico, e eu nao vi o Manchester fazer nada, teve um lance de real perigo pelo Falcão, mais nada. United teve muita bola mas não fez nada de nada, exactamente o que Mourinho queria para o jogo.
SlyRP
Posted
Abril 18, 2015 at
8:03 pm
Secalhar não seria tão efusivo a fazer a minha análise ao jogo, mas subscrevo o que foi dito. Parece-me a análise mais acertada do jogo.
Anónimo
Posted
Abril 18, 2015 at
8:08 pm
Segundo essa lógica, na primeira mão, o golo na compensação não foi sorte… foi exactamente o que o Van Gaal queria que eles jogassem.
James Joyce
Awesome_Mark
Posted
Abril 18, 2015 at
7:05 pm
Querem espetáculo? Vão ao Coliseu! Por acaso hoje, em Lisboa, até apanham lá os Expansice Soul.
Muito gosta-se de criticar o Mourinho, mas a verdade, é que no timing certo, estas posturas dão quase sempre certo. Ainda mais num campeonato com as características do inglês, é praticamente infalível. Não admira que na mini-liga do top five, ainda esteja invencível. O português deu espetáculo quando percebeu que havia frescura para isso (lembram-se do 0-5 no País de Gales), no entanto, neste momento, compreende a maior fadiga da equipa e esta é a forma mais eficaz de fazer a gestão deste eatado e simultaneamente conseguir resultados. É claro que não concordo com todas as opções do "happy one", sobretudo a forma como praticamente abdicou de impôr a vantagem numérica na receção ao PSG para a Champions ou como subestimou o Brendford mas juntar a Capital One à Premier League seria ótimo. Aliás, é ótimo. Honestamente, é só uma questão matemática.
Quanto ao jogo de hoje, a posse de bola "monstruosamente" superior não significou reais oportunidades de golo "monstruosamente" superiores. Os "red devils" deveriam ter sido mais incisivos mas sabe-se que defender é um dos principais atributos dos "blues". Mas o Man United dá continuação à sua melhor forma exibicional da temporada embora vá ser uma luta árdua pela qualificação direta para a Champions, a não ser que o rival da cidade continue a perder terreno. Aos destques já referidos, do que fui vendo, realço ainda as exibições do Zouma do lado do Chelsea e do Herrera do lado do Manchester United. Quanto ao eventual penalty, não poderia ter ajuizado melhor o árbitro.
Guilherme Silva
Posted
Abril 18, 2015 at
7:51 pm
Quando não tenho uma "ligação afectiva" pelas equipas num jogo de futebol, torço sempre por aquela que pratica melhor futebol. Nesse sentido, é-me de todo impossível torcer pela equipas do Mourinho, pela qualidade que têm sempre, e pelo futebol que insistem em praticar. Simplesmente não sou fã, reconheço a eficácia, mas para mim não é bonito. O maior exemplo foi a eliminatória frente ao PSG em que dei por mim a festejar o golo dos franceses, que eu sempre abominei. Mas repito, quando não tenho nenhuma ligação com a equipa. Se o Mourinho viesse treinar o Porto e vencesse sempre assim assinava já por baixo.
diogoribeiro
Posted
Abril 18, 2015 at
7:12 pm
"In England, which team plays better than Chelsea? Arsenal? Better than chelsea hm? Yeah. 10 points behind. 10 points behind" – Mourinho, 2005
Luis
Posted
Abril 18, 2015 at
7:59 pm
Nunca vi um campeao a jogar tao mal, mas tao mal como este chelsea. Incrivel como sao banalizados por qualquer equipa mas depois no unico remate que fazem ganham os jogos.
diogoribeiro
Posted
Abril 18, 2015 at
9:22 pm
Luis, a partir de Janeiro têm jogado um futebol defensivo. Mas na primeira metade da época foram fantásticos. podem muito bem atingir os 92 pontos (5 vitórias e 1 empate nos últimos 6 jogos) e ser a segunda equipa com mais pontos na história da Premier League.
diogoribeiro
Posted
Abril 18, 2015 at
9:27 pm
Correção: Quis dizer o United de 2010/2011 com Ferguson
António Vilares
Posted
Abril 18, 2015 at
7:14 pm
A equipa inicial do Chelsea demonstrou logo o tipo de jogo que a equipa londrina pretendia.Uma equipa muito coesa e até com dificuldades a construir jogo do meio campo para a frente, não sabendo em muitas das oportunidades o que fazer à bola. Do lado do United, dar os parabens a toda a equipa, pois é clara a ascensão do futebol nesta temporada. A equipa teve mais bola e criou algumas oportunidades que poderiam ter colocado alguma justiça ao resultado! Contudo, a verdade é que foi o Chelsea a vencer e a ficar com o título, ainda mais, certo. Embora, não deixe de criticar que o jogo do Chelsea me quase fez mudar de canal algumas vezes pois torna o jogo demasiado enferrujado…
karabatic13
Posted
Abril 18, 2015 at
8:05 pm
Recuso-me a ver jogos desta "equipa de futebol". Um sacrilégio para esta modalidade.
diogoribeiro
Posted
Abril 18, 2015 at
10:57 pm
Tendo em conta que "esta equipa de futebol" é a que cria mais oportunidades e marca mais golos na liga inteira não deve ver muito futebol com certeza.
Yeah!
Posted
Abril 18, 2015 at
8:09 pm
Não é bonito, mas o Mourrinho sabe que com esta equipa tem de jogar assim para ser eficaz e ganhar títulos.
Stalley VM
Posted
Abril 18, 2015 at
8:56 pm
Titulo á muito que está entregue para o Chelsea. O que Mourinho falhou mais uma vez foi na Champions, aquela eliminatória com o PSG era obrigatória ganhar, internamente com bom ou mau futebol, lá vai limpando um Taça ou outra e a Liga também.
SL!
Ted Gordon
Posted
Abril 18, 2015 at
9:06 pm
O que vale é que estes treinadores de bancada com ódio de estimação ao Mourinho, dizem que o Chelsea é banalizado por qualquer equipa… Por isso é q no top five é a única equipa invencível entre eles.. Por isso é que têm jogos em atrasado e já vão a 10 pontos do 2º… Por isso é que são o melhor ataque (a par do city) e a equipa com melhor diferença de golos… Por isso é q só perderam 2 vezes para o campeonato inglês e os outros que nao sao banalizados por ninguém e jogam que se farta o melhor que têm são 6 derrotas…
O que vale é que o Chelsea é banalizado porque quer e porque é um ano de títulos. O ano da Champions vem aí, e o ano de bom futebol é quando os mais jovens tiverem mais maduros. O que vale é que esta malta percebe ainda menos de futebol do que do Mourinho…
Lenhador Pai
Posted
Abril 18, 2015 at
9:18 pm
Só acho inacreditável a maneira como a malta que dizia que o Barça era aborrecido consegue apoiar isto. Amigos, vocês gostam de futebol ou do Mourinho?
diogoribeiro
Posted
Abril 18, 2015 at
11:00 pm
O recorde nos jogos grandes não mente e tem resultados que provam o seu sucesso. Se em 10% da época (jogos grandes) se jogar assim e no resto da época jogar da forma que jogaram não sei qual é o problema. Mas nos 5-0 ao Swansea, 6-3 ao Everton, 4-2 ao Swansea e 6-0 ao Maribor poucos criticavam
Anónimo
Posted
Abril 18, 2015 at
9:27 pm
O q eu acho mais ingressado no chelsea é q epoca apos epoca vao comprando sempre muito bons jogadores, mas praticar um futebol que serve de elogio isso deixa tar quieto! Quando deixas o william no banco para meteres o kurt zoma a medio defensivo é qualqer coisa de muito estupido. Treinador com mentalidade pequena. Eu esta epoca ainda nao vi nenhum jogo de jeito na liga inglesa. E isso só serve para confirmar q a liga espanhola é melhor. Hoje vi o Barça vs Valencia Grande jogo. Real vs Malaga muito bom jogo… chelsea vs united jogo deprimente!!!
francisco
diogoribeiro
Posted
Abril 18, 2015 at
11:03 pm
Rodgers e Pellegrini deixaram o Fellaini ganhar 100% dos duelos aéreos e fazer o que queria do lado direito das suas respetivas equipas, perderam 2-1 e 4-2. Mourinho põe o Zouma atrás dele o jogo inteiro, o Felaini não faz nada o jogo inteiro e Mourinho é que é estúpido.
"Mas praticar um futebol que serve de elogio isso deixa estar quieto" Onde estavas de Agosto a Janeiro?
Miguel Costa
Posted
Abril 19, 2015 at
12:19 am
Chelsea melhor ataque e melhor defesa será que existe equipas a praticar melhor futebol em Inglaterra acho que não, para não falar na distância pontual…
diogoribeiro
Posted
Abril 18, 2015 at
11:07 pm
Só de pensar que há pessoas que querem que o Chelsea jogue com uma linha defensiva alta com Terry e Cahill a centrais é de rir. Cada contra ataque um golito.
Pedro, o Polvo
Posted
Abril 19, 2015 at
12:45 am
Diogo, li a maioria dos teus comentários e concordo mas tens de perceber que há muitos fãs de futebol que só gostam de ver golos. Assim como há muitos fãs de formula1 que só gostam de ver as partidas, qd os carros batem, depois mudam de canal e voltam no fim.
O Mourinho dá lições tácticas quase todas as semanas, mas desconfio que só alguns tem prazer de ver .. Eu devo apanhar pela net sempre uns jogos diferentes, porque os que vejo contam quase sempre com vitórias tranquilas e leio em quase todos os locais que ele é massacrado ahah
Provocações à parte, como já foi dito, é muito bom haver diferentes estratégias e felizmente há vários tipos de futebol para todos os gostos .. Aceito que muita gente não goste mas não aceito quando o fazem sem lógica/coerência.
Volto aqui a repetir que acho que este Chelsea teve azar no jogo com o PSG. Se tivessem jogado 11 contra 11, paradoxalmente, tinham mais hipóteses. Para mim, juntamente com Real, Barça e Bayern, completam o top4 do futebol europeu. Dá gosto que seja um português a treinar uma das equipas e que seja outro, a principal figura de outro desses tubarões (ok, actualmente com a ajuda de um croata..).
Cumprimentos
Miguel Costa
Posted
Abril 18, 2015 at
11:37 pm
Enfim, não percebo como podem estar a criticar o Chelsea quando quem tinha que fazer pela vida era o Manchester, o Chelsea não jogou bem é verdade mas a segunda parte, a unica que vi, o Manchester só trocava a bola no seu meio campo defensivo e não criava ocasiões de perigo, por isso foi um jogo pobre dos dois lados. Argumentar que o Chelsea joga mau futebol devido à pouca posse de bola que têm é só ver as coisas por um lado, a posse de bola não demonstra que uma equipa dominou a outra acho que desde a queda do Barcelona que já não significa nada pois têm se assistido a equipas com menos posse de bola a ganhar muitos jogos, e afirmar que as equipas de Guardiola é que jogam futebol porque tem sempre bola acho que é mentira, é verdade que o seu Barça jogava muito mas olhando para o Bayern desta época e da época passada acho que está muito longe de ser um grande equipa em termos de qualidade de jogo ou seja já não se apresenta como um rolo compressor capaz de dominar os jogos e fazer grnades exibições. Acho também que se o Chelsea joga mais no contra-ataque é normal defender atrás, agora se o Chelsea está a ganhar e o United não vai para cima deles é claro que o Chelsea não vai querer ter a iniciativa de jogo e prefere perder tempo acho que isso é lógio… Tenho pena que não tenha sido um grande jogo, mas quando isso acontece devesse ás duas equipas.
Ted Gordon
Posted
Abril 19, 2015 at
11:57 am
«Vínhamos preparados para um jogo como este e aconteceu conforme tínhamos planeado. Anulámos os melhores jogadores do United, ninguém os viu. Esperámos por um erro e marcámos. No futebol, o talento é importante, mas a estratégia também» Esta resposta do Mourinho vem dizer exactamente o que eu disse lá em cima, o Manchester foi anulado, e muitas vezes o visao de mercado posta sem isenção no que se trata do Mourinho (já percebemos que também não gostam dele).
Basta ver que falam de oportunidades do manchester em que só teve 1 clarissima, mas não falam do lance do drogba isolado com o hazard em que o hazard de baliza aberta acerta na trave… num erro que o Chelsea voltou a a aproveitar e facilmente tinha morto ali o jogo, se é que ja nao estava sentenciado, o manchester nao fez nada…
0 Comentários
José Miguel Mota Pinho
Aquele último lance deu me a sensação de ser penalti, mas no caso de não ser o arbitro nunca pode marcar simulação porque há contacto.
Resultado injustissimo.
Pinho
miguel
é sem duvida amarelo e simulação. Se reparar o Herrera é que "atira a perna" contra o Cahil para cair. logo simulação e amarelo bem mostrados.
Octavio
Creio que Herrera tenta "cavar" a falta e projecta a perna contra Cahil. À primeira vista parece penalty, mas na repetição…
Awesome_Mark
Acho que o árbitro esteve bem. Parece-me que o Herrera deixa ficar o pé prepositadamente exatamente para dar a ideia que foi penalty, e isso pode ser considerado simulação.
Kacal I
Concordo que o resultado foi injustíssimo mas não foi falta sobre o Herrera, na repetição nota-se que o Cahill deixa o pé uns centímetros atrás das pernas do Herrera e ele deixa o pé direito entre as pernas do Cahill a forçar o contacto.
Galileu Galilei
Não concordo nada. Manchester teve mais oportunidades? Teve uma do Falcão ao poste. O resto era tudo remates fora da área, remates bloqueados que davam canto…. Oportunidades claras teve uma o Chelsea (tirando o golo) e 1 o Man UTD. O árbitro considerou simulação porque é o Herrera que vai com a perna dele ao Cahill e quanto a isso, o Chelsea pode ter alguma razão de queixa mas gosto do futebol assim, existe mais espetáculo.
Tomás
Herrera procura claramento o contacto , desviando a sua perna ( movimento nao natural) para ir ao encontro do defesa do Chelsea. Simulação e amarelo bem dados !
Galileu Galilei
E quero realçar a ENORME capacidade física do Drogba!!! Juntamente com a sua experiência foi decisivo para a parte final do encontro, fantástico.
Pedro Mateus
O Herrera é que procurou o contacto.. Dá para ver muito bem e mais a mais o arbitro estava a uns 3 metros e dai decidiu bem. Fez lembrar um lance num Portugal – França em que o Henry sacou um penalty ao R.Carvalho..
Kacal I
Vi o jogo a espaços em especial a 2ª parte com mais atenção, aí só deu Man Utd e o Chelsea pouco atacou, montaram a "muralha" defensiva e saíram em contra-ataque, o Hazard foi o único com iniciativa de jogo e o único que conseguiu desequilibrar e abrir espaços, de resto Fàbregas, Oscar e Drogba até foram esforçados, correram e defenderam mas ofensivamente pouco ou nada acrescentaram, o Matic também conseguiu levar a bola para a frente em algumas ocasiões.
Por outro lado, o Man Utd teve domínio sobre a posse de bola e fizeram circulação mas com pouca objectividade e não conseguiram furar a "muralha" do Chelsea, cruzamentos eram cortados pelos centrais e remates havia sempre um jogador do Chelsea no caminho da bola, tiveram 2 ou 3 oportunidades assim mais flagrantes e o sobressai o remate do Falcao ao poste, acho que mereciam mais que a derrota e pelo menos um golo era justo, no entanto o Chelsea venceu e o titulo está praticamente na mão.
Em termos individuais, destaque para Hazard (o único que desequilibrou na sua equipa e o autor do único golo da partida).
Gostei do Rooney e confesso que sou fã dele e adoro este tipo de jogadores, fez o esforço de jogar recuado a MDF e lutou bastante, fez alguns cortes importantes e algumas recuperações de bola, esteve certeiro no passe, apareceu em zonas de finalização e tentou levar a equipa para a frente, viu-se que estava incomodado com a derrota e como tinha previsto não brilhou mas não fez uma má exibição, nunca se queixa e dá tudo o que tem, excelente.
Valência está melhor em termos defensivos, tem melhorado e depois está em constantes subidas pelo corredor direito e a tentar o cruzamento, muito rápido, hoje fez uma boa exibição.
Shaw (em termos ofensivos conseguiu alguns desequilíbrios), Azpilicueta (impecável em termos defensivos) e Zouma (muito esforçado e correu pelo campo todo) também estiveram bem.
Octavio
Deixar Di Maria no banco é um crime (ainda mais para jogar Young).
E o Falcão não pode estar tanto tempo sem jogar. As suas movimentações são de grande avançado, avançado esse que não há no United.
Resultado injusto, como tantos deste Chelsea.
BMF
Deixar este Di Maria no banco para jogar este Young é quase obrigatório. O momento de forma de ambos não tem comparação.
João Rodrigues
Nao sei quantos jogos viu do united este ano mas este deve ter sido o primeiro, Young neste momento da 100-0 ao Di Maria pelos momentos de forma de cada um nao pela qualidade individual, Young esta a fazer uma excelente epoca.
Em relacao ao falcao bastava ver uns 5 jogos dele e logo via pk e que ele nao e aposta… até o miudo James Wilson tem entrado em alguns jogos é muito mais esforcado e tem muito mais entrega do que ele.
Duarte P
Vi a primeira parte, mas parei ao intervalo, simplesmente porque não consigo ver jogos do Chelsea, o seu futebol repugna-me!
Resultado muito injusto, e até arrisco a dizer, campeão injusto, mas é assim mesmo o futebol
Alexandre Guerreiro
Quem seria o campeao justo?
Anónimo
E quem seria então o campeão justo? O United que no início era a desgraça e só agora é que estão a jogar bom futebol? O Arsenal que só nesta 2ª volta é que acordaram para a vida? O City que desde o início do ano 2015 está completamente podre? É que sinceramente fazem de tudo para deitar abaixo, o campeonato é uma prova de regularidade e nesse aspeto o Chelsea apesar da quebra de rendimento ultimamente, tem sido impecável…Dito isto, o Chelsea vai ser campeão e justamente pois foi a equipa que ao longo da época perdeu menos pontos…
Peter Griffin
Guilherme Silva
O United está a jogar bom futebol?
Galileu Galilei
Mourinho joga o oposto do Guardiola são dois estremos claramente. Guardiola dá lição sobre como ter a bola, Mourinho sobre como não a ter.
diogoribeiro
Concordo completamente.
São ambos treinadores fantásticos e cada um tem a sua preferência. Mas são muito diferentes e creio que isso é que traz beleza ao futebol (poder atingir sucesso utilizando táticas muito diferentes)
Lenhador Pai
Mas o autocarro é alguma táctica? O McNair conseguiu rematar à frente da área umas quatro vezes sem oposição. Defender em vinte metros ate eu consigo. Comparar a dificuldade disto (que não se pode chamar futebol visto que não se joga com bola) com aquilo que Guardiola implementa nas suas equipas é de doidos.
diogoribeiro
Lenhador Pai, então todos os treinadores devem ser completamente estúpidos. Se qualquer um consegue fazer o que Mourinho faz nos jogos grandes (contra equipas do top4 para a liga em 30 jogos tem um recorde de 20 vitórias, 9 empates e 1 derrota) porque é que poucos o fazem?
diogoribeiro
Não estou a dizer que estacionar o autocarro (parece que hoje em dia "estacionar o autocarro" mudou de significado mas pronto) é superior às táticas que Pep implementa. Estou apenas a dizer que é errado subvalorizar dessa forma a dificuldade de implementar uma performance defensiva igual às que as equipas do Mourinho nos têm habituado.
Lenhador Pai
Nem todos têm a sorte de ter um hazard na frente meu jovem. Movimentações ofensivas onde andais vós? É tudo à base do que o belga consegue arrancar. É óbvio que é um autocarro, mas tem um condutor de luxo.
Ted Gordon
Mais uma vez os críticos vão falar mal e falar em sorte… que estranho… todas as semanas ser sorte já pensaram nisso?…assim até o Penafiel é campeão um dia se calhar, começar a ter sorte todo o campeonato.
Esta é a prova que o Chelsea joga exactamente o que Mourinho quer e que é o melhor treinador do mundo.
Na primeira volta rebentou o United completamente no estádio deles, e empatou o jogo pois sofreu um golo na compensação de uma equipa que foi completamente fuzilada o jogo todo.
Neste jogo, anulou o melhor momento do manchester e anulou completamente Felaini e Mata, dois elementos que têm estado a resolver. Aquele sistema com Zouma + Matic foi de génio, e Drogba na frente só para segurar e deixar espaço para o Hazard ter bola…nossa senhora…
United arrumado e o Chelsea vai ser campeão contra a vontade de muitos aqui do Visao de mercado.
Hoje foi mais um banho táctico, e eu nao vi o Manchester fazer nada, teve um lance de real perigo pelo Falcão, mais nada. United teve muita bola mas não fez nada de nada, exactamente o que Mourinho queria para o jogo.
SlyRP
Secalhar não seria tão efusivo a fazer a minha análise ao jogo, mas subscrevo o que foi dito. Parece-me a análise mais acertada do jogo.
Anónimo
Segundo essa lógica, na primeira mão, o golo na compensação não foi sorte… foi exactamente o que o Van Gaal queria que eles jogassem.
James Joyce
Awesome_Mark
Querem espetáculo? Vão ao Coliseu! Por acaso hoje, em Lisboa, até apanham lá os Expansice Soul.
Muito gosta-se de criticar o Mourinho, mas a verdade, é que no timing certo, estas posturas dão quase sempre certo. Ainda mais num campeonato com as características do inglês, é praticamente infalível. Não admira que na mini-liga do top five, ainda esteja invencível. O português deu espetáculo quando percebeu que havia frescura para isso (lembram-se do 0-5 no País de Gales), no entanto, neste momento, compreende a maior fadiga da equipa e esta é a forma mais eficaz de fazer a gestão deste eatado e simultaneamente conseguir resultados. É claro que não concordo com todas as opções do "happy one", sobretudo a forma como praticamente abdicou de impôr a vantagem numérica na receção ao PSG para a Champions ou como subestimou o Brendford mas juntar a Capital One à Premier League seria ótimo. Aliás, é ótimo. Honestamente, é só uma questão matemática.
Quanto ao jogo de hoje, a posse de bola "monstruosamente" superior não significou reais oportunidades de golo "monstruosamente" superiores. Os "red devils" deveriam ter sido mais incisivos mas sabe-se que defender é um dos principais atributos dos "blues". Mas o Man United dá continuação à sua melhor forma exibicional da temporada embora vá ser uma luta árdua pela qualificação direta para a Champions, a não ser que o rival da cidade continue a perder terreno. Aos destques já referidos, do que fui vendo, realço ainda as exibições do Zouma do lado do Chelsea e do Herrera do lado do Manchester United. Quanto ao eventual penalty, não poderia ter ajuizado melhor o árbitro.
Guilherme Silva
Quando não tenho uma "ligação afectiva" pelas equipas num jogo de futebol, torço sempre por aquela que pratica melhor futebol. Nesse sentido, é-me de todo impossível torcer pela equipas do Mourinho, pela qualidade que têm sempre, e pelo futebol que insistem em praticar. Simplesmente não sou fã, reconheço a eficácia, mas para mim não é bonito. O maior exemplo foi a eliminatória frente ao PSG em que dei por mim a festejar o golo dos franceses, que eu sempre abominei. Mas repito, quando não tenho nenhuma ligação com a equipa. Se o Mourinho viesse treinar o Porto e vencesse sempre assim assinava já por baixo.
diogoribeiro
"In England, which team plays better than Chelsea? Arsenal? Better than chelsea hm? Yeah. 10 points behind. 10 points behind" – Mourinho, 2005
Luis
Nunca vi um campeao a jogar tao mal, mas tao mal como este chelsea. Incrivel como sao banalizados por qualquer equipa mas depois no unico remate que fazem ganham os jogos.
diogoribeiro
Luis, a partir de Janeiro têm jogado um futebol defensivo. Mas na primeira metade da época foram fantásticos. podem muito bem atingir os 92 pontos (5 vitórias e 1 empate nos últimos 6 jogos) e ser a segunda equipa com mais pontos na história da Premier League.
diogoribeiro
Correção: Quis dizer o United de 2010/2011 com Ferguson
António Vilares
A equipa inicial do Chelsea demonstrou logo o tipo de jogo que a equipa londrina pretendia.Uma equipa muito coesa e até com dificuldades a construir jogo do meio campo para a frente, não sabendo em muitas das oportunidades o que fazer à bola.
Do lado do United, dar os parabens a toda a equipa, pois é clara a ascensão do futebol nesta temporada. A equipa teve mais bola e criou algumas oportunidades que poderiam ter colocado alguma justiça ao resultado!
Contudo, a verdade é que foi o Chelsea a vencer e a ficar com o título, ainda mais, certo. Embora, não deixe de criticar que o jogo do Chelsea me quase fez mudar de canal algumas vezes pois torna o jogo demasiado enferrujado…
karabatic13
Recuso-me a ver jogos desta "equipa de futebol". Um sacrilégio para esta modalidade.
diogoribeiro
Tendo em conta que "esta equipa de futebol" é a que cria mais oportunidades e marca mais golos na liga inteira não deve ver muito futebol com certeza.
Yeah!
Não é bonito, mas o Mourrinho sabe que com esta equipa tem de jogar assim para ser eficaz e ganhar títulos.
Stalley VM
Titulo á muito que está entregue para o Chelsea.
O que Mourinho falhou mais uma vez foi na Champions, aquela eliminatória com o PSG era obrigatória ganhar, internamente com bom ou mau futebol, lá vai limpando um Taça ou outra e a Liga também.
SL!
Ted Gordon
O que vale é que estes treinadores de bancada com ódio de estimação ao Mourinho, dizem que o Chelsea é banalizado por qualquer equipa… Por isso é q no top five é a única equipa invencível entre eles..
Por isso é que têm jogos em atrasado e já vão a 10 pontos do 2º…
Por isso é que são o melhor ataque (a par do city) e a equipa com melhor diferença de golos…
Por isso é q só perderam 2 vezes para o campeonato inglês e os outros que nao sao banalizados por ninguém e jogam que se farta o melhor que têm são 6 derrotas…
O que vale é que o Chelsea é banalizado porque quer e porque é um ano de títulos. O ano da Champions vem aí, e o ano de bom futebol é quando os mais jovens tiverem mais maduros. O que vale é que esta malta percebe ainda menos de futebol do que do Mourinho…
Lenhador Pai
Só acho inacreditável a maneira como a malta que dizia que o Barça era aborrecido consegue apoiar isto. Amigos, vocês gostam de futebol ou do Mourinho?
diogoribeiro
O recorde nos jogos grandes não mente e tem resultados que provam o seu sucesso. Se em 10% da época (jogos grandes) se jogar assim e no resto da época jogar da forma que jogaram não sei qual é o problema. Mas nos 5-0 ao Swansea, 6-3 ao Everton, 4-2 ao Swansea e 6-0 ao Maribor poucos criticavam
Anónimo
O q eu acho mais ingressado no chelsea é q epoca apos epoca vao comprando sempre muito bons jogadores, mas praticar um futebol que serve de elogio isso deixa tar quieto! Quando deixas o william no banco para meteres o kurt zoma a medio defensivo é qualqer coisa de muito estupido. Treinador com mentalidade pequena. Eu esta epoca ainda nao vi nenhum jogo de jeito na liga inglesa. E isso só serve para confirmar q a liga espanhola é melhor. Hoje vi o Barça vs Valencia Grande jogo. Real vs Malaga muito bom jogo… chelsea vs united jogo deprimente!!!
francisco
diogoribeiro
Rodgers e Pellegrini deixaram o Fellaini ganhar 100% dos duelos aéreos e fazer o que queria do lado direito das suas respetivas equipas, perderam 2-1 e 4-2. Mourinho põe o Zouma atrás dele o jogo inteiro, o Felaini não faz nada o jogo inteiro e Mourinho é que é estúpido.
"Mas praticar um futebol que serve de elogio isso deixa estar quieto" Onde estavas de Agosto a Janeiro?
Miguel Costa
Chelsea melhor ataque e melhor defesa será que existe equipas a praticar melhor futebol em Inglaterra acho que não, para não falar na distância pontual…
diogoribeiro
Só de pensar que há pessoas que querem que o Chelsea jogue com uma linha defensiva alta com Terry e Cahill a centrais é de rir. Cada contra ataque um golito.
Pedro, o Polvo
Diogo, li a maioria dos teus comentários e concordo mas tens de perceber que há muitos fãs de futebol que só gostam de ver golos. Assim como há muitos fãs de formula1 que só gostam de ver as partidas, qd os carros batem, depois mudam de canal e voltam no fim.
O Mourinho dá lições tácticas quase todas as semanas, mas desconfio que só alguns tem prazer de ver .. Eu devo apanhar pela net sempre uns jogos diferentes, porque os que vejo contam quase sempre com vitórias tranquilas e leio em quase todos os locais que ele é massacrado ahah
Provocações à parte, como já foi dito, é muito bom haver diferentes estratégias e felizmente há vários tipos de futebol para todos os gostos .. Aceito que muita gente não goste mas não aceito quando o fazem sem lógica/coerência.
Volto aqui a repetir que acho que este Chelsea teve azar no jogo com o PSG. Se tivessem jogado 11 contra 11, paradoxalmente, tinham mais hipóteses. Para mim, juntamente com Real, Barça e Bayern, completam o top4 do futebol europeu. Dá gosto que seja um português a treinar uma das equipas e que seja outro, a principal figura de outro desses tubarões (ok, actualmente com a ajuda de um croata..).
Cumprimentos
Miguel Costa
Enfim, não percebo como podem estar a criticar o Chelsea quando quem tinha que fazer pela vida era o Manchester, o Chelsea não jogou bem é verdade mas a segunda parte, a unica que vi, o Manchester só trocava a bola no seu meio campo defensivo e não criava ocasiões de perigo, por isso foi um jogo pobre dos dois lados. Argumentar que o Chelsea joga mau futebol devido à pouca posse de bola que têm é só ver as coisas por um lado, a posse de bola não demonstra que uma equipa dominou a outra acho que desde a queda do Barcelona que já não significa nada pois têm se assistido a equipas com menos posse de bola a ganhar muitos jogos, e afirmar que as equipas de Guardiola é que jogam futebol porque tem sempre bola acho que é mentira, é verdade que o seu Barça jogava muito mas olhando para o Bayern desta época e da época passada acho que está muito longe de ser um grande equipa em termos de qualidade de jogo ou seja já não se apresenta como um rolo compressor capaz de dominar os jogos e fazer grnades exibições. Acho também que se o Chelsea joga mais no contra-ataque é normal defender atrás, agora se o Chelsea está a ganhar e o United não vai para cima deles é claro que o Chelsea não vai querer ter a iniciativa de jogo e prefere perder tempo acho que isso é lógio… Tenho pena que não tenha sido um grande jogo, mas quando isso acontece devesse ás duas equipas.
Ted Gordon
«Vínhamos preparados para um jogo como este e aconteceu conforme tínhamos planeado. Anulámos os melhores jogadores do United, ninguém os viu. Esperámos por um erro e marcámos. No futebol, o talento é importante, mas a estratégia também» Esta resposta do Mourinho vem dizer exactamente o que eu disse lá em cima, o Manchester foi anulado, e muitas vezes o visao de mercado posta sem isenção no que se trata do Mourinho (já percebemos que também não gostam dele).
Basta ver que falam de oportunidades do manchester em que só teve 1 clarissima, mas não falam do lance do drogba isolado com o hazard em que o hazard de baliza aberta acerta na trave… num erro que o Chelsea voltou a a aproveitar e facilmente tinha morto ali o jogo, se é que ja nao estava sentenciado, o manchester nao fez nada…
Miguel Costa
Subscrevo.