Foi uma caminhada brilhante da turma de Arteta, mas hoje ficaram bem evidentes a diferença de qualidade entre estas duas equipas e a partir daqui tudo o que não seja um tricampeonato para o Man City será uma enorme surpresa. Os gigantes de Manchester fizeram o que quiseram do Arsenal (na 1.ª parte parecia séniores contra juniores), contaram com exibições individuais de gala dos craques da companhia, e podiam facilmente ter alcançado números humilhantes. Haaland (das melhores exibições em Inglaterra) fez um jogo completíssimo, contribuindo em apoio (destruiu Holding nos duelos), mostrando qualidade no drible (várias iniciativas individuais) e ainda assistiu por duas vezes, tendo curiosamente sido na finalização onde esteve mais aquém (5 perdidas). Já De Bruyne foi o outro craque em maior destaque, assumindo hoje o papel de goleador (o trabalho no 1-0 é de enorme classe) e, juntamente com o norueguês, arrasado a defesa dos Gunners. Outros como Rúben Dias, Akanji, Rodri ou Stones estiveram igualmente a um nível muito alto. Já no Arsenal, noite que confirma a quebra que a equipa tem sentido nas últimas semanas, com vários elementos a ‘dar as últimas’, sendo que hoje foram claramente abaixo com a superioridade adversária e deixaram de competir demasiado cedo. Holding esteve terrível (seria muito diferente encarar este jogo com Saliba), mas Partey ou Odegaard também desiludiram imenso. Já Gabriel Jesus esteve sempre numa ilha e a melhor unidade acabou por ser Ramsdale, que impediu uma goleada histórica.
O Manchester City levou a melhor sobre o Arsenal no ‘jogo do título’ ao vencer por uns claros 4-1 no Etihad. A turma de Guardiola apresentou-se a um nível demolidor e foi muito superior aos Gunners na 1.ª parte, tendo conseguido uma vantagem de 2 golos ao intervalo, que até poderia ter sido superior (Ramsdale brilhou). No segundo tempo, o ritmo baixou, principalmente após o 3-0, com o Arsenal a resignar-se, impotente perante a superioridade Cityzen, só conseguindo reduzir já perto do fim. De Bruyne e Haaland foram as figuras do encontro, tendo o belga bisado e assistido Stones e o norueguês assistido por duas vezes De Bruyne e ainda feito o gosto ao pé em cima do apito final.
XI Man City: Ederson, Walker, Dias, Akanji, Stones, Rodrigo, De Bruyne, Gundogan, Bernardo, Grealish, Haaland.
XI Arsenal: Ramsdale; White, Holding, Gabriel, Zinchenko; Xhaka, Partey; Saka, Odegaard, Martinelli; Gabriel Jesus.
Author: VM-Desporto
34 Comentários
Stravinsky
Bem, este é o jogo da época que menos comentários merecia porque estamos a falar do Manchester City. A melhor equipa de Inglaterra dos últimos 10 anos, sendo que nos últimos 5 evoluiu para um nível absolutamente ímpar, com quem apenas o Liverpool, a espaços, foi conseguindo lutar.
Nós, adeptos do Arsenal, olhamos sempre para este jogo no início do campeonato como uma derrota certa (parece que o somatório dos últimos encontros é de 33-5).
Estamos a falar de duas equipas absolutamente diferentes no seu estado de maturação.
O City está nas decisões todas há 5 anos.
Nós nunca estivemos numa luta.
O City tem 2 equipas brilhantes.
Nós temos 12 ou 13 jogadores.
O City tem experiência.
Nós temos miúdos.
O City tem o melhor treinador do mundo.
Nós temos um adjunto a tentar aprender.
Portanto, adicionando a um encontro em que tradicionalmente levamos na tarraqueta, uma pressão desmedida, tinha tudo para os miúdos (equipa extremamente jovem) vacilarem e sucumbirem à pressão.
Não é propriamente criticável. Estamos a falar de miúdos que se estão a tornar homens. Que provavelmente vão ser homens. Mas ainda não são.
Não é criticável e, muito sinceramente, era até expectável.
Por isso mesmo fui dizendo que o título era muito muito complicado. Em janeiro faltavam ainda 2 jogos contra o City e a vantagem seria curta quando a pressão começasse a aumentar.
Quanto a mim, os títulos e comentários a dizer “já não foge” estavam muito muito longe da realidade. Infelizmente para mim, claro.
Apesar de tudo, é uma época com futebol de muita qualidade e com muita emoção, além da vontade que a equipa demonstrou quando ainda não tinha pressão.
Lembrem-se que, no início da época, 90% das pessoas colocava o Arsenal apenas em 6 lugar. Um 2 lugar e liga dos campeões é excelente.
No entanto, percebe-se que o Arsenal foi overachiever em muitos jogos, conseguindo resultados quando nada o fazia prever.
É expectável que a próxima época seja bem mais instável em termos de resultados no campeonato. E claro que não é expectável que estejamos tão próximos do título no próximo ano. Eu adiantaria que nem nos próximos 20 anos.
Este conjunto de jogadores apenas, nunca conseguirá melhor, é preciso reforçar bem a equipa com jogadores chave que entrem no 11 diretamente.
E é preciso tomar uma decisão também em relação a Arteta.
PS: estive desde ontem a tentar comentar mas a caixa não tinha botão: postar
Neville Longbottom
Sempre fui da opinião que o City ainda ia apanhar o Arsenal por tudo o que disseste. E as tuas previsões fazem todas sentido, mas o futebol não é uma ciência. As vezes surpreende.
Stravinsky
Claro que sim! Mas acima de tudo olho para as probabilidades, e por isso fui alertando para o facto de uma conquista do campeonato não ser, de todo, um acontecimento certo.
ForsenCD
Foi um excelente jogo dos blues, diria dos mais fáceis da temporada.
O título já não foge, agora é sempre a carburar.
Neville Longbottom
Manchester is blue!
Gunnerz
Vou repetir o q disse em quase todos os posts do arsenal. O arteta é medíocre, o saka tem um belo hype e o Gabriel é um dos piores centrais titulares q já vi no Emirates. Hoje voltou a ser provado isso, espero q desta vez mais pessoal tenha visto. Mas hoje só ramsdale se safou.
Do outro lado 2 Genios: guardiola e de bruyne. Tudo merecido para o city esta época e o belga ou o haaland podem perfeitamente ganhar um extra no fim da época. Por último péssimo calendário para o arsenal neste fim de época e na loucura como já nos habituaram até podem perder mais posições se os outros fizerem o seu trabalho.
Stravinsky
Que injustiça para o Gabriel, que tem 2 excelentes anos no Arsenal.
Nos últimos 10 anos que defesas centrais foram melhores que ele no Arsenal?
Gunnerz
O Gabriel oferece golos jogo sim jogo sim.
Stravinsky
Que exagero. Baixou de forma recentemente. Está a jogar com Holding e isso certamente é diferente de jogar com Saliba.
João
Foi fácil demais
Bernardo20
Jogão do City a provar mais uma vez este ano que é muito mais forte que o Arsenal. Ainda assim, não apaga a grande época que os Gunners estão a fazer!
Kacal
Arsenal não podia depender deste jogo de forma alguma, a partir do momento que deixou isso acontecer foi game over. Agora City até pode perder um dos jogos que tem atraso desde que vença o outro e assume a liderança. Da forma que estão a jogar e um Arsenal desmotivado isto poderá mesmo ser um passeio até ao titulo do City. Uma pena e muito triste como o Arsenal deixou cair o titulo com 2 empates em dois jogos que venciam por 2-0 e um deslize em casa contra o último da Liga.
Apessoa
Tudo dito, faltou só aquela triste derrota com o Everton.
Kacal
Sim, também Apessoa. O Arsenal teve o pássaro na mão e era só manter a mão fechada mas decidiu abri-la “armado em esperto” e perdeu o pássaro. City já não deixa isto escapar só mesmo com um descalabro.
Fireball
Este Arsenal faz-me muito lembrar o Liverpool do Rodgers. Passa de um momento para o outro de terminar em 6º ou 7º a lutar pelo título, agarra-se com unhas e dentes a temporadas superiores de jogadores medianos (Sturridge, Skrtel, Partey, Zinchenko), com dois jogadores acima da média (Suárez, Coutinho, Jesus, Odegaard), um GR mediano (Mignolet, Ramsdale), um jovem a ter a temporada de revelação (Martinelli, Sterling) e no fim nao aguenta a última hurdle e deixa que a qualidade infinitamente superior do plantel do Man City os ultrapasse. Vamos ver como corre a próxima temporada. Com o Liverpool foi o regresso à mediania. Mas o Liverpool dependia imenso do Suárez que foi vendido, talvez o Arsenal consiga solidificar melhor.
Kacal
É parecido sim, mas o Suárez não era acima da média era mesmo de classe mundial, de elite. Talvez com um Suárez daquele nível o Arsenal já tivesse fechado isto. Se calhar nos jogos que esteve 2-0 até chegava ao 3-0 e noutros teria feito aquela diferença que mudava tudo.
Além disso o Ramsdale acho que foi uma questão mental, andou nervoso nestes jogos e cedeu, mas é muito novo para GR e tem todo o potencial para subir ainda mais o nível.
Anacleto
Apesar de considerar uma comparação válida, nomeadamente na falta de estaleca de ambas as equipas, dizer que o Arsenal se agarrou com unhas e dentes a Gabriel Jesus que para além de ter passado imenso tempo lesionado ainda na jornada passada falhou golos atrás de golos é um bocado… irrealista.
Meter Ramsdale no mesmo saco de Mignolet também não entendo. Não referir Saka ou Saliba, dois dos pilares três desta equipa juntamente com Odegaard também me faz confusão. Mas reitero, acho uma comparação justa, apenas não pelos mesmos motivos.
Reanu Kiefs
Não acho que o Ramsdale seja um guarda-redes mediano, acho-o bastante superior ao Mignolet.
henry14
Concordo. Nem há comparação.
Apessoa
Comparar o incomparável, vejam o valor gasto nos centrais do City, em que os do banco eram titulares no Arsenal. Tenho pena que os ultimos jogos deitaram abaixo o sonho de ser campeões à frente do City. Preciam urgentemente de 1 Central de Top Mundial, e de um lateral direito. E a restante equipa continuar a evoluir. O Haaland fez o que quis da defesa.
Anacleto
Eles têm um central de topo mundial, que infelizmente está lesionado e foi muito por aí que ontem pareciam uns bonecos.
Bruno Cunha
Amasso total , ainda Haaland não quis mais (mesmo o golo dele não é bem finalizado). Os adeptos do Arsenal temiam Rob a jogar contra este City e tinham razão. Odegard também anda desaparecido ultimamente, ele que fazia a equipa jogar.
Desde que Ruben voltou a 12 de Fevereiro o City tem apenas 1 empate. Não é top 10 dizem os entendidos…
Gunnerz
e quando o city perdeu pontos com o Ruben antes, ou pasme-se com o melhor lateral esquerdo e direito do mundo João Cancelo?
Teorias..
Bruno Cunha
Ninguém falou do Cancelo aqui. Deve ser uma tentativa de atacar por ser benfiquista e achar que todos os jogadores que saem da Luz são craques mas saiu te ao lado. Criticas ao Cancelo ou ao Bernardo por exemplo são me indiferentes porque o seu valor é reconhecido no geral.
Agora neste blog gostam de tratar o Ruben como um caceteiro que só dá casas(tu próprio não gostas dele, lembro me perfeitamente de dizeres que não o querias no Arsenal), o que acho absurdo pois estamos a falar de um dos melhores centrais do mundo.
Felizmente os adeptos do City reconhecem a sua qualidade e sabem que é o melhor central da equipa.
Por último queres saber as estatísticas do Ruben no campeonato a titular?
1 derrota (liverpool) / 2 empates (Forrest e Villa) / 16 vitórias
Sem ele? 3 derrotas e 2 empates e 7 vitórias.
Gunnerz
Eu não sei quem é do benfica aqui e falo do cancelo como tu falas do Ruben porque posso.
Tambem te deves lembrar dos meus elogios ao Ruben na sua primeira época de city ao peito. Eu não o queria no Arsenal quando estava no benfica, era como referes em cima um belo caceteiro. Melhorou muito naquela época e entrou na minha opinião continua muito bom, mas não está aquele nivel. Toda a defesa do city está bem hoje em dia embora ainda sofram bastantes golos.
Mais, podes olhar para essa estatistica que falas e ver que o city perdeu pontos em 8 jogos, 3 com ele a titular e outro em que ele entrou aos 20mins e sofreram desda a sua entrada 3 golos.
Ou referir tambem que com Ruben ou sem Ruben é normal a equipa sofrer sempre golos. Não é pela entrada do Ruben que começaram a vencer mais de certeza.
Mais, a supertaça também foi perdida com 3 golos e o Ruben em campo.
Eu não acredito nestas estatisticas/resultados para avaliar um jogador, é so para te mostrar que tambem se pode usar os numeros de outra maneira :)
Parabens ao Ruben, vai ser campeão e espero que ganhe a champions.
Bruno Cunha
A diferença é que eu discordo que ele tenha evoluído muito no City, o seu nível já no Benfica era altíssimo, só que o pessoal é sempre rápido a chamar fraco aos que jogam cá.
Ruben é um central que não tem atributos físicos para ser dos melhores do mundo mundo (não é rapido ou alto e o fisico que tem provém do muito trabalho de ginásio e mesmo assim não se tornou numa besta), mas é um mestre da arte defensiva.
Contenção, duelos, tempos de saída, colocação de apoios são conceitos que ele domina desde uma idade muito jovem. Devia ser a referencia do Seixal para todos os jovens da formação.
Neville Longbottom
Também concordo. Acho que ele é um overachiever porque eu quando o via no SLB não lhe via assim um grande futuro.
Neste momento (e já há algum tempo) e dos melhores centrais do mundo e o City está sempre mais forte com ele, independentemente dos números, futebol não é Excel, graças a Deus.
BoaMike
Enaltecer um defesa central com empates… A equipa até pode ganhar 9-8 todos os jogos que continuam a não empatar.
Antes de enaltecer o Ruben dias, dar uma palavra de elogio a stones neste papel novo que tem de 2 em 1 ( central e trinco) e de Akanji de ala e se 3 central.
Mas o pilar defensivo é Rodri, que máquina, para mim o melhor trinco do mundo.
Dca
Tanta dificuldade de interpretação. Claro como a água o que ele quis dizer.
BoaMike
Não é falta de interpretação, o Ruben dias faz um bom jogo e é logo aclamado top 10, quando enterra ninguém fala, um pouco como o João Félix e não, não é clubismo.
Acho que atualmente o stones e o Akanji estão com um papel muito mais importante do que o Ruben, as dinâmicas táticas que estão a oferecer (lateral/central e central/trinco).
E não houve dificuldade na interpretação, senão os defesas centrais do Aston villa são dos melhores do mundo também que em 10 jogos sofreram apenas 2 golos
Raskolnikov
É surreal sugerir que “ninguém fala quando o João Félix joga mal” porque ele deve ser dos jogadores mais criticados neste país.
Tiago Silva
Ele não enalteceu os empates. Simplesmente o City teve apenas 1 empate e 9 vitorias para a Premier League. No meio disso tudo venceram ainda os restantes jogos exceto Leipzig e Bayern onde empataram, garantindo as meias-finais da Champions e a final da FA Cup.
Não foi só o Ruben que fez a equipa subir de produção, mas foi uma das principais razões até porque todos os centrais do City são excelentes, mas nenhum é o patrão defensivo que é o Rúben.
Quanto ao Rodri subscrevo, para mim o jogador mais fundamental do City, sem ele a equipa não jogava metade do que joga neste momento salvo exagero.
Bernardo20
Só não percebe quem não quer! Concordo em tudo Tiago.
Reanu Kiefs
Parecia um jogo de homens contra crianças tal foi o amasso!
Em relação ao Haaland, está apenas a 2 golos de passar o Alan Shearer mas ainda muito longe do Dixie Dean que fez 60 golos numa temporada (1927/1928) pelo Everton que é o recorde de golos numa só temporada na primeira divisão inglesa, recorde esse que, na minha opinião, nunca será batido.
E mesmo que o Haaland faça 40 golos esta época, ainda assim ficava “apenas” como o 9º jogador com mais golos numa temporada em Inglaterra (1ª Divisão, claro).