Vai resultar em…? Ninguém sabe qual será a sanção, mas pode ser descida de divisão ou dedução de pontos, já perder os títulos é menos provável, até por não ter sido propriamente corrupção, mas…
O Manchester City foi considerado culpado em 114 de 115 acusações relacionadas com infrações aos regulamentos financeiros da Premier League. The acordo com o The Athletic, as sanções ainda não foram definidas, esperando-se, porém, que os responsáveis dos Citizens apresentem recurso. Recorde-se que as acusações da Premier League, que abrangem o período entre 2009 e 2018, incidem sobre a falha em fornecer informações financeiras precisas, detalhes de pagamentos a jogadores e treinadores, bem como violações dos regulamentos de fair play financeiro (FFP) da UEFA e das regras de rentabilidade e sustentabilidade (PSR) da própria liga.
Author: Visão de Mercado
32 Comentários
Kacal
Este Verão foi mais um investimento à campeão… em Itália pelo menos a Juventus desceu, por exemplo. Quando é que vamos ver um clube destes a descer e servir de exemplo?
Jeco Baleiro
A Juventus desceu por corrupção, não por infracções financeiras. Não é bem s mesma coisa.
bojo
O “pecado” foi outro, mas não deixa de ser uma violação das regras. E nestas coisas é preciso pensar qual o precedente que a FA quer abrir: opção A) sai uma multa e daqui para a frente é bar aberto; opção B) descem de divisão (nem sei quantas, com tantas infrações) e arriscam-se a danificar seriamente o valor da marca Premier League.
Jeco Baleiro
Provavelmente multa milionária e dedução de pontos. Agora o tamanho dessa dedução é que vai determinar o futuro imediato do clube. Se for muito grande pode comprometer o futuro imediato do clube na Premier.
Não me parece que sejam violações comparáveis e não devem então ter sanções comparáveis (desde logo porque são federações diferentes). A consequência até pode ser a mesma, mediante a tal dedução que venham eventualmente a ser alvo.
Kacal
Não têm sido constantes? Já foram avisados. Não é a mesma coisa, mas para mim pode ser uma consequência válida que desçam de divisão.
Neville Longbottom
Para ti? Mas queres partilhar o que sabes?
A descida de divisão é um dos cenários em cima da mesa, mas pelos vistos há aqui pessoal que sabe já qual é o veredicto.
Kacal
Obviamente quis dizer que para mim seria um castigo válido caso aconteça e não que sei o que acontecerá…
Jeco Baleiro
Ok, é a tua opinião. Eu acho que cometer irregularidades financeiras (no âmbito das regras da Premier) e práticas de corrupção são coisas diferentes e que devem ser sancionadas de forma diferente. E atenção que não estou a amenizar o que fizeram, não cumpriram as regras (iguais para todos) portanto devem ser punidos.
A corrupção da Juventus resultou na descida administrativa como sanção (que eu concordo), as irregularidades do Man City deverão resultar em perda de pontos que, no limite (como expliquei acima) até podem resultar numa descida se for muito elevada e impossível de recuperar. Mas a descida de divisão por si só não é algo que deva acontecer. Nem a retirada dos títulos sequer (à Juventus também retiraram 2 campeonatos e bem, na minha opinião).
JJayy "Non Believer"
O Guardiola é uma fraude desde o tempo do UEFAlona. Todos os grandes clubes já foram beneficiados.
O City era de longe o clube que mais gastava até à chegada do Guardiola, Arsenal, Liverpool e United não gastavam nem de perto aquilo que o City gastava que tinha uma autêntica super-equipa. Depois sim, para competirem contra eles foi preciso permitirem certas coisas.
Neville Longbottom
Sabes onde posso encontrar esses dados?
JJayy "Non Believer"
Não é difícil. Faz uma pesquisa rápida na net, e vê quem foi de longe quem gastou mais entre 2008 e 2016. Ainda querem colocar fraudiola como melhor treinador de sempre. Uma anedota
Kacal
Percebo Jeco, tens argumentos válidos aí. Posso dar o braço a torcer e admitir que talvez seja excessiva a descida direta. De qualquer forma a perca de pontos devia ser grande e quem sabe até leve a tal. Mas alguma punição tem que acontecer isso é certo e eles nem parecem com vontade de a dar.
Neville Longbottom
A Juventus desceu de divisão envolvida num caso de corrupção com muitos mais clubes.
Não por irregularidades financeiras ou violação de FP.
Kacal
Certo, mas pelo menos foram duros e agiram. Aqui parece que está mais dificil. Andam relutantes!
O Comendador
Já se sabia que eram culpados, só não interessava a ninguém expor o clube antes de acabar o “Legado de Guardiola”.
Não é só em Portugal que os corruptos saem impunes!
É geral…
Stravinsky
O que é que o trabalho do Guardiola tem mesmo a ver com as violações financeiras deste período?
Eu diria que o período 2003-2015 especialmente deveria ser bem investigado em relação ao Chelsea e ao Man City, quando compravam jogadores do Arsenal como se fossem amendoins por exemplo, a pagar salários que mais ninguém podia pagar. O Man Utd do Ferguson safou-se porque tinham mais dinheiro que lixo, senão tinham ficado sem os melhores jogadores também.
Ora bem, visto que quem beneficiaria com uma retirada de títulos seriam os dois estarolas Man Utd e Liverpool, acho que o City corre o risco de perder os títulos: 2011–12 para o Man Utd, 2013–14 para o Liverpool, 2017–18 para o Man Utd.
O título de 2011-12 é icónico por ser o golo do Aguero no último lance da partida. Seria estranho esse momento histórico ser “apagado”.
zaza34
O trabalho do Guardiola tem tudo haver com as violações financeiras, visto que ele só conseguiu ganhar o que ganhou porque gastou mundos e fundos nos jogadores que queria.
Neville Longbottom
Isso não é verdade. O Guardiola tentou contratar o Alexis e o Fred e perdeu-os para o United precisamente pelos “mundos e fundos” que não pôde gastar com eles.
Oldasity
Para começar nem sabes certamente quais foram as irregularidades. E para além disso, não é só gastar mais que significa que vais ganhar títulos, que eu saiba.
Reduzir o trabalho de Guardiola dessa forma, sugerindo que só ganhou por causa do dinheiro gasto não faz qualquer sentido.
Art Vandelay
Para além de ser mentira que o City tenha gasto mais durante todo o período em que o Guardiola lá esteve, houve períodos em que o Chelsea e o United gastaram bem mais
Vasco Santos
Sinceramente não vejo onde o trabalho do Guardiola está diretamente relacionado com tais atos…apenas porque podia avançar aqui com diversas equipas que ao longo dos anos, investem e gastam mundos e fundos e que no final ganham bola…
Independentemente disto, para mim sem dúvidas acho que o Man City deve ser severamente punido, caso seja verdade as notícias
Mantorras
Isso nao e verdade e facil de comprovar. O City nao foi o clube que mais gastou enquanto Guardiola la esteve.
Valentes Transmontanos
“Os dois estarolas”. Chamar “estarola” ao Liverpool como se fosse um clube mais beneficiado do que o Arsenal é para rir? Hoje não dás uma para caixa. Já o comentário sobre o Palhinha foi completamente ao lado.
O City não vai perder título nenhum.
Art Vandelay
Na última época até se pode dizer que o Arsenal foi eventualmente um pouco mais beneficiado, mas na altura do Klopp houve épocas em que o Liverpool também foi bastante beneficiado….
***
Quanto ao United então aí no tempo do Ferguson era absolutamene vergonhoso os benefícios que o United tinha, valia literalmente tudo para o United ganhar e muitas das vezes foi o Arsenal o prejudicado para darem os títulos ao menino bonito do Ferguson
Valentes Transmontanos
Discordo em relação ao Liverpool ser um estarola, concordo em relação ao United do Ferguson.
Flavio Trindade
A única coisa estranha neste caso foi o imenso tempo em que demorou a decidir.
Ainda não fica por aqui, porque entre recurso do City e a saída da decisão final ainda demorará mais tempo.
O City entretanto ganhou estatuto suficiente para a FA não embarcar em decisões drásticas.
Não acredito em nada retroativo, e a decisão salomónica será a perda de pontos suficientes nesta e na próxima época para que finalmente o City cumpra a exclusão das competições europeias de duas épocas que lhes foi aplicada e nunca cumprida.
De resto era mais que óbvio que a falta de colaboração e o constante desafiar dos motivos que levaram a esta decisão, levará a uma suspensão.
E mesmo que retirem 30 ou 40 pontos ao City em duas épocas continuam a ter equipa (e dinheiro) para fazer um campeonato tranquilissimo.
_Mushy_
Em Portugal, levava 200€ de multa e o estádio interdito de Julho a Agosto e um aplauso pelas conquistas fruto de infligir as regras…
Se tivemos um clube que forjou certidões e deu ações sem valor na bolsa como garantia para manter-se na liga e não descer de divisão.
Tudo é permitido…. apenas para alguns ditos grandes para não perder o prestigio da liga e de Portugal, se fossem pequenotes como Boavista, agora os casos do Estrela, esses desciam de divisão rápido sem pestanejar.
Mantorras
Mesmo. Aqui vale tudo. Alguns ate recebem perdoes acima de 100M de euros, numa liga de tostoes. Ta mesmo tudo minado.
Neville Longbottom
O “perdão” foi uma operação financeira de venda e recompra de VMOCs feita às claras e com supervisão da CMVM entre entidades privadas. Logo por este facto, ninguém tem nada a ver com o que os privados fazem com o seu dinheiro.
O que é absolutamente diferente de uma entidade que rege uma competição, ou um tribunal, decretar a culpabilidade de um clube. Parece-me evidente.
Tudo isto foi novamente divulgado no último RC da SAD do Sporting, que já tive oportunidade de ler. Aconselho o mesmo para evitar figuras destas.
JJayy "Non Believer"
Vendas e compras de VMOCs para ajudar o teu clube reerguer-se. Não são figuras, são factos
Tiago Silva
Uau vamos ver no que isto dá! A Premier League tem aqui uma decisão a tomar, ou perde um dos clubes mais populares e de maior sucesso e perde uma catrefada de dinheiro com isso ou impera as leis do jogo e multa o City devidamente dando um sinal a todos os clubes sobre cumprir as regras. Espero que a impere o bom senso e desçam se efetivamente são culpados. Só gostava que investigassem também os outros estarolas que se fartam de gastar dinheiro também e a comprar tudo o que se mexe.
Daervar
Que as punições sejam severas. Um exemplo que Portugal nunca seguiria.