Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Man City perdoa, Chelsea não

3afd08e800000578-0-image-m-18_1480773587504
Imagem: Daily Mail

Blues conseguem uma vitória crucial na luta pelo título (a 8.ª consecutiva na PL) num encontro em que Diego Costa brilhou a alto nível (praticamente sozinho na frente conseguiu fabricar um golo e uma assistência) e em que os citizens ficam a lamentar-se da falta de eficácia, já que foram inúmeras as situações flagrantes de golo desperdiçadas (o conjunto de Pep até esteve num nível exibicional superior ao que tem sido hábito – colocou o adversário muitas vezes em 30 metros – mas a falta de pontaria e as dificuldades para travar as transições dos londrinos foram fatais).

O Chelsea consolidou a liderança da Premier League ao vencer no terreno do Man City, por 3-1. Os citizens até estiveram na frente, fruto de um autogolo de Cahill, mas na 2.ª parte, contra a corrente do jogo, Diego Costa e Willian deram a volta ao marcador, tendo Hazard fechado o marcador já nos 90′. Um resultado que não traduz em nada o que foi a partida, já que o conjunto de Pep teve oportunidades suficientes até para golear (Kevin de Bruyne atirou à barra de baliza aberta, Aguero também perdoou em vários momentos) mas que premeia o cinismo dos Blues, que com este triunfo assumem algum favoritismo na luta pelo título.

Quanto ao encontro, depois de uma 1.ª fase intensa e dividida o City começou a superiorizar-se nos últimos minutos e chegou mesmo ao intervalo a vencer, com Cahill a trair Courtois com um autogolo. No inicio do 2.º tempo assistiu-se a um domínio avassalador dos Citizens, que nos primeiros 15 minutos fartaram-se de desperdiçar oportunidades (Kevin de Bruyne falhou mesmo de baliza aberta, ao acertar na trave quando estava em excelente posição). Aproveitou o Chelsea, que por intermédio de Diego Costa (aos 60 minutos), deixou Otamendi no chão e fez o 1-1. O City voltou a responder, Gundogan esteve perto de marcar, mas na sequência desse lance o conjunto de Conte, fez o 2-1. Diego Costa isolou Willian e o brasileiro não perdoou. O City acusou o golo e perdeu clarividência, tendo Hazard aproveitado para ampliar o marcador, ao bater Bravo, quando seguia isolado, já em cima dos 90. Nos descontos Aguero (entrada sobre David Luiz) e Fernandinho (na sequência do tumulto) foram expulsos e deixaram o City com 9.

VM
Author: VM

88 Comentários

  • Miguel Marques
    Posted Dezembro 4, 2016 at 11:18 am

    Boa relação a do Guardiola e Fabregas :)

  • Tiago Reis
    Posted Dezembro 3, 2016 at 11:58 pm

    É por jogos como este que adoro ver futebol e ver a liga inglesa. Intensidade, futebol bem jogado, incerteza no resultado e um pouco de injustiça (muita vá) fizeram deste jogo um dos melhores da presente época. Conte está a fazer um excelente trabalho em Stanford. Equipa bem trabalhada defensivamente, coesa e mortífera no contra ataque.

  • Nuno Plácido
    Posted Dezembro 3, 2016 at 7:36 pm

    Dos 20 até ao golo do empate só deu City, mas um massacre mesmo. Arbitragem absolutamente vergonhosa, 3 penaltis por assinalar

  • Feirense
    Posted Dezembro 3, 2016 at 5:39 pm

    Três lances passíveis de grande penalidade contra o Chelsea, a meu ver: mão de Cahill, falta sobre Gundogan e falta de Alonso. Aceitava se marcasse as três, aceito que não marque a mão de Cahill e a falta de Alonso. Muito mal Otamendi nos três golos, deixa Diego Costa rodar à vontade nos dois primeiros e está mal posicionado no terceiro. Espetáculo infeliz no final, a expulsão de Kun Aguero é acertada e não há necessidade de tanta confusão. Chelsea premiado pela eficácia, City penalizado pela falta da mesma. Na minha opinião, o City esteve melhor, mas o futebol é isto. No fim contam as que entram. Bom jogo de futebol.

  • KopMeister
    Posted Dezembro 3, 2016 at 3:17 pm

    Muito bem o Chelsea de Conte, não foi quem melhor jogou, nem quem teve mais ocasiões, também favoreceu de umas quantas decisões do árbitro, acontece a todos, mas dominou ambas as áreas, foi efetivo e voltou a jogar bem em bloco. Faz lembrar o Simeone no aspeto em que consegue tirar mais rendimento de alguns jogadores que tem, como o David Luiz que sempre foi um bocado sobrevalorizado, Marcos Alonso, o Moses John que era suplente no Stoke, West Ham e nem ao banco conseguia ir no Liverpool, com o Conte estão a render em grande nivel, jogam sempre para a equipa e sacrificam-se por ela.

    Nestas alturas ainda está muito por decidir e numa liga de tanta exigência física como a Premier, a segunda volta pode ter muitas surpresas, o Chelsea e o meu Liverpool podem focarem-se quase exclusivamente na Premier, ao não jogar a Champions e isso é um extra de frescura nas pernas dos jogadores, ao City pode afetar o nivel físico da Premier ao ir avançando na Champions, competição onde não é favorito e na liga já têm estado a perder pontos.

  • Manel Pereira
    Posted Dezembro 3, 2016 at 3:08 pm

    Em traços gerais o City foi sempre superior e até acho que merecia a vitória (até porque existem lances polémicos da equipa de arbitragem), contudo ganha a equipa mais eficaz.
    A estratégia montada pela turma de Guardiola resultou na 1ª parte mas depois surgiu aquilo em que o Chelsea é perigoso, contra-ataque e transições rápidas, talvez a equipa mais letal do mundo nesse capítulo, o City abalou com o empate, deixou de conseguir usar a cabeça para pensar no jogo e o Chelsea matou com o 1-2 e consequente 1-3. Conte muito bem, primeira época ao serviço dos blues mas a mostrar que é um enormíssimo treinador, Chelsea mantêm-se no 1º lugar isolado e a jogar assim vai ser campeão (de lembrar que não está nas competições europeias logo não tem tanta sobrecarga de jogos).
    Destaque negativo para as atitudes de Aguero e Fernandinho já na reta final de jogo, entrada imprudente e duríssima do jogador argentino e atitude deplorável também do jogador brasileiro, completamente desnecessário depois de um belo espetáculo de futebol.

  • Goncalo R
    Posted Dezembro 3, 2016 at 2:58 pm

    Alguém percebeu aquela reação do Guardiola a bater palmas e rir de forma ironica? Foi a quê, ou a quem?

    • Pedro Almeida
      Posted Dezembro 3, 2016 at 3:10 pm

      Todas as decisões do árbitro estavam a ser a favor do Chelsea( quase todas acertadamente) e quando o árbitro marcou a favor do Manchester City reagiu assim como se quisesse dizer “Finalmente!”.

    • Rodrigo Ferreira
      Posted Dezembro 3, 2016 at 3:08 pm

      Foi pelo árbitro ter marcado a falta. Notória a frustração pelo resultado nesse lance, mas penso que estava a ironizar com o trabalho da equipa de arbitragem (talvez por não ter marcado a falta do David Luiz sobre o Kun no 1.º tempo)

    • Botija
      Posted Dezembro 3, 2016 at 3:06 pm

      Foi para o árbitro pois ele foi um pouco contestado na primeira parte por não assinalar faltas

  • Sombras
    Posted Dezembro 3, 2016 at 2:55 pm

    Continuam os fanatismos pelo mundo fora a Guardiolas e afins e continua a esquecer-se de um treinador que na realidade muda o futebol por onde passa: Antonio Conte. Depois de fazer o 3-5-2 com o Pirlo como trequartista uma das equipas mais dominadoras dos últimos anos, a forma como chega a Inglaterra e cria do nada um sistema que faz brilhar Hazard (e que é a chave de todo o sucesso do Chelsea) e disfarçar lacunas de jogadores como David Luiz ou Marcos Alonso, é surreal. Fossem os Guardiolas e era a genialidade de um predestinado, como é o Conte, é just another day in the office.

    • Sombras
      Posted Dezembro 3, 2016 at 4:13 pm

      Peço desculpas, troquei o termo, obviamente. Em tempos até fiz um texto aqui para o VM sobre aquele que quanto a mim foi o maior Trequartista da história: Del Piero. Referia-me, como repararam, a regista.

      • Filipe Ribeiro
        Posted Dezembro 3, 2016 at 8:32 pm

        Del Piero não era trequartista.
        Trequartista foi o Rui Costa,Giannini,Antognoni no início de carreira o Totti o Del Piero foi sempre um segundo avançado num 4-4-2 clássico.

    • pefz35
      Posted Dezembro 3, 2016 at 3:29 pm

      Só um reparo. Conte de fez de Pirlo um registra, não um trequartista, são coisas totalmente diferentes. Trequartista joga numa posição hibrida entre nº10 e segundo avançado enquanto que o registra é um jogador com características de nº8/10 que é adaptado a uma espécie de trinco.

    • JoaoMiguel96
      Posted Dezembro 3, 2016 at 3:23 pm

      No máximo seria com Pirlo como Regista.

      E não percebo porque é que rebaixas Guardiola? Nem sou grande fã do seu futebol mas que é um génio é. A maneira como reiventou o futebol do Barça e o futebol em geral está ao alcance de poucos.

      No entanto Conte também é um génio e todos os seus trabalhos tiveram sucesso, foi assim na Atalanta, na Juve, na Squadra Azzurri e agora no Chelsea (onde quero que seja campeão se não for o Liverpool de Klopp).

    • Guinha10
      Posted Dezembro 3, 2016 at 3:14 pm

      Pirlo trequartista? ah?

    • Rodrigo Ferreira
      Posted Dezembro 3, 2016 at 3:04 pm

      O Conte tem sido elogiado, está a fazer um grande trabalho. Não percebo é porque é que se tem de desvalorizar o Pep ao mesmo tempo.

  • Pedro Miguel Garcia
    Posted Dezembro 3, 2016 at 2:51 pm

    Aguero no mínimo 3 jogos, Fernandinho no mínimo dos minimos uns 8 jogos. O Fabregas tenta separar uma confusão, baixa os braços e ele continua a empurrá-lo? Simplesmente vergonhoso!

  • Pedro Barata
    Posted Dezembro 3, 2016 at 2:50 pm

    Grande jogo. Uma vitória que dá muita moral e reforça o orgulho de um Chelsea que começa a ser o maior favorito da Premier League. Estão numa dinâmica de vitória e travá-los não será fácil. Já o City terá agora de perseguir e veremos de que matéria são feitos.

    A verdade é que há muitas semanas que não via o City neste nível de jogo, a equipa jogou bastante bem mas de facto houve muita incompetência na finalização. Neste campo Aguero e De Bruyne estiveram particularmente mal. Quem sai muito tocado deste jogo é a defesa do City, já que Otamendi perdeu o duelo com Costa, Stones voltou a ser um festival de medir mal as acções e Bravo…Bem, eu esperava mais. Então no duelo particular com Courtois sai claramente a perder.

  • Teixas
    Posted Dezembro 3, 2016 at 2:49 pm

    Qual Pep e qual Mourinho! Aqui não vale estatutos! Ganhar é que “Conte”.

    • Goncalo R
      Posted Dezembro 3, 2016 at 3:11 pm

      Estatutos…Conte na minha opinião é melhor que os 2, Guardiola ja no Bayern pecava na transição defensiva e ainda peca, e hoje não transmitiu serenidade nenhuma naquele banco diga-se

      Conte e Klopp os melhores do mundo <3

  • António Hess
    Posted Dezembro 3, 2016 at 2:47 pm

    Já estou a imaginar o West Bromwich no próximo fim de semana…
    https://www.youtube.com/watch?v=74BzSTQCl_c

  • Nickles
    Posted Dezembro 3, 2016 at 2:45 pm

    4 pontos no futebol é muito pouco, na Premier League então não é nada. Quem acha o Chelsea o principal candidato ao titulo está mais que enganado. Nao esquecer que se o Liverpool se ganha amanha fica a um ponto do líder, outra vez. Melhor ter calma, ainda há muito campeonato. Prevejo uma luta Klopp-Guardiola pelo titulo… Mourinho já está arredado, infelizmente.

    • Pogback
      Posted Dezembro 3, 2016 at 3:05 pm

      Considero depois de 14 jornadas o Chelsea e o Liverpool os verdadeiros candidatos ao titulo. Muito pelos seus excelentes treinadores e penso que o Liverpool se vai reforçar e bem neste inverno.

    • TheGolden
      Posted Dezembro 3, 2016 at 3:00 pm

      Tive uma discussão (no sentido positivo claro) com o Kacal a falar da possibilidade do Liverpool ser campeão. Apesar de querer muito o título, e de achar que tem um bom plantel, acho que ainda não chega para o título. Chelsea e City têm vantagem.

      • Kacal
        Posted Dezembro 3, 2016 at 3:08 pm

        Exacto. O Liverpool tem bom plantel mas curto, ainda assim o Klopp tem “espremido” bem a equipa, vamos ver. Há ainda o mercado de Janeiro mas o Chelsea está forte no momento.

    • Rodrigo Ferreira
      Posted Dezembro 3, 2016 at 2:54 pm

      O Chelsea vai lutar pelo título, parece óbvio. Não por hoje apenas, mas pelo que tem feito jornada após jornada. Parece-me que os principais candidatos ao título estiveram em campo neste jogo.

      • Nickles
        Posted Dezembro 3, 2016 at 3:04 pm

        É uma opinião, mas acho que este Chelsea chega a Fevereiro e quebra, assim como o Arsenal, e ai sim começa a disputa entre o Liverpool e o City, mas posso estar enganado. O Chelsea e o Liverpool sempre tém a vantagem de não estar nas competições Europeias, o que dá uma margem importante a Conte e a Klopp… mas vamos ver.

  • António Hess
    Posted Dezembro 3, 2016 at 2:42 pm

    Estrelinha de campeão? O Chelsea voltou a ser sufocado em alguns momentos do jogo, como fora contra o Tottenham, mas não desperdiçou as oportunidades que criou, ou melhor, que Diego Costa criou. O hispano-brasileiro nunca terá a unanimidade que merece quanto à sua qualidade (além do feitio não tem a habilidade técnica de outros) mas está a ser o jogador mais decisivo deste Chelsea e hoje a defensiva do Manchester City descobriu-o da pior maneira possível.

    O City fez o que tinha de fazer, construindo boas situações de golo mas na finalização o dia esteve cinzento, ao ponto de terem marcado através de um autogolo… Agüero esteve desinspirado, De Bruyne falhou um golo praticamente feito (seria o 2-0) e deu vida a um Chelsea que se valeu de um contra-ataque destrutivo (o tento de William é um hino a este aspeto). Bem, ainda há muitíssimo para se jogar em “Terras de Sua Majestade” mas os “Blues” são, por agora, talvez a mais bela surpresa desta Premier League.

    Não será fácil travar Conte…

    • Kacal
      Posted Dezembro 3, 2016 at 2:46 pm

      Quanto à unanimidade, não sei, mas falando por mim é um dos melhores do mundo (Top10), a meu ver. E um dos meus preferidos, sou fã do Costa.

  • TheRevolution
    Posted Dezembro 3, 2016 at 2:41 pm

    Foi um grande jogo. Um dos melhores do ano sem duvida e um Chelsea que dá sempre gosto ver jogar esta época. O City falha tanto que tem de ser os jogadores adversários a marcar por eles. Aquele falhanço no inicio da 2ª parte, tinha arrumado o jogo. Antonio Conte está a fazer um grande trabalho e tirar o melhor dos jogadores (David Luiz, Moses, Pedro que eram patinhos feios, estão a fazer uma grande epoca), bem merece o 1º lugar. Guardiola tem de rever o que anda a correr mal e porquê da equipa falhar tantos golos.

    Pena as cenas finais, Fernandinho tem de ter juizo. Aquela atitude perante Fàbregas não é de jogador profissional e não havia qualquer necessidade.

  • Kacal
    Posted Dezembro 3, 2016 at 2:41 pm

    Boa exibição do Chelsea e vitória justa, a meu ver. This is Premier League e “passear” neste campeonato não é fácil, o Man City pode acabar a jornada em 4º e com o Tottenham a 3 pontos, está ao rubro o campeonato. Este Chelsea está muito forte, uma verdadeira equipa e com Hazard e Diego Costa em forma tudo é possível, máquinas.

    Leicester campeão, esta época em dificuldades (embora já fosse previsível). Chelsea em dificuldades, esta época em grande. Factor comum? KANTÉ(LELE), coincidência? Talvez mas é um jogador que aprecio bastante.

    • Rodrigo Ferreira
      Posted Dezembro 3, 2016 at 2:48 pm

      Monstro Kanté. Se não estiver no 11 do ano será ridículo.

      • Kacal
        Posted Dezembro 3, 2016 at 2:53 pm

        Monstro é a palavra que melhor do define e concordo a 100%! Eu escolhi-o para o meu 11 e acho que não estar será um “crime”.

  • Lourenço92
    Posted Dezembro 3, 2016 at 2:41 pm

    “Man city vai varrer tudo”
    “Passeio para o Guardiola”
    “Vão ser campeões com 10 pontos de avanço”
    Uma lição de futebol esta que Conte anda a dar na Premier League.
    Alonso e Moses que não seriam titulares em nenhuma das 5/6 equipas de topo da BPL a mostrarem que bons jogadores,com um treinador que lhes consiga “sacar” o melhor rendimento,podem tornar-se jogadores chave numa equipa.
    De Bruyne esteve mal,e caso tivesse marcado naquele remate á barra poderia ter sentenciado o jogo.
    Temos BPL!

    • Rodrigo Ferreira
      Posted Dezembro 3, 2016 at 2:48 pm

      O Alonso era titular em qualquer equipa. O Moses concordo, grande revitalização com Conte neste sistema. Estou encantado.

    • Masquemta
      Posted Dezembro 3, 2016 at 2:46 pm

      Nem 8 nem 80, estamos a começar Dezembro e ainda há muito campeonato pela frente. O City ainda pode varrer tudo e ser campeão com 10 pontos de avanço (apesar de não acreditar nada), mas também o United ou o Liverpool podem…

  • Dca
    Posted Dezembro 3, 2016 at 2:40 pm

    Então aqueles que dizem que a falta de eficácia da equipa do Mourinho “ainda é azar?” e criticam-no, agora dizem o quê?

  • Ricardo F.
    Posted Dezembro 3, 2016 at 2:40 pm

    Impressionante. O de Bruyne falhou aquele golo escandaloso e depois este Chelsea ultra defensivo faz 3 golos que lhes caem do céu. Pareciam quase o Leicester no ano passado, com a diferença de que são mais dispendiosos.
    SL

  • Rodrigo Ferreira
    Posted Dezembro 3, 2016 at 2:40 pm

    Que banquete à hora de almoço. Jogo fantástico e uma grande vitória do Chelsea. Tinha referido que os Blues eram a equipa mais consistente da Liga a, apesar dos sobressaltos, conseguem levar os 3 pontos do campo do maior adversário. O City teve um maior domínio, pode queixar-se do desperdício (o falhanço de De Bruyne é o momento do jogo), mas os problemas na transição defensiva voltaram a ser evidentes, sendo notórias as dificuldades dos elementos do meio-campo e do sector defensivo, onde Fernandinho parecia o único capaz de recuperar bolas e travar as saídas do adversário.

    Por outro lado, é notória a “lavagem cerebral” que Conte fez neste plantel. Além disso, os jogadores estão todos confortáveis neste 3-4-3. Hazard ganhou uma nova vida, David Luiz, Cahill ou Diego Costa idém, Moses está como peixe na água neste 3-4-3, Kanté e Marcos Alonso entraram que nem uma luva neste 11. Já Willian substituiu Pedro e demonstrou claramente que quer o lugar. Hoje destaque claro para Kanté, Hazard e Diego Costa.

    Do lado do City, é difícil ser campeão com tantos problemas defensivos. Não gosto deste 11, acho desequilibrado, mas percebo que o Pep o coloque em campo, pois os laterais do plantel não acompanham o nível do resto da equipa. Navas e Fernandinho fizeram boas partidas, ao contrário de Otamendi, Stones, Kolarov, Gundogan ou Aguero, que desperdiçou muito. Kevin de Bruyne esteve bem no passe, mas falhou uma ocasião flagrante, enquanto que Sané está claramente deslocado nestas funções (a aquisição de um lateral/ala esquerdo é prioritária, além de um central). Por fim, Silva foi a melhor unidade, craque.

    Por fim, agradecer à sporttv pelo serviço prestado … Pena não ter visto a confusão final, mas além do Otamendi já não poder jogar com o Leicester, Guardiola perdeu também Fernandinho e Aguero. Num plantel curto em qualidade, pode ser um desafio bastante complicado.

    • Dr.TF
      Posted Dezembro 3, 2016 at 5:23 pm

      Concordo em tudo na sua análise, só acho que o esquema táctico não seja o 3-4-3 que falas, mas sim um 3-5-2 à medida como utilizava na juventus, no qual no momento ofensivo, o hazard assumia funções de aparecer nas costas, quase como um 9, auxiliado pelo Diego Costa… mas muito boa análise.

  • Cláudio Rocha
    Posted Dezembro 3, 2016 at 2:40 pm

    Este Chelsea é mesmo à imagem das equipas de Conte. É uma serpente venenosa… Parece inofensiva e de repente morde fatalmente. Incrível a solidez defensiva e a capacidade de fazer transições rápidas tão letais

  • NFM
    Posted Dezembro 3, 2016 at 2:39 pm

    Este Conte é um treinador fenomenal, grande vitória dos Blues, souberam sofrer e depois foram letais…

    A entrada do Aguero no último minuto é criminosa, vão ser mais 3 jogos na bancada,

  • Pedro Coutinho
    Posted Dezembro 3, 2016 at 2:39 pm

    Um jogo estranho, ficou um bocado aquém do que esperava, com uma arbitragem vergonhosa a ajudar.
    O City algo retraído para o jogo que era e a só conseguir desbloquear o muro de betão pelo pior jogador da equipa – arrisco dizer, o pior jogador de qualquer equipa grande em Inglaterra, sendo que o Cahill marcou mais um auto-golo, impressionante.
    Não suporto o Diego Costa mas acho que foi o melhor em campo: abriu espaços, fez tabelinhas importantes, lutou bastante e acabou com 1 golo e 1 assistência. Gostei também do Fernandinho e do Fabregas, muito mais calmo e confiante do que noutros tempos.
    Não gostei dos centrais do City (o Otamendi até esteve seguro mas sai com culpa nos 2 golos e o Stones é tão verdinho…). Continuo sem conseguir ver um jogo em condições do Aguero, há anos que isto acontece, mas será azar certamente, visto que ele é dos jogadores mais consensuais do planeta.

    O Chelsea não deslumbrou, mas fez o jogo que tinha que fazer. Para mim, a partir de hoje, são os principais candidatos, ainda para mais sem Champions. Só não percebo o Pedro pelo Willian, mas de resto estão aí para o título. O Conte é um mestre!

  • Luís bcn
    Posted Dezembro 3, 2016 at 2:38 pm

    A SportTV tem muita lata… então tem problemas com o sinal de Manchester? Engraçado que ao mesmo tempo também tiveram com o sinal vindo se Granada, grande coincidência…

    Até é comum acontecer mas a verdade é que culpar sempre os outros fica mal, sobretudo quando te aprecebes que o problema é o sinal de Lisboa, não o de Manchester ou o de Granada.

    Desculpo mais facilmente se fossem honestos.

  • Ricardo Ricard
    Posted Dezembro 3, 2016 at 2:37 pm

    Este Chelsea é de longe o principal candidato a vencer a Premier!

  • Kafka
    Posted Dezembro 3, 2016 at 2:37 pm

    Da mesma forma que ontem achei a vitória do Maritimo totalmente justa, hoje acho a vitória do Chelsea totalmente justa, porque sorte e azar é para os chorões do costume, o futebol é eficácia e o Chelsea foi de muito longe a equipa mais eficaz em jogo e portanto mereceu claramente a vitória

    Quanto ao jogo em si, pode-se dividir em 2 partes, os primeiros 60 minutos onde o City foi superior e teve oportunidades para vencer, mas Aguero e De Bruyne continuam (sim não é de hoje que digo isto) a falhar golos cantados e depois a partir do falhanço de De Bruyne que matou o City, só da Chelsea que parte para 30 minutos finais de inteiro domino e vitória inteiramente justa

    Nota de destaque para o Conte, que grande trabalho que esta a fazer, chegou a um campeonatos que “desconhecia” (pois nunca tinha treinado em Inglaterra, e a um Chelsea completamente desfeito, uma equipa que estava num completo farrapo que tinha ficado a meio da tabela a mais de 30 pontos de distância e practicamente com os mesmos jogadores (só contratou Kante, Alonso, Davi Luiz e Michy Batshuay, portanto nenhum nome realmente sonante) e consegue ressuscitar esta equipa, criar um verdadeiro grupo, um bloco que neste momento parece ser a melhor equipa de Inglaterra

    Muito muito mérito para o trabalho de Conte até agora,

    • Goncalo R
      Posted Dezembro 3, 2016 at 2:56 pm

      Eu concordo em parte.
      Por um lado é verdade que falhanços cantados para mim é apenas incompetência, ou seja, demerito do Benfica ontem, demerito do City hoje. Por outro, ontem o Maritimo e hoje o Chelsea, não têm qualquer mérito nesses falhanços do adversario, que ontem foi o Benfica, e hoje o City. Têm mérito depois sim na forma como reagem. E no caso de hoje o Chelsea aproveitou o falhanço do Bruyne para reagir e apoderar-se do controlo do jogo.

      Para mim é sorte quando acontece algo a teu favor no qual tu não tens qualquer controlo ou influência(falhanços do adversario) mas é incompetência quando és tu, a tua equipa, que não a consegues meter la dentro com falhanços de amadores, porque ai ja és tu que o estas a fazer, és tu que tens influencia e controlo na situação.

      Ou seja ontem o Benfica foi incompetente e o Maritimo que jogou mal e defendeu mal, aproveitou essa incompetencia. Minha opinião

      • Goncalo R
        Posted Dezembro 3, 2016 at 3:05 pm

        E atenção, o Chelsea, reagiu com uma qualidade fantastica em transições, teve sorte nos falhanços do City mas muita competência na forma como resolve o jogo depois disso

    • Dan Brown
      Posted Dezembro 3, 2016 at 2:51 pm

      Não criticas o facto de guardiola tirar sané para colocar clichy? O guardiola é imune às tuas críticas? Olha que hoje falhou bastante no banco, como por exemplo o nervosismo transmitido fora de campo e que levou os jogadores do city a perderem a cabeça.

    • Consuela
      Posted Dezembro 3, 2016 at 2:48 pm

      30 minutos de domínio do Chelsea? Não vimos o mesmo jogo…

      • Goncalo R
        Posted Dezembro 3, 2016 at 3:07 pm

        Dominio não diria, mas controlo do jogo, do ritmo de jogo, dos momentos de jogo, com e sem bola, sim.
        O City deixou de decidir a que ritmo se jogava, deixou de mandar

    • bpstp
      Posted Dezembro 3, 2016 at 2:47 pm

      100% de acordo. Para mim a equipa que falha golos cantados não pode nem deve vir dizer que teve azar. Azar tiveram aqueles os familiares dos jogadores de chapecoense.
      Mesma coisa ontem com Benfica. Falhanços de amadores saem caros.

  • Nuno
    Posted Dezembro 3, 2016 at 2:36 pm

    Sou só eu que não consigo ver nada de excecional no De Bruyne?

  • Mexicano
    Posted Dezembro 3, 2016 at 2:36 pm

    Grande jogo.

    Duas coisas:
    O primeiro é uma curiosidade. Nos 14 jogos do City na Premier, só não sofreram em dois. Algo que não estamos habituados a ver no Guardiola.

    Outra coisa, o Fernandinho tem de apanhar, no mínimo, 5 jogos. Absolutamente ridículo. Eu nem aprecio o Fabregas por aí fora, mas fez muito bem. Empurrado três vezes pelo pescoço, mandado por cima de um placar para o cimento. Nem acho que ficasse mal ficar mais tempo, considerando que o Fabregas nem para ele olhou e só tentou separar. Acho pior o que ele fez do que alguns jogadores que são suspensos não por doping, mas por terem substâncias no sangue que “podem” ter vindo de dopantes.
    O Aguero, no mínimo dois vai apanhar. Percebo a frustração, mas entrou a matar.

    • Rodrigo Ferreira
      Posted Dezembro 3, 2016 at 2:45 pm

      Todavia, pareceu-me algo teatro do Cesc. Vai a andar contra o placard.

      • Mexicano
        Posted Dezembro 3, 2016 at 3:04 pm

        Por acaso, contra o que é normal, não me pareceu teatro. É empurrado constantemente, não empurra de volta (aliás, sempre com a cara para o lado) até que é empurrado por cima da barreira

    • Rodrigo Ferreira
      Posted Dezembro 3, 2016 at 2:44 pm

      O Fernandinho é o único médio do City forte na pressão. Pode ser uma baixa com muito peso.

  • Pogback
    Posted Dezembro 3, 2016 at 2:35 pm

    Parece faltar qualquer coisa a este City, começaram com a moral em cima com confiança e parece que a perderam toda, jogaram melhor. Infelizmente e graças a SportTV não consegui ver o terceiro golo e os 2 vermelhos dados ao city.

    (Também me pareceu haver pelo menos 1 penalty para marcar contra o Chelsea) Boa vitoria e excelentes transições do Chelsea, são fatais! Em uma jogada quase que fazem 2 golos x).

  • Goncalo R
    Posted Dezembro 3, 2016 at 2:35 pm

    Um City dominador e a jogar bem, a desequilibrar e a ter oportunidades, De Bruyne armou-se em Bryan Ruiz e logo depois o Chelsea empata.
    Este Chelsea é fortissimo em transição e isso decidiu o jogo, juntamente com a capacidade de sofrimento e a ineficacia do City, que em transição defensiva se mostrou vulneravel.

    Chelsea é um colectivo muito unido e isso vê-se, bom trabalho do Conte que tem os jogadores com ele, e pela forma como vive o futebol, merece!

  • Luis La Liga
    Posted Dezembro 3, 2016 at 2:33 pm

    Com tanta falta de categoria a rematar (contei 7 isoladas) e com um arbitro tão miseravel (como todos os da premier league) e dificil ganhar um jogo.

    • Pedro 102016
      Posted Dezembro 3, 2016 at 7:25 pm

      Piada de mau gosto achar os árbitros da premier league ruins. Imagina os da Espanha, Alemanha e portugal? A questão é que os árbitros británicos são mais rigorosos com falta na média, dificilmente darão faltas em disputas corpo-a-corpo como é característica do futebol de lá.

    • JoaoMiguel96
      Posted Dezembro 3, 2016 at 3:35 pm

      Então? O arbitro? Não estou a entender…

    • Luis La liga
      Posted Dezembro 3, 2016 at 2:44 pm

      Querer comparar a dificuldade de um jogo da la liga com a premier league só pode ser uma brincadeira de mau gosto?

    • Ricardo Ricard
      Posted Dezembro 3, 2016 at 2:37 pm

      Mas só porque o Guardiola está no banco.

    • QNiz10
      Posted Dezembro 3, 2016 at 2:36 pm

      se os arbitros da PL sao maus entao os da liga nos e da la liga sao terroristas

  • TheGolden
    Posted Dezembro 3, 2016 at 2:33 pm

    Bem, que falta de profissionalismo por parte do Aguero. Que entrada perigosíssima! E Fernandinho também nada bem. Nunca vi um comportamento assim por parte dum plantel de Guardiola.

    Vitória da eficácia. Conte em grande e neste momento Chelsea é o mais forte candidato, mas no futebol tudo muda muito rápido.

  • Rogerio Ceni
    Posted Dezembro 3, 2016 at 2:32 pm

    Que maravilha é ver esse Chelsea jogar! Maestro Conte é gigante! Só estou curioso pra saber por onde anda essas horas o zé do ‘Guardiola campeão com 10 pontos de vantagem’… hehe.

    • João Ribeiro
      Posted Dezembro 3, 2016 at 3:23 pm

      Se fosse o Mourinho diziam que era futebol mal jogado!

    • Rui Tiago
      Posted Dezembro 3, 2016 at 3:08 pm

      Maravilha?
      Quando era Mourinho que foi campeão só a defender, era o “Campeão que pior joga futebol na história”. Quando é o Conte já é “uma maravilha”.
      Fico estupefacto com esta dualidade de tratamento. ManCity dominou o jogo mas teve falta de eficácia.

    • Pedro
      Posted Dezembro 3, 2016 at 2:58 pm

      O Chelsea levou banho de bola durante 60 minutos e antes do 1-1 já devia estar a ser goleado e dizes que é uma maravilha de se ver jogar? E olhe que eu apostei no Chelsea, estava obviamente a torcer por eles, mas dizer isso não faz qualquer sentido. A não ser que seja daqueles que não ve os jogos, e baseia-se no resultado para dizer como as equipas jogam, ou apenas ve os resumos/poucos minutos do jogo.

    • Rodrigo Ferreira
      Posted Dezembro 3, 2016 at 2:52 pm

      Quem admira o trabalho do Pep nunca falou em passeios, mas insistem nessa temática para ficarem contentes.

    • Pedro Guerreiro Tav
      Posted Dezembro 3, 2016 at 2:42 pm

      Nem mais…o tal “passeio” ja começa a tornar-se atribulado.

Deixa um comentário