Complicado, mas passou a melhor equipa. A turma de Guardiola voltou a dominar durante o 1.º tempo, mas teve as mesmas dificuldades da 1.ª mão em entrar no bloco do Atlético, não conseguiu fechar a eliminatória e na segunda parte acabou completamente descaracterizado, sem conseguir manter a posse, a abusar do chutão e reduzido aos últimos 30 metros. Gündogan perdeu duas grandes chances, De Bruyne desta vez não fez a diferença, tal como Mahrez ou Bernardo, sendo Foden, apesar de ter sofrido um bullying incrível dos centrais do Atlético, o elemento mais do ataque inglês. Atrás, Cancelo pecou defensivamente (ia deitando tudo a perder com um livre cometido nos últimos minutos), enquanto Stones travou com Félix um grande duelo e Laporte conseguiu alguns cortes providenciais. Já Ederson apareceu nos descontos para ser herói. Os Colchoneros, por sua vez, tornaram o jogo na habitual guerra que tanto caracteriza a turma de Simeone, foram inofensivos durante 160 minutos, mas nos últimos 20′ ameaçaram e até criaram o suficiente para levar o encontro para prolongamento. Félix esteve sempre desapoiado, mas fez uma grande partida tendo em conta o contexto, deixando detalhes técnicos muito bons, Kondogbia encheu o campo, enquanto os centrais não concederam nada ao Man City, às vezes até abusando da agressividade (Savic e Felipe estiveram em modo ‘vida ou morte’).
O Manchester City marcou encontro com o Real Madrid nas meias-finais da Liga dos Campeões, ao empatar a 0 com o Atlético no Wanda Metropolitano, potenciando o resultado obtido na 1.ª mão. Não foi, no entanto, tarefa fácil para Guardiola que, apesar de ter voltado a estar por cima durante a primeira parte, foi sendo empurrado para o seu meio-campo com o passar dos minutos e acabou a sofrer para manter a vantagem. Quanto ao jogo, o Man City controlou o primeiro tempo, mas sem criar grandes oportunidades, tendo Gündogan somado a melhor, num lance confuso onde a bola chegou a embater no poste da baliza de Oblak. Já os Colchoneros tentavam aproveitar alguma investida individual, quase sempre de João Félix, mas só na segunda parte conseguiram deixar os Cityzens desconfortáveis e criar perigo junto de Ederson, cabendo a Griezmann, num remate de fora da área, o primeiro momento de aviso. Nos últimos 20′ a pressão espanhola intensificou-se e o City foi sendo empurrado para a sua metade e teve de sofrer para manter a vantagem. De Paul foi o primeiro a ameaçar, seguiram-se Matheus Cunha e Savic e, mesmo após a expulsão de Felipe, os espanhóis continuaram a carregar, acabando por ser Ederson, que até então pouco trabalho tinha tido, a brilhar com duas defesas nos instantes finais a negar a Carrasco e a Correa a eventualidade do prolongamento. Pelo meio, Gündogan teve ainda a oportunidade de matar a eliminatória numa transição, mas perdoou na cara de Oblak.
XI Atlético: Oblak; Savic, Felipe, Reinildo: Marcos Llorente, Kondogbia, Koke, Lemar, Renan Lodi; Griezmann, João Félix.
XI Man City: Ederson; Walker, Stones, Laporte, Cancelo; De Bruyne, Rodri, Gündogan; Mahrez, Foden, Bernardo Silva.
Author: VM-Desporto
33 Comentários
Abdeeint
Conceição e Simone, num contentor juntamente com Filipe e Pepe diretamente para o campeonato Argentino era um favor que faziam ao futebol europeu.
Mr. Mojo Risin'
Ver o City-Liverpool e depois olhar para esses dois clubes…
Uma coisa é competir (e não me parece que ninguém dirá que City ou Liverpool não competem), outra é “guerra”. E desporto é a primeira, não é a segunda.
Nesse sentido, não fazem falta nenhum, concordo contigo.
Mr. Mojo Risin'
À semelhança do que acontece cá, contra esta equipa tem que se ir para lama. Felipe é um psicopata dentro de campo.
BrunoAlves16
No final do jogo dei por mim a pensar na recente entrevista do Adan e da comparação que fez entre as equipas. O Filipe então é doutorado na matéria.
Mr. Mojo Risin'
Mas fazendo o paralelo, a culpa é claramente do City porque isto são as duas equipas a provocar o caos. Mas, tanto num como noutro, o denominador comum acaba por ser o mesmo, o que é curioso. Ainda no fim de semana se viu um jogo de uma destas equipas de brutal competitividade e intensidade pela disputa de um título e a coisa cingiu-se ao futebol. Já a outra, é isto recorrentemente. O paralelo é fácil de fazer.
Há claramente uma confusão que alguns clubes latinos fazem entre competitividade no desporto e guerra. Para mal dos nossos pecados, um encontra-se por cá. E pior, ainda é recompensado e protegido.
GoldenFCP
Claro ?Foi a agressividade/jogo sujo do Atletico que fez o City começar a fazer anti jogo kkkk
Os jogadores do Atletico nao tiveram bem mas calma lá que os do City nao ficam isentos de culpas.
É felipe psicopata. É pepe psicopata. Como eu gostava de ver esta coerencia com os que nao vestem ou vestiram de azul
Mr. Mojo Risin'
Claro está, nunca ficam isentos de culpas. Mas não os vejo na Premier a fazer isso. Não os vejo na Champions a fazer isso contra outros. Já o Atlético…
Lá está, é ir para a lama com eles. Invariavelmente, também se acaba coberto dela.
Quanto ao Felipe e ao Pepe, fosse por vestir de azul. Não me verás aqui a dizer que o Militão, o Rolando, o Lucho, o Mbemba, quem quer que seja dos muitos atletas que o Porto teve o eram. Não é por serem do Porto, é por serem psicopatas em campo e terem atitudes e níveis de agressividade (no mau sentido) a quebrarem a escala do razoável. Calhou passarem pelo Porto e calhou um jogar hoje e fazer mais uma das suas.
Neville Longbottom
Pergunto genuinamente se vocês, adeptos do Porto, se sentem identificados com este tipo de jogador, estilo Paulinho Santos. Não estou a ser irónico, é mesmo uma dúvida. É que até contrasta muito com o mergulhador que têm agora a jogar à frente. Isto porque eu condeno veementemente ambos os comportamentos no meu clube (ficava doente com a paulada do Gladstone por exemplo e fiquei muito chateado com a simulação do Paulinho, até o disse aqui publicamente). Mas vocês portistas parecem mesmo gostar disto nos vossos jogadores. É como se fosse escola já. Todos idolatram o Pepe, o Jorge Costa, o João Pinto, etc, sem beliscar nada. Nasci e vivi no Porto e é impressionante como estes atos quase criminosos são endeusados não vossa cultura. Falo com conhecimento de causa pelo contexto em que cresci, ninguém me contou, não ouvi falar.
Kacal
Falando por mim é óbvio que não me identifico minimamente com esse tipo de jogar, pelo menos a mim não me definem nem aquilo que penso do meu clube como “jogador à Porto”, mas cada um sabe de si.
Agora todos os clubes já tiveram/têm jogadores desse tipo e mesmo nós, Porto, já tivemos e temos jogadores com classe. Helton, Lucho, entre outros.
Daniel Goncalves
Causaste-me um ataque de stress pos traumático ao falar do Gladstone, tinha me conseguido esquecer da personagem…
Turiacus
Como portista, não gosto nada da forma como os jogadores e staff do Porto se comporta em todos os jogos. É algo que me tem deixado mais distante do clube e que já me faz abdicar de ver os jogos para fazer outras coisas, outro motivo pelo qual já nem sequer tenho cadeira anual e nem ao estádio vou (e já me ofereceram bilhetes para os jogos com o Braga e Benfica mas nhe, não tenho vontade sequer). Até porque no estádio toda a gente aplaude estes comportamentos, nesse aspeto tens razão porque é mesmo verdade que grande parte dos adeptos adoram e aplaudem.
Felizmente ainda existem alguns adeptos do Porto que pensam desta forma, sendo que o Kacal é um deles e também já respondeu à tua pergunta .
Em relação ao gostar dos jogadores, o Otávio é dos meus jogadores favoritos do Porto por aquilo que joga e faz jogar, pela intensidade (a positiva) que oferece ao jogo e nas várias bolas que recupera. Agora no extra futebol? Obviamente que é porco e não posso com ele quando tem determinadas atitudes (quem fala dele, fala de mais uma carrada de jogadores do plantel que se comportam de igual modo).
Mr. Mojo Risin'
Obrigado. É refrescante ver esse ponto de vista em vez da defesa do indefensável e normalização do que vai acontecendo. Acrescento que tenho pena que isso leve ao teu afastamento do clube que eu sempre uma coisa especial e espero que haja uma reaproximaçao. Seria bom sinal, uma vez que seria sinal de que o comportamento de quem representa o Porto estaria mais em conformidade com o que deveria ser o desporto. Não é um problema exclusivamente do Porto, é uma coisa latina, mas o Porto acaba por ser um representante máximo da coisa. Caso houvesse punições e não recompensas, ainda seria menos mau. Assim, fica difícil.
Turiacus
Gostava que as coisas mudassem realmente, acredito que uma mudança de treinador possa ajudar a tornar essa mudança possível, pelo menos em termos de agressividade e comportamentos tóxicos. Acho que com o NES nem sequer metade destas cenas tristes aconteciam, o homem até deu os parabéns ao Benfica pelo título e toda a gente (portista) viu como uma ofensa ao Porto, enfim…
É pena não haver a coragem para interditar o estádio do Dragão por um par de jogos quando acontecem “espetáculos” como o jogo contra o Sporting ou o jogo com o Benfica em que o Pizzi foi agredido por um adepto da casa.
Kacal
Ora nem mais Turiacus, concordo totalmente com o que disseste e digo o mesmo. Também me fui afastando do clube por causa disso, sou e serei sempre portista porque o clube está acima das pessoas que o gerem mas não me identifico tanto atualmente e também é raro ir ao estádio por causa disso, podia ter sido eu a escrever esse comentário e muito Obrigado pela parte que me toca e devolvo-te as palavras. Subscrevo!
Turiacus
Eu no outro dia li no post do jogo com o Vitória (salvo erro) que também estavas mais desligado do clube e também me revi nessas palavras.
Quando são os jogos da Champions confesso que volto a ganhar aquele bichinho porque lá está, os jogadores têm um comportamento diferente porque sabem que lá fora aquelas manhas não pegam.
Por fim, obrigado também!
João Ribeiro
A mim o que me faz mais confusão até foi a forma entusiasmada com que neste fim de semana gritaram pelo Taremi no momento da sua substituição.
Como já falei num post, acabo por entender que gostem de um Otávio ou um Jorge Costa porque acabam por ser porcos mas para defenderem o clube e eu próprio gosto deste tipo de jogadores quando defendem o meu clube (isto desde que não se ultrapassem os limites). O que já me ultrapassa é idolatrar batoteiros, que é o que o Taremi é, ou jogadores claramente maldosos e com más intenções como o Paulinho Santos.
Turiacus
Se fosse em Inglaterra seria assobiado pelos adeptos do próprio clube, aqui é rei porque engana os árbitros enfim culturas diferentes. De qualquer das formas, eu não tolero os SD de forma alguma… Mesmo quando tinha aquela vontade de ir aos jogos todos e não tinha cadeira, preferia ficar em casa do que ir para a claque.
O problema é que o Taremi faz isto constantemente e de forma escandalosa (como se vê na nossa liga), não é só aquela matreirice de conseguir sacar um penalti como já fez no jogo contra a Lázio por exemplo.
Joao Duarte
No fim de semana não vimos um jogo altamente intenso e agressivo nem nada entre duas das melhores equipas do mundo. A diferença é que ser agressivo ou intenso é diferente de ser violento! Não há melhor exemplo que o jogo do fim de semana entre City e Liverpool e a diferença de comportamento do At. Madrid em comparação com o Liverpool. É possível ser altamente intenso e não ser violento, mas há muita gente que confunde as duas coisas.
Mr. Mojo Risin'
Ora bem.
Lurker
Alguns portistas já não são capazes de diferenciar entre ambos, por razões óbvias.
Kacal
Até quando a gratidão pelo que fez Simeone vai mascarar a falta de ambição atual? É que falar do Atlético de Madrid como um coitadinho e “underdog” tem zero sentido. O plantel tem imensa qualidade, tem um jogador que custou 126 milhões. Um super estádio, cresceram imenso. Chegou o ponto em que tinham que dar o passo seguinte e lutar por titulos todos os anos, tentar uma Champions, mas simplesmente andam no 8 e 80 não assumindo o jogo nos grandes jogos. Mau demais. Quando uma equipa está a perder 1-0 na eliminatória e na 2ª mão quem está a vencer 1-0 é que ataca mais e procura vencer, diz tudo.
GoldenFCP
Vivi para ver uma equipa do Guardiola fazer anti jogo. Atlético merecia o prolongamento
offtopicguy93
Merecia? Depois de 160 minutos onde não remataram? Ahah ai memória curta…
GoldenFCP
E o que é engraçado é que mesmo só a atacar 25 minutos hoje fizeram mais que suficiente para ganhar o jogo ahaha
Tanto que a outra equipa teve de começar a perder tempo com táticas maritimistas quando as coisas começaram a apertar…
Sportingsempre1906-06
160 minutos por estratégia do atlético. Que gostem ou não. Eu pessoalmento odeio. Mas a verdade é q o Atlético em 30 minutos de eliminatória (15 jogados, se tanto) criou mais oportunidades que o City nos seus 160 de controlo! E atenção que não gosto do Atlético. Mas isto é a verdade. Poucas equipas no mundo conseguem anular tão bem o city.
E é bonico criticar o antijogo do Atlético. Mas ninguém viu o que se passou hoje? Anti jogo ao mais alto nivel do City
GoldenFCP
Alguma vez? Guardiola o mestre da bola a fazer anti jogo? Foi tudo montagem da eleven sports, o que se passou foi que os jogadores do Atletico fizeram isto e aquilo
offtopicguy93
Claro no meio disto tudo ainda vamos dizer que o atlético fez tudo para passar e foi muito injusto! Recordo que até ao minuto 88 não havia esse anti jogo tão exagerado por parte do city como tu dizes. Aliás toda aquela confusão do foden onde se perdem uns 5 min foi originada por Felipe com uma entrada assassina, e depois agravada pelos puxões de Savic e todas as reações “a la Porto”.
Depois foi o Fernandinho que foi ao chão, e não vejo mal nisso! Por culpa do city não se jogaram o quê? 2 min? Isto é anti jogo? Aprende a ver futebol e queria ver essa tua indignação quando o teu clube é beneficiado semana sim semana sim aqui no tugao… ai não falas… as palas atrofiam! Tão justo tão justo e defensor dos oprimidos mas apoias o clube mais corrupto da Europa, apenas superado pela grande juventus! Ganha juízo
Joao Duarte
Fizeram bem perto do final do jogo. Até aos 85min é mentira que tenham feito alguma coisa. Mas isso não invalida que os jogadores e treinadores do At. Madrid sejam arruaceiros e que tenham tido atitudes inqualificáveis, que só provocaram mais atitudes anti-jogo do City. Nem sequer são inteligentes na gestão emocional do jogo. Não desculpa, mas são pouco inteligentes.
DNowitzki
O enredo é este: Felipe tem uma entrada brutal para cartão vermelho sobre Jonas e nem amarelo leva.
Felipe é expulso como central do Atlético de Madrid.
É isto!
Ps. Félix, o bom Félix, seria candidato a MVP no City ou no Barça. Onde está não irá a lado nenhum .
Francisco Ramos
Num Atlético vs City, consegue-se falar do Porto, Benfica e arbitragem. Incrível a vossa imaginação!
Num mundo encantado, o Benfica nem faltas faz. O Anderson partiu uma perna num tufo de relva!
Haja paciência.
Mantorras
Nao gosto nada da historia da perna partida.
1. Katsu sempre foi um jogador correcto e passou a ser alvo destas piadas sem logica nenhuma. Meter o Katsu ao lado de certos atletas como se ele fosse hyper mega agressivo e bastante falacioso.
2. Esse lance nao e uma entrada “parte pernas”, nem ao jogador, e uma entrada a bola que corta a bola, mas de forma impetuosa.
3. Se calhar o medico do Porto nao o devia ter mandado para o campo mais 5min a ver se dava e ele nao tinha ficado como ficou, mas na altura nao havia medicos milagrosos na China, se nao tinha saido logo, viajava ate la como o Marega e voltava novo.
Sorry pelo tom agressivo, nao e suposto ser.
DNowitzki
Procurei, procurei e não vi lá os nomes que citaste.
Depois falas em imaginação e tal, mas vais buscar outro brasileiro para responder ao que referi, o que só resulta numa coisa: tive razão no que escrevi.
Ainda assim, o teu exemplo não serve propriamente para falar em faltas ou não faltas, como bem percebeste, mas desviaste a conversa.
Por último, o que escrevi que não corresponde à verdade?
Vegeta
Filipe um senhor como sempre.