Boa opção para o…? Pelo lado desportivo tem lugar em muitas equipas de topo, inclusive no United certamente fazia melhor que Sancho ou Antony, que não justificam o hype que têm, mas…
Nos últimos dias circulou a informação que o Man Utd ia reintegrar Mason Greenwood, que estava suspenso desde que foi acusado de tentativa de violação, agressão e conduta controladora, o que levou vários funcionários a sentirem-se “envergonhados”, ao ponto de alguns terem ameaçado com a demissão ou greve, mas hoje o emblema de Old Trafford comunicou que o avançado não irá voltar a jogar pelo clube. “Todos os envolvidos, incluindo Mason, reconheceram as dificuldades para ele recomeçar a sua carreira no Manchester United. Portanto, ficou acordado mutuamente que seria mais apropriado para ele prosseguir carreira longe de Old Trafford”, pode ler-se no comunicado.
Club statement.#MUFC
— Manchester United (@ManUtd) August 21, 2023
Author: Visão de Mercado
22 Comentários
DNowitzki
Estamos numa época em que temos a justiça da Justiça e a popular. Este é um retrocesso civilizacional. Se há queixa, nalguns casos, a mesma deveria dar origem a investigação até se apurar o que aconteceu. Uma coisa é o padeiro retirar uma queixa contra a D. Maria, que lhe roubou um pão, outra é acusação de tentativa de estupro. O próprio acusado deveria ser um dos mais interessados em ver a situação esclarecida… sendo inocente.
Um tipo assassina outro, apanha 22 anos porque não tem RC, sai ao fim de 15 anos e segue a sua vida. Noutros casos, está-se perante uma condenação eterna. É o caso, por exemplo,do Cuca no Brasil.
Por último, a namorada do rapaz que não se volte a queixar. A primeira vez em que foi objeto de violência de qualquer tipo deveria significar pegar nas malas e pôr os pés ao caminho.
Kafka
Este na Arábia era Deus, recebido com honras de estado, encarna na plenitude a cultura árabe
Sam Tuga
Olha este era capaz de se dar bem na arábia, ou não ?
batalha34
Mais uma contratação para o Chelsea
Diogo Moura
Que confusão para aquilo vai. O Mason é acusado publicamente de violência doméstica pela namorada (as imagens e a exposição que a mesma publicou foi muito grave), mas depois retira a queixa, engravida e anuncia o casamento. Por consequência, é absolvido pelo Tribunal.
Em que é que ficamos? Ele é, ou não é culpado? Perante a Lei, não é. Mas mesmo assim, terminou a carreira. Esta linha é muito ténue.
Fireball
O United tem todo o direito de não querer um jogador com este passado no clube, seja ele culpado ou inocente. Além disso, ele não foi absolvido. Absolvido seria caso o tribunal declarasse haver prova de inocência ou pelo menos não haver provas que seja culpado. Não é o caso, o que aconteceu foi que a queixa foi retirada e o processo fechado, nunca ninguém o declarou inocente.
Andrew P Quinn
Por curiosidade, essas imagens que falas sao provas de que houve violencia domestica? Nunca entendi muito bem este caso e com esta decisao apenas leva a crer que de facto ele fez algo de errado e que ficou comprovado apesar dos tribunais nao o julgarem.. como dizes, uma confusao! Alguma razao tem de haver para tantos empregados do MU ficarem contra o jogador a questao e’ se estamos a falar de justica popular ou porque ha mesmo provas. Se ha, nao entendo como nao foi declarado culpado do que quer que seja..
Mantorras
O clube nao tem nenhum dever de fazer nada que va alem do que determina a justica, mas se eu fosse o Man Utd, tambem nao compraria um problema por causa do… Greenwood. Ele que va para a Arabia, la deve poder bater na mulher e ainda ser condecorado.
Veridis Quo
Terminou a carreira? Dou uma semana até algum clube lhe dar um contrato.
Quanto à questão do culpado, é bom relembrar que ser absolvido (ou as queixas retiradas) não passa uma certidão de inocência. E o contrário também é verdade, alguém que não seja culpado pode evidentemente ser condenado.
Pelo que saiu cá para fora, áudios inclusive, a situação é perturbadora e suficientemente clara aos meus olhos. Pelo menos, se fosse no Sporting, a minha posição seria obviamente igual à do United. Só pedia que com mais celeridade e sem parecer que foram obrigados à mesma por opinião pública e medo de backlash.
Sombras
Se fosse no Sporting a posição seria igual à do United? Com as devidas distâncias mas os adeptos do Sporting andam todos contentes a celebrar uma camisola de um ex-jogador que foi acusado de violação (que do que é público eu acho que o jogador está inocente, diga-se), cujo caso se resolveu à boa maneira dos ‘states com um acordo extrajudicial e um pagamento de uma quantia confidencial. Isto, ou similar, pode acontecer em qualquer clube, e não há santos e pecadores.
A decisão do United e um possível boicote de qualquer outro clube é uma subversão do processo judicial totalmente, e não mais do que uma tentativa parva de um lavar de relações públicas. Os crimes que o Greenwood era acusado, muitos deles são crimes públicos no UK, mesmo com a retirada da queixa podiam e deviam ser seguidos por um procurador do equivalente ao MP local, não tendo sido por acharem que não existiam fundamentos para tal – bem ou mal, é com os mesmos.
Para todos os efeitos isto é uma sentença na praça pública e um lavar de mãozinhas face a um jogador “dispensável” por pressão pública. O que não é correto.
Se não consideraram as alegações suficientemente graves quando saíram para rescindir com o jogador, então agora ainda menos razões têm.
Dracarys
Até podiam ser crimes públicos, mas sem a cooperação da vítima e principal prova do MP, nunca teriam pernas para andar.
Sombras
Se há provas para o despedir, assumo que devem haver provas para pelo menos o levar a julgamento. Pelo menos assim deveria ser.
bong0
Foi um acordo entre as duas partes, pelo que diz o comunicado, não foram precisas provas para o despedir.
Dracarys
Concordo com esse sentimento, mas não conhecendo as idiossincrasias do sistema processual penal britânico, não sei até que ponto é que teriam todas provas necessárias (e elegíveis) para o julgamento dos crimes públicos.
Veridis Quo
“Se fosse no Sporting, a MINHA posição”.
Por outras palavras, caso não tenha sido percetível, o que eu apoiaria seria o afastamento permanente, como aconteceu neste caso.
Diogo Moura
O único clube que lhe dará contracto será algum de segunda linha. Ninguém na BPL se vai queimar pelo Greenwood. A questão aqui é, a namorada perdoa, engravida, marca casamento e retira a queixa. Qual era a jogada? Se o propósito era reatar a carreira do jogador, então saiu o tiro pela culatra. E se o propósito era esse, é ainda mais grave.
Dracarys
Pode ser Síndrome de Estocolmo. Ou até masoquismo. O importante é que, independentemente da desistência da queixa (que significa que o processo não irá avançar mais, e não que o Tribunal tenha absolvido, já agora), aquilo que veio público foi real e aconteceu. Qualquer clube que o contrate terá de lidar com um agressor que não cumpriu o castigo pelas suas ações.
João
Não conhecia essa patologia de estocolmo. Fui pesquisar um pouco e pode ser sim
Aliados
A jogada é boa: aquele animal foi apanhado numa gravação no ato de tentar, se é que nao mesmo, violar a namorada.
Conclusao: como isto é um clube de futebol e não um tribunal, felizmente, montes de funcionarios como é obvio nao querem um violador no clube, logo ele sai.
Os dirigentes bem tentaram mantê-lo mas felizmente foi feita uma boa pressão, até por jornalistas, e eles não tiveram escolha se não despachar o artista.
Quanto ao violador, qualquer clube inglês tá queimado se o contrata, mas não tenho duvidas que na Turquia ou na Arabia já há um contrato charudo á espera dele
Veridis Quo
Não estando na posição da namorada, impossível saber. Não seria a primeira vez que uma relação abusiva se reatava (ou continuava), especialmente quando está um filho por nascer à mistura. O que não iliba ou apaga o que aconteceu. E pelo que saiu cá para fora, parece muito claro o que estava a acontecer, diria.
Quanto a quem lhe dá o contrato, pouco interessa. Muitos darão, portanto terá sempre uma carreira. Seja na Arábia Saudita, seja onde for. A carreira dele acabou tanto como a do Mendy. Em meia dúzia de dias teve meia dúzia de propostas, como o Greenwood terá.
Veridis Quo
Estranho é terem demorado tanto tempo.
Stravinsky
Tal e qual!