Apenas uma vitória em 3 jogos, 2.º encontro seguido a falhar penáltis, e primeira derrota frente ao Palace desde 1991, está longe de ser o cenário ideal para Solskjær. Os Red Devils dominaram, remataram muito, mas, à excepção das iniciativas de Daniel James, faltou capacidade para criarem várias oportunidades de golo. Lingard voltou a estar paupérrimo, hoje Rahsford também esteve aquém.
O Man Utd sofreu um grande revés logo à 3.ª jornada ao perder, em casa, frente ao Crystal Palace, por 2-1. Num jogo algo louco, os Eagles adiantaram-se no marcador por através de Ayew (32′), e depois vimos uma segunda parte surreal, com Rashford a desperdiçar um penálti, aos 69′, mas James a fazer o 1-1 em cima dos 90. O golo acabou com parte do sofrimento dos Red Devils, mas quando parecia que ainda iam lutar pelos 3 pontos, foi o Palace a chegar à vitória tendo Patrick van Aanholt sido o herói, num lance em que David de Gea deu um frango.
Nos outros jogos, destaque para o Chelsea que venceu pela primeira vez na Era Lampard ao bater, fora, o Norwich, por 3-2. Os jovens Tammy Abraham (bis) e Mount apontaram os golos dos Blues. Já Pukki marcou e assistiu para os da casa. O Leicester, por sua vez, foi ao terreno do Sheffield vencer, por 2-1. Triunfos fora também para o Southampton (2-0 frente ao Brighton) e West Ham (3-1 contra o Watford com bis de Haller).
Author: Visão de Mercado
41 Comentários
Pedro Salgado
Resultado ingrato para MU. Entrou muito bem no jogo, com uma pressão asfixiante, encostado o Palace junto a sua área, limitando-se a mandar charutos para a frente e, curiosamente e totalmente contra a corrente do jogo, numa bola longa acaba por marcar num erro primário da defesa dos Reds. Na 2º parte os Reds jogaram mais com o coração, tiveram muita bola mas poucas oportunidades, falta um bom ponta de lança a esta equipa.
André Dias
Acho que o problema não é a falta de um PL mas sim a forma como este é servido. Martial posiciona-se e movimenta-se bastante bem mas raramente recebe um passe de qualidade, o que na minha opinião se deve às limitações de Lingard.
Pedro Salgado
Até posso concordar contigo em parte, mas a verdade é que vi inúmeros cruzamentos e bolas na área que não chegaram a ninguém por falta de instinto dos avançados. Recordo-me, por exemplo, de um cruzamento do Pogba na 2ª parte de pé esquerdo que atravessou a frente da baliza e ninguém atacou essa bola.
André Dias
Eu referia-me a passes rasteiros. No aspecto dos cruzamentos concordo contigo mas tanto Martial como Rashford não são propriamente fortes no ar, o que torna difícil de compreender porque razão se insiste tanto em cruzar em vez de procurar um passe de ruptura.
Kacal
Concordo totalmente. Vejo Martial e Rashford como avançados, mas como complemento a um PL, ambos podem jogar nas alas, ambos são velozes, ambos têm qualidade técnica e muita mobilidade. Falta ali um avançado mais posicional e matador. Até gostava de ver o Man Utd mais à Benfica de Lage com Martial a fazer de Rafa, Rashford no apoio ao PL, Pogba a #8 e Matic a #6. No papel de Pizzi poderia jogar Lingard, embora continuem a precisar de um extremo direito. Poderia resultar, mas um extremo direito e um PL de qualidade top seriam bem-vindos e necessários!
André Dias
Sem querer estar a discordar de algo que gostavas de ver, Lingard não serve para nada. Duvido que neste momento fosse titular na maioria das equipas da PL, não se compreende que o seja num clube como o Manchester United. A aposta constante na eterna promessa (que até é mais velho que Pogba) é a maior crítica que tenho a fazer a Solskjaer.
Para esse papel de Pizzi o mais indicado seria Andreas Pereira mas também ainda me parece demasiado verde.
Kacal
Sim, mas eu concordo contigo apenas referi o Lingard porque é capaz de jogar como ala e ter movimentos interiores, tem essa versatilidade e mobilidade, além de não haver muito melhor no plantel, mas concordo que precisariam de 2-3 reforços para implementar este sistema e acertas as dinâmicas, mas gostava de ver a ser testado pelo menos e ver como se sairiam.
Pedro Salgado
O tal avançado posicional podia ser o…… Lukaku. Acredito que em janeiro vão corrigir essa situação que é por demais evidente.
Kacal
Sem duvida, Pedro. Para mim foi um erro mandar o belga embora sem ter um substituto digno no mercado, mas terão que resolver essa situação em Janeiro e quem sabe não a resolvam com um reforço interno de um avançado que esteja a dar nas vistas na Premier.
T. Pinto13
Há muito que o Lingard já não é uma jovem promessa…
andresilvac
Fica aqui provado que o problema do United é mais profundo que o cargo do Manager, nao era de Van Gaal ou de Mourinho (que muito me engano ou ainda foi o que “minimizou” o problema de fundo) ou de Solsjkaer é um problema diretivo de fundo que so sera resolvido com a saida da direção actual .
Exibição patética dos Reds hoje.
Cumprimentos
Mota
9 pontos disputados, 4 obtidos
#aculpaédomourinho
Kafka
Ai portanto a culpa da época passada não foi dele? O treinador era um holograma do Mourinho?
andresilvac
Tem culpa ele próprio não o nega a questão aqui é que não era como o tempo esta a provar e bem o principal responsável…como antes dele nao era de Van Gaal e agora não é de Solskjaer e um problema estrutural da equipa e direção…vai na volta ate tera tentado resolver parte mas como a direcao so pensa em $$ e os “meninos” sao os $$ a direção preferiu despachar o treinador…
André Dias
Resultado surpreendente. Esperava uma vitória confortável contra um Crystal Palace que tem estado bastante mal e o Man Utd acaba por sofrer uma derrota histórica.
71% de posse de bola e 22 remates deram apenas 3 remates à baliza e 1 golo. Isto reflecte a dificuldade da equipa em criar lances de perigo quando tem o controlo do jogo, essencialmente devido à falta de um criativo atrás de Martial (Lingard não o é). Em transição é tudo fantástico, temos flechas na frente que se desmarcam facilmente e movimentam-se bem sem bola, o problema é quando apanhamos equipas que se fecham lá atrás como fez hoje o CP e como já tinha feito o Wolves no jogo anterior.
É preciso mais criatividade, jogo entre linhas e dinâmica nas movimentações. Também convém parar de rematar tanto de longe e há que melhorar nas bolas paradas (nem um único golo em 3 livres directos e 8 cantos). Ainda assim acho que o resultado de hoje é injusto e acho exagerado falar-se em crise. Foram necessários dois lances peculiares (um penalti falhado e um frango) para se chegar a um resultado que não reflecte o que se passou em campo.
Solskjaer tem muito trabalho pela frente mas ainda assim há que elogiar a forma como colocou a equipa a pressionar e a querer atacar constantemente (mesmo que seja algo inconsequente). Embora hoje tenha sido infeliz, também cometeu alguns erros. Faz parte do jogo mas espero que aprenda e melhore.
Kacal
Não dou muita atenção a esses 71% de posse e 22 remates quando a posse foi facilitada pelo Crystal Palace, mas poucas vezes o United sabia o que fazer com essa posse e houve muitas remates de longe em que alguns passaram bem acima ou ao lado da baliza, perigo propriamente dito foi pouco e futebol jogada foi bem fraco.
André Dias
Era exactamente aí que queria chegar. Estas estatísticas conjugadas com a falta de golos mostram que a equipa precisa de melhorar imenso a construir jogo, criar oportunidades de golo e desmontar defesas organizadas.
Kacal
Pronto então estamos em sintonia, totalmente de acordo e penso o mesmo André. Subscrevo! Veremos se Solskjaer é o homem certo para levar o Man Utd para o caminho certo.
André Dias
Depende do caminho. Se é para vencer o campeonato a curto prazo tenho algumas dúvidas, a menos que evolua bastante como treinador ao longo desta época. Até porque a nível de plantel o Man Utd está muito longe do City e Liverpool, embora se tenha gasto praticamente o mesmo. Se é para atravessar um período de transição e para se construir uma base de jogadores à Manchester United, então sim, é o homem ideal. Já se nota uma mudança de atitude na equipa (veja-se a recuperação de bola de Pogba no golo de Daniel James frente ao Palace) mas é evidente que tacticamente Ole ainda está bem longe do nível de Pep, Klopp ou Pochettino (que seria a minha escolha caso o norueguês seja despedido).
Kacal
Sim, o titulo é muito complicado por enquanto e nesta fase do clube é mesmo uma miragem, a meu ver. Mas pelo caminho certo referia-me a jogar bom futebol, os jogadores potenciados e os resultados melhorarem, ter mais estabilidade e consistência. É o primeiro passo. Veremos se a capacidade de motivar e conhecer bem o clube e a aposta em jovens consegue manter o Solskjaer no comando técnico. Concordo que deviam dar-lhe tempo, mas caso os resultados não apareçam e as exibições vão piorando, pode acabar por sair, vamos ver. Mas concordo contigo.
André Dias
Sim, aí concordo. Futebol positivo enquanto se potenciam jovens deve ser o mínimo exigido. Eu defendo que Solskjaer deva continuar se conseguir qualificar-se para a CL e/ou vencer a Taça de Inglaterra. Se atingir menos que isso então acho muito improvável que ele continue em Old Trafford.
Mike The Kid
Fantasy lindo
Manchester Is Red
Não é nenhuma novidade. Nenhuma!
A direcção do clube e o senhor Ed Woodward andam a dormir à sombra do dinheiro todo que o clube gera e não se interessam por revolucionar o departamento do futebol.
Inconcebível que desde a saída do SAF, este clube ainda não se tenha reerguido.
Braguette
Falam mal do VAR em Portugal? Recomendo ver os jogos desta ronda da Premier, secalhar está aqui a razão de atrasarem a implementação do sistema na liga.
Consuela
Já existe VAR na PL…
Braguette
Exato! Não passei bem a mensagem, estou a falar dos erros clamorosos do VAR na Premier, e do atraso que teve a implementação na temporada passada.
Braguette
Claro, é disso que estou a falar, temporada passada nao quiseram implementar o sistema porque ainda estava numa fase muita prematura, pois bem, está a se notar as preocupações que os ingleses tinham no passado, com erros clamorosos do VAR esta temporada.
Pedro Miguel S.M. Rodrigues
Chateado com esta derrota? Nem por isso, apenas resignado porque era uma questão de tempo até isto acontecer.
Aos 60 minutos com 15 remates e só um â baliza… oportunidade clara de golo só no penalty. Bom golo do James mas muito curto. Erro de Lindelof e eficácia do Palace. Pode-se criticar o estilo mas foi eficaz e ganhou.
Pogba anónimo. Criatividade? Nem ver. Meio-campo muito estático. Ataque a tentar ser móvel mas inconsequente. Enfim, se isto continuar assim o top 4 será uma miragem…
Quanto ao Chelsea, uma vitória difícil mas justa. O Norwich deu luta enquanto conseguiu mas depois a maior qualidade do Chelsea prevaleceu. Vejo mais Lampard a conseguir fazer mais do que o Man Utd.
Que pobreza…
Alvaromoreira
Não sei o que é pior. Um treinador extremamente medíocre e sem quaisquer provas dadas a frente de uma das maiores equipas do mundo ou o mctominay jogar a 10. Como não adorar o Ed woodward, a incompetência dele é uma coisa surreal.
Kacal
Este Man Utd não joga NADA! Sinceramente não vejo diferenças entre este United e o de Mou, por exemplo. Mas continua o mesmo Man Utd. Venceram na 1ª jornada contra um Chelsea mais fraco a nível individual e que ainda está em fase de entrosamento com um novo treinador, mas de resto continua o mesmo. Não vejo nada do treinador ali, parece um conjunto de individualidades a fazer cada um por si as jogadas e a mandar remates e cruzamentos à toa. Em contra-ataque a sofrerem muito a darem demasiado espaço. Uma equipa perdida. Passou aquela fase de motivação da “chicotada” e voltamos ao mesmo. A culpa não era de Lukaku. Simplesmente alguns jogadores não são dignos de um Manchester United e continuam a não ter treinador. E mesmo aquela “aura” de Old Trafford tem vindo a ser perdida, os adversários já não tremem a jogar ali como antes. Tudo somado dá nisto.
Incrivel como o Lindelof é incapaz de evoluir no jogo aereo, um central que tinha potencial mas que é limitado nesse aspecto nunca será de topo, perdeu o duelo aereo no 1º golo do Crystal Palace com o Schlupp, ele que tem 1,78m, are you serious?! O Luke Shaw está acabado, mais vale vende-lo e investir forte num lateral esquerdo. Ainda é novo e tem qualidade, mas fisicamente está frágil, um profissional de futebol lesionar-se naquele lance demonstra o quão mal está, não é fiável porque nunca sabemos quando vai lesionar-se.
Por incrivel que pareça, o Ashley Young velhinho foi dos melhores do Man Utd… entrou e foi dos que mais atacou e desequilibrou. Rashford demonstrou muito querer e a sua velocidade faz a diferença, mas esteve desastrado na decisão. No penalti pareceu-me displicente, escolheu bem o lado mas bateu desconcentrado. Pogba foi zero e parece estar com a cabeça noutro lado. Scott McTominay pode até ter potencial, mas não está pronto para ser titular no United e hoje meu deus, perdia imensas bolas, falhava passes, por vezes andava a passo com a bola e vinham jogadores adversários de trás dele e tiravam-lhe a bola facilmente, muito mau. Zero dinâmica e zero criatividade. Matic está assim tão mal?! Tudo bem que a aposta na formação é positivo, mas isto é forçar a aposta.
Daniel James também foi dos melhores, ele e Young, a tentar sempre ir para cima em velocidade, marcou um bom golo e foi o maior desequilibrador da equipa, bom jogo no meio desta confusão. Martial esteve pouco apoiado, mas ainda apareceu numas boas combinações.
Continuo a achar que falta um médio com outra categoria, um extremo “abre-latas” e um avançado digno desse nome. E parece-me que um médio defensivo também já que Matic não conta. Mas têm que ser jogadores acima da média. Tousart, Bruno Fernandes (mais vale espetar os 70 milhões porque realmente começo a dar razão a quem diz que seria indiscutível nesta equipa, que meio-campo péssimo), Jadon Sancho e Icardi não seria nada mal pensado. Mas antes disto tudo, é preciso um treinador a sério e é preciso despachar 3-4 “prima-donas” que ali existem.
Bem o Palace a jogar no erro do United e a ser letal no contra-ataque com Van Aanholt (a cada época está melhor, um lateral muito consistente), Zaha e Schlupp a darem dores de cabeça na frente. Promete ser mis uma época penosa para o conjunto de Old Trafford, pobre SAF!
Pedro Leal
Kacal, percebo que o United ainda não seja o mesmo que o dos tempos do Alex Ferguson, mas este United com Solskjaer é superior ao do Mourinho. Pelo menos tentam assumir o jogo, ao contrário do que acontecia com o Mourinho, onde o United jogava de maneira muito defensiva em todos os jogos mesmo contra equipas mais fracas.
Acho que ainda é cedo para se falar de crise, pois ganharam 4-0 ao Chelsea e contra o Wolverhampton durante a primeira parte controlaram o jogo e mesmo na segunda foi equilibrado, portanto ainda é preciso esperar mais alguns jogos para ver se realmente há crise ou não.
Por outro lado concordo contigo em 2 coisas: McTominay não tem qualidade ser titular num clube como o United e o porquê de o Matic não jogar quando poderia ajudar muito a equilibrar o meio campo.
Um médio ofensivo, um defesa esquerdo e um ponta de lança seriam reforços importantes, pois não acho que Luke Shaw e Lingard sirvam para serem titulares e o Martial precisa de concorrência.
O Sancho seria uma boa aquisição para dar qualidade à equipa, mas não sei se o United está disposto a investir uma grande quantidade de dinheiro num único jogador (iria sempre custar uns 100/150 milhões).
Kacal
Eu disse que não vejo diferenças, ser superior ao de Mourinho não é necessariamente um elogio, continua a ser aquém e facto é que em 9 pontos disputados têm 4 conquistados em que enfrentam Wolves e Crystal Palace em dois desses jogos. O United contra adversários destes não tem que controlar o jogo, tem que ser muito superior e dominar o jogo, criar várias oportunidades e marcar golos, não é o que acontece, não acho que seja crise, nem falei nisso porque acho que é mesmo normal porque não vejo capacidade neste United para elevar o nível, não me surpreende. De nada serve assumir o jogo, verdade seja dita o Crystal Palace deixou o United assumir e estava como “peixe na água”, caíram foi na “ratoeira” deles e o resultado demonstra isso mesmo. Concluindo, para mim não é crise, é mesmo falta de capacidade mas o tempo dirá como dizes e pode ser que melhorem e estabilizem. Ah e contra o Chelsea repito, uma equipa com alguns jovens a despontar no clube e mais fraca individualmente no momento e com novo treinador, relembro que venceram hoje o 1º jogo contra o Norwich e mesmo aí estiveram empatados duas vezes, ainda não é o melhor Chelsea.
Sobre o resto, totalmente de acordo e penso o mesmo. Só acrescento que o United querendo subir o nível e voltar a reerguer-se não poderá “estar disposto”, TEM que investir forte e o Sancho seria perfeito, um 3 em 1 (jovem inglês, enorme qualidade e acabaria no United depois de sair do City rumo ao Dortmund), é avançar forte! Ah e o Ed Woodward é outro dos problemas do United, esqueci-me.
Francisco Ramos
O problema do Man Utd é muito mais estrutural e directivo do que de qualquer treinador (apesar de não reconhecer qualidades suficientes ao actual).
Sobre o plantel volta novamente a estar mal construído.
Tem defesas direitos a mais (Young, Dalot e Bissaka), de centrais nem comento (Lindelof, Bailly, Maguire, Jones, Smalling e Rojo) e defesas esquerdos a menos (Shaw). Depois tem o número certo de médios (Fred, Matic, Pogba e Pereira) e joga sempre um sem valor para o clube (Mctominay nem no Wolves jogava). Apenas tem um MO (Mata) e em fase descendente da carreira, o número certo de extremos (Martial, James, Lindgard e Alexis, que não tem contado) e venderam o único PL que tinham (Lulaku), ficando até Dezembro com apenas um avançado que gosta é de espaço (Rashford), coisa que não têm em 75% dos jogos.
Penso que deviam pensar para Janeiro em um defesa esquerdo (ou dois se despacharem Shaw), um médio ofensivo e 1 ou 2 avançados (caso saia Alexis).
Kacal
Não, o problema é mesmo geral. É estrutura e directivo, é do treinador e do plantel. Com umas mudanças estruturais e directivas, a começar pelo Ed Wooward sair e mais uma ou outra mudança, um treinador de créditos firmados e um reforço sério do plantel nas lacunas e o United poderá reerguer-se, tem capacidade como clube para o fazer, mas o problema é geral.
Sobre o plantel, concordo em geral como o que disseste. Está desequilibrado e mesmo onde há equilíbrio faltam soluções de outro nível. Olhando ao melhor XI que têm, que considero ser: De Gea; Wan-Bissaka, Lindelof, Maguire e Shaw; Matic, Pogba e Mata; Lingard/Daniel James, Martial e Rashford. Falta, pelo menos, outro central (já que contrataram o Maguire, que invistam forte num parceiro), um lateral esquerdo, um médio ofensivo e um extremo direito. Nesse sentido Alderweireld/Koulibaly, Bruno Fernandes e Sancho seriam excelentes reforços, muito caros mas é um bem necessário. E depois ainda necessitam de 2-3 reforços para o banco. E caso vendam Shaw e Matic, precisam de substitutos e há que despachar Alexis e para mim Pogba.
Amigos e bola
O De Gea franga demasiadas vezes para um GR de topo.
Não fosse o nome dele e já se falava na necessidade do United ter um GR melhor.
Kacal
O homem está é a estagnar no United! Estar ano após ano no clube e a ver os colegas jogar assim e o resultados a serem péssimos, será que dá motivação? Acho que o problema reside mais aí e não na sua qualidade.
Torique
Já nem consigo ficar “aziado” com o manutd. É uma comédia ver os jogos. Que desilusão de clube.
Amigos e bola
O problema é que ele na seleção espanhola também costuma dar estas “casas”.
Amigos e bola
Refiro me ao De Gea. Em resposta ao Kacal.
Kacal
É verdade, mas eu continuo a achar que ele é frágil mentalmente.
SLVDR
Ver este United a jogar é sofrível. Já se sabia que o Palace ia adotar a sua estratégia do Contra-Ataque com os blocos baixos, e o United veio completamente despreparado para tal. United não vai longe se tiver que ser o Daniel James a criar as oportunidades mais perigosas. Bem sabia que o resultado contra oChelsea era enganador