Não se sabe qual seria o rendimento do holandês em Old Trafford (jogar no Liverpool, com a intensidade/pressão que os 3 da frente exercem, é mais fácil), mas teoricamente foi um erro histórico de Mourinho.
Charlie Austin, antigo companheiro de Virgil van Dijk no Southampton, revelou, em conversa ao TALKSport, que o Man Utd optou por Lindelof em detrimento do holandês em 2017. «Lembro-me que já nos últimos dias da sua passagem pelo Southampton, estávamos os dois juntos no banco, num jogo fora, com o Chelsea, e eu perguntei-lhe: diz lá Virg, que se passa? De certeza que o Man United tentou vir buscar-te», contou o avançado. Ao que o actual central do Liverpool respondeu: «’Sabes de uma coisa Chaz, no verão, foi entre mim e o Lindelof e eles contrataram o Lindelof’.» Austin prosseguiu: «Achei que ele estava a brincar. Não sei se alguém sabia isto, mas não queria acreditar, fiquei de boca aberta. Tinha havido rumores que o Van Dijk ia para lá no verão, mas eles preferiram o Lindelof».
Author: Visão de Mercado
33 Comentários
Diogo Moura
Bem, um custou 35 milhões. O outro 85.
Talvez possa ter sido essa a principal razão.
Jota Neves
Pois! Talvez.
Mas parece que esse facto só atrapalha os comentários dos iluminados que não perdem tempo com um pormenor de 50 milhões
RenatoFr
Erro histórico? Não lhe chamava isso.
Mourinho sabia bem o queria. Esta é mais uma contratação estilo Gedson, se bem que o Lindelof até está mais ao nivel do Utd do q o Gedson do Tottenham.
Erro histórico é permitirem que Mou tenha decisões destas, esse sim é o erro. Da mesma maneira que ele não quis Bruno Fernandes.
Se fosse 100% sério não tomava decisões destas.
Xyeh
Acho que é histórico que o Mourinho contrata muitos jogadores do Jorge Mendes e nem todos rendem, eu se fosse presidente de um clube ia evitar ter vários jogadores do Jorge Mendes, mais cedo ou mais tarde começava o carrossel.
Af2711
Acho que não é oportunismo dizer isto agora, porque o Van Dijk já estava numa forma monstruosa. Bastaram seis meses no Liverpool para ser equacionado como dos melhores do mundo na função.
Luis Sousa
A decisão pode nem ter passado pelo Mourinho, até porque salvo erro o preço do Van Dijk acabou por ser mais do dobro do preço do Lindelof
Yes Man
Isto é o eterno mundo dos “Se’s”… Pouco se pode tirar daqui
Kacal
É uma situação complicada. O Lindelof ficou aquém do esperado, mas na altura era titular no Benfica e um dos centrais em destaque na Europa. Assim como Van Dijk era no Southampton. Mas eu sempre vi uma lacunas enorme do Lindelof que ou corrigia ou iria ter muitas dificuldades a um nível de Premier e Champions. O jogo aéreo, com a sua altura ter tão pouca capacidade de impulsão e sobretudo agressividade na disputa aérea, mas mesmo falta de qualidade nesse aspecto também, sempre achei estranho. Não foi capaz de corrigir e também revelou faltas de concentração que não parecia ter no Benfica e cometeu erros, estagnou. Pessoalmente já via mais qualidade no Van Dijk que nele e por causa da lacuna que ele tinha nunca teria contratado, mas o United arriscou até porque Lindelof era mais novo e foi mais barato, correu mal.
coach407
Há um fator a ter em conta importante que é o dinheiro. O Man United não “preferiu Lindelof a Van Dijk”. No máximo, não acharam que o Van Dijk valesse algo que nunca nenhum defesa da história custou.
Se o Van Dijk custasse 35M€ como o Lindelof seria possível dizer que o Man United “preferiu” o Lindelof. Não sendo esse o caso, preferiu apenas fazer uma alocação de recursos diferente, ficando com um central mais fraco por 35M€, mas sobrando praticamente 50M€ para reforçar outras posições que bem precisavam de reforçar.
E isto tudo pressupondo que realmente o Man United conseguiria chegar a acordo facilmente com o Southampton, mesmo estando disposto a cometer uma loucura, o que me parece uma versão muito simplificada da realidade. O Liverpool conseguiu o Van Dijk depois de um conjunto de atitudes pouco éticas que até levou o clube a pedir desculpas publicamente ao Southampton pela forma como geriu o negócio. Resumir isto a “se o Man United quisesse tinha o Van Dijk na mão, mas não quis porque preferiu o Lindelof” é esquisito. Não é assim que as coisas funcionam, há muitas variáveis em jogo. Além de ser impossível acreditar que alguém no Manchester United achava que o Lindelof era melhor que o Van Dijk e é isso que parece o tema do assunto. Desportivamente, o Van Dijk estava num patamar surreal, comparar ao Lindelof é simplesmente parvo, mas não é pelo Real Madrid ter contratado o Hazard por 100M€ em vez de contratar o Mbappé por 250M€ que acha que o Hazard é melhor. Conseguiam o Mbappé por esse valor? Provavelmente. Acham que seria melhor nos 5 anos de contrato? Certamente. Simplesmente não estava nas contas gastar esse valor com um jogador (além de outras possíveis complicações que acontecem nesse tipo de negócios).
Deco10
O United 6 meses depois do Liverpool ter gasto 75 milhões no Van Dijk foi gastar 80 no… Maguire.
O Mourinho infelizmente tem um fetiche com jogadores do Benfica, não sei se é por realmente acreditar no que lá se produz, não sei se é pelo Jorge Mendes, não faço ideia e isso só ele saberá, mas a verdade é que mesmo agora no Tottenham recebeu dois dispensáveis do Benfica por empréstimo com cláusulas absurdas.
Eu sempre fui defensor do trabalho do Mourinho no United, mas isto é indesculpável, é de uma falta de visão de qualidade gritante, ou então foi o culminar do não querer saber que vou mas é embora daqui…
JJoker
“(…) não sei se é por realmente acreditar no que lá se produz, não sei se é pelo Jorge Mendes (…)”
A sério que não sabes porque é, perante essas duas opções?
Deco10
Como não posso dar garantias, não vou mandar certezas. Tenho a minha opinião do que acho que pode ser, mas nunca a poderei afirmar como uma certeza.
coach407
Estás a falar 1 ano depois desta situação. Não sei o que isso tem a ver com a contratação do Lindelof por 35M€.
Bruno Cunha
Por curiosidade fui ler os comentários do post da contratação do Van. Ficam aqui alguns takes:
“à uns anos atrás por este valor compravas um bola de ouro agora compras um central de segunda linha”
“O jogador tem qualidade mas nem sequer top-10 é”
“Jogador banalissimo”
“exagero por um jogador que não é nenhum predestinado”
“vale metade se tanto”
Acertar o euromilhões ao sábado é fácil, mas é como tu dizes, apesar de Lindelof não ser nada de especial mesmo no Benfica, era um central da moda e uma alternativa muito mais barata.
Não faz muito sentido comparar estas 2 situações. Era muito mais justo uma comparação com Maguire ,que assinou uns meses depois.
coach407
Com o Maguire seria uma comparação com pés e cabeça. O Lindelof é capaz de ser dos centrais mais baratos que são titulares a este nível. Para o que custou continua a ter sido uma boa contratação. Há vários centrais que custaram muito mais que não jogam a este nível.
Xyeh
Infelizmente o Lindelof não cresceu o que se esperava dele mas pelo preço + potencial que tinha não foi má contratação, por exemplo o FCP vendeu o Militão por 50M ao Real Madrid quando o Real Madrid podia ter ido buscar o Rúben Dias, se formos a ver agora foi um idiotice tremenda do Real Madrid mas na altura acho que todos acreditavamos que o Militão ia despontar primeiro que o RD.
DiogoC
Mas houve outros como Flávio, Kacal e Dca que elogiaram bastante a contratação
Mr.Peanut
Meu deus! Passaram de um possivel ferrari para um ford.
Van Djik hoje em dia é dos melhores do mundo, top 3 na posiçao sem contestaçao. Ja Lindelof, apesar de ser bom jogador, nao tem nivel para uma equipa como o United.
Que erro de Mou!
Sporting1906
O rendimento do Van Dijk no United poderia ter sido inferior ao que tem sido no Liverpool mas teria sido sempre muito superior ao do Lindelof, porque o primeiro é muito (mas mesmo muito) melhor do que o segundo.
RuiCosta10
Lindelof não é tão mau quanto parece. O seu maior problema como central é ter timing a disputar bolas pelo ar abaixo da média para a posição e patamar onde joga, e foi para a liga do mundo onde isso se nota mais.
Numa outra liga Europeia ia correr muito melhor.
JJoker
É isso e também o facto de o tempo ser muito humido na Grã Bretanha.
Noutro país da Europa continental ía correr muito melhor.
DiogoC
Obrigado por me fazeres rir.
Pedro Barbosa
Sim, eu também “preferi” ter o meu Seat em vez do Ferrari. Se calhar também cometi um erro histórico, porque um é tão melhor que o outro…
Fora de brincadeiras, num clube como o Manchester United estas decisões envolvem muitas pessoas e várias análises. Nem sequer faz sentido comparar directamente ambos os jogadores porque estão num patamar completamente distinto, quer hoje quer em 2017.
A verdadeira escolha não foi entre Van Dijk e Lindelöf, foram as opções tomadas pelo Manchester United na altura por Lukaku (em termos de valor da transferência) ou Alexis Sánchez (em termos de peso na massa salarial). Aí sim é que podemos começar a discutir se foram erros (“históricos”) ou não, claro com a vantagem de hoje sabermos já os resultados.
Jota Neves
Leio os comentários e fico banzado.
Que van Dijk é melhor que o Lindelof, sem dúvida.
Quanto melhor? 50 milhões melhor? É que foi essa a diferença entre um e o outro.
Será que isso conta?
Xyeh
Ainda para mais o Lindelof é mais novo e o United investiu no potencial e apesar do van Dijk ser grande jogador acho que ninguém imaginava que ele ainda ia ser melhor no Liverpool.
Sporting1906
Sim, é 50 milhões melhor, até mais. Mas isso não era óbvio há 3 anos.
JJoker
Não, por partes:
Van Dijk custa 75 milhões de Euros. É justo.
Lindelof custa 35 milhões de Euros. É roubo.
Na diferença de preço entre Van Dijk e Lindelof quase que se comprava o Sule e o Umtiti.
Ainda banzado?
Agora que li o que escrevi, até eu estou. Caraças.
Mantorras
E deram para comprar o Matic e o Lukaku e o Alexis…
O Lindelof por 30M naquela altura era normal. Nao era roubo nenhum.
Estigarribia
Lindelof não é tão mau jogador como andam a fazer parecer. No Benfica mostrou qualidade para jogar num campeonato de topo, mas no Manchester United talvez lhe falte também ser treinado por alguém como Sir Alex Ferguson.
Saudações Leoninas
Stromp1906
O sueco vinha de uma época fantástica no Benfica, é mais novo e bastante mais barato, não vejo nada de errado na decisão. Faz-me mais confusão darem aquele TIR de notas por Maguire que é um pino em constante hemodiálise.
Mantorras
So lunaticos cheios de clubite a comentar. Tanta coisa absurda dita porque a um jovem em conversa no banco…
16/17
Pogba 105M
Mkhitaryan 42M
Bailly 38M
Ibra duas sandes por dia imagino…
17/18
Lukaku 85M
Matic 45M
LINDELOF 35M
Alexis pago em barras de ouro
18/19
Fred 60M
Dalot 22M
19/20
Maguire 87M
Bissaka 55M
Claramente eles custavam o mesmo e o United preferiu o Lindelof. Nao sei se ria se chore.
T. Pinto13
Até porque o ibra ou o Lukaku não renderam
Johnaw
Já dizia o Paulo Bento: “Se a minha avó tivesse rodinhas, era um camião”