O City parte para a próxima época com 2 objectivos claros: ser bicampeão para dar sequência a uma hegemonia e principalmente conquistar algo a nível europeu. Duas tarefas complicadas, já que se prevê um Chelsea muito forte, um Man Utd de cara lavada e equipas como o Arsenal e Liverpool a tentarem quebrar o jejum. E por outro lado, no panorama internacional, apesar dos investimentos avultados, os Citizens tem sido sempre eliminados em fases precoces. Sendo assim, e apesar de ter um elenco muito capacitado nas suas mãos, Pellegrini deverá querer fazer vários ajustes na equipa, de modo a que consiga ter capacidade para levar a melhor sobre os rivais na luta pela BPL e ainda colocar o City entre os melhores clubes europeus. Para isso, deixamos aqui um elenco com vista a alcançar esses objetivos:
GR: Hart, Speroni (Crystal Palace), Johansen – À partida Hart deve ser o titular, mas na última época passou alguns jogos no banco devido a fases menos conseguidas. Pantilimon tomou conta do lugar nesses mesmos jogos, mas acaba contrato e não vai continuar. Dessa forma a contratação de um guarda-redes como Speroni que já demonstrou qualidade na Premier League (e ainda por cima a custo zero) poderia aumentar a qualidade da baliza e assegurar competitividade. Para completar o trio, o regresso de empréstimo de Johansen seria uma boa medida.
DD: Zabaleta, Sagna (Arsenal) – O argentino é indiscutivelmente um dos melhores laterais do futebol atual, mas não tinha concorrência à altura devido às constantes lesões de Micah Richards. Sagna (reforço a custo zero) vem colmatar essa lacuna.
DC: Kompany, Benatia (AS Roma), Demichelis, Nastasic – O belga e capitão de equipa tem provado ser um dos melhores centrais do mundo, mas falta-lhe uma companhia segura. Isto porque tanto Lescott (já não é jogador do City), como Nastasic (ainda algo “verde” para esta dimensão), como Demichelis (apesar de ter feito uma época positiva vai fazer 2014-15 com 34 anos) não demonstraram terem argumentos suficientes para tal. Nesse sentido, a contratação de alguém como Benatia só poderia ser encarada como uma excelente notícia. Mangala (o francês tem um estilo de jogo que encaixa na Premier League) é a alternativa mais falada.
DE: Clichy, Kolarov – Em princípio não haverá mexidas nesta posição. Ambos laterais com qualidade, mas com características completamente diferentes (o sérvio tem um dos melhores pés esquerdos do futebol actual, o francês é limitado mas em compensação é bastante mais rápido), o que permite ao técnico chileno jogar com um ou com outro, dependendo do perfil do adversário.
MDef: Fernando (FC Porto), Javi García – O “Polvo” está a ser fortemente apontado ao City e percebe-se a ideia. Yaya vai ser cada vez mais um 10, e Fernandinho talvez ocupe a posição de 2º médio, principalmente naqueles jogos em que Pellegrini vai querer actuar com 3 médios. Sendo assim, falta uma alternativa a Javi Garcia (jogador da confiança do treinador e que foi titular no último 1/3 do campeonato). Jack Rodwell, que nunca foi opção, devia sair (o ideal era regressar ao Everton conseguindo os Citizens incluir Barkley no negócio).
MC: Yaya Touré, Fernandinho – Esta dupla não dá muito espaço a outros elementos. No entanto, há sempre a possibilidade de Pellegrini optar por um meio campo a 3 dando mais liberdade a Yaya no processo ofensivo. Nesse caso, não será de estranhar se o City pretender aumentar o leque de opções com a contratação de mais um 8/10. Will Hughes (Derby), um dos mais jogadores mais promissores em Terras de Sua Majestade, era uma boa opção.
MO: David Silva, Nasri, Rony Lopes – Dois médios de grande qualidade, que tanto podem jogar descaído sobre ambas as alas, como jogar sobre zonas mais centrais. No ano passo o esquema tático variou entre o 4-4-2 e o 4-2-3-1 e isso veio demonstrar a polivalências dos mesmos. Mas este ano há ainda a forte possibilidade de o City inverter o triângulo, o que arrastaria estes criativos para as alas. Nada que eles não estejam habituados. Rony no seu 1º ano de sénior deverá ter ainda mais oportunidades.
EXT: Jesus Navas, Milner, Reus (Dortmund) – Verticalidade era o que se pedia quando Navas foi contratado e foi isso que o espanhol deu a mostrar durante a época. Para segunda opção, há o polivalente James Milner, mas tanto Silva, como Nasri também têm somado muitos minutos nesta posição. O que faz com que a aquisição de mais um jogador de Top como Reus fosse o complemento ideal para rodar com Silva e Nasri. O alemão seria o elemento acima da média que tem faltado ao clube para estar mais próximo de conquistar na Europa.
AVA: Agüero, Dzeko, Negredo, Jovetic – Este setor está recheado de estrelas e se não houver saídas, o City mantém um ataque “monstruoso” (talvez a nível de quantidade/qualidade o melhor do mundo). E apesar do assédio de vários clubes nos dianteiros da equipa (Agüero é dado todos os anos como alvo do Barcelona ou do Real, Dzeko é sempre um alvo apetecível para meio mundo e o próprio Jovetic, que devido às lesões e alguma falta de ritmo não se conseguiu impor, tem mercado em Itália), o Sheik Mansour devia fazer o possível para mantê-los.
Saídas/Vendas: Pantilimon, Micah Richards, Lescott, Boyata, Gareth Barry, Sinclair, Guidetti, Jack Rodwell
Treinador: Manuel Pellegrini
Visão dos Leitores (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Fábio Teixeira e Luís Nascimento
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
m1950
Dificilmente uma equipa inglesa vai ganhar a champions nos próximos anos.
Futebol ingles é bonito de se ver , porque tem menos amarras menos peso tatico no jogo , e por isso ve-se um jogo a campo aberto durante quase 90min (isto claro quando há equipas de qualidade top7 a jogar) , os "latinos" , os Mourinhos acabam sempre por ter vantagem contra estas equipas que tentam sempre não violar a sua identidade , é mais fácil fazer contra tatica quando se conhece tão bem um adversário , ainda para mais quando é pouco versátil.
É o que acontece com o Pellegrini por exemplo , futebol muito bonito , mas quando enfrenta um adversário mais poderoso taticamente cambaleia, por exemplo duvido que o City fosse superior ao FCP de Villas boas
Kafka I
Concordo em certa medida, muito dificilmente uma equipa Inglesa vencerá a Champions nos próximos anos, primeiro porque estão TODAS num patamar inferior a Real, Barça e Bayern, e basta ver que este ano, o pior Barça dos últimos 6 anos venceu sem ter de forçar muito a melhor equipa de Inglaterra da actualidade (o City), e o estilo de jogo das equipas Inglesas não ajuda nada de facto, quando confrontadas com a "manhosisse" das equipas Latinas, principalmente as Espanholas…e o caso mais evidente disso mesmo, infelizmente (pois gosto do Liverpool) será mesmo o Liverpool que este vai sofrer e bem na Champions pois aquele estilo espectacular e sempre ao ataque vai-lhes sair bem caro quando enfrentarem melhor do ponto de vista táctico e que jogue com bloco baixo…
Penso que a única excepção a isto é o Chelsea, pelo que a haver um vencedor Inglês da Champions nas próximas épocas só poderá mesmo ser o Chelsea, mas o Chelsea também de equipa Inglesa actualmente apenas tem a sede social, nada mais do que isso, pois o estilo de jogo é claramente latino..
LuisSilvaTV
concordo com ambos, e queria aind acrescentar aquilo que mourinho já referiu, o calendário. Com campeonato a 38 jornadas, taça da liga, taça de inglaterra e competições europeias, torna-se complicado querer ganhar tudo, porque acabam por não ganhar nada.
Rodrigo
Nao concordo muito com voces sinceramente, sobretudo porque a maioria das equipas de topo inglesas tem neste momento treinadores oriundos de paises latinos e as equipas tambem sao constituidas por imensos estrangeiros.
O Man City, por exemplo, creio que pode ser um candidato na proxima epoca. Manteve o treinador e certamente que o plantel se mantera e podera ainda ser reforçado. O City tem equipa para se bater com qualquer adversario e este ano apenas vacilou contra o Barça porque o Pellegrini nao colocou a melhor equipa em campo nos dois jogos e teve receio de arriscar na 1ª mao jogando demasiado encolhida.
Por outro lado, o Chelsea tem outro grande plantel, tem um expert neste tipo de provas como treinador e com alguns reforços podera igualmente ficar uma equipa temivel.
Alem disso, ha um novo Man Utd em perspectiva com Van Gaal e com hipoteses mais reduzidas teremos Arsenal e Liverpool, mas que tambem poderao ter planteis ainda mais fortes na proxima epoca e, sobretudo, o Liverpool se mantiver a base pode causar problemas a muita gente com o seu estilo de jogo.
diogoribeiro
Nos últimos 10 anos quantas finais não tiveram uma equipa inglesa?
Kafka I
Rodrigo, essa desculpa que estás a dar para o City não ter feito frente ao Barça é boa mas não pega…o Barça nem precisou de forçar e passou tranquilamente, se vais por aí, que o City não jogou no limite, o que dizer do Barça, que jogou muito abaixo do seu real valor e mesmo assim passou a eliminatória de forma tranquila…mas pronto são opiniões, para o ano veremos senão vai ser mais um fracasso das equipas Inglesas (com excepção do Chelsea que como eu frisei de Inglês não tem nada a não ser a sede)
diogoribeiro, eu estou a falar do presente não do passado, o Milan à 10 anos atrás era talvez a melhor equipa do Mundo, hoje é mediocre…mas já que falas nisso, no passado mais recente nos últimos 5 anos em 10 finalistas possíveis a Inglaterra apenas teve 1 (United em 2011) e o Chelsea em 2012 que chegou lá a jogar o mais puro dos Catennacios…portanto o presente dá-me razão
m1950
O comentário do sr. abaixo reflete o que penso , teve uma boa leitura do que escrevi mesmo sem ter escrito , eu falo do estilo de jogo e não da nacionalidade , claro que por aí o chelsea não é uma equipa inglesa , não sei sinceramente como exprimir , mas penso que me leu o pensamento.
Os top table da premier , não se superiorizam sequer ao Dortmund que na minha opiniao ao contrário do que todos acham (Real) , é a melhor equipa na transição , embora o Real tenha os melhores interpretes , portanto penso que o Dortmund tem muita vantagem em relação as estas equipas.
Creio que isto vai ser uma tendencia dos proximos anos , o futebol ingles é muito bonito mas é muito folclore idem , e quando chocar com equipas mais fortes taticamente vão perder.
Rodrigo , entendo o seu ponto de vista , mas não tenho muita fé no ingleses na champions.
Luís Resende
o Manchester City não ganhou ao Barça porque Pelegrinni é um treinador limitado
Simmons
Não percebo como conseguem ter tanta certeza neste tipo de previsões… O futebol é tão imprevisível que este tipo de afirmações não faz sentido.
O futebol Inglês tem sido sempre competitivo na Europa, em 2008 a Champions teve uma final totalmente Inglesa, o Man United já foi a mais duas finais depois disso, o Chelsea ganhou a competição há 2 anos… Se formos a fazer previsões a história recente é importante.
Se disserem que o futebol italiano vai ter dificuldades a lutar pela Champions nos próximos anos aí concordo, agora o Inglês que tem 4 ou 5 das 10 melhores equipas da Europa…
O City perdeu os dois jogos com o pior Barca dos últimos anos, sim, mas o Real tb perdeu os 2 jogos da Liga e ganhou e ganhou a Champions… Em 2 jogos tudo pode acontecer ainda mais entre equipas de qualidade.
O City tem um super plantel, Liverpool, Arsenal, Chelsea e Manchester (este ano não conta) vão todos melhorar para o ano.
Treinadores como Van Gaal (quando o United voltar á Champions), ou Mourinho são dos melhores do Mundo e mesmo da própria história do futebol com provas dadas na Champions. O Pellegrini tem os seus defeitos mas já levou equipas como Villareal e Malaga a meias e quartos da Champions, Rodgers é excelente, Wenger já foi á final
Eu concordo que Barcelona, Real e Bayern serão os 3 principais candidatos, mas estas 4 equipas Inglesas aparecem logo num segundo patamar, com o Dortmund e possivelmente o PSG logo não percebo como afirmam que não irão fazer nada.
Esta época do Atlético e Liverpool deveria ter ensinado as pessoas que o Futebol é imprevisível, ainda mais em competições a eliminar.
Kafka I
Veremos para o ano quem tem razão, como eu disse na minha opinião, só o Chelsea poderá fazer frente ao futebol Latino e as equipas Alemãs, mas o Chelsea actual de Inglês apenas tem a sede mais nada..
Simmons
O City, Arsenal e Liverpool ainda têm menos do estilo Inglês que o Chelsea porque tentam jogar em pose de bola e futebol ofensivo… Nada do habitual pontapé para a frente.
Aliás poucas equipas jogam o estilo que é associado ao futebol Inglês, o Southampton e Everton são equipas de estilo muito mais Espanholas (até pelos treinadores) que Inglês. Assim de repente só me lembro do Stoke e pouco mais que jogam á Inglesa.
Tudo bem que é a tua opinião, mas acho um pouco estranho dizeres isso vendo a qualidade dos planteis e dos treinadores das principais equipas Inglesas. Olha o Manchester este ano mesmo numa época desastrosa foi aos quartos e deu trabalho o campeão Europeu.
Rodrigo
O que e que o City, o Arsenal, o Liverpool, etc tem de futebol ingles ?
Kafka I
Sim jogam em posse, mas todas defendem mal e dai todas perderem sistematicamente no confronto directo com o Chelsea, porquê? porque têm muita bola mas depois contra blocos baixos não têm hipótese…dai o Chelsea lhes vencer a todas essas no confronto directo, ora a Champions a eliminar é isso mesmo (confronto directo) e como tal todas essas 3 equipas que vocês mencionam vão sofrer o mesmo que sofrem quando jogam contra o Chelsea, quando enfrentarem as equipas latinas…mas veremos, eu até gosto do Liverpool portanto espero estar enganado no que toca o Liverpool, mas acho que aquela defesa medíocre e meio campo pouco pressionante defensivamente vai ser um mimo para as transições rápidas das equipas latinas e alemãs…mas cá estaremos para ver quem tem razão para o ano…
Matias
Com essas 5 contratações ficavam com uma equipa quase perfeita
Anónimo
o resto e especulacao eu falo disso porque vivo em Inglaterra e ca com o futebol nao se brinca em relacao a tudo.Henrique
MiltonLuz
Marcos Reus era excelente opção mais vai ficar de certeza mais uma epoca no Dortmund, Nico Gaitan era interessante no City funcionava como segundo David Silva
Pedritxo
O man city nao vai so puder inscrever 22 jogadores na champions? sendo que 4 da formaçao 4 de inglaterra?
Onde estao esses jogadores neste plantel?
Se tiver errado,peço desculpa.
Se der para ter esse plantel seria bastante bom como e obvio com as 2ºopçoes iguais as primeiras,o que nao e qualquer equipa que consegue.
Gaitan poderia ser um segundo david silva como disse o miltonluz.
João Lains
Falei dessas mesmas condicionantes, no meu comentário mais abaixo. Esse é o principal desafio da direcção para a nova temporada. E a maior dificuldade está em convencer esses mesmos jogadores a assinarem, sabendo de antemão, que serão segundas opções. Veremos o peso que um bom salário pode ter nesta decisão.
Pedritxo
Sendo assim, em vez de speroni poderiam ir buscar o forster do celtic.
Como disseste, fixar o milner a boxtobox.
Barkley tambem teria que ser equacionado incluindo rodwell e mais uns milhoes.
Lallana por ser ingles e ter qualidade tambem poderia ser pensado.
João Lains
Lá está, são bons jogadores mas estarão dispostos a serem suplentes? Barkley tem uma margem de progressão enorme (!). Adorava vê-lo no Chelsea, é um miúdo que não se esconde do jogo, gosta de assumir a batuta da equipa, não hesita em rematar à baliza, tem um físico que lhe permite aguentar com o choque e num campeonato como o inglês, isso é fundamental.
Depois de um arranque promissor, o Oscar desiludiu-me bastante na segunda metade da temporada.
Forster é o único jogador inglês que não compete na Premier League, na lista para o Mundial. Também já merecia esse prémio, mas não o queria encostado no banco. Equipas como o Southampton (precisa de um guarda-redes que lhe ofereça garantias) e a hipótese de regressar ao Newcastle, também está sempre em cima da mesa (caso o Krul seja transferido).
Nota: a propósito do Southampton, Koeman é o principal favorito a suceder ao Pocchetino e Pelle é o nome mais falado para render o Lambert. Na minha opinião, seria um excelente reforço, é um ponta de lança na linha do Mario Gómez. Muito forte fisicamente, joga muito bem de costas para a baliza, muito forte no jogo aéreo (fez vários golos de cabeça), finaliza com os dois pés (remata com muita potência com o pé direito) e executa muito bem as grandes penalidades. Seria um óptimo substituto para o Lambert.
Fábio Teixeira
Se o Hart vai continuar a ser o nº 1 para a baliza, para quê gastar um monte de dinheiro num guarda-redes como o Forster? E será que ele aceita ser suplente quando por exemplo pode ser titular num clube como o Schalke 04?
Pedritxo
fabio,
Forster e melhor que hart para mim.
Joao lains,
Pelle pa mim e um upgrade em relaçao a lambert.
Pedritxo
mas sem ser forster o unico gr ingles que vejo e ruddy, de resto mais nenhum.
Fábio Teixeira
Mas mesmo que fosse melhor, qual era o sentido ter Forster e Hart no mesmo plantel? Veja-se o caso do Real que tem de dar minutos aos dois e nenhum está totalmente satisfeito com a sua utilização, pelo que ambos ponderam a saída.
Pedritxo
falaram em baxi do coleman, isso tambem seria mais que interessante por ser jovem,ter qualidade e ser ingles, mas la esta o problema de ser 2ºopçoes
Kacal l
Pedritxo,
O Coleman não é inglês, é irlandês.
Kacal l
O Man City que contrate o John Ruddy e Kyle Walker ou Clyne (um deles) e já aumentam o número de ingleses no plantel, não é que eu ache que vai acontecer, mas é uma das formas de o fazerem, depois que contratem o Will Hughes como o Fábio e o Luís recomendaram.
João Lains
O problema para a nova temporada não está no reforço da equipa, porque dinheiro é coisa que não falta por estes lados, mas na forma como a direcção conseguirá manter a base inglesa do plantel, para que respeite as normas impostas pela federação, no que toca à inscrição do plantel.
O Richards tem sido fustigado por lesões e embora seja um homem da casa, precisa de jogar com regularidade para regressar à selecção; Rodwell é outro elemento sem qualquer perspectivas de futuro no clube, o ideal seria uma mudança de ares (Newcastle seria uma excelente opção); Milner pode reclamar por mais oportunidades e interessados parecem não faltar (Arsenal, Everton, Liverpool, etc). Além destes, Sinclair também está de saída, e tanto o Lescott como o Barry, terminaram contrato. Isto é, se excluirmos o Milner, o Manchester City arrisca-se a ficar com apenas 2 jogadores ingleses no plantel.
Em relação a reforços, Sagna, Mangala e Fernando seriam óptimas soluções. Portanto, o que eu recomendaria era a contratação de um novo guarda-redes, de preferência inglês, a fixação de Milner como um box-to-box, que seria rendida com a contratação de um novo jogador para as alas. E à partida, o meu plantel ficaria fechado.
LuisRafaelSCP
Hart, Milner, e no post está também referido por exemplo o Will Hughes. Como 3º guarda redes podem também optar por um inglês dos juniores.
Rodrigo
Ruddy em vez de Speroni, por exemplo.
Simmons
O trinco que o City precisava chama-se Barry, que foi dos melhores em Inglaterra nessa posição.
O Fernando defensivamente é melhor mas com a bola nos pés não tem metade da qualidade.
Quanto ao Milner ficaria muito surpreendido se fosse para uma dessas 3 equipas pois é um jogador com fraca capacidade técnica (relativamente ao resto dos atacantes) e todas essas equipas jogam muito com a posse de bola.
Seria útil numa equipa mais fraca que jogue em contra ataque. Talvez o regresso ao Villa ou Newcastle seja melhor para ele.
João Lains
Eu fico surpreendido é como é que você acham que todos esses negócios se podem vir a realizar. Tudo jogadores internacionais, titulares em boas equipas da Premier League, a trocar esse estatuto para serem suplentes nesta equipa. Sinceramente, não acredito.
vsn7647
Que seria de contratar também Ross Barkley ?
LuisRafaelSCP
Boa sugestão.
Peixoto
Concordo, seria uma clara mais valia, é jovem, inglês e, ao mesmo tempo, enfraquecia não um rival directo mas uma equipa que claramente atrapalha as ambições dos "5 grandes" em muitas situações, como o Everton. Do ponto de vista do jogador e da própria seleção inglesa pode ser negativo uma vez que não é claro que possa ser titular em mais de 13 dos jogos
Kacal l
Em termos de qualidade é uma boa sugestão, mas o Man City não costuma utilizar #10, até por que Silva e Nasri costuma jogar nas alas, mas se por acaso o objectivo for mudar de esquema táctico, seria um excelente reforço.
Rodrigo
O Man City tem ja um excelente plantel, tem um treinador que eu aprecio bastante e creio que nao sao precisas muitas mais aquisiçoes para fortalecer este plantel, ate porque so poderao inscrever 22 jogadores na Champions e tendo varios jogadores ingleses a quererem sair veremos como e que os Citizens resolvem esse problema. Dinheiro nao falta e como tal sera natural que a base se mantenha e que cheguem 2 ou 3 jogadores, sendo que a busca de jogadores ingleses deveria ser uma realidade.
Sendo assim, o plantel do Man City poderia ser mais ou menos isto:
GR: Hart, Ruddy*, Johansen
DD: Zabaleta, Sagna*
DC: Kompany, Demichelis, Mangala*, Jagielka*
DE: Clichy, Kolarov
MDF: Fernando*, Javi Garcia
MC: Yaya Toure, Fernandinho
EXT: Milner, Jesus Navas
EE: Nasri, Reus*
MO: David Silva, Ross Barkley*
AV: Jovetic, Aguero, Negredo, Dzeko
Peixoto
Alguém sabe como ficou a questão do fair play financeiro? é que sem ralizar vendas, realmente o city não poderia gastar tanto em contratações como nos últimos anos de maneira a cumprir essas supostas regras
Daniel Martins
Só não concordo com as permanências de Milner e Navas, pelo menos um deles havia de sair. Acho que são de longe os médios mais limitados intelectualmente (AKA "burros") e o City ressente-se disso especialmente quando joga com equipas mais fortes. No lugar do Pellegrini pensaria em colocar mais vezes ainda Nasri e Silva nas alas e Yaya Touré mais próximo do avançado. Os dois primeiros têm um jogo entre-linhas fantástico e conseguem fazer mais do que ir sempre à linha e cruzar. O Touré é um jogador espectacular com a bola nos pés mas tem se tornado cada vez mais displicente na ocupação dos espaços, e contra as ditas grandes equipas europeias um meio-campo Touré-Fernandinho é uma autêntica passadeira vermelha. Penso por isso que, mais do que um nº6, a equipa precisa de um médio que equilibre mas que saiba também conduzir a bola, como o Pogba ou Gundogan.
LuisRafaelSCP
O City não tem mais nenhum extremo com as características do Navas. Quanto ao Milner por ser inglês, e pela polivalência, acho que é quase impossível ele sair.
Daniel Martins
Não acho assim tão necessárias as características do Navas para o jogo do City. Aliás, as características dele encaixam melhor numa equipa de transições e não numa equipa que queira ter a bola, como é o caso dos citizens. O City tem lá jogadores suficientes para mudar o sistema sem que isso leve à inclusão de jogadores de baixo QI futebolísitico e cuja forma de jogar contraste em demasia com as ideias de jogo da equipa.
Não tive em conta essa questão dos ingleses no plantel, mas mesmo não olhando a essa condicionante preferia ter o Milner ao Navas devido à sua polivalência. A diferença é que só colocaria o Milner a extremo se realmente não tivesse mais nenhuma alternativa.
KingLeao
O Navas mais limitado??? O Jesus Navas e um dos jogadores que mais desiquilibra na Europa tem uma facilidade trememda mesmo, e o Milner tem uma qualidade acima da media por isso o que voce diz nao faz sentido nenhum metade da premier League quer o Milner.
SL
Daniel Martins
Metade da Liga Portuguesa também gostava de ter o Milner. E mais de metade da Liga Inglesa não tem a ambição de ganhar o título nem joga nas competições europeias. Estamos a falar do City, campeão em título, aspirante a uma boa caminhada europeia e que tem nas fileiras jogadores como Aguero, Silva, Nasri, Touré, Jovetic… tudo jogadores que conseguem oferecer uma infinidade de soluções ofensivas à sua equipa graças aos seus recursos técnicos e à sua criatividade. Ao contrário do Milner, que de técnica tem pouco e de criatividade muito menos. Volto a dizer que o manteria no plantel, só não contava com ele como alternativa para o meio-campo ofensivo.
Quanto ao Navas, são gostos. É como os que gostam do Quaresma. Eu pessoalmente não gosto de jogadores ditos "desiquilibradores" que em 10 bolas perdem 9 e que fintam seja em que situação for, mesmo quando têm uma linha de passe muito superior para o jogo da equipa. Ou dos "desiquilibradores" que vivem fazendo a mesma coisa, como ir à linha e cruzar. Uma coisa é "eficácia no drible", outra é "criatividade". O Navas é um bom exemplo de um jogador que finta bem mas que tem pouca criatividade.
Kacal l
Daniel Martins,
Não concordo nada, uma equipa não pode ter só vedetas e jogador criativos e "mágicos", o Navas é um extremo de qualidade, é rápido, explosivo, desmarca-se bem e é daqueles que desequilibra, gosta de ir à linha e cruzar, faz muitas assistências e alguns golos, é um extremo muito útil.
O Milner é um jogador que aprecio, é do mais polivalente que há (DD, MC, MD, ME, etc, ele faz tudo), depois tem uma garra e uma raça de louvar, uma enorme entrega ao jogo e joga com uma intensidade que agrada a qualquer treinador, é um jogador útil em qualquer equipa.
Não são jogadores que agradem, mas são jogadores de qualidade.
Simmons
Tudo bem que o Navas não é nenhum Silva ou Iniesta na tomada de decisão, mas por favor não comparem com Quaresma…
Ele será importante se a equipa jogar com um avançado que saiba cabecear pois é dos melhores alas a ir á linha e centrar. Se o Aguero for o único avançado perde toda a importância.
Quanto ao Milner concordo, é muito limitado.
E isso que disseste de o Tourré cada vez defender menos é uma verdade que pouca gente vê. Ele marca 20 golos mas depois falha na ocupação dos espaços e na própria entrega ao jogo quando a equipa perde a bola.
Daniel Martins
Kacal, porque é que uma equipa não pode ser só "mágicos"? Desde que saibam defender, tudo bem. O Barcelona de Guardiola e Tito da defesa para a frente era só "mágicos", e não havia equipa que defendesse melhor do que eles. E o Navas não defende melhor que o Silva ou que o Nasri. Estás certo em tudo o que dizes sobre o Navas e sobre o Milner, mas isso para mim é pouco. Se fosse dono de uma equipa prestigiada e tivesse um orçamento de luxo, não teria na minha equipa extremos que fossem tão previsíveis a jogar à bola. É a minha opinião, vale o que vale.
Simmons, a comparação com o Quaresma foi propositadamente exagerada. Ir à linha de fundo e cruzar é das situações mais fáceis de defender para uma equipa minimamente trabalhada, logo se o City quiser ganhar alguma coisa não vai ser a cruzar. Ainda para mais quando o melhor avançado que eles têm é o Aguero com um metro e setenta. Como já disse, numa equipa destas que quer ganhar tudo e que tem jogadores com uma técnica e criatividade brutal, não te podes dar ao luxo de ter extremos que correm sem pensar e que vivem do cruzamento. Têm de ser capazes de dar mais soluções ofensivas à equipa porque é muito mais fácil para a equipa adversária prever as acções de um Navas do que de um Nasri. Não me importaria de ter o espanhol como suplente, desde que tivesse outro extremo no banco que fosse melhor do que ele.
Kacal l
Daniel Martins,
Tudo bem, eu percebo o teu ponto de vista, mas é a tua opinião, embora não concorde a 100%, respeito.
Tiago Couto
Reus não sai do Dortmund tirem o cavalinho da chuva :P
Nuno Duarte
Era uma equipa monstruosa, com estas aquisições, mas não sei se os adeptos aceitariam esta "profundidade" táctica que falta ás equipas Inglesas, pois assim o futebol iria reduzir um pouco de qualidade, não sei digo eu…
Flávio Trindade
Fábio e Luís,
Este vosso esboço foi o melhor até à data e tornaria o City numa equipa temível.
Não sei contudo se grande parte das vossas sugestões se tornará realidade, muito em função das condicionantes que muitos já referiram aqui. Fair play financeiro oblige.
Adoro a ideia do Reus, e tornaria o ataque do City em absolutamente demolidor. Jovetic que é um jogador de quem gosto particularmente poderá explodir esta época, o que faz com que Dzeko ou Negredo (provavelmente o bósnio) seja um activo interessante para colocar no mercado.
Benatia é o central da moda e percebe-se porquê. E aqui poderá estar o reforço chave para o City, no sector que considero menos forte da equipa, e onde só Kompany tem qualidade indiscutível. Hummels, Godin e Garay seriam adições altamente interessantes.
O único reforço sugerido que não concordo é com Sagna. Primeiro porque não acho que seja um lateral que faça a diferença. E segundo porque Zabaleta é indiscutível. Encararia melhor o ingresso de Coleman, jovem, e formado no país, e que não se importaria de entrar na rotação. E aqui sim Rodwell (que é um belíssimo jogador) poderia servir como moeda de troca.
No resto nada a acrescentar.
LuisRafaelSCP
Foi o mais fácil também… a qualidade abunda e o dinheiro também, não havia grande dificuldades.
Mas por exemplo o do Liverpool, secalhar é onde vamos "acertar" mais, o Emre Can já está, fala-se no Shaqiri e também no Alberto Moreno, o que faria com que as nossas sugestões fossem certeiras.
Anónimo
Flávio,
o Sagna já está confirmado no City para a época 2014/2015.
Hugo
Fábio Teixeira
E o Lallana também parece estar próximo, Luís.
Flávio Trindade
Luis,
Pelos vistos sim. O Brendan Rodgers deve ler o VM. :)
Quanto ao Sagna, acho que a única coisa que ele próprio confirmou é que iria sair do Arsenal. Para onde ninguém sabe, embora o City esteja na linha da frente.
Kacal l
Moreno, Emre Can, Lallana (possivelmente) e Shaqiri no Liverpool, são todos excelentes reforços, assim como o Sagna no Man City.
Simmons
Desculpem lá ser um pouco indelicado, mas é fácil adivinhar as contratações quando aparecem notícias nos jornais com essas mesmas contratações antes de nós fazermos as previsões…
Mas sim o Liverpool está finalmente a trabalhar bem no mercado, o que começou a acontecer com o Rodgers. Só assim se pode lutar por títulos, não se ganha nada gastando 40M no Carroll e 30 no Aquilani.
João Lains
Moreno, Lallana, Emre, Shaqiri foram os primeiros jogadores a serem apontados pela imprensa ao Liverpool. É fácil prever quando é que um negócio se pode ou não concretizar, quando isto acontece.
LuisRafaelSCP
Não avançamos com nomes pelo que dizem os jornais. Além disso, ainda não tinha visto nada do Moreno e Shaqiri (só depois do post ser publicado), já para não falar da quantidade de jogadores que são apontados pela imprensa neste período…
Simmons
Estás a brincar Luís?
Se não avanças com nomes pelo que lês nos jornais como explicas que no City tenhas Sagna e Fernando tudo nomes que são apontados ao City desde Janeiro?
Porquê Ferrnando? Não há outros médios defensivos de qualidade? Porque escolhestes logos 2 nomes que se falam há meses? Por exemplo o William não seria melhor opção para quem tem fundos ilimitados?
Mesmo no Liverpool colocaram tb Lallana que é falado para lá ainda antes de acabar a época…
No Arsenal colocaste Lars Bender e Benzema que, coincidência, são falados há algum tempo para os Gunners. É público até que o Leverkusen recusou uma proposta de 18,5 milhões de libras por Bender em 2013.
Não estou a dizer que vcs não colocaram os jogadores que acham com qualidade, mas que se guiam pelas informações que aparecem na imprensa é óbvio para quem lê os posts e segue o que se especula no mercado.
Nada contra os posts que são interessantes, mas que são claramente influenciados pelas notícias acho que é claro. Não são todos os nomes mas muitos deles.
João Rocheteau Ramos
A meu ver o City tem na Premier League muitos jovens ingleses de grande qualidade, que podiam ser bons reforços e ajudar no factor de jogadores formados em Inglaterra, para a Champions.
Ora bem, na defesa, apostaria em Chalobah (Chelsea), jovem que também pode jogar a médio mais defensivo e assim tirava um defesa estrangeiro, como por exemplo, Demichelis( já não é novo e a curto prazo não trará grandes mais-valias desportivas a meu ver) permitindo a Chalobah, aos poucos, ganhar experiência em grandes palcos. Apostaria também para LE em Luke Shaw(Southampton), pois Kolarov e Clichy já não são novos e assim retirava um deles. Para o meio campo, em vez de contratar Fernando ou outros estrangeiro, apostaria em Barkley(Everton), maior promessa do futebol inglês da actualidade e caso fosse necessário também em Lallana(Southampton), para dar mais soluções para uma posição onde o City necessita de várias. Para o ataque, apenas contrataria alguém para as alas e/ou posição 10, visto que para jogadores de área estão bem servidos. Nesse âmbito, apostaria talvez em Tom Ince ( Blackpool) e Will Hughes (Derby), dois jovens com muito valor, sendo que para isso vendia Milner que a meu ver, é o elo mais fraco nesse sector do City. Reus (Dortmund) também seria uma contratação de peso a ser feita.
Simmons
Kolarov e Clichy têm 28 anos…
O Shaw deve vir a ser melhor que eles no futuro, mas não porque eles estão acabados.
João Rocheteau Ramos
28 anos no futebol já não é propriamente uma idade de frescura total, além disso um deles podia sair para dar lugar ao shaw e assim potenciar um jogador "home-grown" para a champions.
Kacal l
Excelente post, mais um, Parabéns! Fábio e Luís. :-)
Concordo com praticamente tudo, o Man City está entre os favoritos à conquista da Premier League, aliás, como são os campeões em título e têm um plantel equilibrado e fortíssimo, que ainda deve receber mais reforços, e têm também o Pellegrini que é um bom treinador e será a sua 2ª época no comando técnico, o titulo é a prioridade, as Taças domésticas é secundário, e depois é preciso fazer melhor nas competições europeias, deve ser o foco nos próximos anos, o Man City para passar para outro patamar, vai ter de conquistar um titulo europeu, e têm que fazer muito melhor na Champions, portanto o campeonato é a prioridade, mas a Champions também tem que estar no pensamento do treinador e dos jogadores, é esse o caminho a seguir, se conseguirem conquistar uma das Taças domésticas (quem sabe as duas), também será bem-vindo, obviamente.
Quanto ao plantel e a reforços:
– Na baliza, o Speroni seria um bom reforço, é um GR de qualidade e experiente, a “custo zero” ainda melhor, mas outros GR como o Marshall ou o Begovic também seriam excelentes reforços.
– Na defesa, é preciso um lateral direito e Sagna em fim de contrato com os “Gunners” deve ser o escolhido e acho que é um bom reforço, na esquerda há Clichy e Kolarov e assim se deve manter, depois no centro da defesa, vai sair o Lescott, ficam Kompany, Demíchelis e Nastasic e é preciso ir ao mercado contratar um central, de classe mundial, que faça uma dupla temível com o Belga, alguém como: Benatia, Mangala, Hummels, etc, o próprio Garay, seriam excelentes reforços;
– No meio-campo, há Javi Garcia, Fernandinho e Yaya Touré, Rodwell deve estar de saída, o James Milner pode jogar como #8, e o Fernando deve mesmo ser reforço, portanto este sector deve estar fechado, mas há sempre a possibilidade de contratarem mais um #8, é esperar para ver;
– Há Silva, Nasri e Rony Lopes para a posição #10, mas se não utilizarem um #10, qualquer um deles pode jogar descaído numa das alas como tem acontecido, mais Navas, Milner (muito polivalente) e uma contratação e está fechado, opções como: Reus ou Gaitán, um deles seria o meu escolhido;
– No ataque, há Aguero, Dzeko e Negredo, se o Jovetic continuar, não é preciso ir ao mercado e mesmo que saia, continua a não ser preciso, até podem fazer regressar o Guidetti ou assim.
Bom trabalho. :-)
Simmons
Para mim o plantel atual do City é quase perfeito, tem 2 únicas debilidades: Guarda Redes e o Central que joga com Kompany.
Para Guarda Redes acho que o Begovic ou o Handanovic seriam as melhores apostas, pois para mim o Hart não tem qualidade suficiente para ser titular numa equipa que quer ganhar a Champions. O Seperoni seria uma boa alternativa nunca titular.
Para central há muitos nomes a considerar: Miranda, Garay, Mangala, Benatia, Hummels ou Subotic. Qualquer um deles seria boa opção e titular indiscutível.
O Fernando para mim não tem lógica, pois já existe o Javi e o Rodwell como alternativa á dupla titular. Acho suficiente.
Reus seria a cereja em cima do bolo pois é para mim um dos 10 melhores jogadores do mundo e seria o melhor jogador do City na minha opinião. Agora será é complicado contratar por 40 ou 50 milhões um jogador que irá ficar tanto tempo de fora. Falava-se que estava quase certo no Barca e a sua contratação foi abortada pela lesão.
Uma frente de ataque com Navas, Silva, Reus e Aguero seria fenomenal.
O Sagna a custo 0 será uma boa alternativa para a lateral direita, vai ser uma luta apertada com o Zabaleta pelo lugar, como acontece na esquerda com Kolarov e Clichy.
Mas concordo com o principal, este plantel só precisa de mais 2 ou 3 jogadores de grande nível pois é quase perfeito.
João Lains
A contratação do Fernando não tem lógica, mas a do Handanovic, já tinha…
Kacal l
Concordo com o João, o Rodwell não tem lugar no plantel, não conta para Pellegrini e mais vale sair, o Fernando é um dos melhores trincos do Mundo, a defender há poucos como ele e às vezes é preciso ter jogadores assim, é uma excelente alternativa para a dupla Fernandinho/Yaya.
O Hart é um bom GR, às vezes exagere e comete erros infantis, mas melhorar em termos de concentração, tem qualidade e pode continuar como titular, o City precisa de um GR alternativo mais credível e que possa concorrer com o inglês, concordo com o Begovic, o próprio Speroni ou até o Marshall ou Ruddy.
Simmons
Simples, Handanovic é muito melhor que Hart, logo seria um upgrade claro.
Fernando seria sempre um suplente porque o Fernandinho é bem melhor. Para suplente acho que o Javi e o Rodwell chegam perfeitamente e eu pessoalmente acho o Barry mais jogador que o Fernando…
Acho que uma equipa como o City não pode ter um jogador com as dificuldades a construir que o Fernando tem, para isso chega o Javi..
Mas é só a minha opinião, pelo menos fundamentei o que disse ao contrário de ti.
João Lains
E como é que esperas manter um dos três melhores guarda-redes do mundo (Handanovic) e outro que regressou mais forte do que nunca após aquele período em que ficou sentado no banco de suplentes e estará entre os 10 a 15 melhores (Hart). É só para isto que eu quero uma resposta.
Simmons
Era esse o problema?
Isso é muito simples, se o Hart não quiser ser suplente pode sair há vontade. Vai aparecer uma equipa qualquer que dê entre 10 a 15 milhões por ele.
Depois é comprar um suplente Inglês como o Ruddy ou o Foster para dar jeito nos números da Champions.
O City tem que ter os melhores e o Hart não chega para mim. Mesmo na Premier League prefiro o Krul.
Se o Inter não deixar sair que venha o Begovic que esteve quase certo na época passada, talvez seja inferior mas mesmo este é bem superior ao Hart.
Rodrigo
Handanovic nos 3 melhores do mundo? Meteu agua em diversos jogos no Inter.
João Lains
Rodrigo, estás a falar ao calhas. Para além de ter sofrido apenas 32 golos em 36 presenças (não sofreu golos em 17 dessas partidas), o Handanovic foi uma vez mais, um dos melhores jogadores do Inter ao longo da temporada.
Até te digo mais, desses 32 golos que sofreu, apenas um pode ser considerado um verdadeiro frango, diante do Parma, quando largou a bola quando já estava no chão. De resto, há mais dois ou três golos onde talvez pudesse ter feito um pouco melhor. Desses 32 golos, 21 surgiram de bola corrida, todos os outros na sequência de bolas paradas (3 penalties, 3 livres e 4 cantos). Defendeu 3 penalties (13 ao longo das últimas cinco temporadas com uma taxa de sucesso de 34%. Diego Alves e Leno secundam-no com apenas 8 cada um).
Mas quantidade absurda de defesas que faz é que me afirmar isto. Se as pessoas seguissem o Inter, tenho a certeza que concordariam comigo.