Upgrade em relação a Howard e McGee? Vem de uns playoffs fracos mas já foi o melhor defensor da Liga e seu QI basquetebolístico é muito superior.
Marc Gasol deixou os Raptors e assinou até 2022 pelos Lakers. O center, de 35 anos, que também estava na mira dos Warriors, vai assim representar o Franchise onde o seu irmão foi figura. Recorde-se que Marc foi escolhido no Draft de 2007 pelos Lakers mas foi enviado para Memphis na troca que colocou Pau em LA. Para conseguirem Marc Gasol os campeões tiveram de enviar McGee para Cleveland. Já os Raptors contratam Aron Baynes para preencher a vaga do espanhol.
Gasol will sign a two-year deal, sources tell @ZachLowe_NBA and me.
— Adrian Wojnarowski (@wojespn) November 23, 2020
Author: Visão de Mercado
28 Comentários
Goncalo Silva
Como é que é possível juntar LeBron, AD, Harrell, Schroder e Gasol? Os Lakers não estão para brincadeiras e vão limpar a liga fácil este ano. Se a contratação de Ibaka por parte dos Clippers podia dar esperança, a contratação de Gasol veio desequilibrar novamente a balança!!
Kurt1904
Hoje em dia não há fácil na NBA. E acho que ainda há algumas coisas para melhorar. Eu gosto da equipa que estão a construir, acho que estão a conseguir melhorar face ao ano passado
MikeM
O atual Marc Gasol não desequilibra balança absolutamente nenhuma. Estamos a falar de um jogador que na época passada, como titular, teve pouco mais de 7 pontos e 6 ressaltos por jogo. Mesmo a sua defesa, como é normal, tem vindo a piorar imenso.
Os Lakers contrataram bons nomes, mas não me parece que tenham melhorado, Schroder e Harrell são bons jogadores a sair do banco, mas são jogadores de estatísticas, quando o nível aumenta, eles desaparecem, Gasol atualmente e para o que os Lakers precisam, é um downgrade em relação a Howard, que até teve estatísticas melhores que o espanhol, com menos tempo de jogo.
O hype está enorme e continuam a ser os favoritos, são a única equipa com 2 jogadores top-5 da NBA, mas não será pela free agency que irão limpar a liga “fácil”.
Perderam Rondo, Green, Bradley (ainda que este não tenha jogado na “bolha”), Mcgee e Howard, todos jogadores com provas dadas.
hortalica
Mcgee, Howard, Green e Bradley acho que não são perdas muito importantes, o mais importante foi Rondo que nos playoffs foi importante (mas a restante época foi fraco). No geral com essas saídas e as entradas de Gasol, Harrel e Schroder a equipa fica a ganhar. Schroder vai garantir aquilo que mais faltou aos Lakers, um gajo no banco que consiga garantir 15/20 pontos com mais frequência.
Chico
Howard e Mcgee davam uma proteção do interior enorme, que se foi com eles. Harrell e Gasol não assustam nem metade a quem queira atacar o cesto.
Kurt1904
Nem precisam de assustar, o AD está lá para fazer esse trabalho.
ktc
Mcgee e howard não foram importantes ? Tão quem andou a defender o Jokic a serie toda ?
Kurt1904
Isso foi uma série. Ou seja nos playoffs todos o Howard foi importante uma série. Sendo que se o problema for defender o Jokic, o AD ou Marc podem ir lá dar uma Perninha,
hortalica
Exactamente… Vamos ter jogadores um ano interior para serem importantes numa eliminação de playoff? Os números do Howard (LL é horrível) e Mcgee não são nada de especial e não é difícil faze-los esquecer.
CanelasNba
Acho engraçado como no mesmo comentário acusas Schroder e Harrel de serem jogadores de estatísticas e umas linhas abaixo essas mesmas já servem para elevar o Howard em em relação ao Gasol….
Quanto ao comentário do Gonçalo, é óbvio para todos que hoje em dia na NBA não há nada fácil, pois basta uma lesão ou um adversário que saiba explorar as fraquezas (Miami com os Bucks ou Denver com os Clippers) para o fácil se tornar díficil.
Dito isto parece me claro que a equipa foi bem reforçada, aumentado a qualidade da equipa com jogadores capazes de criar o próprio lançamento e ainda com um 5 capaz de jogar fora.
Mais um detalhe em relação à saída de Howard e Mcgee é que os dois juntos jogaram “apenas” 25 minutos nos Playoffs, isto já para não falar das séries em que eram inutilizáveis.
Chico
25 minutos por jogo, parecendo que não é mais de metade por jogo. E houve séries em que foram muito importantes, como Denver. Contra os Rockets, não jogaram, mas contra equipas com bigs faziam uma grande diferença defensivamente.
CanelasNba
O único que foi verdadeiramente útil foi o Howard já que para quem viu os jogos sabe que o impacto do Macgee foi praticamente nulo. E lá está foi muito importante contra o Jokic que é um Centre forte e pesado, e que serão aqueles com quem o Gasol ainda conseguirá ser útil, com a vantagem de no ataque vir cá fora lançar e com uma grande qualidade de passe será jogador para fazer os tais 20 minutos sem grandes problemas
Tiago Silva
Não sei se é um upgrade, mas é um regresso a casa de um dos melhores postes durante anos da NBA, e um dos melhores europeus das 2 últimas décadas. Com 35 anos já não acrescenta tanto, diria que Howard pelo menos é superior, mas é mais um bom reforço para os Lakers.
Nedved_88
Penso que estará a confundir com o irmão dele. O Marc Gasol nunca jogou nos Lakers.
Tiago Silva
Devo ter confundido sim. Obrigado pela correção.
FrancisMelo
a equipa que o draftou foram os Lakers, apesar de nunca ter jogado por eles, por isso considera-se um regresso a casa.
GoldenFCP
Na teoria é um bom reforço, mas penso que os lakers estão a cometer o mesmo erro dos clippers no ano passado. Estão a contratar por nome e sem pensar no fit. Se os Clippers atinarem e o KD jogar o que sabe, os lakers podem vir a ter muitas dificuldades para revalidar o título
Kurt1904
Em que é que falha o fit? Quando o Lebron está no banco os Lakers sentem muita dificuldade em criar com os bases, o Shroeder vai colmatar um pouco isso. Wesley Matthews por Danny Green é ela por ela. Marc Gasol por MC Gee é um no brainer, o Mc Gee é menos um ofensivamente sem a bola nas mãos e também não defende grande coisa…O Harrel traz capacidade ofensiva no interior para quando o AD está no banco. Não percebo bem a questão de fit. E falar de Fit pegando no Durant que nunca jogou com Kyrie ou clippers que são horriveis em termos de fit
Filipe22
Isso parece ser mais wishful thinking que outra coisa. Tantos ses, e se KD não voltar a ser o mesmo? E se Kyrie amua outra vez? Os Clippers têm muito que resolver, não têm um playmaker, Pat Bev não é jogador para jogar no 4º período.
Gasol parece-me melhor que McGee e Howard, é mais inteligente a jogar, o que o torna mais valioso contra Jokic.
Chico
O Gasol está muito lento, defensivamente já não é o que foi. Ainda ia ajudando na defesa à zona dos Raps, mas hoje em dia é sobretudo um jogador ofensivo.
Rui Mimosa
Sairam Howard e McGee. Vieram Gasol e Harrell. No papel ficam melhores mas em termos de fit acho que é um downgrade.
Francisco Ramos
Nestas trocas e baldrocas, apesar de terem perdido Howard e Mcgee e apenas contratarem Gasol, não é porque Cousins vai voltar a jogar? Ou ainda não está disponível para esta época?
Chico
Ofensivamente os Lakers estão muito mais fortes. Marc Gasol dá outras possibilidades no espaçamento e no pick and pop. Harrell tem uma facilidade brutal em atacar o cesto. Wesley Matthews consegue criar a partir do drible, ao contrário de Bradley e Green. Schroeder garante 15 a 20 ppg a partir do banco. Defensivamente, parecem-me francamente piores. Estão menos atléticos no frontcourt. Marc já não é o DPOY que já foi. Harrell tem lacunas defensivas. Green, Bradley e até Rondo defendiam melhor que os bases atuais. Fica também perceber se Schroeder tem capacidade de ser o facilitador da segunda unidade como Rondo fazia. Para mim, está a maior perda dos Lakers, rondo era o terceiro jogador mais importante da equipa. Mas continuam os mais fortes da liga por boa margem e favoritos, mas vão ter que provar em campo. Ofensivamente têm muitas armas, mas falta um facilitador para além de Lebron e um rim protector podia dar jeito (renovar McGee)?
Chico
Já reparei que perderam McGee! Os Lakers perdem aquele overload de tamanho e capacidade atlética que conseguiam colocar perto do cesto. Acredito que AD jogará mais a cinco. Equipas que queiram o título têm de apostar em overload de bigs atléticos para derrotar esta equipa.
Rambo13
Não sei como é que tanta gente fala de “passeio” quando os Lakers ganharam o ano passado muito devido à sua capacidade defensiva.
Saíram McGee, Howard, Green, Rondo e Bradley.
Entraram Gasol, Harrel, Matthews, Schroder.
Se todos os que entraram acrescentam, e muito, ofensivamente à equipa (principalmente vindo do banco os dois melhores 6s man) nenhum deles se compara defensivamente com os que saíram.
CanelasNba
Quem fala do passeio devem ser os mesmos que diziam o ano passado também que ia ser “passeio” para os Clippers, há sempre os exagerados de cada lado sejam a favor ou contra.
Verdade que muito do título dos Lakers foi a capacidade defensiva e apesar de poderem estar mais fracos a esse nível, na minha opinião ganham muito a nível ofensivo pelo que trouxeram este ano, já para não falar que um dos aspectos que todos apontavam a favor dos Clippers em relação aos Lakers era os “dogs” que estes tinham e os Lakers não, pois agora com Harrel, Matthews e Schroder o mesmo já não se verifica.
Por último convem não esquecer que o Bradley não jogou nos Playoffs, McGee jogou 9 minutos (isto quando jogou) e Howard (15 minutos), em termos defensivos Green é ela por ela com Matthews, e a grande perda para mim é realmente o Rondo
Kurt1904
Daqui a pouco o McGee é um excelente defesa.
Eu acho que falta um pouco de noção em perceber quantos minutos jogaram o Howard, McGee, Bradley nos playoffs…Howard foi importante numa série e pouco mais. Acho que existe aqui uma clara sobrevalorização.
O maior problema dos Lakers, é que são incapazes de marcar quando o Lebron e o AD estão no banco. Simplesmente não conseguem. Com Schroeder e Harrel, ganham 25-30 pontos por jogo, e isso é que é importante.
Mike The Kid
Gostava de o ter nos warriors, é um bogut só que melhor e para o wiseman também era muito bom estar com ele