Os jogadores referência na I Liga estão a ter dificuldades em afirmar-se no estrangeiro. Já tinha acontecido o mesmo com Slimani, Adrien, Lindelof, André Sillva ou Renato Sanches.
Iván Marcano não está a convencer na AS Roma e a sua exibição na derrota frente ao Plzen foi uma espécie de gota de água para a imprensa italiana, que o arrasou na crónica ao jogo. “Está pronto para sair no mercado de janeiro. E não vai deixar saudades se o fizer”, escreveu o Corriere della Sera. Também Di Francesco não parece confiar no ex-FC Porto, só tendo apostado no espanhol em 5 jogos esta época, o penúltimo já a 20 de Outubro.
Author: Visão de Mercado
32 Comentários
Kacal
Primeiro o nosso “Tugão” não tem nada a ver com os campeonatos top em termos de dificuldade e competitividade. Além dos avançados que os defesas em Itália enfrentam em relação a Portugal. Segundo nunca achei que o Marcano fosse central para outros “voos”, provou ser uma boa mais-valia cá no Porto, mas para outros níveis é curto. A Roma é um candidato ao título em Itália, esta época não está a correr tão bem mas vai lutando em certas épocas e como o objectivo deverá passar por aí, não é assim que vão crescer. E por fim, por terceiro o Marcano beneficiou muito do contexto que teve cá onde era o “patrão” da defesa e tinha um sector estável a seu lado, claro que ele também deu o seu contributo, mas o contexto favoreceu-o. E mais uma coisa, o Marcano sempre precisou de algum tempo para atingir a sua melhor forma e os níveis de competitividade e consistência que pode ter, foi assim cá também e por isso acho que estão a ser precipitados ao trata-lo assim e querer despacha-lo, já foi assim na sua 2ª época cá e ele depois mostrou o seu valor.
M'difh
Concordo com tudo, mas um aparte: Roma não é candidato ao título em Itália, nunca, ainda por cima este ano decidiram hipotecar as hipóteses mínimas que tinham para o ser: Cristante, N’Zonzi e Pastore juntos não oferecem metade do que Nainggolan dava àquele meio-campo. Depois Strootman dava segurança atrás do belga para este ser o motor de jogo da AS Roma
Rodrigo Ferreira
E era um dos melhores cá. É natural, a diferença de nível é grande, mas também me parece que o Di Francesco e o próprio processo defensivo da Roma não o favorecem. Fez apenas 5 jogos até agora, um deles a lateral esquerdo curiosamente, e se não convenceu, a verdade é que também não teve estabilidade para tal. Marcano nunca foi um fora de série, mas é um central certinho, com alguma qualidade com bola. Acho que podia ser melhor rentabilizado, mas também não é menos verdade que em 4 dos 5 jogos em que actuou a Roma perdeu.
MansoFrancisco
A minha Roma atacou mal o mercado este ano, não percebo porque mandam embora o Strootman e Naiggolan e contratam Pastore, Cristante e N’zonzi para os lugares deste. não fez sentido, mas Marcano até foi uma boa aquisição, a ‘custo zero’ experiente e tinha provas dadas, para suplente de Manolas e Fazio acho-o melhor que o Jesus, agora se Di Francesco não o mete a jogar é normal que fique sem ritmo.
Tiago Silva
Era um valor seguro, mas está a voltar ao nível medíocre que atingiu no Porto. Pode muito bem sair em Janeiro.
pdomingues
Acho que é mais por aí, não sou portista mas o jovem sempre me pareceu um jogador de fases…
POde durante um par de meses parecer um central fantástico, como passar 2 ou 3 meses a um nivel mediano, e passar por fases onde parece um central assim pro fraquinho. Overall acho que tb acho que as imprensa de hoje em dia está extremada, ou são deuses ou diabos… e há muito jogado que são só humanos.
Duplo T
A epoca de Marcano com Peseiro e inicio com Lopetegui foi fraca. Depois dessa época esteve bem. Agora a verdade e esta campeonato português esta muito abaixo do espanhol alemão italiano e inglês. Um aparte o grande candidato em Itália e a Juventus a Roma e mais um candidato outsider.
AngeloGJ
Nem um pouco surpreso, ja disse e repito, sou portista mas mais de metade da equipa do FCP é composta por jogadores medianos e mediocres, e o mesmo que aconteceu ao Marcano ira acontecer a grande maioria dos jogadores chaves do atual plantel do FCP que nao sao nenhuns prodigios mas teem um treinador que conseguiu maquiar MUITISSIMO bem as debelidades de muitos e com a pouca qualidade de varios fazer uma equipa forte e coesa, por mais que queiram dar desculpas a verdade é mesmo esta, Marcano sempre foi mediano, conseguiu foi encontrar um contexto que o favorecia e agora que esta fora de agua a qualidade esta a vista mas quem agradece é o FCP e os outros grandes que vao conseguir continuar a enfiar barretes a alguns clubes…
coach407
A qualidade é igual em todo o lado. Não é por jogar em Portugal que tem menos qualidade. Simplesmente há jogadores com menor qualidade que têm qualidade suficiente para se destacar em Portugal.
Como é óbvio a maior parte das pessoas preveram que Renato Sanches, Lindelof, Adrien, Slimani ou André Silva não iam propriamente ser jogadores de topo mundial. Era fácil de perceber e não era preciso saírem de Portugal para se saber. Outros casos são os de Javi Garcia ou Mangala.
Da mesma forma que jogadores como Oblak, Ederson, Matic, Otamendi, Ricardo Pereira, Cancelo, Ramires, Bernardo, Rui Patrício, Falcão, Alex Sandro, Coentrão, Di Maria, David Luiz, James, André Gomes etc saíram de Portugal e continuaram a evidenciar-se num patamar superior. Nélson Semedo também tem correspondido ao que se esperava indo para um clube como o Barcelona.
E já dava para ver isso em Portugal. Todos sabemos que o Marega se tem destacado em Portugal. Será surpreendente se for para o Leicester e ser tão flop como o Slimani? Claro que não. É normal e já é visível. O Brahimi não jogar num patamar superior é surpresa para alguém? Até o Gaitan era um flop mais do que anunciado.
Não foram muitos os que desiludiram num patamar de topo, na minha opinião. Jackson foi talvez a minha principal desilusão dos últimos anos. E o Anderson mas esse é um caso diferente. Há ainda o caso de João Mário que, para mim, era expectável mas aceito que seja considerado uma desilusão também.
E também houve os casos opostos com um rendimento surpreendente de jogadores como Casemiro.
Mas desilusões como Jackson não acontecem só em Portugal. Di Maria era estrela no Real Madrid e desiludiu no United.
Não é por jogar em Portugal, é preciso é olhar para a qualidade dos jogadores e não para o seu rendimento. Há uma clara diferença.
ImJoeyTribbiani
concordo em tudo ! Jackson foi o melhor PL que vi no Porto desde que me lembro ( o primeiro que vi foi super Mário ) e estava convencidissimo que ia arrasar em Espanha.
DanielRib
Jackson o melhor ? Secalhar não te lembras do Falcão…
Gunnerz
Pessoalmente ainda metia o lisandro lopez
Kacal
Para mim o melhor é o Falcao, mas o meu preferido é o Jackson. E o meu 2º é o Lisandro López. São gostos e preferências, a “empatia” que criamos e certos pormenores contam.
Tiago Silva
Pensava que o teu preferido seria o Kleber ;)
Kacal
Bem visto, Tiago. Kléber é sempre o meu preferido, a par do Ronaldo, isso nem se discute. Mas ele não triunfou no Porto, nem foi dos melhores avançados do clube, daí não o ter referido. Olhando para os melhores deste seculo, Jackson e Lisandro foram os meus preferidos por esta ordem. Mas Kléber, a par do Ronaldo, é sempre o meu favorito! :)
Francisco Parrinha Guerreiro
Haja alguém com dois dedos de testa.
Turiacus
Concordo com o teu comentário e com toda a tua análise, há jogadores que realmente não me surpreenderam terem sido flops e os que mencionaste são exatamente alguns desses casos. Duvido sinceramente que o Marega fosse criar moça num campeonato de top da Europa mas se fosse para a Rússia ou Turquia já acredito que tivesse tanto impacto como tem aqui na nossa liga. Em relação ao Brahimi duvido que dê muito mais que isto e não me surpreende que ainda não tenha dado o salto porque simplesmente não o vejo jogador para isso.
O Jackson, tal como mencionaste, foi o único que realmente me surpreendeu que tivesse sido flop porque realmente vi-a nele muita qualidade e muita classe. Será por ter sido o Atlético? Pessoalmente, sempre acreditei que encaixasse melhor em Inglaterra num clube como o Arsenal ou Liverpool que na altura estavam mal servidos de PL ou então simplesmente não dava mesmo para mais do que se viu.
AngeloGJ
Jackson escolheu mal o clube, e como tinha sido um jogador caro 45M o unico destino possivel era a China (porque o Atletico nunca quer perder dinheiro), mas concordo devia ter esperado (se te lembrares a transfarencia dele foi praticamente no fecho do mercado e acho que nem a pre-epoca fez com o Atletico) e ter rumado para Inglaterra onde eu penso que iria mostrar a sua real valia e provavelmente nunca teria tido a lesao que teve, mas prontos é a vida…
Turiacus
Pois, tal como mencionei no comentário, também concordo que se calhar o Atlético não foi a melhor escolha e que encaixava super bem em Inglaterra e mesmo numa equipa de topo já que na altura equipas como o Arsenal e Liverpool não estava propriamente bem servidos de PL.
João Ribeiro
Concordo a 99%. O 1% que discordo prende-se com o facto de ainda ver potencial no Renato para ser jogador de topo. Estamos a falar ainda de um miúdo que tem uma vida pela frente e um potencial enorme, não de um jogador já feito como os restantes exemplos (mesmo Lindelof já saiu do benfica com 23 anos).
Greenman
Que brilhante comentário. Concordo a 100%
Rodrigo Ferreira
Discordo do Renato, apenas se considerares isso por ter saído cedo. Penso que do Gaitán também se esperava mais.
Hirok "The Truth"
Concordo com quase tudo menos com o Renato, uma vez que foi para um clube que não é fácil, uma vez que tem lá jogadores à sua frente que são top, e o Renato mostrou no Euro16 que é um craque e que com confiança e continuidade será na minha opinião indiscutível no meio campo do Bayern daqui a um/dois anos..
Santander
Sempre achei o Marcano um central fraquinho.. Disfarçava na liga portuguesa mas sempre que o nível subia um bocadinho enterrava.. Alias na minha opinião o porto tem alguns jogadores nesta linha.. Sei que vou ser atacado mas na minha opinião o Alex Telles é outro que ou sai para uma equipa em ataque 90% do tempo (reconheço que é muito forte neste aspecto) ou então também vai ter muitas dificuldades.. É muito limitado defensivamente.. Qualquer um dos três avançados do Porto não me parece que tivessem grande sucesso nas big 5 o próprio brahimi é um jogador muito inconsequente (talvez numa equipa onde nao fosse a principal referência ofensiva poderia ate desiquilibrar mais) e o Herrera também me parece algo curto.. Muito mérito para SC sem dúvida alguma.. Para mim o Porto tem neste momento dois jogadores que penso que vingariam quase de certeza la fora.. Danilo Pereira e Militao
AngeloGJ
Exatamente, tambem acho o Alex Telles fraquinho, da muito pouco ao jogo, defende mal e mesmo a atacar ja vi muito melhor e para mim dos grandes laterais esquerdos que o FCP teve nos ultimos anos é o mais fraco e caso saia do FCP tem de ser para uma equipa do nivel da Roma, Dortmund, talvez um Atletico de Madrid mais que isso penso que vai flopar, so mesmo o Danilo (nao como titular ) e o Militao a meu ver teem qualidade para ingressar num colosso…
M4R7UCH0
Actualmente no campeonato Portugues se tiver 5 jogadores que podem ser uma real valia em um clube de top (não falo dos colossos Real Madrid, Barcelona, Bayern, Juventus e mais alguns) é muito por exemplo no meu SPORTING tirando os putos que ainda não mostraram nada so vejo B Fernandes, no benfica tirando os putos que estao a vir agora talvez o Dias, no Porto tirando os putos da formação so vejo Militão.
Posso assim de cabeça estar a me esquecer de algum, mas é francamente mal.
Kacal
Acrescento Danilo Pereira e os laterais Telles e Grimaldo.
Moskva slezam ne verit
Em potencial, o Óliver Torres é o jogador mais capaz entre aqueles que jogam em Portugal. Mas de longe.
Kacal
Não é melhor que o Bruno Fernandes sequer. Ao espanhol falta uma coisa importante, chegada à área, remate e golo. Oferece muito pouco nesse aspecto. Bruno Fernandes tem muita chegada à área, tem no remate meia distância um ponto forte e apresenta números muito bons para um médio. Tendo também visão de jogo e qualidade de passe, além de inteligência de jogo como Óliver. Mesmo fisicamente parece-me mais forte.
brunofonseca
Concordo Kacal, acho o Óliver superior na visão de jogo e qualidade de passe mas no entanto numa comparação com o Bruno fica a perder pois este também tem isso e tem como dizes a chegada à área, o remate e o golo, algo que ao espanhol falta muito, se bem que tenho notado nos jogos um esforço nisso da parte dele. Fisicamente acho o Óliver mais forte, o Bruno ainda é um bocado franzino, já o espanhol está com mais músculo do que quando regressou ao Porto. No entanto este é sempre um aspeto que pode ser trabalhado.
Posto isto neste momento considero o Bruno Fernandes melhor, começou mal com Peseiro mas com Keiser está a voltar à boa forma.
Cumprimentos,
Kacal
Sim Bruno, também considero o Óliver superior nesses aspectos, mas não considero a diferença muito significativa, o Bruno Fernandes é igualmente muito bom nesses aspectos e junta os outros, é um médio mais completo. Aliás, considero que já provou mais que o Óliver em Portugal. E embora se esforce por melhorar como falaste, o Bruno Fernandes tem uma aptidão nata para essas qualidades.
Na parte fisica, não me referia à robustez mas sim à stamina e mesmo atributos como velocidade e reacção de movimentos. Mas lá está, é algo que pode ser trabalhado. Com Peseiro realmente esteve mal, mas com JJ e sobretudo agora com Keizer está em grande novamente.
Cumprimentos
RodolfoTrindade
Mas quem é que tem estado bem na Roma este ano?????