FC Porto 2-1 Farense (Toni Martínez 13′ e Marcano 90’+10; Rui Costa 45’+1)
Não foi fácil mas o FC Porto conseguiu superar o Farense e igualou assim os líderes do campeonato. Os azuis e brancos, apesar do domínio, foram abusando das más decisões do último terço e nunca pareceram confortáveis no jogo. Valeu Marcano, que garantiu 3 importantes pontos já no minuto 100. Também Gonçalo Borges contribuiu com uma bela assistência, num jogo em que Toni Martínez voltou a faturar e que teve pouco Taremi (foi mesmo substituído por Fran Navarro). Já os algarvios foram beneficiando do desperdício do conjunto portista, mas podiam ter feito melhor na parte final em várias transições (desperdiçaram lances de potencial 2-1 devido ao egoísmo), inclusive, já aos 105′ tiveram um lance para o 2-2, no entanto Mattheus Oliveira, em situação privilegiada, cabeceou à figura de Diogo Costa.
☑ RESUMO
Liga Portugal Betclic (#2) | FC Porto 2-1 SC Farense#LigaPortugalBetclic #FCPSCF https://t.co/7IBa5xFiMo pic.twitter.com/kzn0juRUfs— VSPORTS (@vsports_pt) August 20, 2023
Destaques:
FC Porto: Segunda vitória muito sofrida para os Dragões, que voltaram a deixar vários sinais alarmantes. A equipa está com uma produção ofensiva curta (até ao minuto 80 as oportunidades criadas foram essencialmente remates de fora da área ou bolas paradas), pouca agressividade (recuperaram muito poucas bolas no meio-campo adversário, mas curiosamente fizeram o 1-0 a partir de uma delas) e a permitir oportunidades aos adversários com demasiada facilidade (o Farense teve chances para o 2-1 e até para o 2-2). Os primeiros 30 minutos foram até bastante bons, com um grande domínio, mas o adormecimento no final da primeira parte permitiu o empate e na segunda parte a equipa não conseguiu ficar confortável, quando tentou subir linhas sofreu na transição defensiva e mesmo na altura de maior pressão foi permitindo ao Farense ter bola e ir queimando tempo. No entanto, o que conta são os resultados e já são 6 pontos no bolso, graças ao central goleador Iván Marcano, que até tinha feito muito mal na fotografia no golo sofrido (primeiro errou o passe e depois foi ‘humilhado’ por Rui Costa, desta vez com grande contribuição de Gonçalo Borges, que saiu do banco para emprestar muita qualidade no drible e fez o cruzamento para o golo do espanhol. De resto, de iniciativas dos laterais surgiram os melhores lances da equipa (Zaidu foi o mais criativo na primeira parte e João Mário subiu de nível no segundo tempo, chegando a acertar na barra). Já Toni Martínez continua de pé quente e voltou a desbloquear, apesar de ter perdido um golo cantado, enquanto Galeno assistiu e tentou vários remates, mas sem sucesso, Taremi voltou a passar ao lado do jogo e Pepê não faz a diferença. Por outro lado, Navarro entrou na altura do pressing final, mas pecou na finalização (dois lances soberanos), Nico, que foi pela 1.ª vez titular, começou bem (fundamental no 1-0), mas foi perdendo influência e André Franco quase não se viu.
Farense: Exibição competente dos recém-promovidos, que surpreenderam ao ficarem muito perto de roubar pontos ao FC Porto. A primeira meia hora foi má, mas Ricardo Velho (grande exibição) aguentou a equipa e permitiu uma grande reação nos minutos finais do primeiro tempo, com algumas incursões perigosas a resultarem numa bola a trave (seria um golaço de Muscat) e no golo do empate, num momento de inspiração de Rui Costa após uma recuperação alta. Tiveram ainda o mérito de ir equilibrando o jogo até aos 80’ e, mesmo numa fase em que o FC Porto começou a ter muito caudal ofensivo, não abdicaram de atacar e, tivessem definido melhor as transições, podiam ter causado uma grande surpresa. Nesse sentido, Elves Baldé acaba por ser o maior culpado (dois lances de puro egoísmo onde tenta a finalização com companheiros em melhor posição). Já Gonçalo Silva foi importante a defender a área, mas tem culpas no 1-0 ao errar na saída de bola.
XI FC Porto: Diogo Costa; João Mário, Fábio Cardoso, Marcano, Zaidu; Nico, Eustaquio, Pepê, Galeno; Toni Martínez, Taremi.
XI Farense: Ricardo Velho; Pastor, Gonçalo Silva, Zach Muscat, Talocha; Falcão, Fabrício Isidoro, Mattheus Oliveira; Belloumi, Marco Matias, Rui Costa.
Author: VM-Desporto
95 Comentários
Andrew P Quinn
Vi a segunda parte toda e esta equipa sem o dois “artistas” titulares, parece uma equipa de meio da tabela em que apenas o Goncalo Borges sem destaca. Andre Franco talvez fosse titular no Estrela e o Galeno nao consegue fazer um remate de jeito em 90 minutos, o homem esta muito ao nivel do Seferovic no que toca a acertar na baliza.
Deixar aqui um ponto que senti-me estranho ao ver o treinador do Porto a dar indicacoes para o campo sem estar a fazer aquela pressao constante em todos os arbitros. Que sentimento estranho ver o Porto com um treinador a seguir as regras, muito estranho mesmo..
daniemartin12
Já o comentário acerca do Gonçalo, tem tido minutos e ontem por ter 1 lance que correu bem (o primeiro que finta, senta e depois quer rematar) e por fazer uma assistência… “já presta”.
Por agora é apenas um projecto de jogador, que sim merece minutos e tem as suas qualidades. Que tenha sempre esta vontade, esta sorte e que aproveite todas as oportunidades que vá ter, seja a ganhar 2-0 seja a perder… Pois está ai um bom suplente para mexer no jogo.
Já sobre o Franco, não não acho justa essa análise. Pois o mesmo entra numa altura de aperto. E ele não entrou para o agitador (até porque as suas característica, não são para o ser). Mas sim para ser o maestro e dar critério com bola, que deu.
Avaliar jogadores que saiem do banco, onde os que causam impacto são herois e bons e os que não causam são vilões e não prestam, é parvoíce.
Mas como se calhar a ideia era essa, bem metida.
daniemartin12
Tanta irónia , tudo ao lado…
Comparar Seferovic (ponta de lança) com Galeno (extremo)…
Dizer que Galeno não acerta na baliza, quando ontem o mesmo só teve um remate à baliza – remate potente de 1ª para a grande defesa do guardião do Farense…
Quanto ao resto de falar dos treinadores, não é bola… é big brother. E por essa não ser minha praia, vou só rir.
Andrew P Quinn
…”o homem esta muito ao nivel do Seferovic no que toca a acertar na baliza”.. estamos a falar de finalizacao. Se achas que o Galeno nao tem que melhorar a finalizacao, entao algo esta errado. O homem corre muito, tem boa finta, mas quando chega a hora de rematar, precisa de um telescopio.
daniemartin12
Sim, entendi.
No entanto sendo um, um velocista que tecnicamente é bastante rápido – diminuí a chance da execução ser boa derivado à velocidade com que a está a executar.
E o Seferovic ser tudo menos rápido … No mínimo uma comparação idêntica (nunca são justas as comparações) seria entre Rafa e Galeno, ambos jogadores explosivos … em que as caracteristicas deles, o fundamento do jogo deles passa por desiquilibrar. Os problemas de finalização não são prioridade nem preocupação, são sim para os colegas do sector central dianteiro.
E o meu comentário foi “bem metido” pois, factualmente o Galeno no jogo que decides criticar os remates dele.. Fez 1 e foi um bom remate para a defesa da noite.
daniemartin12
Porto entrou à Conceição – forte, com ritmo alto e pressão alta para tentar marcar o mais cedo possível.
O que me parece é que marcar cedo demais “faz mal”. Após o golo o entusiasmo ainda dá um acrescento à pressão e ao ritmo alto, mas depois quebra, quer física, quer emocionalmente.
Nico parece-me que ainda tem que ser mais trabalhado, fosse o Grujic titular e a “malta” falaria mal. Teve 2 ocasiões ofensivas OK mas no resto pareceu-me um bocado robocop (cansado), anjinho (no chão a pedir falta \ a cada falta ficar incrédulo).. Não recordo de uma recuperação… Parece que ainda perdido naquele meio campo a 2 (em termos de interiores) e por estar cansado (?). Mas é preciso tempo…
Destaques – para mim vai para o IceMan (devo ser dos poucos a “amar” o Marcano), +1 golo do Tony e a boa resposta do João Mário (qual reforço para lateral direito qual quê…)
Pela negativa – Pêpê … Não consegue jogar simples, quer sempre dar 1 receção bonita e 2 3 4 toques na bola… Em especial quando é puxado para lateral, quer sempre arrancar e sair a jogar, perdendo a bola inúmeras vezes… E Taremi que sente falta do seu duo da frente Evanilson, creio.
Com isto da saída do Otávio, creio que Pêpe “nunca” renderá da mesma forma, pois a dinâmica do baixinho ofensivamente passava por pisar zonas interiores, juntando-se aos 2 médios centro e criando espaço para lateral do Porto. Pêpe precisa de espaço, acho que quanto menos espaço ele tem (o que acontecerá se jogar no corredor direito ofensivo) pior para ele. Ele a vir detrás com mais espaço para correr e mais tempo para decidir (idêntico ao João Mário) é mais perigoso e eficaz.
Posto isto … das duas uma: Ou Baró \ Franco assumem o lugar & dinâmica do Otávio ou (assumindo a vinda do Moutinho) o Porto altera para 4 3 3, jogando com Galeno&Pêpe nos corredores.
Pois de início Galeno e Pêpe são 2 desequilibradores, o que é positivo mas ao mesmo tempo arriscado. Num meio campo com 2 interiores, estes usarem e abusarem dos 1 vs 1 vão ser perdidas muitas bolas, vão originar contra ataques e a inferioridade do Porto vai ser menor, por no meio campo haverem 2 e por um dos “extremos” não ser um como o Otávio que se preocupa em preencher o espaço interior.
Acho por isso um Porto mais ofensivo, mas menos equilibrado. E o sinónimo disso são os golos sofridos, e a chance de oportunidades que os adversários têm.
Sendo eu SC, mantinha o 4 4 2 e daria + 1 chance ao Pêpe&João, mas lançava Franco o mais cedo possível (porque Baró está ausente). Pois Mário não merece perder a confiança após o bom jogo.. E Pêpe também, face ao tapa buracos que tem sido.
Se Moutinho fosse confirmado… gostaria que o SC alterasse o esquema para jogar com 3 médios… Fossem eles qual fossem, assim Pêpe e Galeno poderia em teoria arriscar mais.
Tiago MR
Só pude ver a segunda parte e gostei..muita vontade, rapidez de execução e muita trapalhada. Típico quando se joga com Galeno e Zaidu, que têm 99 de vontade de e 55 de talento.. é o que é e em vontade ninguém nos ganha! Isso é a nossa maior força. No lance do golo, revejam o sprint do marcano ao minuto 100 para chegar a tempo a área e ser o único jogador sem marcação e poder finalizar..muito bom!
De resto destaque negativo para o Pepê… muitos rodriguinhos mas sem efectivamente dar nada..estou um bocado desapontado. Falta lhe mais objetividade e menos passes de calcanhar..não sei..franco, pela capacidade de passe pode ser uma solução a titular a testar.
Temos campeonato, está divertido e isso é o melhor que podíamos ter.
Boa semana a todos
nomster
Resultado justo para o que aconteceu em campo. Porto sempre muito por cima mas a definir mal o último passe; o Farense a aproveitar o desacerto e a causar alguns calafrios no contra ataque.
Mas o queria destacar mais neste jogo foi o árbitro. Gostei bastante. Não marcava as faltinhas dos toques que (inevitavelmente – afinal isto é futebol) iam acontecendo.
Mostrou bem os amarelos e expulsou bem os elementos das equipas técnicas (a tarefa fica muito facilitada quando o Conceição não está no banco; o Vítor Bruno é uma pessoa que se sabe controlar muito melhor).
Pode discutir se Pepê não abusou da sorte, porque, diria eu, arriscou bastante quando já tinha amarelo. Mas nenhumas das faltas era “claramente” para amarelo. O árbitro optou por não dar, preservando o 11 x 11, e dando assim uma hipótese ao espetáculo (pelo menos é a leitura que faço).
O tempo de compensação também me pareceu justo. Houve muitas paragens de jogadores do Farense; já após os 90′, o José Mota acha que é a altura ideal para fazer uma tripla substituição; e após o golo do Porto, o árbitro dá mais 2 minutos em relação aos 12 anteriormente dados (pelos festejos, penso eu) e bem.
Gostei. Venham mais destes.
Francisco Ramos
Relativamente ao critério do árbitro, penso que tenha sido alargado e a falta de amarelos a jogadores do Farense é disso sinónimo. Assim de cabeça, lembro-me de 2 ou 3 agarrões a Galeno e Pepê que não resultaram de adomestação.
Não teve nenhuma influência no resultado (até acho o 1º amarelo de Pepê mal mostrado mas pôs-se a jeito como dizes já o tendo) e deixou que o jogo fluí-se. Mais árbitros assim que conseguem ter o jogo na mão sem passarem a vida a puxar do cartão, tanto é que nem o Farense se queixou dos cartões ou dos minutos de tempo extra (6+13).
Periklis
Não vi o jogo.
Pergunta genuina:
Justificaram-se os 13 minutos de compensação?
Estamos a falar de cerca de 30% do tempo total de jogo da segunda parte.
Se o tempo util de jogo rondar os 60% podemos dizer que assistimos a u.a cronometragem à futsal?
Sao essas as novas regras ou é so para jogos no dragao empatados?
No ano passado, num Porto Boavista, Porto com menos 1, o típico anti jogo da equipa em desvantagem numerica mas com vantagem no marcador, deu para 4m de compensacao cujo arbitro interrompeu precocemente.
O benfica ontem, ja ganhando por 1-0, teve 10 minutos de compensacao, mas à cabeça, houve a reversao da tomada de decisao do penalty assinalado ao florentino e 2 lesoes importantes no estrela, uma das quais num jogador que tem de sair.
O resto foi o anti jogo normal…
Hoje, no dragao, foi o anti jogo normal ou houve lesoes e paragens para assistir ao monitor no Var, ou expulsoes , ou algo do genero?
Se n foi o caso, é de aplaudir a medida contra o anti jogo que agora usara uma cronometragem à futsal nos jogos em que o Porto precisa de golo. E como as novas indicacoes abriram esta caixa pandora, vamoa agora achar normal e aplaudir.
Passamos a ter prineiras partes com 1 ou 2 minutos de compensação e segundas partes com 30% de tempo de compensação. Justifique se ou nao.
Hugorr
Tem sido prática comum desde o Mundial e tem sido a norma no nosso campeonato também. É para dar um tempo de compensação -adequado-, se tiverem que ser 10-12m, são dados.
O Boavista – Benfica da jornada passada foi até aos 117m, ainda ontem houve outro que teve mais 12m…
Insinuar que foi exclusivo e unicamente para beneficio do Porto é ser não só suspeito, como altamente faccioso.
Não só como pouco se jogou desde os 75m e os primeiros 3 ou 4m após os 90 o jogo teve interrompido para prestar assistência a um jogador do Farense. Mas certamente que nem interesse terá nisso, só quis espingardar.
Cumprimentos
Hugorr
Só corrigir o tempo do Boavista – Benfica, foi até aos 90+17, não 117. Typo
Neville Longbottom
É uma preocupação legítima mas o Benfica teve 10 minutos ontem e 14 na primeira jornada por exemplo. Neste caso justificou-se inteiramente.
TECACO10
Aconselho te a ver os jogos antes de vires com teorias e barbaridades. Finalmente a liga está a evoluir e os pequenos a perceber que o anti jogo já não tem tanto resultado o que leva a jogos mais disputados e vens tu com esse tipo de comentários.
Miguel Lopes
O Benfica perdeu na 1ª jornada com um golo ao minuto 13 da compensação.
E mais, tem sido quase todos os jogos com pelo menos 10 minutos de compensação.
Ainda agora, está a decorrer o Vizela-Arouca e o árbitro deu + 10 minutos e ainda acrescentou +1 minuto. Terminou.
ktc
os 2 primeiros da compensação nem foram jogador, com um jogador do farense “lesionado”.
Eles perderam muito tempo, há ordens para compensar isso. A média de compensação, este ano, deverá rondar os 10mins de compensação. Temos que nos habituar
Kacal
Incrivel não há jogos fáceis na 1ª Liga esta época! Em 2 jornadas até ao momento em 8 jogos de Porto, Benfica, Sporting e Braga tivemos 6 vitórias e 2 derrotas (Benfica no Bessa e Braga contra o Famalicão) mas das 6 vitórias todas foram pela margem minima menos duas (Benfica na Luz contra Estrela e Braga em Chaves) mas mesmo nessas duas o Benfica só marcou aos 80 minutos e o Braga esteve 2-2 permitindo uma reviravolta mas depois conseguindo, também com a expulsão do jogador do Chaves, vencer por 4-2. Mas ainda não vivmos um jogo decidido aos 30 minutos ou intervalo, nem vimos uma goleada tranquila.
Ainda não consegui perceber se por mérito dos adversários, se por falta de rendimento dos grandes mais Braga mas que tem sido bem disputado, competittivo e emocionante tem. Acho que é uma mescla das duas, demérito dos grandes mais Braga com mérito do adversário.
Mas a continuar assim temos campeonato. Dizem que os grandes não vão perder pontos e bla bla bla, mas discordo totalmente. Pelo menos nos jogos fora vejo muitas dificuldades e ganhar pela margem minima com muitas vezes o golo surgindo nos descontos dos 90 não vai acontecer sempre, acredito em vários deslizes a não ser que o nível suba muito o será natural subir porque tanto Porto como Sporting ainda têm reforços a contratar e outros a estabilizar no XI. O Benfica também tem que estabilizar um XI. E o Braga poderá melhorar assim que consiga entrar na Champions e tranquilizar. Mas os pequenos não vão dar nada por garantido e ainda bem que o campeonato só tem a ganhar com isso!
De resto não gostei da exibição de hoje. Muita tremedeira atrás com um festival de passes falhados e muito espaço permitido ao adversário. E no ataque muita atrapalhação e um curso de como definir mal.
Taremi só vamos tê-lo a sério quando o mercado fechar e ele aceitar que ficou cá e passar a jogar ou caso saía claro, mas talvez fosse melhor sentá-lo uns jogos e dar lugar ao Namaso.
Galeno já disse e volto a repetir tem qualidades que podemos explorar na 2ª parte com o adversário desgastado mas para titular eu tirava e metia o Pepê na posição onde ele tem que jogar!
Acredito que possamos fechar o lateral mexicano e assim tirar alguma pressão a João Mário gerindo-o melhor de forma a termos dois laterais competentes a disputar a posição e assim libertar o Pepê para extremo.
Na esquerda é jogar com Zaidu na falta de melhor e no centro da defesa o Marcano é útil por momentos como o de hoje, mas o erro óbvio está a acontecer. Confiar nele e Pepe a titularidade para toda a época ficando dependentes de Fábio Cardoso… Ou Carmo conta ou então é preciso contratar um central que tenha outro nível e dispute fortemente a posição com Marcano ao lado de Pepe, quem sabe ser mesmo titular com Pepe sendo o Marcano apenas 3º central.
No meio-campo estou satisfeito vejo muita qualidade no Nico, aliás hoje notou-se que tem um toque de bola e uma rapidez de execução diferenciada, mas falta-lhe ritmo como é normal e maior entrosamento com os colegas, acredito que mais para a frente vai ser um dos médios da Liga. Espero que o Varela seja entrosado a seu lado rapidamente. Vindo Moutinho será benéfico para dar experiência ao meio-campo também e ser mais uma opção válida. Por vezes é preciso segurar jogo e fazer o “trabalho sujo” e Moutinho nisso pode ser crucial.
De resto saindo Otávio eu tentava ir buscar um substituto, alguém que seja versátil e dotado tecnicamente, criativo, que não seja mais um para correr apenas que desses já temos alguns. Gostei da entrada do Gonçalo Borges, foi atrevido e tentou mudar o jogo tendo algumas boas jogadas que com mais alguma paciência e assertividade podiam ter tido sucesso. Mas não gostei de termos metido o ataque quase todo em campo e seja o que Deus quiser, resultou é verdade mas há que ter um pouco mais de cabeça nestes momentos e ter mais fio de jogo procurando o golo fortemente sim, mas com critério. Acho que podemos subir o nível durante a época mas por enquanto vamos sofrer um bocado. Venha o próximo!
Lord Bendtner
Parece que ninguém quer ser campeão, entreguem a taça ao Petit.
João
E era bem entregue
VaideMota
Aviso: Vou bater no ceguinho. O Galeno é muito fraco. Pode marcar um golão de vez em quando e fazer arrancadas a lembrar o Rafa mas.. é muito fraco. Se tiveram propostas de 10 tostões por ele foi pena não venderem porque o Gonçalo Borges é nesta fase semelhante (senão melhor) e tem muito mais margem. Zaidu e Galeno a fazer uma ala no Porto só se Porto tivesse atletismo.
BusInTown
Algo que também já havia frisado no passado. O Galeno é fraco e a sua real valência é a velocidade porque não tem um controlo de bola acima da média nem um reportório de fintas que faça desbloquear jogos complicados (Gonçalo Borges é muito mais evoluído neste capítulo).
A finta é sempre a mesma e não são raras as vezes que a bola lhe foge pela linha final ou simplesmente vê que o defesa lhe fecha a linha e volta a bola para trás.
Um extremo de equipa grande não pode ter medo de ir para cima e, quando vai, não pode ser sempre na mesma finta, a não ser que sejas o Robben.
Neville Longbottom
Vocês saberão mais do que eu, mas o Galeno, na sua parca carreira, já estragou a vida ao Sporting (meu clube) inúmeras vezes. É praticamente sempre que joga. Quer pelo Braga, quer pelo Porto. Golos, assistências e expulsões para o nosso lado à pala dele. Mas se calhar o Sporting é que tem tido azar com ele.
BusInTown
Acredito que seja mais pelo tipo de jogo que é. A motivação é maior e, acima de tudo, o espaço é muito mais aberto o que privilegia as suas qualidades.
Ele não é nenhum cepo, era bom para ser o nosso 12°, 13° jogador quando fosse preciso agitar jogos ou em jogos onde vai ser explorado o contra ataque mas para uma equipa grande que assume 90% dos jogos ele é muito curto e as partes menos boas do seu jogo vêm ao de cima quando as coisas não lhe correm bem.
Não tem um remate extraordinário nem tão pouco tem uma grande definição no último terço (evoluiu mas não até ao nível desejado) por isso para uma equipa grande acaba por ser curto.
É muito diferente de um Neres ou de um Edwards que esses sim, conseguem fazer a diferença no drible e a desconcertar defesas que não deixam espaço nas costas para explorar.
Kafka
Nestas 2 primeiras jornadas o Sporting foi o que jogou melhor e o que apresentou o futebol mais consistente dos 3…
O Rúben
Não concordo. O Sporting deixa os adversários sempre vivos, não os controla.
O Boavista fez 3 remates à baliza (no contexto que foi). O Estrela não fez um.
Sendo que o Sporting precisou de muitos minutos para ganhar o primeiro jogo em casa e foi estupidamente beneficiado no segundo.
De qualquer forma coloco o Porto abaixo dos dois. Sem Otávio perdem mesmo muita qualidade e não será o Moutinho a repo la…
Dca
Também me pareceu. Mas por exemplo, em XG só ontem o Benfica tem praticamente o equivalente ao somatório do Sporting nos dois jogos. Dá que pensar!
O Rúben
Pois, o Benfica tem é sofrido alguma instabilidade criada pelo próprio treinador (do qual gosto muito). O ano passado criticou se muito o 11 repetitivo, mas a verdade é que a incerteza em relação ao 11 este ano está claramente a ser prejudicial.
Dca
Mas é uma incerteza criada por ele. A questão Ristic é só desnecessária, a questão Ody concordo, mas é para o nosso bem, e a questão Musa na supertaça é também desnecessária. Acho que falta só rodar mais 2 jogadores. Neres tem de ser titular com frequência e Florentino jogo sim jogo não pelo menos. Em 61 minutos jogados, já é o jogador com mais recuperações de bola. Tu com o Florentino estás sempre mais perto de marcar golo, porque ele recupera-te a bola perto da grande área umas 3/4 vezes, ora isto e corta os ataques ao adversário muito mais vezes que os outros, ora isto além de tirar volume ofensivo ao adversário, cria te mais volume ofensivo. Urgente ir sendo titular, não tendo que ser sempre, claro. Como ninguém tem que ser sempre diga-se. Acho que Morato é outro jogador que pode ir sendo titular. Não era bom para a moral dele e tudo mais ser titular contra o Estrela? Alguém acha que ia ser por ele? Fez uma super pré-época, foi o nosso melhor DC até.
SilvadasAguas
Concordo a 100% na questao do Florentino, mas quer-se jogar com jogadores de bolinha no pé mas que depois pressionam e desarmam com os olhos ( ou em falta), o Florentino desarma la em cima, sem ser muito faltoso, verdade que com a bola no pé nao é grande espingarda, mas se desarmar uma bola no meio campo ofensivo e dar ao lado a quem sabe ja fica o ataque bem encaminhado
O Rúben
Claro. Após o jogo comentei aqui que é Florentino e mais 10). Para mim é o jogador mais importante do plantel, aquele que nao sendo o mais diferenciado, é o que mais diferença faz quando joga.
Diogo Moura
Nem achei que o Benfica estivesse mal nos dois jogos. Poderia ter sido melhor e tem equipa para isso. O jogo no Bessa foi anormal, dadas as circunstâncias (bolas no ferro, jogar com 10, frango do Ody). Contra o Estrela, a equipa até produziu bastante ofensivamente, pecou foi no último terço. Más decisões e golos falhados. Sporting e Benfica, foram os que apresentaram melhor forma, com o Sporting a ter mais consistência. Porém, dos 4 candidatos, nenhum ainda me convenceu.
AngeloGJ
Se com Otávio a época do FCP seria muito isto que se viu hoje, sem Otavio as coisas vão ficar muito mais difícil, FCP a jogar muito pouco e a ser feliz(nao vai resultar sempre), nota-se que muitos jogadores só conseguem render quando teem muito espaço(Galeno, Joao Mário, Taremi, Pepe assim de cabeça), a ideia parece ser jogar em 4231, mas ao contrário do 4231 do Benfica por exemplo, o FCP não tem jogadores que sejam bons com bola ou criativos, os extremos; Galeno e’ só mesmo com espaço e sem ele vale pouco, Pepe apesar de ser o melhor extremo do plantel e’ mais ou menos na linha do Galeno com muito espaço e’ craque, sem espaço não se nota muito em campo e pouco desequilibra, depois ha o Borges que é um brinca na areia, hoje resultou porque o Talocha já estava arrebentado mas será que resulta em outros contextos? Taremi tá triste, joga mal, jogar sem Evanilson nao o beneficia porque o brasileiro abria muitos espaços que o Taremi bem aproveitava, Navarro, Toni Martinez e Namaso nao teem essa escola, por norma os jogadores quando estão no último ano de contrato com o FCP tendem a fazer super épocas à execração foi o Marega, Taremi parece estar a querer fazer uma réplica daquilo que foi a última época do Maliano no dragão.
Valeu pelos 3 pontos e pela exibição do Nico González, o espanhol nao fez um grande jogo na minha opinião mas o FCP tem aqui um médio interessante para fazer evoluir, vai comprometer várias vezes porque é algo trapalhão e dá-se mal quando é pressionado alto mas a dupla do futuro será certamente, Varela-Nico, talvez nao está época mas este deve ser o meio campo, este ano até nao me admiraria que com o rendimento do Taremi, o meio campo seja, Moutinho-Varela e Nico atrás do ponta de lança, já que para o Sérgio Conceição o futebol e’ na base da força.
Uma nota para a equipa do Farense, gostei do jogo e da reação da equipa na segunda parte mas estás equipas precisam de perceber que se querem ser felizes contra o FCP nao podem ser tão displicentes, hoje podiam ter saído do dragão também com a vitória mas os jogadores destas equipas por vezes, perdoe-me a expressão, são muito pouco inteligentes(para nao dizer outra coisa), teem espaço nao aproveitam, teem colegas em jogo e melhor posicionados para marcar preferem ser protagonistas mas nem uma bola sabem chutar(será que usam bolas de balão nos treinos?) assim fica complicado, o Farense hoje podia ter sido feliz mas não quis.
Aboubakar93
Bem, não foi bonito mas são 3 pontos importantes. Continuo a achar Eustáquio curto para ser titular do Porto (assim como Grujic) e Taremi desde o Mundial que nunca mais foi o mesmo, a confiar nas notícias que têm saído não sei como não é vendido.
Gostei no Nico mas ainda mostrou pouco, há que ganhar rotinas na equipa e soltar-se mais. A entrada do Alan Varela também me parece importante assim que possivel!
Gonçalo Borges tem na minha opinião melhores pés que Galeno mas tem exatamente o mesmo problema que o colega, tomada de decisão grande parte das vezes errada (valeu o grande lance do golo!).
Dar uma palavra sobre o João Mário que em condições físicas faz muito a diferença, é de muito longe o nosso melhor lateral e em relação ao Toni Martinez não me canso de o elogiar. É um batalhador, pode não ter a melhor técnica mas aproveita as oportunidades que aparecem e não pede licença para rematar, algo que muitas vezes falta aos restantes avançados do Porto.
Só um à parte, tenho uma certa inveja do rival mais direto no que toca ao plantel. Olhando para o banco quando é para mudar o jogo, ontem o Benfica mete Florentino, Neres e Tengstedt, hoje o Porto meteu Gonçalo Borges, André Franco, Navarro ou Namaso, que não desmerecendo o seu trabalho e certa qualidade não está num nivel sequer semelhante ao rival. Mas que remédio, se o rival pode ter esses jogadores é porque algo de bom fez no passado e o Porto fartou-se de deixar sair jogadores a custo 0 e vender à pressa os melhores jogadores…
Cumprimentos!
Francisco Ramos
Agosto é férias, é praia, é ausência de futebol, pelo que foi o 1º jogo que vi do Porto este ano… infelizmente! Assim sendo, vamos voltar a comentar em pontos chave.
Uma palavra para a grande segunda parte do Farense fazendo com que o Porto tenha sido uma nulidade comparado com a primeira onde várias vezes tiveram oportunidade de chegar ao 2-1 com boas jogadas no contra-ataque, contudo as perdas de tempo que levaram a ter 15 minutos de descontos é de criticar. Não devia valer tudo para ganhar o pontinho!
Neville Longbottom
Preferir o Ricardo Carvalho ao Marcano não é propriamente descobrir a pólvora ou é?
Francisco Ramos
Começamos a época no mesmo registo da anterior.
Contudo vou explicar. Há muitos portistas (basta ver o facebook do Porto ou páginas afectas ao mesmo) a defender o Marcano porque marca muitos golos. Já eu não sou fã do jogador porque por muitos golos que marque, há muitos golos que vacilita (ainda hoje no empate) e a função de um central é primeiro defender, daí preferir Carvalhos a Marcanos!
AngeloGJ
Mais um segundo avançado lol? Além de Taremi já há 4, Namaso, Toni, Evanilson e Fran Navarro(tens o Abraham Marcus na B), queres mais 1? O suplente do Taremi e’ o Namaso
Francisco Ramos
Sim, referi duas vezes que o Taremi deve ser vendido! Assim sendo apenas tens Namaso e Veron, pelo que como SC não parece contar com nenhum (e para ajudar o 2.º passa a vida lesionado, a razão da sua venda ao “desbarato”), fica apenas Evanilson, Toni e Navarro todos eles PL.
Além de que jogando com dois alas (esta é a posição de Marcus, não segundo avançado), esta posição será prioritária na dinâmica da equipa.
The Mo
Vitoria tremendamente justa.
O Porto pode nao ter jogado bem, mas mesmo que tivesse jogado pior ainda, a vitoria seria sempre justa, só mesmo pelo anti jogo nojento do Farense.
O Farense teve aquilo que mereceu, sair do dragao com 0 pontos.
Boa entrada do Gonçalo Borges, claramente a merecer mais minutos.
VaideMota
Não devemos ter visto o mesmo jogo porque o Farense tem nos últimos 15 minutos várias jogadas de contra-ataque em que procura o golo em vez de engonhar ou de meter jogadores no chão.
ktc
E la vai o Marcano camuflar mais uma má exibição com um golo. Que abordagem é aquela no 1 golo do Farense? Em todos os jogos mete água, mas lá vai marcando um golinho de vez em quando.
Esta equipa já tinha falta de criatividade, agora sem Otávio ainda se acentua mais. O FCP precisa urgentemente de um extremo/médio defensivo que consiga desequilibrar. Chegam ao último terço e não sabem o que fazer a bola.
Dois jogos sofridos para o FCP, a ganhar no sofrimento, mais tarde ou mais cedo, a jogar assim, a derrota chegará.
Francisco Ramos
Farto-me de referir que prefiro um central certinho que um Marcano goleador. É casas atrás de casas!
Saudades dos tempos em que víamos o Aloísio ou Ricardo Carvalho e a preocupação eram ser defesas!
ktc
É ofensivo, para o Aloisio e Ricardo Carvalho, comparar as suas qualidades com o Marcano. O Marcano é banal, enterra todos os jogos, tivesse ele outro nome (pex: David Carmo) e nunca mais jogaria no FCP:
Paulo Roberto Falcao
Aguardo ansioso pelo comunicado do Conselho de Arbitragem, sempre tão atento a tudo, sobre os descontos “calabotianos” deste jogo…
Gndias
Ainda ontem tivemos 1 jogo com mais 12 minutos
ForsenCD
O Benfica e Porto amassam enquanto que o Sporting sente calafrios nas segundas partes.
Do muito pouco que vi o Sporting é 3o favorito enquanto os outros dois vão lutar até ao fim entre eles.
Neville Longbottom
O que? Porto e Benfica a discutir o título com o Sporting a correr por fora? Não posso, jura por tudo?
brunosilva
O Sporting até pode ser o terceiro favorito, é a sua opinião e a minha também!
Mas relembro que esta jornada o benfica e o porto jogaram com duas equipas que subiram e em casa, sentiram imensas dificuldades. Aliás, o porto nesta jornada venceu apenas nos descontos, em casa, a uma equipa que na primeira jornada foi goleada pelo adversário desta jornada e venceu.
Mas uma vez, concordo com a sua opinião, mas não minimize as vitórias do Sporting.
Dca
Estes comentários a pedirem “não gosto” são qualquer coisa.
henry14
Amassam ???? Acompanhaste no FlashScore?
Abilio
O Porto vai fazer sempre pelo menos 85 pontos
Hoje o Pepê tem um lance claro de segundo amarelo e nada
Depois estes descontos intermináveis quando o Farense só queimou tempo num lance
É isto os jogos todos.
Dca
Concordo que os minutos de compensação infindáveis têm sido assim em todos os jogos do campeonato.
Bruno Cunha
A continuar assim os grandes vão perder ainda menos pontos.
Ontem dei por mim a dizer que com 75min ainda faltava muito tempo porque qualquer jogo agora é 10+ minutos.
Dca
Vão. Mas a solução para equilibrar um pouco mais as coisas não pode ser o anti-jogo.
Neville Longbottom
E bem. Finalmente. Hoje ao ver o tempo de compensação pensei: “ui tanto nervosismo para que? O Porto tem mais que tempo para respirar, trocar a bola com calma e chegar a vitória”. E assim foi.
Os 12 minutos foram iguais para as duas equipas.
Francisco Ramos
Num lance? Viu o mesmo jogo que eu? Estes jogos “dos gajos lá do Norte” têm mesmo transmissões diferentes!
Fireball
O adepto do clube que trata os clubes de Lisboa como “clubes do Sul” está ofendido porque alguém (não sei quem) disse “gajos do Norte”. Ok, fixe.
Francisco Ramos
O clube trata, não eu, logo não me vou confundir com os atrasados mentais que gerem a comunicação do clube que eu apoio, FJM à cabeça!
E eu fiquei ofendido com os comentários de pessoas que nitidamente não viram o jogo, mas como é o Porto toca a malhar (tu incluído).
Pormenor Tatico
Porto e Benfica ainda mais fracos, do que aquilo que pensava, dá que pensar, o que um Sporting bem gerido, faria em Portugal, não teria problemas em ser campeão todas as épocas ou perto disso.
Farense não merecia perder, Elves Baldé teve 2 lances, em que com uma melhor definição, podia ter feito o 2-1, mas por alguma razão não singrou no Sporting e está no Farense, no 1º, em vez de tentar jsolar-se, preferiu temporizar, embora não seja um jogador explosivo, no 2º ainda pior, com um companheiro ao lado, que ficava de frente para o Costa, preferiu chutar para as nuvens, estas equipas pequenas, trabalham bem, mas depois falta sempre qualquer coisa.
Arbitragem mais do mesmo, na dúvida, sempre a favor do Porto, não havia faltas e amarelos para o Porto, já entram condicionados, parece-me evidente.
Hirok "The Truth"
Realmente é verdade, é pena o Sporting só estar organizado de 19 em 19 anos.. Sorte para o Benfica e Porto
Knoxville
Também é pena que Benfica e Porto só façam campeonatos limpos e longe de polémicas de lés a lés, mas é o que temos…
Essa guerra vai muito para além das 4 linhas, o Sporting bate-se muito bem até, com todas as condicionantes a que está sujeito
Odizquefaz
Bem a diferença deste jogo para o Benfica- Boavista é que para alem do porto ter um guarda redes muito mais competente o Pêpe (que deveria ter sido expulso no inicio da segunda parte) foi poupado. Jogo totalmente absurdo do Porto. Taremi em pessima forma e Otavio faz muita falta. Gostei do Nico.
Hugorr
Bom jogo de futebol no Dragão, e excelente réplica do Farense. Está mesmo muito competitivo o campeonato português e todos os jogos têm sido dificeis e bem disputados.
Porém, é daqueles jogos com sofrimento desnecessário, tantas são as oportunidades que o Porto desperdiça, muito perdulários estão os avançados este ano, tendo sido Marcano (mais uma vez) a desbloquear um jogo dificilimo.
O Porto irá ressentir-se da saída de Otávio durante algum tempo, mas com Nico \ Varela \ Moutinho(?) a entrar no meio campo, há soluções, mesmo que com caracteristicas diferentes.
Uma palavra para Gonçalo Borges, que mexe sempre que entra, e tem tido mais minutos e mais impacto esta temporada, que espero que seja de afirmação. Acaba por ter a assistência aos 100m (não me habituo a estes novos periodos de compensação, mas é o que é), e foi sempre atrevido. Gostava que tivesse mais oportunidades!
Taremi é que continua sem marcar e com jogos menos conseguidos… não sei se a pensar numa saída ou se simplesmente está num periodo menos bom.
Cumprimentos
Amorim97
Final de loucos, taco a taco. Demonstra que o Farense quis mais, apesar de algumas perdas de tempo. Mas demonstra também a necessidade de reforços do Porto. Olhar à equipa que terminou o jogo, tirando o pêpe e o marcano, todos os jogadores era formação ou bons jogadores de equipas de meio da tabela em Portugal.
O Porto está muito permeável defensivamente. O marcano apesar do golo, meteu várias vezes o pé na poça. Acho que está na hora de dar outra oportunidade ao Carmo.
Por fim, nota para o Galeno que tem uma ervilha no lugar do cérebro. A displicência e falta de inteligência como define qualquer lance é inenarrável.
Taremi também está irreconhecível e merece banco.
MuchoG
O Benfica cavou um buraco muito complicado com a derrota no Boavista. A maneira como esta liga está construida, os grandes pura e simplesmente não perdem pontos, mesmo sem apresentar grande futebol.
Estes autenticos prolongamentos foram a cereja no topo de bolo. Porto e Sporting já ambos safaram uma vitória com um golo aos 100 minutos. Não me admirava se tivéssemos outra equipa a passar a barreira dos 90 pontos, talvez até mais do que uma, e a bater mais uma vez o recorde.
Vamos ter de resolver isto no confronto direto, vamos estar 3 pontos atrás durante algum tempo.
Kacal
Sim claro porque a regra de futebol mudou e agora os jogos têm 100 minutos, deixaram de ser 90! E eu que achava que os 100 minutos se deve ao facto de ser uma compensação sobre o tempo perdido, tempo esse que as equipas pequenas perdem de forma vergonhosa constantemente. Ainda hoje o Farense atirou-se para o chão na 2ª parte em todo e qualquer toque e lance que acontecia, é de uma frustração ver jogos destes sem descrição. Assim pode ser que aos poucos a perder desta maneira com golos aos 100 minutos fique enraizado nas cabeças dessas equipas que perder tempo já não compensará e alguma coisa mude.
O Farense hoje teve espaço e oportunidade para nos ferir no contra-ataque e marcar um segundo golo. Se se preocupassem nos treinos em melhorar a definição e tentar ser mais eficazes em vez de praticar o atira para o chão se calhar mesmo em 90 minutos podem sacar uns resultados.
MuchoG
Não critico a medida, as equipas pequenas jogam com as armas que têm e infelizmente uma delas é o anti-jogo.
Mas em anos anteriores a compensação seria 7/8 minutos em vez dos 12 e o Porto saía do jogo com 1 ponto em vez de 3, tal como o Sporting na 1ª jornada.
Os grandes já fazem uma quantidade anormal de pontos e agora vão passar a fazer mais, não estou a criticar nem a dizer que o jogo do Porto não mereceu os 12 minutos extra porque eu não vi.
Fireball
Vamos só recordar que o Benfica perdeu com dois golos depois dos 90′.
MuchoG
O jogo do Benfica foi 1 em 1000. Não esquecer que ficou a centímetros de fazer o 3-2 já bem perto dos 100.
Foi uma anomalia, o normal é os grandes ou ganham facilmente, ou quando estão com dificuldades vão ter uma compensação de 10+ minutos para resolver a questão. 2 jornadas e já vimos isso acontecer duas vezes.
Gndias
Ainda a semana o benfica teve 17 minutos para ganhar….mas correu mal?
Valentes Transmontanos
O Benfica entrou nos descontos a ganhar. Comentário assim um bocado para o idiota.
MuchoG
Como o Fireball disse. E com 2-2 já perto dos 100 o Benfica tem uma bola na barra.
Fireball
O Benfica estava a ganhar à entrada para a compensação, não foi “até ganhar”.
Il Codino Divino
Buraco muito complicado com 2 jornadas? O Porto acabou de ganhar um jogo com um golo aos 99 e o Sporting venceu o Vizela aos 98. Só mostra que estiveram muito perto de perder pontos. E pouco importa se é na primeira jornada ou na 17ª, vai acontecer, como é natural.
MuchoG
Muito perto mas não perderam, e o normal vai ser ganharem muitos jogos sem grandes problemas. Ou ganham facilmente, ou quando estão com problemas têm 10+ minutos de prolongamento para resolver a questão. Vamos ter um campeão com mais de 90 pontos.
henry14
E em boa altura optaram por dar mais descontos. Para ver se acabam com a vergonha mas nem assim. Se não não haveriam +10 mim compensação por jogo. Compensação justíssima hoje.
MuchoG
Não critico a medida, mas que vai permitir aos grandes fazer mais pontos, vai de certeza. Já aconteceu duas vezes em duas jornadas.
Hugorr
Tendencialmente concordaria, mas a verdade é que este ano (2 jornadas, vale o que vale) praticamente em todos os jogos os grandes quase têm perdido pontos. Se a tendência se mantiver, muitos deslizes haverão este ano.
MuchoG
Quase, mas a compensação longa ajudou a resolver a questão. E o normal é ganharem confortavelmente.
Fireball
O ponto é exatamente esse. Quase têm, mas não perdem. Agora imagina quando jogarem bem… se nem quando jogam mal perdem.
Kenya24
Sem jogarem nada, metem extremos, pontas de lança, defesas na área e cruzamentos no final é isto que se pede.
Rafael Barbosa entrou e não ajudou a equipa em nada.
E depois tem sorte de o farense não ter definido bem os lances que teve.
Aboubakar93
Bem, por essa ordem de ideias também se poderia dizer que o Farense teve sorte pelo Porto não definir os lances bem ao longo do jogo e só o ter conseguido perto do fim. Como é que se pode dizer que o Porto não jogou nada quando tem 1.92 xG contra 0.45, 26 oportunidades contra 7, 8 remates à baliza contra 1, 14 remates fora contra 5 ou 17 cantos contra 3. Isto falando em estatísticas porque em jogo jogado o Porto foi obviamente muito superior e teve oportunidades mais que flagrantes.
Santander
Continuo sem perceber como é que levamos com o Galeno há mais de um ano, um jogador que em 20 situações define mal 18 e continuamos com o Gonçalo no banco.. Aliás será mais um a sair muito provavelmente por meia dúzia de trocos..
ktc
Não te podes queixar da tomada de decisão do Galeno e querer que o Gonçalo jogue. A tomada de decisão do Gonçalo é muito má. Ele tem um talento individual soberbo, mas decide muito mal. Espero, tal como tu, que ele tenha mais espaço este ano, e que possa evoluir a tomada de decisão. Acredito que pode ser o joker do FCP
Santander
Tirando o lance em que senta o adversário e remata quando devia ter passado, não o vi a rematar quando deviar passar, a passar quando devia ter cruzado, ou a cruzar quando devia rematar.. Nunca vi o Galeno a meter uma bola como o Gonçalo mete no Franco por exemplo.. Agora se um jogador tem dez/cinco minutos quando o papa faz anos e é um jovem da formação (que já devem ter percebido que as oportunidades não abundam) acho que é normal que tente mostrar tudo e mais um par de botas.. hoje com mais tempo no jogo viu -se a diferença de um para o outro mas o que importa é que o Galeno é um cavalo de corrida
ktc
Em termos de talento, o Gonçalo da 10 a 0 no Galeno, é do dia para a noite. É dos jogadores que mais me entusiasma ver. Ele entrou nestes dois jogos e espero que ele seja uma aposta real este ano. Se começar a jogar 20 minutos por jogo já é bom. Depois só tem que agarrar as oportunidades e demonstrar que é melhor que quem joga ( não é dificil diga-se)
Cpt Obvious
O Borges já é, aos anos, um dos jogadores (senão mesmo o jogador) com mais talento na sua posição a jogar no clube, apenas atrás do Diaz nos ultimos 2-3 anos, na minha opinião.
A tomada de decisão péssima que o criticam não é tanto pelo jogo de hoje (em que só decidiu mesmo mal nesse tal lance em que senta o defesa e depois remata sem ângulo), mas sim pelas dezenas de jogos que fez pela equipa B.
No entanto, apenas um gajo absolutamente em negação não é capaz de admitir que o Borges tem percorrido um longo caminho nesse tema desde que começou a ser treinado pelo Conceição. Tal como aconteceu com o Chico, desde que o Borges treina (e faz uns minutos) pela A que se tem notado que está a começar a perceber que não tem de entrar com a bola dentro da baliza e resolver os jogos sozinho, e isto é o que me deixa com alguma esperança por ele, pois é, na minha opinião, um autêntico diamante em bruto. O talento e técnica ele já tem, o resto trabalha-se.
Vi muitos adeptos no ano passado e na pré época a malharem no Borges e a chama-lo de banal, mas eu sempre tive muita expetativa para ele, e espero sinceramente que continue a evoluir e se torne naquele abre latas que tanto precisamos.
Aboubakar93
De acordo, O Gonçalo Borges é um pouco como Galeno na tomada de decisão. No entanto prevejo que se melhorar nessa aspeto pode ser um caso sério.
Veridis Quo
Repito o que disse no último jogo. Piores ou melhores jogadores, a jogar bem ou mal, os resultados caem sempre para o mesmo lado vezes suficientes para andarem na luta e fazer 85 pontos.
Não percebo as preocupações dos portistas com o plantel. Parece evidente por esta altura que até com a equipa B lutavam pelo título.
Se algum dos rivais tem este plantel acabava em quarto ou quinto. E nem sei se é assim tanto pelo treinador, que acho os 3 dos grandes mais ou menos do mesmo nível. Mas alguma coisa será.
ktc
Talvez o facto de nunca desistirem ajude, digo eu
Meu nome é Toni Sylva
Agora a sério, com campos inclinados ou sem eles, com ameaças aos outros ou sem elas, com jogo sujo ou sem ele, com todos os pecados que se podem apontar nos últimos 40 anos e com as muitas vezes em que venceram justamente, sinto que o factor mais preponderante de todos tem sido esse. Não sei que treino psicológico têm nesse clube, que os jogadores acreditam sempre, até ao minuto final, que vão ganhar. Isso, sim, é o que todos invejamos. Tivéssemos nós metade disso…
daniemartin12
Relacionar a capacidade mental com “ameaças”, “jogo sujo”, “pecados”, incrível.
Fartei-me de ver jogadores do Porto a ameaçar, reclamar, jogarem sujo.
Até como é habito houve expulsões e amarelo para o banco.
Em 3 jogos oficiais, o Porto foi obrigado a ir atrás do resultado. O que se passou vai para além do futebol tático, do estudo, foi desespero tático e o querer aliado de um forte coletivo (em vez de um forte individual) superou felizmente essas desvantagens.
Poderia pegar aqui nos golos do Coates que deram o titulo ao SCP. Mas para o Sporting não havia o argumento das ameaças, jogo sujo e pecados… era estrelinha não é ?
Sporting cruzava bolas para a area, tinha Coates a ponta de lança e ganhava jogos para lá dos 90m.
Porquê? Porque trabalhava essas situações e explorava isso, coisa que o Porto tem feito. Coisa que qualquer clube tem que fazer quando é preciso, jogar feio.. desesperar.
Se o teu clube não faz isso, não é falta de atitude… é falta de treino ou porque não houve necessidade.
Veridis Quo
Sem dúvida. E meter muita gente na área sempre que precisa de um golo.
Apessoa
Diz mais então dos adversários do que do Porto.
Amorim97
Comentário muito construtivo, sobre futebol