Benfica 1-0 Estoril (Otamendi 44′)
Não foi brilhante mas o Benfica regressou às vitórias ao superar o Estoril. As águias dominaram o jogo todo – Vlachodimos nem foi testado -, no entanto revelaram-se ansiosas, criaram poucas oportunidades e o penálti desperdiçado por João Mário aumentou a ansiedade. Valeu o golo de Otamendi em cima do intervalo, num jogo em que David Neres assistiu e foi o que mais desequilibrou. Também João Neves (estreia a titular) esteve em destaque, pelo que acrescentou com bola e nos duelos (qual Gavi), sendo que até de cabeça se evidenciou (esteve perto de marcar num canto). Já Gonçalo Ramos acentuou o mau momento, Rafa também continua aquém. Os estorilistas, por sua vez, conseguiram ir adiando o golo, mas com o 1-0 não tiveram capacidade para discutir o resultado. Cassiano teve o único lance de destaque, ainda com o nulo no marcador. Dani Figueira, que defendeu uma penalidade, foi a melhor unidade, enquanto Tiago Araújo realizou uma 1.ª parte terrível (penálti cometido e muita passividade no lance do golo) e sem surpresa saiu ao intervalo.
☑ RESUMO
Liga Portugal bwin (#29) | Benfica 1-0 Estoril Praia#LigaPortugalbwin #SLBGDEP https://t.co/Iet5p5TSwo pic.twitter.com/FXHCyM6Eqa— VSPORTS (@vsports_pt) April 23, 2023
Destaques:
Benfica: Águias respiram melhor e põem fim à série negativa de resultados, mas com um triunfo pela margem mínima e uma exibição, no geral, pouco convincente. Schmidt mudou algumas peças para inverter os acontecimentos recentes (colocou Aursnes a lateral direito e apostou na juventude de João Neves) e a 1.ª parte até foi bastante positiva, com os encarnados a dominarem e criarem muitas oportunidades, apesar de sempre com um futebol pouco fluido. No entanto, no 2.º tempo o rendimento caiu bastante, não conseguiram matar o jogo e ainda acusaram algum nervosismo na parte final, permitindo ao Estoril ter bola e aproximar-se da sua baliza. Neres foi a grande figura do Benfica nesta partida, criando muitos desequilíbrios com a sua qualidade no drible e sendo decisivo no golo, mas seguido de perto de perto por João Neves, que ganhou muitos pontos na estreia a titular, dando sempre muita qualidade à circulação e até perigo no último terço (ameaçou de cabeça). Otamendi também voltou às boas exibições e deu a vitória com uma grande cabeçada. Já João Mário desperdiçou um penálti e esteve pouco inspirado, tal como Gonçalo Ramos e Rafa, que acentuaram a má fase, enquanto Musa entrou muito bem a partir do banco.
Estoril: Jogo organizado dos canarinhos, que conseguiram manter o resultado em aberto até ao fim, mas pecaram por algumas debilidades ofensivas e não chegaram a ameaçar verdadeiramente o Benfica. Na 1.ª parte foi difícil aguentar as investidas adversárias, mas Dani Figueira deu esperança ao defender um penálti, Pedro Álvaro disse presente no domínio da área, Tiago Santos controlou Grimaldo e Cassiano até podia ter aberto o marcador num cabeceamento que não passou longe. Nesse sentido, o golo em cima do intervalo foi um duro golpe. Na 2.ª parte, nos minutos iniciais a estratégia manteve-se privilegiando a componente defensiva, mas com o passar dos minutos foram chegando cada vez mais ao terço adversário de forma controlada, apesar de forma pouco agressiva. Pela negativa, Tiago Araújo destoou da concentração coletiva e foi claramente o elemento menos (penálti cometido, péssima abordagem no golo sofrido, entre outros), João Marques foi presa fácil no meio-campo e Carlos Eduardo não fez a diferença no ataque. Cassiano também não esteve capaz em apoio, mas Marqués não fez melhor nos minutos a que teve direito. Já Guitane veio acrescentar qualidade técnica.
XI Benfica: Vlachodimos; Aursnes, António Silva, Otamendi, Grimaldo; João Neves, Chiquinho; Neres, João Mário, Rafa Silva; Gonçalo Ramos
XI Estoril: Dani Figueira; Tiago Santos, Bernardo Vital, Pedro Álvaro e Joãozinho; João Gamboa e João Carvalho; Tiago Araújo, João Marques e Carlos Eduardo; Cassiano.
Author: VM-Desporto
98 Comentários
DNowitzki
Depois deste discorrer acerca de calimeros de ontem e calimeros de anteontem,queria dizer o seguinte:
1.º) A segunda parte do Benfica é (quase) medonha. Valeu que o Estoril das rachas não jogou pevide; caso houvesse ali uma equipa mais competente, o sofrimento seria muito maior e a vitória teria ficado em questão.
2.º) Todavia, as oportunidades criadas e desperdiçadas na primeira parte davam para chegar ao intervalo com um resultado confortável e a vitória no bolso.
3.º) Mário, Rafa e Ramos estão numa forma miserável! Contudo, um deles jogou até Nosso Senhor voltar à Terra. O sr. Chaimite, na minha modesta opinião, rebentou com os jogadores física e mentalmente, quando tal não era necessário. O miúdo Neves jogou e foi o melhor, talvez, da defesa para a frente.
4.º) Chiquinho voltou a ser aquele jogador pré-dois meses que fez «esquecer» Enzo. Foi mau, muito mau, como tem sido há um par de jogos. Por sua vez, Tino mostrou novamente uma das lacunas que o impedem de voar mais alto: o passe e a saída de bola. Assim sendo, quando Bah regressar, visto que Gilberto não conta, Aursnes deveria jogar a 6, Neves a 8.
5.º) Gilberto percebeu, hoje, que a partir de junho tem de tratar da vida fora do Benfica.
6.º) A arbitragem foi medonha! Não há mais o que dizer: medonha!
7.º) Otamendi, ultimamente, tem-se esmerado na estupidez: ontem, voltou a disparatar com uma pisadela a um estorilista que o árbitro (já disse que foi medonho?) nem sequer considerou falta, quando, na verdade, o foi e teria levado a mostrar segundo amarelo ao argentino e a pô-lo na rua.
8.º) Em sentido contrário, Neres mostrou que é o único a criar no ataque. Contudo, voltou a sair antes dos que estão com os pneus em baixo. A única explicação possível só pode ser a condição física.
9.º) Neste momento, Rafa, a jogar onde joga, é uma nulidade. Gostaria de o ver a jogar onde atuou a maior parte das vezes: Neres à direita, ele à esquerda, Mário no banco, se necessário, com Ramos e Musa na frente.
10.º) É bom que o sr. Chaimite aproveite o facto de só jogar uma vez por semana para recondicionar física e mentalmente os jogadores e os consciencializar do que é necessário ser feito nos 5 jogos que faltam.
Ricardo10_
7.º) O que achaste do 1º amarelo?
9.º) O Rafa neste momento é uma nulidade mas é em qualquer posição! Está completamente morto física e mentalmente.
10.º) O Sr. Chaimite infelizmente não é perfeito como nós esperávamos e pelos vistos é burro teimoso. Vai continuar a jogar com os mesmos e a fazer substituições aos 85 /90 minutos.
SilvadasAguas
Comentario 100% acertado Dirk
Pablo
Campeonato português fraquinho, ano que vem deixarei de acompanhar com certeza, polémicas a todo instante, jogadores caem com simulações e um fraco futebol são os motivos. Epá nenhum dos lances de hoje e do pênalti de ontem deveria ser assinalado.
Pênalti para mim só devia ser assinalado quando o que sofre falta vai rematar à baliza com claro possível remate ou quando o infrator jogar com as mãos. Essa do JM o lance já estava perdido.
O pior é aqui nos comentários a choradeira de ontem e hoje os jogadores do Benfica a fazerem o mesmo até aí tudo bem. Agora a justificativa dos benfiquistas aqui é do pior que há. E é verdade que os jogadores do Porto simulam mais faltas a todo momento buscam lances para pênalti mas o Benfica tem sido beneficiado e hoje o Otamendi devia ser expulso. Este gajo é imprudente e foi responsável por vários golos sofridos ultimamente.
Sobre o jogadores do Benfica apenas gostei do Neres e do Neves de resto a mesmice de sempre passes ao lado, Rafa corre e decide igual a uma porta, JM e Gonçalo Ramos em baixa de forma, se fosse jogo fora não ganharíamos…
rikhardo
Não existe critérios diferentes para faltas fora ou dentro da area… da mesma forma que não existem critérios diferentes quando pode resultar em 1 ou 2 amarelo.
Os árbitros deveriam limitar-se a seguir as regras e a apitar de acordo com as mesmas (e as regras deveriam ser o mais claras possíveis)
Continuo sem perceber porque é que um puxar de camisola é falta a meio-campo mas dentro da area já não o é .
O problema é que o futebol português só vende devido às polémicas….
Big Lebowski
O Benfica tem uma boa ideia de jogo, tem é alguns jogadores todos rotos (João Mário, Rafa. Ramos…) e outros que não são grande coisa (Chiquinho, Grimaldo…). O Estoril se não descer está cheio de sorte.
É penalty sobre o João Mário exactamente como foi penalty sobre o Toni Martinez na semana passada. O defesa faz o movimento para chegar à bola, mas só acerta no adversário, ainda que sem interferência no desenrolar da jogada.
O do Aursnes não é tal como o do Pepê ontem não foi (e foi bem revertido). Não podemos querer falta a qualquer toquezinho, vejam hoje o 2.º/3.º golo do Newcastle.
Mantorras
Afinal os os que entram nao sao mancos. Pelos vistos nao e priobido jogarem e como sou maluco acho que ainda dava para tirar mais 2… e ficavamos melhor.
Mais 3 pontos.
Falta menos uma vitoria.
Siga rumo ao 38.
Romario
Penalty bem assinalado tal como o de ontem sobre o André Franco. É só isto.
riscas
Na minha opinião, em bom rigor, ambos são bem assinalados, são lances, que, na minha opinião, devia prevalecer a decisão inicial e não haver intervenção do var, pois não são assim tão claros.
Posto isto, tenho sérias dúvidas que estes lances, tivessem ocorrido nas áreas contrárias fossem assinalados.
henry14
Exatamente, o que é escandaloso nem é serem assinalados. Mas sim a interferência do VAR. Em ambos os lances, temos que ver para aí umas 10 repetições e mesmo assim torcemos o nariz e pensamos “Bem, em Portugal assinala-se isto muitas vezes. Portanto hmmmm …Ok, aceita-se. Penalty”.
Se não é claro, segue o jogo. Devia ser este o protocolo. Mas o que é que o VAR faz? Precisamente o contrário. Manda vir o árbitro ao televisor e assim isenta-se de culpas porque afinal de contas o árbitro é que acaba por assinalar o penalty ou seja o que for. Mas pronto, aqui o protocolo ainda é cumprido porque realmente tem de ser o árbitro principal a ter a decisão final.
Resumindo, eu se fosse árbitro e me chamassem para ir ao televisor o que faria eu? Partindo do pressuposto que o VAR só me iria alertar em lances claros ia mudar sempre a minha decisão.
Ontem calhou ouvir o António Tadeia sobre este tema na RTP e disse coisas muito interessante relativamente ao quão ridículo é o nosso futebol. Desde os jogadores que insistem em enganar aos árbitros; e os árbitros que gostam de ser enganados pois acabam por fazer a “vontade” aos jogadores e acabam por assinalar penaltys a torto e a direito. Isto, lembro-me agora, porque calhou em conversa que a nossa liga é supostamente a liga onde há mais penaltys da Europa ou do mundo.
lipe
Excelente comentário. O problema nunca foi a ferramenta em si mas sim o facto de estar entregue ao futebol português.
Mantorras
Nao viste o mundial? E a champions?
Tem mesmo a ver com as regras e com a subjectividade. Nao tem a ver com ser futebol portugues ou nao.
porra33
Musa, Neres e J. Neves poderiam ter mais minutos hã, quem diria…
Agora a rotação já vai tarde mas deve continuar porque J. Mário, Ramos e Rafa continuam muito longe da melhor forma. Espero que recuperem os índices físicos para Barcelos que é um dos jogos que eu mais temo. Acho que o Benfica irá ganhar os jogos em casa, mesmo ao Braga, se estiver fisicamente capaz acho que há um espírito de vingança que levará a ganhar o jogo com mais ou menos dificuldade. Fora é que acho que será muito dificil fazer pontos em Barcelos, Portomão e Alvalade. 7 pontos seria excelente mas 4 ou 3 não são improváveis.
Espero que o Porto acabe por vacilar contra o Casa Pia, Vitória ou Arouca senão a pressão irá fazer a balança pender para o Porto.
Quanto ao jogo, não gosto de Aursnes a jogar em todo lado, contra pequenos vai dando mas contra equipas de outra valia é um ponto fraco da equipa. Gostei da intensidade da primeira parte e espero que continue este tipo de entrada e que essencialmente se consiga logo uma vantagem de 2 ou 3 golos nessa fase porque é muito difícil para o Benfica nesta fase meter este ritmo alto na fase mais avançada do jogo. Isso dará origem a situações como a de Chaves.
Kacal
Ah e o Schmidt devia contar mais com Musa, acho que tem mais qualidade do que lhe reconhecem e tem 9 golos em pouco mais de 1000 minutos se não estou em erro, podiam ser 10 se hoje fosse golo e que bom golo seria. Acho que tem feito por merecer oportunidades e é uma alternativa válida a Ramos e até pode ser lançado a titular nesta fase que Ramos parece menos confiante e em pior forma.
Kacal
Benfica a ser claramente superior e a merecer totalmente a vitória. Acho que o problema está a ser alguma intranquilidade pelo contexto que vivem de maior pressão e com isso a finalização andar algo trapalhona porque hoje podia perfeitamente ter sido uma goleada, pouco incomodou o Estoril, mas sai um 1-0 apenas. Seja como for a vitória com certeza dá confiança e algum alivio.
Parece-me evidente também que o Benfica é mais perigoso com Neres na equipa e o Aursnes no meio-campo ou neste caso na lateral enquanto Bah está indisponível até porque João Neves é jovem, da formação e mostrou valor quando foi chamado, inclusive hoje.
Estou surpreendido com Neres! Entrou forte na época, depois foi relegado para o banco e mesmo assim soube esperar pelo seu momento novamente e mesmo entrando do banco fez a diferença e hoje foi novamente dos melhores, surpreendeu-me essa sua determinação porque o talento sempre esteve lá, dá gosto vê-lo jogar e com ele em campo o Benfica é claramente mais perigoso.
henry14
Ficámos também a saber uma coisa hoje. Gilberto não fará parte do plantel de 23/24.
É um jogador que aparentemente é muito acarinhado pelo público mas que no fundo nos torna mais fracos. Por muito que sue a camisola e que dê tudo em prol do Benfica isto tem tudo para ser bom. Agora há que varrer mais uns quantos. Mas isso será conversa para mais lá para a frente.
lipe
Estava a ser engraçado o mini descalabro do Benfica mas obviamente não ia durar muito tempo.
Depois da choradeira (legítima) de ontem em relação ao jogo do Porto vai haver alguma coerência hoje? É que o penalti falhado pelo João Mário é hilariante, quase tão engraçado como o pulinho que o árbitro dá no momento do golo do Otamendi.
Wey
Se deu um pulinho no golo de Ota deve ter sido um ataque de raiva que lhe deu ao arbitro da AF Porto. Nao deves conhecer a personagem para o conotares como benfiquista.
Mais uma arbitragem habilidosa a seguindo o estilo de Soares Dias.
lipe
Vais dizer que ontem o Benfica ainda foi prejudicado? Surreal.
Mantorras
Contra o Inter na luz disseste que “ate foste rever as regras para avaliar o lance” e mesmo assim nao achaste falta. Imagina la alguem precisar de rever as regras para saber se pontapear o adversario e falta…
lipe
E o João Mário foi pontapeado? Pelo amor de Deus, Mantorras…
Mantorras
O avancado provoca o contacto? Nao. O movimento e apenas de ataque a bola.
O defesa toca no avancado, ao “tentar jogar a bola”, proactivamente, ninguem o empurrou ou de alguma forma influenciou sequer a abordagem dele.
Por isso e falta, apesar do toque nao alterar o desfecho do lance e a meu ver nem sequer ser motivo para o Joao ficar muito aleijadinho… mas em quantos sitios do campo se cai, se amarra em prantos como quem sofre, e acaba a ser falta? Quantos penalties ves marcados assim? Vamos rever o mundial e contar?
Marcam quando querem e nao marcam quando nao querem. Nao pode haver facilitismo para uns e para outros nao. Nao pode haver aproveitamento para uns e para outros nao. Nao pode ser revisto quando o banco entra em campo e deixa-se passar se nao se protestar. Nao pode.
O Joao Mario em Chaves tem um lance em que remata enquanto esta a ser empurrado. Garanto que com outros intervenientes aquilo transforma-se num penalty. Com as mesmas equipas, com o mesmo arbitro, exactamente o mesmo lance… so depende da quantidade de chinfrim que se faz.
Porque depois vai haver malta a dizer que o Aursnes em Milao nao sofreu penalty, mas que ficou muito indignado com o lance do Bah em Vizela. E com essas interpretacoes quando dao jeito que se tem que acabar. De momento, os arbitros nao conseguem fazer um juizo decente, por isso ou bem que marcam tudo, ou nao marcam nada.
Para evitar isso, e logico que lances em que o contacto nao e provocado pelo avancado devem SEMPRE ser marcados. E acaba a discussao.
lipe
Pá, no futebol que eu quero ver, penaltizinhos como o vosso ou o do Porto não seriam assinalados. O nível de intensidade da falta para se marcar penalti em Portugal sempre foi muito baixo, mas com a introdução do VAR estamos a chegar a pontos absurdos onde ao mínimo toque, visto e revisto em câmara super lenta, analisado frame por frame, lá se arranja alguma coisa pra marcar. Não gosto nada, mas mesmo nada disto, seja contra ou a favor do meu clube.
Referes que o JM em Chaves tem um lance não sei como não sei que mais (não vi o lance em questão) e que se fosse com outros intervenientes se calhar seria marcado. A isso pergunto-te: achas que ontem um lance como o do João Mário mas na vossa área com um avançado do Estoril dava penalti? Tenho sérias dúvidas.
Estou de acordo contigo no entanto, eu não invejo o trabalho dos árbitros, e quem tem estado pior nisto tudo até é o VAR. Poucos são os árbitros que são chamados a ver um lance de possível penalti e decidem que não era. A maioria é chamado e já vai com a “suspeita” de haver penalti, mesmo que o lance seja uma coisa perfeitamente ridícula.
Kenya24
Concordo contigo como benfiquista, o de ontem não era penalti.
E na questão dos grandes foi assim que o Benfica sofreu um pênalti frente ao Sporting em lance corrido aquilo nesta falta nenhuma.
Agora se pararem a imagem e virem contacto é logo para penalti.
Mantorras
Lipe, so me estas a dar razao.
O lance do Joao Mario que eu me refiro, em Chaves, e um lance em que ele remata e o defesa o empurra no momento do remate. Eu disse que com outros intervenientes era penalty, pela parte de protestar e pressionar. Depois completei com, SEM MUDAR INTERVENIENTES, com as mesmas equipas e os mesmos arbitros, tambem marcava, bastava o chifrim! Rebolar e fizer um escandalo, e esta feito. Penalty. Garantot-te.
O lance do Joao Mario ontem, na outra area, nao seria penalty, mas o problema e mesmo esse!!! E mesmo por isso que tem que se passar a marcar sempre, porque assim acaba a subjectividade, e ja nao vai depender do chinfrim, da camisola, ou em que area foi… vai ser sempre falta. Acabou.
Eu tambem preferia que nao, acho que o futebol esta a ficar estragado assim, mas e melhor estragar por igual e eventualmente ver os defesas ajustar as suas formas de actuar a isso, ou permitir subjectividade e desigualdade por aproveitamento? E muito pior ver os chicos espertos a piscarem olhinhos e a rir-se na cara dos adversarios a dar gozo, porque rebolam melhor e provocam mais. Lamento. E que resulta mesmo. E nao e so no tugao.
Eu disse aqui no mundial montes de vezes. Cada toquezinho na area para Argentina era penalty. O Alvarez atropelou o GR e foi penalty. O Di Maria provocou o contacto, na final, e foi penalty. Ao Messi tocaram-lhe no cabelo contra a Polonia, e foi penalty. Mete tambem ai na outra area a ver se ele marcava… nao e so no Tugao… Assim tambem Portugal pode ser campeao, eu arranjo-te 4 lances contra Marrocos que qualquer um deles, por criterios assim, tambem se podem marcar. E isso estraga o jogo. Ou deixamos de marcar todos, ou marcamos todos.
Gato das Bolas
Sempre o mesmo. Só consigo sentir pena de ti
lipe
Gostava de poder dizer o que sinto em relação a ti mas não sei quem és amigo.
Nickles
Qual é a tua equipa?
lipe
Real Madrid.
henry14
Concordo Lipe. Para mim tanto o penalty para o Benfica como o do Porto foram 2 comédias.
Aqui há coerência.
Mas engraçado esse comentário vir de ti, porque tu de coerente só tens a tua antipatia pelo AJ ahahah
lipe
Sim, reconheço que vi benfiquistas a admitir; só vos fica bem e antes fosse sempre assim.
Em relação ao AJ eu nunca tive antipatia, até pelo contrário, eu gosto muito do homem e ele parece-me ser um bom líder. Continuo a achar que não vai revolucionar o futebol mas tem-me calado porque os resultados continuam a aparecer, e ainda bem. O que mais me importa é ver o Braga a ganhar (se for de forma bonita ainda melhor, mas de jogar bem e não ganhar nada já estou eu farto) seja com ele, outro ou outra no banco.
offtopicguy93
Hilariante és tu… nem há palavras para descrever!
lipe
Obrigado amigo.
anjos
O Joao Neves tinha 89 minutos de primeira liga ate ao jogo de hoje. O schekderup veio sabe se lá para que.
Tem que existir um relacionamento melhor do treinador com ks jogadores que estao no banco…
Ricardo10_
É inacreditável como é que este Rafa é titular e ainda joga os 90 minutos.
offtopicguy93
Fazendo uma pequena análise ao jogo, creio que o benfica ganhou bastante ofensivamente ao não ter 4 médios de características de posse em campo, neres tem que jogar sim ou sim, Neves a mostrar que pode ser uma alternativa válida para a posição 8 e quiçá a 10, tem uma qualidade de passe muito boa e transposta a bola muito bem, rafa é criticado mas desequilibra e cria lances que só ele sabe… para mim o pior do quarteto ofensivo foi mesmo João Mário, que já há 4 jogos para cá é medíocre, lento e com decisões bastante más! Mas acredito que melhore e que se afirme nestes jogos que faltam pois é um jogador importante na manobra da equipa
Quero destacar também o regresso da pressão acutilante que marcou o nosso início de época, recuperámos imensas bolas no meio campo defensivo do Estoril o que nos permite estar sempre em cima do adversário e criar mais oportunidades de chegada à área adversária! Contra equipas mais pequenas é sempre necessário ter pelo menos 2/3 jogadores que possam arriscar no 1vs1 ou no 1vs2 (caso da assistência de neres hoje) para haver mais vertigem na frente e chegar ao golo.
No próximo jogo apenas trocaria ausners por João Mário e apostava no tome a lateral.
Restam poucos jogos e todos eles são finais, acredito que se ganharmos ao Braga em casa e formos a alvalade com estes 4 pontos de vantagem o título não foge… mas nunca se sabe! Os senhores do apito estão aí, sempre presentes para ajudar os mesmos!
Hirok "The Truth"
Bom jogo, 1-0 foi bom para o Estoril, devia ter ficado 5 ou 6..
João Mário volta a falhar um penalti, saudades de ter Simão, Jonas e Cardozo, já estava a festejar quando iam a correr para a bola.. com o JM é o contrário.. para quando mudar-se para um Ramos… Neres que tem um remate forte??
Depois mais uma vez Rafa e JM fazem 90min quando deviam ter saído aos 60min, desta vez o Roger viu o que todos vimos.. Ramos e Chiquinho banco, tive receio que tirasse o João Neves que foi o melhor em campo, uma intensidade brutal durante todo o jogo, eu que defendo à imenso tempo a sua titularidade pelo “Chizidane”, desta vez o Roger acertou..
Otamendi devia ter sido expulso, se bem que o 1º cartão amarelo não existe mas pronto, o VAR neste caso tbem devia poder decidir a questão dos amarelos e 2ºs amarelos..
Rui Costa (árbitro) mais uma vez péssimo, muito fraquinho, apita a tudo o que mexe, cortes na bola que transforma em falta, foi um fartote.. muito mau
Nickles
João Mário e Grimaldo (ainda bem que não renova) não podem ser titulares na próxima época, para além dos óbvios Chiquinho e Vlachodimos. O Ramos por 70M é bem vendido
Kacal
Há pessoas que vão do 8 ou 80 e vice-versa de uma forma assustadora. Nem é o teu caso Nickles porque tens sido coerente, mas no teu caso apenas discordo da tua opinião e acho um exagero. Mas outros users já passaram do bestial a besta no que toca ao Benfica num ápice.
Vlachodimos continua a ser visado por ser o “patinho feio” da equipa e o alvo mais fácil quando ele tem tido culpa zero. Ele não desceu o nível da 1ª metade para esta, parece-me idêntico a equipa sim desceu o nível. Se é possível fazer um “upgrade” talvez seja mas não sairá barato e ele está longe de ser o principal problema da equipa.
Os problemas chamam-se saída de Enzo e Schmidt. No caso do Schmidt não pelo seu trabalho em si, mas pela forma como rebentou os jogadores fisica e mentalmente pela falta de rotação o que levou a uma queda de rendimento juntamente com a saída de Enzo. O argentino fazia tudo e fazia bem, compensava as lacunas do Florentino permitindo que ele sobressaísse com os seus pontos fortes focando só neles, não é por nada que desceu o nível também nesta 2ª metade e já vai sendo menos titular.
Essas parecem-me as principais causas desta desta má fase do Benfica, não o Vlachodimos.
Depois Grimaldo e João Mário já não valem nada e deviam sair. Mas vocês viram o quanto eles jogaram e o nível que apresentaram durante a época até às últimas semanas? Isso é a sério? Foram dos melhores da Liga nas respectivas posições e o João Mário em específico apresentou um nível altíssimo inclusive contra o PSG na Champions. Acho isso algo injusto.
Sobre o Gonçalo Ramos por 70 milhões seria sempre bem vendido antes na forma que estava e nesta porque não acho que valha muito mais por agora. Mas tem potencial.
Miguel2201
“Ramos 70 milhões” ?? estes senhores vivem numa realidade paralela, só pode
Neville Longbottom
João Mário e Grimaldo? Dos melhores do campeonato…
Sporting1906
O João Mário e o Grimaldo têm sido dois dos melhores jogadores do Benfica esta época e o Ramos também tem feito uma excelente época. Alguns benfiquistas são mesmo mal-agradecidos e tentam fazer passar isso por “exigência”.
Nickles
Há uma razão para o Grimaldo e o João Mário este ano terem feito a melhor época das suas respectivas carreiras depois de épocas e épocas constantes mediocres. Essa razão chama-se Schmidt a quem agora grande parte dos benfiquistas aponta o dedo pelo momento actual. Portanto estamos completamente de acordo quando dizes que existem benfiquistas mal agradecidos
MuchoG
Mudanças correram bem. Aursnes não é lateral mas é um jogador inteligente e muito superior tecnicamente ao Gilberto. Neves esteve muito ativo e confiante, fez sentido mais um médio de posse contra um Estoril que veio meter o autocarro.
Primeira parte de pressão forte e boas combinações, ineficácia gigante, equipa com falta de confiança (penalti demonstra isso mesmo). Segunda mais a dormir mas curiosamente o ritmo foi aumentando, Schmidt esteve bem nas substituições, Florentino entrou na altura perfeita. O Estoril nunca ameaçou.
Neres a 100% é o jogador ofensivo mais decisivo da equipa, fartou-se de criar na primeira parte. Rafa é o oposto, conseguiu estragar todas as jogadas onde participou, está a definir ao nível da distrital.
Falando da arbitragem, Penalti é bem marcado. Sobre o Aursnes há contacto mínimo, tal como sobre o André Franco, um foi marcado e o outro não, para mim nenhum é. Otamendi devia ter sido expulso pelo pisão, só que o primeiro amarelo é mal mostrado.
henry14
Exibição fraca mas conseguiu-se o mais importante, 3 pontos
Rafa, João Mário e Gonçalo Ramos? O que se passa com estes 3? Mais uma exibição paupérrima
É que se Chiquinho já sabemos que é fraco, estes 3 à partida não o são.
Só tenho pena é que não tenhamos ganho 1 0 com aquele penalty do JM. Era justiça poética. Para ver se os rivais também gostam que nós desbloqueemos jogos com penaltys causados por “toques”.
A partir de agora até ao fim da época é cair sempre, rodear o árbitro e fazer o máximo de pressão possível ao mínimo toque na área. Temos que ser uma equipa “suja” como o Taarabt apelidou o Porto.
Chega de ser florzinhas.
tremoceiro
Claro, fazer o que criticamos, ora nem mais – afinal, só é errado se forem os outros a fazer :)
Mantorras
Quando as regras sao iguais para todos, e todos competem contra todos, se permitem certas coisas, cedendo a pressoes, e os adversarios delas se aproveitam, andar a chorar e reclamar ja se tentou que chegue. Nao deu, faz se igual. So faz confusao mesmo a quem esta tao mal habituado que ver os outros fazer aquilo a que batem tanta palminha ate parece batota.
henry14
Só peço para sermos assim até ao fim do campeonato e não para sempre. E claro que é errado se formos nós ou vocês. Mas simplesmente já estou tão saturado que isso começa a ser irrelevante.
Abraço.
tremoceiro
Ora aí está outro bom argumento, é errado por norma mas não até ao final do campeonato. Podemos, portanto, concluir que para ser campeões vale tudo.
Fadista
Sim, para ser campeão vale tudo, pelo menos nos últimos 40 anos…
tremoceiro
Sim, em palcos europeus inclusivé.
henry14
Não sei se podemos concluir que vale tudo para sermos campeões. Mas que vale cair ao menor toque na área, rebolar na relva, rodear o árbitro e fazer todos os tipos de pressão não tenho dúvidas. Isso aconteceu hoje no Benfica, primeiro chatearam o árbitro por um lance ridículo sobre o Aursnes que nunca na vida é penalty para mim. E passado um tempo voltam a “chatear” o árbitro pelo penalty sobre o João Mário. Já pressionado por não ter assinalado o primeiro, ele assinalou o segundo que para mim é um penalty à Porto. E ontem passou-se o mesmo no Porto. Achas que algum destes penaltys (o do Porto ontem e o do Benfica hoje) era assinalado na Champions? Porque houve um toque no João Mário e um toque no Franco? Só se fosse para o Inter porque para nós, tugas, não tínhamos hipóteses. E bem, porque foram 2 penaltys ridículos.
Agora se a isso chamas “valer tudo”, isso é lá contigo, caro tremoceiro.
tremoceiro
Chamo valer tudo ao dizeres que já estás “tão saturado que (a forma de ganhar) começa a ser irrelevante”.
Anacleto
Cuidado com os telhados de vidro.
offtopicguy93
Um pontapé de um defesa na perna do avançado nunca pode ser pênalti, tal como a entrada assassina do defesa do chaves no otamendi, mas os mergulhos do taremi é que são todos penalti… telhados de vidro? Nah… é cultura mesmo
Anacleto
Nem sou portista, tem calma. Simplesmente ontem vi tanta virgem ofendida (como já é apanágio em momentos de aperto) por um penálti bem assinalado que hoje quis ver a coerência de certos users aqui do blog acerca de outro penalti bem assinalado como foi o de hoje. Mas como sei que grande parte nem se dignou a ver o jogo do Porto, apenas vai ao FlashScore, vê que houve um vermelho e um penalti e assume simplesmente que houve colinho. Não sei se foi o teu caso, estou a falar do geral mas infelizmente é a realidade.
Os telhados de vidro também era para quem tanto fala do critério. Otamendi não ter sido expulso é um milagre e até o próprio treinador que tanto se queixa do VAR podia reparar que hoje lhe deu jeito.
Eusebio
Nao jogamos nada mas pouco importa nesta fase.Vivemos à base dos rasgos de Neres (que estranhe-se… era suplente!!) e poucos mais. Sente-se a tensao no relvado e nas bancadas e vai ser muito sofrido até final.
Rogerio finalmente deu razao a todos os adeptos. Neres a titular e substituicoes aos 60′. Foi preciso chegar a Maio praticamente mas pronto. Mais vale tarde que nunca. Leva-me a pensar que todos podemos eventualmente ser treinadores do Benfica.
Individualidades destaca-se Joao Mario pela negativa. Ja nem para penaltis está. Pela positiva o miudo que foi o melhor em campo.por larga margem.
Hoje os 58000 que estivemos aqui nao ajudamos em nada diga-se. O estadio pareceu o jogo todo um cemitério com banda sonora das colunas
Arbitragem muito muito fraca. Nao ha qualquer problema em admitir que hoje foi caseiro.
Fora o jogo, queria perguntar se alguem sabe onde anda a direcao de comunicacao do clube. Hoje o presidente rival fez do benfica e do seu presidente o que quis e o clube nem se dignou a responder.
ktc
Benfica de volta às vitórias, pela margem mínima, este resultado, juntamente com o do FCP, só demonstra que os jogos no.fim só campeonato são muito mais difíceis. Tudos precisam de pontos.
RS hoje arriscou ao apostar no miúdo e foi uma aposta ganha. Só que acaba por queimar o Gilberto, que é preterido por um jogador que nem faz a posição.
Uma palavra para o Tiago Araújo, hoje parece que se esqueceu da equipa que representava. Até dou de barato, é formado no SLB e estava a jogar na Luz. Fez de tudo para fazer um penalty e no lance do golo é incrível o que faz, recolhe a perna para deixar o Metes passar ( nem amarelo tinha). Como é óbvio o treinador topou e tirou-o ao intervalo. Acontece, foram muitos anos a jogar de vermelho.
Vamos ter campeonato até ao fim
Mantorras
Comentario ridiculo esse sobre o Tiago.
offtopicguy93
Tanto foi que depois do penalti falhado começou a celebrar que nem um louco para as bancadas… das me vontade de rir!
ktc
Isso também era demais, nem todos têm coragem de festejar assim as claras, pelo menos o Tiago não, já o Rui Costa..
poborsky7
Rafa joga os jogos todos, quase sempre o tempo todo quando anda a decidir mal praticamente todos os lances..é certo que nunca foi o seu forte mas nestes últimos jogos tem sido por demais.
Valeu os 3 pontos..seguem-se 3 jogos muito importantes para não termos que depender do jogo contra o Sporting..a ver vamos o que fazemos contra o Gil Vicente.
Neves mostrou muita personalidades, com apenas 18 anos gostei de o ver, bem melhor do que chiquinho.
El Bandido
O Otamendi acabar este jogo depois daquela entrada sobre o Pedro Álvaro é qualquer coisa de extraordinário…
Que belo jogador este Tiago Santos, tinha lugar em qualquer um dos 3 grandes!
Mantorras
Concordo.
Anacleto
Curioso ter feito toda a formação no Sporting e neste momento o clube não ter nenhum lateral ao seu nível.
Kenya24
O otamendi devia ter visto o segundo amarelo sem dúvida.
Mas o primeiro levou quando ainda ninguém do Estoril tinha levado, depois do guarda redes perder imenso tempo, Joãozinho nos lançamentos igual e Tiago Santos não deixou goncalo ramos efetuar um lançamento e nada.
Por isso o primeiro amarelo ao otamendi na primeira falta que fez foi muito forçado.
Francisco Ramos
Gostava que os Nickles desta vida viessem agora falar de mais um penalti conquistado e mais uma tentativa de outro em que rodeiam o árbitro a pedir penalti, como foi a caixa de comentários do jogo de ontem e muitos iguais a esse.
Uma verdade factual é que o Benfica (sem Taremi) é a equipa com mais penaltis conquistados nesta edição da Liga Nos.
Como sempre digo, os clubes não são assim tão diferentes por muita retórica que tenham a tentar mostrar precisamente o contrário!
Mantorras
Qual foi a tentativa e qual foi a conquista?
O Aursnes, por exemplo, foi tocado, so que nao e falta nenhuma, e so um contacto normal. Ele esta de costas, sente o toque, e protesta, e acho muito bem, porque abrir os bracos e gritar ajuda muito. Ajuda tanto, que te garanto, que se o Otamendi em Chaves se amarra a perna e fica no chao, eventualmente haveria VAR e penalty. Essa pressao funciona.
Pergunta sincera, porque dizes que o lance do penalty e conquistado? O defesa acerta no Joao, comete um penalty escusado, mas e uma falta normal, nada de conquistado… o Joao Mario tinha que fazer como o Rafa e saltar? Ele nao se mandou contra o defesa e saltou aos gritos. Devia desviar-se?
O penalty marcado no jogo do Porto e falta clara tambem, escusado, mas claro.
Francisco Ramos
Mantorras,
A conquista é o penalti conquistado e a tentativa é o que não foi mas foi pedido. Eu não estou a por em causa se são ou não (e acho que o árbitro esteve bem em ambos), estou a por em causa o critério de avaliação quando se trata do Benfica ou do Porto!
Apenas a parcialidade dos comentários é que foi referida e nunca a legalidade dos casos.
Sobre a pressão, eu sei que funciona. Já respondi isso numa resposta a outro user.
Miguel Mendes
Primeira vez que vi os jogadores do Benfica a rodear o arbitro como os do porto fazem e sao colocados no mesmo patamar.
Francisco Ramos
Miguel,
E eu a pensar que nós é que tinhamos aprendido com vocês por sermos mais recentes.
Foi mesmo a primeira vez? Eu não sou assim tão velho e lembro-me de algumas. O Luisão até teve um caso desses com um árbitro e era amigável, agora veja como foi o futebol!
porra33
Na generalidade és dos users cujos comentários mais aprecio mas as tuas tentativas de pôr o Benfica no mesmo saco do Porto relativamente à arbitragem são de uma grande falta de noção. Até no jogo mais outlier que nenhum adepto teria a esperança de ver que foi o Porto Gil Vicente o Porto acaba por ser beneficiado pela não expulsão do Pepe. A época passada foi medonha por parte do Benfica e foi prejudicado à grande, só que como não jogava nada vinha aquela desculpa de que deviam jogar mais (como se constatar um prejuízo evidente fosse contraditório a dizer que não ganharam porque não jogaram nada). O Porto atinge a marca histórica o ano passado com vários jogos onde é beneficiado (Estoril à cabeça) e por fim o Benfica tem na época 20/21 o primeiro de dois (!!!!!!!!) penaltis na jornada 25. Se isto alguma vez fosse possível acontecer numa época do Porto, aí poderias tentar fazer parecer que é tudo farinha do mesmo saco. Isto só em épocas com o VAR…
Francisco Ramos
Agradeço a primeira parte do comentário.
Sobre não expulsões parece que ainda hoje houve uma do Otamendi. O que eu quero mostrar é que posso comentar quando é beneficiado ou prejudicado mas no vosso caso isso nunca acontece (ou raramente). Ainda ontem o penalti foi escandaloso mas hoje é nítido!
A equipa que vai em primeiro normalmente tem mais casos de benefício! Aconteceu com o Porto, aconteceu com o Sporting, acontece com o Benfica. O futebol tem este se, não me pergunte porquê!
Neville Longbottom
Aconteceu com o Sporting? Calma, quando? Em 2001?
Que grande mindblowing!
Que queiras fazer do Benfica igual ao Porto tudo bem. Não nos arrastes para esse lodo sff, não temos nada a ver com isso.
Passar bem
offtopicguy93
Ontem foram só 4 tentativas…. O dobro… e é assim sempre
Francisco Ramos
Sempre assim foi e sempre assim será!
O meu off topic é que vocês têm 11 penaltis e nós 8, e jogamos com o Taremi, imagine se não o tivessemos na equipa!
Neves
Francisco,
Não esquecer mais uma entrada do Pepe para vermelho, perdão, Otamendi.
Se não consegue ser expulso em Vizela, na Luz frente ao Porto, nem hoje, dúvido que o vá ser alguma vez até sair.
Mas isso não importará nada certamente.
Fadista
O Pepe também não é expulso contra o rio ave quando comete penalty, que ainda por cima foi marcada falta ofensiva, e hoje o 1 amarelo é para rir…
Gato das Bolas
Nem quando tentou partir a perna do Marlon no FCP X Gil Vicente.
Kenya24
Para mim nenhum deles foi penalti, o segundo a bola já tinha passado, eu sei que na lei não diz nada disso, mas para mim não era. Ainda bem que não marcamos assim também.
Tentar comparar a equipa de anjinhos do Benfica para a coação que a equipa do porto é comparar o incomparável.
O problema não é a equipa ter mais penalties, é os que não foram como o de chaves, e os que o porto tem tido principalmente a desbloquear jogos.
No ano passado o Benfica teve 1-2 pênaltis no final da época, quando na Europa tinha tido pênaltis jogo sim jogo sim
Assim como na Champions tivemos quase todos os jogos ( inclusive os 2 jogos com o inter), outras equipas só são os reis do pênaltis cá no tugao.
Francisco Ramos
Comparar nacional com internacional não funciona porque o poder é da dimensão do clube e do país e aí é Portugal que sai prejudicado. Mas posso dizer-lhe lances do Porto lá fora se quiser!
Se for por os não assinalados, temos uma série deles também. Vamos comparar pi%#£$? Estou a mostrar estatística, quem fala do Taremi tem aí os números!
Eu gosto que em casos iguais vocês tentem dizer que é sempre incomparável e depois têm 7 processos em tribunal quando passam anos a falar do Apito Dourado.
Nickles
Acho muito bem. E espero que os jogadores do Benfica procurem sempre o contacto em cada lance na área até ao fim do campeonato. Só assim se pode competir e portanto hoje os jogadores tiveram bastante bem. E ao mínimo toque na área também devem fazer um teatro monumental
Francisco Ramos
Nós é que vinhamos atrás do tempo do Salazar, nós é que tivemos que fazer igual.
Por falar em teatro, veja o lance do penalti não assinalado e tente ler o que o Gonçalo Ramos diz. Por favor!
DNowitzki
Meteram-te a cassete e tu repete acriticamente. Estuda!
Francisco Ramos
Deve estar a ver-se ao espelho, coisa que não tenho é cassete. Mas diga-me a sua escola, podemos estudar juntos.
E já que estudou, diga-me os títulos de cada clube na época do Estado Novo, por favor?
DNowitzki
Claro que tens cassete, como o demonstra o facto de repetires chavões (falsos) que surgiram ali pelos finais da década de 70 do século passado.
Quando te digo estuda, aproveita para voltares à Filosofia e reveres questões como as falácias e os argumentos.
O Estado Novo começou a alicerçar-se nos finais da década de 20, apontando-se, no entanto, 1933, com a aprovação da Constituição, como a data de início. Entrou em decomposição a partir de 1961, com o início da guerra colonial.
Durante o Estado Novo, graças às décadas de 60 (em que o mesmo Benfica é o clube que domina o panorama europeu, com múltiplas finais da LC) e 70 sobretudo, o SLB vence 20 (7 só na década de 60), o Sporting 14, o Porto 5 e o Belenenses 1.
Após o 25 de Abril e até ao início da década de 90, o Benfica vence 8 campeonatos, o Porto 6 e o Sporting 2, ou seja, Porto e Sporting invertem as posições, mantendo-se como mais vencedor o clube «encarnado» (curiosa a aplicação deste adjetivo, não?).
A partir da década de 90, por várias razões, incluindo o que se pode ouvir no YouTube e presidentes do Benfica como Damásio e Vale e Azevedo, o Benfica quase desaparece do mapa de títulos e da própria existência enquanto clube.
Em suma, a narrativa do Estado Novo é uma balela, uma mentira, com perna curta. Já em plena democracia, durante quase 20 anos, o Benfica continua a ser a força mais vitoriosa a nível nacional, com mais duas finais da LC e uma da Taça UEFA igualmente.
E podemos continuar, mas já é tarde e cansei-me de escrever…
Francisco Ramos
Eu comecei agora o dia ainda não estou cansado.
Vocês não tiveram nada com o poder instalado como mostram os troféus e finais internacionais mas nós tivemos mesmo conquistando lá fora? O argumento tem que ser válido para os dois.
Sobre o youtube, já tive curiosidade de ver, só que as escutas não são válidas em tribunal. Tal como não são os emails (caso mala ciao), não é o Bonaventura porque não é colaborador do clube (de onde vinha o dinheiro?), como não é Paulo Gonçalves porque agiu com interesses próprios, etc etc. Também é chavão falsa estes?
O Benfica é o maior e mais vitorioso clube em Portugal, ponto final. Contudo após o estado novo, esse dominio desapareceu da forma acentuada que tinha antes, e os números que mostrou mostram isso mesmo. Mesmo até aparecer os meados da década de 90, já era 8 contra 6 e não 20 contra 5 (em termos percentuais é fácil de ver), o que fez foi dar-me razão mesmo que não querendo.
DNowitzki
Que raio de disparate é o segundo parágrafo? Quem procura sempre estabelecer a ligação entre Benfica e Estado Novo / política são «vocês».
Brilhante! As escutas não são válidas em tribunal, pelo que não houve crime. É isso? Brilhante! Tu não és capaz de dizer simplesmente que houve corrupção?
Não, não desapareceu e não te dei razão, desde logo porque tu assumes o confronto Benfica vs. Porto, quando eu escrevi que, na prática, o Porto tinha substituído, digamos assim, o Sporting não luta pela hegemonia. Pela tua lógica, eu poderia concluir que o Sporting é que era cube do Estado Novo, pois lutou taco a taco com o Benfica e, em vários momentos, dominou até o futebol nacional. O que te quis dizer – e tu percebeste, só preferes desconversar, como já se viu ser teu apanágio – é que o Benfica foi sempre o mais vencedor no contexto global do regime salazarista e continuou a sê-lo até o dito Sistema estar a pleno vapor e, cumulativamente, ter sido dirigido por gente imprestável e criminosa.
Sombras
Isso é só desonestidade. O primeiro lance é mais penálti que o do André Franco ontem, e nem ao monitor foi. Vê a estatística da goal point sobre o número de penalties por ocasião, e deixa de comentários absurdos.
Só para adicionar, Porto desde 2020 jogou contra 10 em 23 jogos, o Benfica em 6. São mundos de diferença.
Francisco Ramos
O absurdo é comentarem todos os lances de arbitragem do Porto e chegam aos vossos jogos e raramente falam. Sobre o penalti do Franco, o treinador do… Paços disse que era bem assinalado.
Podia ter falado do lance do Pepê ou Manafá para comparar igual com igual. E é dessa desonestidade que falo!
Porque começou a contar em 2020 e não antes?
DNowitzki
1.º) Então, agora jogar com as mesmas armas não é possível?
2.º) Viste aqueles números que saíram durante a semana em que colocam o teu clube num honradíssimo 4.º lugar, salvo erro, na roleta do penalti?
Francisco Ramos
E só por curiosidade, somos nós que jogamos com as vossas armas ou vocês com as nossas? É que há campeonato há quase 100 anos.
DNowitzki
Quantas vezes foi o campeonato alargado para evitar a descida de divisão do Benfica?
Francisco Ramos
Aprendeu o discurso com quem, o acéfalo do Francisco Marques ou do Pedro Guerra?
Quando um clube grande em Portugal descer de divisão, os meus netos (que ainda não nasceram) já não estaram vivos. E contra o meu (e o seu também) falo.
Mas continue com o discurso, um pseudo não vierista sabe do que se trata.
DNowitzki
Pseudo quê? Meu amigo, quando tu renegares quem tu sabes como eu sempre reneguei Vieira e o combati como pude, nunca tendo votado nele (algo de que me orgulho enormemente enquanto benfiquista), pelos motivos que estão bem expostos por aí, mete conversa.
Até lá, abstém-te de bocas idiotas!
Francisco Ramos
Não votou no Vieira mas festejou os títulos suponho? Logo, o não voto não tem grande valor a não ser em orgulho pessoal porque nas vitórias saltou como os restantes. Tanto assim é que vê (e via) os jogos todos agora que o seu discípulo está no poder. E daí dizer que é um pseudo não vieirista!
DNowitzki
Realmente, é preciso rever o que diz respeito à argumentação.
Sim, festejei os títulos ganhos durante o consulado de Vieira, porque, então, não tinha o manancial de estrumeira que foi praticada durante o seu consulado. A posteriori, provando-se que houve corrupção, só há uma saída: retirar esses títulos e penalizar o Benfica e quem praticou os possíveis crimes de acordo com a Lei. Não há cá conversas paralelas, amigo.
Atualmente, o Benfica, que se saiba, pratica atos de corrupção desportiva? É isso que estás a sugerir? Ou, mais uma vez, segues a linha oficial do teu regime? E estás enganado: não vejo todos os jogos do Benfica (não que isso seja relevante), porque tenho mais que fazer. Vejo quando posso e me apetece.
E vou-te dizer mais: durante o consulado de Vieira, não pus os pés no Estádio da Luz. Vi apenas dois jogos fora do Benfica, porque tinha na altura dois filhos pequenos que me pediam para ir ver pela primeira vez futebol ao vivo. De tanto insistirem, lá cedi e vi dois jogos em Coimbra, duas finais da Taça da Liga. Além disso, estive cerca de 30 anos sem pôr os pés no Estádio da Luz, coincidentes com os mandatos de Damásio, Vale, Vilarinho e Vieira.
Eu serei sempre um anti-vieirista, um anti-corrupção, um anti tudo aquilo que fuja ao primado da Lei, até porque (outra nota pessoal) já convivi com a corrupção e já paguei um preço profissional por lutar contra ela durante alguns anos, até os corruptos terem sido processados e condenados a um ano.
DNowitzki
Então, meu jovem, não respondeu à pergunta porquê, optando antes por desconversar? Não convém?