Mário Figueiredo, defendeu hoje que os árbitros não devem ajuizar os jogos em que intervêm os clubes da sua preferência. O presidente da Liga entende também que os árbitros devem ficar à margem dos jogos disputados por adversários directos dos clubes sobre os quais recai a sua preferência. VM – Se esta ideia fosse aplicada deixavam de haver árbitros a apitar jogos em Portugal. Não vamos ser hipócritas, seja um árbitro, jogador, treinador, jornalista, qualquer pessoa associada a esta área, só a abraçou por simpatizar com um clube, por norma com um dos “grandes”. Muitos árbitros omitem isso, e no futuro caso isto passasse a ser uma realidade certamente todos o fariam, mas o sentimento em relação a um dos “grandes” não ia mudar.
Quem já se pronunciou sobre esta matéria foi o árbitro Duarte Gomes. Ele, que assumiu no princípio da época que era do Benfica, e que curiosamente nesta jornada vai apitar o jogo das águias frente ao Gil Vicente, referiu que a ideia é descabida. “Respeito as opiniões e esta certamente era bem intencionada, mas trata-se de uma ideia descabida. Se assim fosse, o Presidente da República também não poderia ocupar a sua posição, por fazer parte de um partido. Esta situação pode pôr em causa a idoneidade dos árbitros”, criticou.
Author: Visão e Desporto
31 Comentários
Anónimo
se esta ideia anda para a frente temos de ir buscar arbitros ao estrangeiro para apitar os 3 grandes, mas como benfiquista atè era um favor que faziam que não nomeassem mais o melhor arbitro do mundo para apitar os jogos do SLB.
AJ
Gui
O sr Duarte Gomes, que quando arbitra jogos dos clubes que na próxima jornada defrontam o benfica, tem que arranjar uma expulsãozinha, já para não falar nos jogos em que arbitra o seu próprio clube, acha a ideia descabida e vem a público demonstrar esse desagrado. Que estranho. Teremos uma diminuição dos seus rendimentos à vista? Ou isto é apenas por gosto?
Pedro
Vejo um potencial problema nesta possível medida:
Quem é que podia arbitrar o Benfica??? É que pelo andar e pelo que se vê, nos jogos do slb é só adeptos. Amanha lá estará o inefável Duarte Gomes, nao vá a equipa estar desligada…
Nuno
Antigamente é que era bom, quando os árbitros eram adeptos do Marrazes e do Pedrouços. Isso sim, era demonstrativo da honestidade das pessoas.
Andre R
por esta linha de ideias, os àrbitros não podem arbitar clubes do qual são adeptos E nao podem arbitar os principais rivais desses clubes. Simples lógica.
Sendo assim, não há arbitros disponiveis ;)
Jpc
A questão aqui não é meter o árbitro a arbitrar o jogo do clube do coração, eles quando escolheram ser árbitros profissionais teriam de estar preparados para tudo! Trata-se de profissionalismo! Ainda se fossem miúdos de 10, 11 anos que não conseguem controlar as suas emoções postas em questão neste tema… Eles são profissionais de 30 e 40 anos de idade, têm de se limitar a arbitrar com profissionalismo e no fim do mês são pagos pela FPF, ponto final. É verdade que a corrupção existe e para mim é essa a única objeção às arbitragens portuguesas.
Se há aqui algo descabido, é a ideia de importarem árbitros estrangeiros para a nossa liga, seria banalizar o que é o futebol português de certa forma.
Tiago Mendonça
É uma ideia impossível de colocar em prática. Não me parece menos "perigoso" que um árbitro apite jogos do Benfica sendo do Benfica, do que um árbitro que apite jogos do Benfica adepto do Futebol Clube do Porto. Se todos os árbitros fossem dos três grandes, sobrando, por exemplo, apenas 3, seriam esses 3 a arbitrar todos os jogos de Benfica, Porto e Sporting, aumentando espaço para a corrupção.Por outro lado, ninguém pode obrigar um árbitro a assumir verdadeiramente o seu clube. No entanto, a ideia parece-me bem intencionada e acho que vai ao encontro do que se passa nos jogos de Pedro Proença. Talvez por ser adepto do Benfica, prejudique há uma década o Benfica de forma muito grave, e ajude o Futebol Clube do Porto, em igual tempo. Já me parecia muito melhor ideia, árbitros estrangeiros a apitar jogos muito importantes, completamente distanciados do contexto. Porque não Nicola Rizolli a apitar Benfica-Porto, Howard Webb a apitar um Porto-Sporting, e por aí fora. Da mesma maneira, que não me chocava nada ter Pedro Proença a apitar um derby de Manchester, Duarte Gomes a apitar um Bayern Munique – Dortmund ou Olegário a apitar um Inter-Milan.
Ricardo Ricard
Que estupidez…Se calhar tem mais lógica ser um arbitro adepto de um clube rival a apitar um jogo…Sempre a inventar,qualquer pessoa tem direito a ser simpatizante,adepto ou sócio de um clube,incluindo os árbitros….Só têm é que ser imparciais e transparentes,bons profissionais,se não o são…mudem de profissão.
ML
Este Sr. tem cada ideia, como pode ir isto para presidente da Liga?
Os árbitros tentam fazer o melhor possível o trabalho deles, independetemente das equipas que joguem. Por exemplo o auxiliar que marcou o penalty contra o Beira-Mar no jogo contra o SLB é um portista fanático e daí?
O que é preciso é as pessoas serem sérias e fazer aquilo para que lhes pagam, o melhor que podem e sabem.
Era o que faltava termos o Proença (não sei de que clube é mas sendo dum grande não arbitraria jogos dos 3 grandes) apitar jogos das equipas de 2ª linha mesmo sendo considerado o melhor árbitro do Mundo.
Ricardo
"esta situação pode pôr em causa a idoneidade dos árbitros". Como se isso não acontecesse frequentemente…
Esta ideia do Mário Figueiredo não faz grande sentido mas esta afirmação do Duarte Gomes também não. A idoneidade dos árbitros é constantemente posta em causa, e isso acontece porque muito simplesmente fazem más arbitragens.
O que eu gostaria é que se mudasse radicalmente o paradigma da arbitragem em Portugal e que se aproximasse mais das caracteristicas da arbitragem praticada em Inglaterra. Aliás acho que toda a gente, inclusive os arbitros prefeririam que assim fosse.
Uma mudança radical parece-me muito mais útil e necessário que pequenas medidas que roçam o ridiculo
FilipeA
Acho que mais vale mandarem vir os árbitros estrangeiros que estarem com estas parvoíces todas. Falam tanto que se devem proteger os arbitro e depois andam com estas tolices. Assim acabava-se com tudo. E se calhar ainda ficava mais barato. E atenção que eu não sou contra proteger os árbitros pois eu tenho uma profissão muito menos mediática e sou muito mais mal pago e se fizer um erro cai-me tudo em cima!! Por isso se erram tem de ser castigados!
Aposto que 100% dos árbitros são adeptos dos 3 grandes + o Braga talvez, por isso medida impossível de realizar. Se houvesse profissionalismo, competência e menos corrupção tudo seria mais simples e justo, não sendo preciso estas "feiras" mas é isto que vende, quanto mais "barulho" melhor, é o lema!
sir69
Os arbitros sao profissionais e independentemente do clube sao obrigados a ser imparciais !
Jorge
Percebe-se a intenção , mas na prática não tem efeitos nenhuns . Se o objetivo dessa medida fosse não beneficiar o clube do coração , isso cai por terra porque mesmo que os árbitros não apitem os jogos do seu clube podem perfeitamente "ajudá-los" prejudicando os seus rivais , nos jogos em que apitem . Daí que eu ache que isto não tem aplicação prática nenhuma .
Os árbitros são profissionais , são pagos para fazer o seu trabalho de forma imparcial , independentemente das cores clubísticas que tenham .
Cumprimentos
Lourenço
Isto é a defesa do amadorismo e um atentado ao trabalho serio dos árbitros.
Profissionalização dos árbitros por favor
Bruno Gomes
Esse Dr. Mário sinceramente. Se fosse como ele queria teríamos mesmo de ter árbitros estrangeiros a apitar os 3 "grandes".
Diogo
Isso é basicamente uma parvoice!!! Primeiro, 80% dos arbitros são dos 3 grandes. Depois coloca-se outra questão… nesse caso um arbitro adepto do FCP também não poderia apitar o SLB ou o SCP porque poderia ter tendencia para os prejudicar em favor do FCP na mesma. Ou seja, o problema da suspeita ia estar sempre no ar.
Roberto
Ok então imaginemos esta situação fictícia em que o sporting segue em primeiro lugar, benfica em segundo e porto em terceiro:
1º Sporting 67 pontos;
2º Benfica 66 pontos;
3º Porto 60 pontos.
Isto antes da última jornada do campeonato em que há um Sporting-Porto, digam-me então que árbitro pode apitar este jogo?
Um adepto do Benfica? Mas um árbitro do Benfica tem tanto interesse neste jogo como um do sporting e ainda mais interesse que um do Porto.
Do Sporting? Idem aspas.
Do Porto? Curiosamente seria o árbitro com menos envolvimento emocional no jogo.
E outra coisa, se um árbitro adepto do Benfica não pode arbitrar jogos do benfica, então será que faz sentido um árbitro adepto do porto arbitrar o benfica? ou um do benfica arbitrar o porto? Continuam a haver os mesmos problemas e continua a haver um envolvimento emocional no jogo por parte do árbitro.
A não ser que escolham quem vai ser árbitro em bebé e os isolem de todo e qualquer contacto com propaganda a clubes até serem adultos é impossível isto concretizar-se (e para os mais desatentos, como o que eu disse é ridículo isto nunca vai acontecer).
hlv
sporting em primeiro e porto em terceiro – é mesmo uma situação fictícia
David
Eu também como arbitro acho isto absurdo, então olhem deixam de haver árbitros pronto ou se não jogam apenas os pequenos
scoopie
Há que continuar com os lobbies…
Ricardo d'Almeida
Apoiado… desde que eles sejam honestos e digam qual o clube que é "verdadeiro" adepto. Sabemos que não custa nada dizer que é adepto do Belenenses e depois arbitrar um jogo de FC Porto/SL Benfica/ Sporting CP e ser real adepto de um destes… e sabemos como ás vezes conseguem ser muito tendenciosos!!
Francisco Guerreiro
Descabida, idiota, absurda… Assim de repente são alguns dos adjectivos que eu utilizaria para descrever essa ideia, sim. Ok, os árbitros não apitam jogos do clube do qual são adeptos. Então apitam quais? Os do clube rival? Os do clube que está em disputa directa, seja para que objectivo for, com o clube que apoia? E o que é isso de "ser adepto"? Um árbitro que "é adepto" do Benfica, se gostar do Real Madrid, quando se tornar internacional não pode apitar jogos do Real? E se gostar de várias equipas internacionais, oriundas de vários países, tem que dizer todas as que gosta? Ah, então e isso de "ser adepto", também tem que passar a ser registado em cartão ou em ficha pessoal dos árbitros, para se saber de que clubes gosta? Parece-me tudo assim um bocado estranho.
Os árbitros que não deviam apitar jogos, independentemente da sua preferência clubística ou do clube a jogar, são os árbitros incompetentes, os árbitros que erram semana após semana, que demonstrem que têm tanto jeito para apitar como eu para dar missa. Mas isso já seria talvez pedir demais, a procura pela competência, pela excelência. Isso já não seria coisa do nosso país. É bastante mais fácil atirar ideias idiotas para o ar, porque com a idiotice que por aí grassa, há sempre mais idiotas a concordar.
Bernardo
Oh senhor Mário Figueiredo, se assim fosse, o Benfica não podia jogar. Dos 25 árbitros da Liga, pelo menos 18, são assumidamente adeptos benfiquistas.
FilipeA
Quer dizer que por haver 6M de benfiquistas em Portugal terá obrigatoriamente de haver mais árbitros do SLB, mais jornalistas do SLB?! LOL Se calhar até há mas certamente não estarão na arbitragem da 1a liga nem na Sporttv, por exemplo! Viram sempre as coisas para o lado que vos da mais jeito, e ainda falam de demagogia dos outros! Ja é um habito. Quer dizer que das dezenas de arbitragens, desde há vários anos, que o Proença tem prejudicado o SLB, só essas 2 são importantes e ainda chegam a conclusão que o SLB saiu beneficiado?!! Surpreendente! Por acaso nos 2 casos as "excelentes" prestações permitiram ao vosso clube ficar em 1o lugar isolado! Curioso não? Foi apenas por acaso, certamente…
João Seabra
Quando é para falar no clube que tem mais adeptos, vocês são 6M mais não sei quantos fora de Portugal, mas quando falamos nos clubes dos arbitros, para voces há mais arbitros portistas que benfiquistas, temos que ser sérios na análise, em portugal as pessoas só se desculpam com as arbitragens, é triste… esta época já vi o Porto ser prejudicado várias vezes, também já vi a ser beneficiado, o Benfica a mesma coisa, no final basta fazerem as contas e há sempre um equilibrio dentre beneficios e prejudicios! Falam do Pedro Proença, mas fazem uma análise demagoga e fanática, as arbitragens do Proença que os benfiquistas se queixam, ora vamos lá analisar: 2008/2009 Simulação de Lisandro e PP marca penalty, foi um erro claro do arbitro, mas na 1ª parte houve uma grande penalidade sobre Lucho GOnzalez não assinalada quando Reyes o rasteirou em plena área! 2011/2012 Maicon marca golo em fora de jogo, o erro até é do juiz de linha, é um erro que dá o 2-3 ao Porto, mas e antes? Penalty do Cardozo não assinalado, 2º golo do Benfica nasce de um corte limpo de Djalma que PP assinalou falta, na 1ª parte Luisão faz uma carga no peito do Alvaro Pereira em plena area do Benfica! Sejam sérios nas análises!
FilipeA
La esta o engraçado do VM. Primeiro se fosse verdade nunca seriam os clubes que não poderiam jogar mas sim os árbitros a não poderem apitar. Segundo a vossa lógica é tudo do SLB mas o beneficiado é sempre o mesmo, e não é o SLB, pois é fácil ver para onde pendem os campeonatos "do supermercado", e dando uma volta pelo youtube é fácil confirmar isso. Engraçado que não foi o presidente do SLB que guiou um arbitro até sua casa, qual GPS, para "tratar de negócios do pai desse mesmo arbitro (LOL)"! Também não me parece que o "Super Dragão" Jorge Sousa seja benfiquista, não conheço nenhum arbitro que faça ou tenha feito parte das claques do Benfica. O Olegario, o Soares Dias, o Cosme Machado, o Bruno Paixão, o Paulo Batista, Vasco Santos, etc. são todos do Benfica?… Se calhar até são sócios também. Até o Proença que se diz benfiquista é o vosso arbitro de estimação, vá-se la saber porque! Enfim é preciso ter muita lata.
PORTOCAMPEÃO
Claro que são nomeações desnecessárias. Não há qualquer necessidade de se nomear um árbitro para apitar um jogo da sua equipa de coração.
Para quê criar mais polémica?
Guel
É uma coisa chamada ética! Muito bem Mário Figueiredo.
Erik Santos
Francisco esta ideia seria aplicada apenas ao futebol, não misture as coisas
FilipeA
Mais importante que a ética era se houvesse profissionalismo, competência e menos corrupção. Se assim fosse nada disto era preciso. E um pouco descabido pois assim tal como diz o VM praticamente teriam de ir buscar árbitros ao estrangeiro pois a maioria deles são adeptos dos clubes grandes não podendo apitar muitos dos jogos! Agora concordo que certos árbitros que se sintam condicionados deixassem de apitar jogos dos "seus" clubes como o caso flagrante de um tal "grande" arbitro português (que tendo em conta o trabalho vergonhoso que faz cada vez que apita duvido que seja do clube que disse).
Francisco Guerreiro
Ética, seja em que actividade ou área for, é realizar um trabalho competente e imparcial, independentemente das preferências ou gostos pessoais. Um engenheiro civil, se for militante do PS, não pode trabalhar em obras de uma autarquia PSD? Um médico, se for adepto do Benfica, não pode operar um dirigente do Benfica? Parece-me um bocado rebuscada a sua ideia de Ética, caro amigo.