Nome a ter em conta? Caso Grimaldo saia os encarnados terão de ir ao mercado.
Mario Giufreddi, empresário de Mário Rui, garantiu, à TSF, que o lateral esquerdo gostaria de regressar ao Benfica, equipa onde se formou. Apesar de assegurar não existirem, nesta fase, contactos, revelou que o seu representado tem esse desejo, e espera concretizá-lo. “Neste momento não há contactos, mas a ideia de regressar ao Benfica, uma equipa de primeiro nível, agrada muito ao jogador. Se durante o defesa houver alguma aproximação, o Mário Rui ficaria muito contente e disponível para regressar ao Benfica. Nos últimos dois anos jogou muito e fez dois campeonatos importantes, ficou duas vezes em segundo na Serie A, jogou a Liga dos Campeões e há diversos clubes interessados, em Itália e no estrangeiro, mas sobretudo em Itália. No entanto, ele tem o sonho de regressar ao Benfica”, apontou Giufreddi. Recorde-se que o jogador de 28 anos, 8 vezes internacional por Portugal, apesar de nas últimas duas épocas não ter sido indiscutível completou 61 jogos no Nápoles.
Author: António Hess
45 Comentários
PJVFF
Cuidado Visão de Mercado, cuidado! Existe malta aqui blog que afirma e com toda a convicção que o Mário Rui não foi formado no SLBenfica, porque só lá esteve 2 épocas, tal como o Danilo Pereira e José Sá.
Cuidado com essa malta! =P
Francisco Torgal
Não quero alimentar discussão mas se é verdade que só esteve 2 anos então não é formado no Benfica, pelas regras da UEFA.
Darth Vader
Precisamente. Essa questão da formação levanta sempre muita discussão. O que é ser formado no clube? Cada um tem a sua teoria, mas pelas regras da UEFA, que são as únicas em que nos podemos regular, 3 anos passados num clube entre as idades dos 15 aos 21, contam como jogador formado no clube.
PJVFF
Conheço um caso (e acredito que existam muitos outros) de um atleta que dos 14 aos 16 esteve num clube, dos 16 aos 18 esteve noutro e dos 18 aos 20 esteve noutro.
Esteve em 3 clubes na formação, máximo 2 anos em cada um.
É formado em que clube?
Numero 10
Pela tua lógica é formado nos 3
PJVFF
Sim. E na tua?
Francisco Torgal
Desde que era criança não teve em nenhum clube mais que 2 anos? Ele não deve ter começado aos 14 julgo.
PJVFF
Pode ter começado aos 14.
Mas pegando neste exemplo que eu dei, que clube formador daríamos a este atleta?
Na minha opinião, seriam os três clubes formadores ou em última instância o último clube (mais injusto para os primeiros clubes).
Isto será sempre um tema discutível.
A UEFA diz 3 anos seguidos no periodo entre os 15 e os 21, mas se dos 15 aos 18 esteve no clube X e dos 18 aos 21 no clube Y, qual o clube formador?
Francisco Torgal
O Ronaldo esteve imensos anos no Sporting e fez 18-21 no United. É formado em ambos.
The Godfather
Mário Rui esteve durante 6 anos na formação do Sporting e os últimos 2 anos de formação no Benfica.
Danilo esteve 3 anos no Estoril, depois 3 anos no Arsenal 72 e os últimos 2 anos no Benfica.
Sá teve 7 anos no Palmeiras, 1 no Merelinense e os últimos 2 no Benfica (no ultimo ano até foi emprestado ao Marítimo).
Não querendo tirar o mérito que ao Benfica, que até os pode ter colocado a jogar num patamar superior, ir buscar jogadores já com idade júnior que se destacaram noutros clubes, não é propriamente formar. Com 17/18 anos ainda tens muito que aprender, mas os seus princípios básicos de jogo foram desenvolvidos noutros clubes.
Alex c
O Nani manda-te um abraço e o Dier está confuso pois como nunca jogou nos juniores do sporting não sabe onde foi formado… P.S. Uma das grandes esperanças da formação do sporting é o Pedro Marques que chegou ao sporting com 18 anos. Isso quer dizer que o que todos os jornais dizem é mentira e não foi lá formado?
PJVFF
Isto!
Niall joaQuinn
Não sei onde o Godfather falou do Nani, do Dier ou do Pedro Marques, nem em que é que isso o desmente.
Lançar poeira para o ar é o típico argumento de quem não tem razão.
E o que temos
Entao mas o Nani nao é formado no sporting?
The Godfather
Não percebi como esse comentário se encaixe no que disse, mas também mando um abraço para esses jogadores.
Alex c
Não percebe ? Então “ir buscar jogadores já com idade de júnior que se destacaram noutros clubes, não é propriamente formar” não é o que o sporting fez com o Nani e o Pedro Marques e tantos outros, mas passa a vida a dizer que são da sua formação? Sabe, os sportinguistas é que acham que quem passe na 2 circular é das escolas do sporting mas para ser das escolas do benfica têm que chegar lá desde bem pequeno. Exemplos? Ainda há bem pouco tempo, o sporting no twitter deu os parabéns ao Camacho por o Liverpool passar à final da Liga dos campeões destacando-o como produto da formação, ele que saiu do sporting com 13 anos!
shikabala1906
O Dier só jogou 9 anos na Formação do Sporting (não contando com as 2 épocas em que esteve emprestado peloSporting aos Juniores do Everton).
Boa comparação
Alex c
POis, por isso é que escrevi que ele estava confuso… mas diga-me lá, o Dier passou dois anos nos juniores em Inglaterra, aprendeu alguma coisa por lá ou não? fez parte da sua formação ou não?
JoelLobo
Dier fez a formação toda no SCP exceto os 2 anos de júnior, Nani esteve 4 anos no scp antes dos 21 anos (2 nos juniores e 2 nos seniores) Exemplos horríveis
Alex c
Convém saber interpretar antes de comentar… ” com 17/18 anos (…) os teus princípios básicos foram desenvolvidos noutros clubes”… exemplos “horríveis” são Nani e Pedro Marques que todos os sportinguistas consideram como produtos da sua formação, mas que chegaram ao sporting com 17/18 anos! Isto já para não falar do produto Camacho que saiu do sporting com 13 anos…
Heisenberg
Compreendo quase tudo o que diz, mas tenho de discordar em parte. Percebo quando diz que com “17/18 anos ainda tens muito que aprender, mas os seus princípios básicos de jogo foram desenvolvidos noutros clubes”. Não posso concordar, porque cada jogador é um caso diferente. E existem imensos casos (possivelmente a maioria dos casos de jogadores contratados pelos grandes com essas idades, a clubes pequenos sem grande estrutura) em que o jogador tem um enorme potencial e talento técnicos, mas falta-lhes os princípios básicos de jogo. Dou o exemplo do Nelson Semedo, que jogou sempre a médio ofensivo/10 no Sintrense, e quando chegou ao Benfica foi trabalhado para se transformar num defesa direito.
Não quer dizer que um jogador resgatado com 16, 17 18 anos, não tenha margem para receber formação de forma a tornar-se um jogador que de outra forma nao se tornaria.
Com isto, a UEFA criou o critério (que tem de existir, senao passava-se meia época num clube já se era formado nesse clube) porque há competições que requerem jogadores formados internamente ou no clube e há que ter como dar resposta a isso. Mas na minha opinião um jogador não acaba a sua formação aos 21 anos.. continua a ser formado para além disso.
PJVFF
Não estou a tirar mérito aos clubes anteriores. Por norma são esses clubes que os formam e com muitas dificuldades por terem menos condições.
É um tema sempre discutível.
Daniel Moreira
Por favor, fica o mais longe possível daqui
Kuiper
Terá um salário complicado de suportar provavelmente, mas é um ótimo jogador e daria não só para uns bons anos de consistência e experiência na posição (importante tendo em conta o plantel jovem), bem como também serviria de “casulo” para uma jovem promessa para a mesma posição que se pesque em algum lado e vá crescendo na sua sombra. Só justifica, no entanto, se de facto Grimaldo sair.
offtopicguy93
Imagino um plantel 19/20 do género:
GR: Vlacho, Ramos e Zlobin;
DE: Grimaldo e Mario Rui;
DC: Ferro, Dias, Jardel e Fabio cardoso/Kalaica;
DD: AA e Wagué;
MD: Florentino e Samaris (fejsa??);
MC: Gabriel, Chiquinho e Gedson;
EE: Rafa, Caio e Jota;
ED: Pizzi, Salvio e Zivko/Willock;
SA: Felix e Jonas;
PL: Brekalo e Seferovic!
Novos: Brekalo (cerca de 20ME); Chiquinho (4,5ME); Caio; Wagué (10ME); Mario rui (15 ME); Ramos (3ME) e Fabio Cardoso (3ME).
Se é para atacar uma prova europeia temos que investir e este era o plantel que eu tentava fazer enquanto dirigente ou treinador do Benfica! Juventude aliada a alguma experiência!
Bem haja!
Darth Vader
Só discordo de ti na opção por Brekalo. Porque optavas pelo croata? Preferiria Petagna, Samatta ou Pedro.
De resto, concordo em absoluto com esse plantel. O Benfica precisa de poucos reforços e são nas posições que apontaste, GR, DD, DE e PL. E o Chiquinho, claro.
offtopicguy93
O brekalo é de raiz um extremo esquerdo mas vejo-o com características de Ponta de lança, apesar da sua altura. Referi o Brekalo, pois é croata e o benfica nestes ultimos anos tem contratado muitos servios, croatas etc… e poderia ser uma opção valida pois só tem 20 anos e com o Lage a treinador consigo prever uma evoluçao muito boa neste jogador!
Concordo contigo e talvez o Petagna seria uma opção mais coerente pois já tem muitos muitos como PL e realizou uma excelente temporada! Creio que a maior duvida de todas será perceber que tipo de avançado o Lage quer pois já temos alguem possante e com altura, Seferovic.
Bem haja!
BrunoB
Não pondo em causa a tua opinião, espero que o Benfica nos ofereça nomes mais “fortes”.
offtopicguy93
Bruno em certa parte concordo contigo, contudo há muitos jovens com muito potencial e que ainda poderão estar a um preço acessível! É verdade e concordo mais uma vez contigo que podíamos ir buscar um LD de topo é um PL de topo também… mas perdemos uma excelente oportunidade de trazer valência (man tudo), pois estava a custo zero e teria sido a opção mais forte… já para PL poderia ter referido um nome mais sonante é verdade, mas ir buscar um jogador novo e já com créditos mostrados a uma big 5 não é fácil, nem barato! É verdade que podíamos andar de Jovic e Jimenez caso tivesse corrido de feição a evolução de cada um no benfas, mas não há muitas soluções no mercado… além de que este está imensamente inflacionado!
Bem haja!
CostaeSilva
Ai esse FM. 55 milhões depois o 11 base do Benfica estaria igual, faz todo o sentido. 15 milhões num lateral suplente? 20 milhões num extremo quando com esse dinheiro se compra um Ponta de Lança capaz de destruir o Tugão? Ainda por cima com o palpite de poder ser adaptado enfim.. Fabio Cardoso e Claudio Ramos é dinheiro mal gasto. Precisamos é de um guarda redes tipo Sirigu/ Cillessen para elevar o nível pois o Vlacho não é redes de equipa grande. Chiquinho concordo em absoluto. Wague só faz sentido por emprestimo e com clausula de opção de compra..
Chomate
Para substituir Grimaldo, já existe um jogador no Seixal de nome Nuno Tavares.
Aslio
E o Nuno Tavares tem capacidade para ser aposta já nesta época que se avizinha? Não.
Logo, caso Grimaldo saia neste mercado, o Benfica tem de contratar 2 laterais: um para titular, outro para suplente (Yuri, infelizmente, não serve e Nuno Tavares ainda não será aposta).
Francisco Torgal
Teve uma lesão grave que me lembre mas sempre apresentou um bom nível na serie A. Se sair Grimaldo, não tiver um salário muito elevado e aguentar sem lesões é um bom reforço. Não é tão criativo mas é mais equilibrado na defesa/ataque. Se o Grimaldo não sair, conforme os valores envolvidos também não deixa de poder ser uma opção, o próprio Grimaldo é propenso a lesões e uma equipa que quer fazer algo na Europa tem de ter um suplente à altura para rodar.
bmcrl
Na minha opinião era claramente o elo mais fraco do onze do Nápoles. É competente, mas caso saia Grimaldo o Benfica precisa de contratar alguém com outro calibre. Se vier para suplente concordo contigo, seria uma 2a opção muito válida.
Darth Vader
O ano passado foi campanha para trazer o Yuri Ribeiro de volta e revelou-se um enorme fracasso. Este ano é o Mário Rui. Apesar de ser claro que é um jogador superior, espero que não vá pelo mesmo caminho. E espero ainda mais que não seja Mário Rui a cobrir uma eventual saída de Grimaldo.
Artur Farturas
Não te esqueças que enquanto um jogava no Rio Ave, o outro fez duas épocas inteiras no Nápoles, que está num patamar igual ou superior ao Benfica.
AngeloGJ
Cada vez estou mais convencido que o Alex Telles vai rumar ao Napoles, e em caminho inverso 28 a 30M + Carlos Vinicius, Grimaldo acredito que ficara no Benfica pelo menos +1 epoca e depois sai para o Arsenal, Mario Rui vai acabar por permanecer em Italia (Roma ou uma equipa que lute pela Europa) ou sai para Espanha e o Benfica deve contratar um jovem sul americano ou europeu para render Grimaldo na proxima epoca (Santiago Arzamendia ou Rogerio)
Goncalo Silva
Vinicius já é do Mónaco penso eu.
AngeloGJ
Nope ainda
Knox_oTal
A sair Grimaldo, ficava contente que o substituto fosse o Mário Rui! É da casa, é português, tem experiência, tem qualidade (o critério mais importante!) e não seria muito caro à partida!
A questão para mim é que isso ia alterar o equilíbrio dos perfis dos laterais, ou seja, a entrada de Mário Rui ia “pedir” um lateral muito mais ofensivo e vertical à direita. Apesar de gostar do André Almeida nunca achei que tivesse o perfil certo para ser indiscutível a lateral direito de uma equipa como o Benfica, no entanto, é bom dizer o moço tem cumprido (sobretudo internamente). Porém, a sua presença no onze era também colmatada com o Grimaldo do outro lado, devido à sua propensão ofensiva e papel fundamental na manobra do ataque. Logo, numa lógica de equilíbrio, isso justifica a presença à direita de um lateral mais comedido e que “sobe pela certa” (pouco e bem é o que se quer!)… um lateral como o André!!! E a sua titularidade nestes últimos anos teve haver com isso, com o lateral contrário, Grimaldo pela propensão, Eliseu pela dificuldade a recuperar a posição. Os treinadores queriam alguém mais posicional à direita para compensar atrás, sobretudo num momento de basculamento da defesa com o central da esquerda a dobrar à esquerda, o outro central fechar no meio e o lateral direito vir no apoio. Gostando-se ao não do estilo do André Almeida, a verdade é que este par, ele e o espanhol, funcionaram muito bem, especialmente internamente (nas competições europeias as dificuldades são outras!).
Ora, com possível saída de Grimaldo e a entrada de Mário Rui, isso vai afectar o tal equilíbrio, não podendo o Benfica ficar com dois laterais competentes mas que ambos com o perfil do “subir pela certa”. Resumindo, com Mário Rui tem que chegar forçosamente outro tipo de lateral para a direita. Quem? Pessoalmente não me importava de dar outra oportunidade a Corchia, com a pré-época feita, minutos e confiança em cima, o francês pode voltar a mostrar o nível demonstrado no Lille, isto é, muito bom!
Knox_oTal
Reforçar que, apostando novamente em Corchia, o melhor seria um novo empréstimo com opção de compra razoável. Assim, se desse resultado perfeito, se não resultasse, em Janeiro faziam-se o ajuste de plantel! Seja com uma ida ao mercado ou até uma potencial integração de Tomás Tavares, mediante a evolução do promissor jovem!
Além de Corchia, e falando em contexto europeu, vejo Zappacosta (não é um portento ofensivo mas faz com facilidade todo o corredor) ou Darmian (está em final de contrato, tem que relançar a carreira, mas tem muita qualidade e precisa recuperar a confiança perdida no United) como boas hipóteses, sendo que o jogador do Chelsea seria em formato de empréstimo. Youcef Atal (revelação no Nice, mas já não deve ser para o “bico da águia” da Luz), Kenny Tete (tem concorrência forte no OL), Rick Karsdorp (tapado na Roma), Pol Lirola (Sassuolo) ou Thomas Foket (Stade de Reims) poderiam ser outras opções interessantes!
Mais, se ocorrer o pequeno milagre de Cillessen aterrar na Luz, mesmo com a hipotética saída de Grimaldo, uma possível defesa com Cillessen, Corchia, Rúben Dias, Ferro, Mário Rui era MUITO BOM na minha opinião! Ou então Darmian no lugar de Corchia, sendo que o italiano poderia rodar à esquerda igualmente! Ficando como alternativas o André Almeida, Nuno Tavares (penso que será suficiente, mantendo o ritmo na B), Conti (deixou uma impressão semelhante a Lisandro, agridoce, mas dava-lhe outra oportunidade) e Jardel. Se o brasileiro sair como se tem falado, resgatava o Fábio Cardoso, mas um da casa, com qualidade, já alguma experiência e que para 3º/4º central chegaria, havendo ainda a opção de recurso Samaris.
Depois, falta claramente um 9 diferente de Seferovic, com “pedigree” Champions se me permitem. É muito difícil arranjar um destes, mas o FCP arranjou dois seguidos (Falcão e Martínez), logo com bom scouting também podemos encontrar boas soluções no mercado! Por mim, sacavam do livro de cheques e iam buscar Maxi Goméz ao Celta de Vigo (não custa sonhar!) ou Cucho Hernández ao Huesca.
Eventualmente poderia chegar um homem para o meio-campo igualmente, mas falta ver o que se pretende de Krovinovic, Alfa Semedo, David Tavares ou Vukotic para a próxima época. Sinceramente para mim, com Samaris, Gabriel, Gedson e Florentino garantidos, não é uma posição prioritária!
Resumindo, poucos mas (muito) bons! Deve ser esta a política deste defeso. Apostar em Cillessen na medida do possível do clube (acho quase impossível, mas não custa tentar), ajustar os laterais/centrais mediante o que acontecer, ajustar extremos/médio ala ofensivo (saídas de Salvio, Cervi, emprestar Caio Lucas e Zivkovic com opções de compra e apostar no retorno de Chiquinho, mais Rafa, Jota, Pizzi, Willock) e, a grande prioridade, outro 9, de clara mais valia e com perfil diferente de Seferovic.
Saudações Desportivas
Makako
Custa-me dizer isto mas não acredito de todo. Seria um downgrade a grimaldo de todo o tamanho. Querem manter as pérolas e depois o defesa esquerdo titular era o Mário Rui… ?
Analista Especialista
Se o SLB quer mesmo vencer uma competiçao europeia pode pensar em ter Mario Rui mas mantendo Grimaldo. Senao nao vai la.
Tiago Silva
Gosto bastante do Mário Rui, um lateral muito rápido e muito competente defensivamente, seria muito bem vindo ao Benfica.
Tsubasa
Espero que não venha, seria um downgrade enorme especialmente em termos ofensivos onde o Mário é bastante limitado, o que a juntar às bastantes limitações que já temos do lado direito com o André Almeida, iria tornar o jogo do Benfica muito previsível em termos ofensivos pois não poderíamos “contar” com nenhum dos laterais para criar desiquelibrios