Não merecem a chamada?
Roberto Martínez explicou a ausência de jogadores do Sporting nas convocatórias do Sporting. “Gosto muito do Sporting. O primeiro jogo que fiz por Portugal foi em Alvalade e é uma memória única. Gosto desses jogadores [Nuno Santos, Pedro Gonçalves e Paulinho]”, começou por dizer, em entrevista ao Record. “O Nuno Santos esteve muito perto da seleção na época passada. Esta temporada ainda não jogou 90 minutos completos. Tem um perfil que, agora, está a ser ocupado por Rafael Leão. É um jogador que joga por fora e nós utilizamos mais jogadores que jogam por dentro. Tem um perfil muito interessante quando precisarmos de um jogador que jogue por fora, canhoto, com boa capacidade física, mas agora há outras opções”, acrescentou de seguida. “O Paulinho é um goleador muito interessante, mas agora há Gonçalo Ramos, Cristiano Ronaldo e Diogo Jota, que estão à frente. Depois há perfis diferentes como o Beto, o Fábio Silva e o Tiago Tomás. Acho que o jogador com mais azar é o Pote. É consistentemente um jogador importante no Sporting, sempre com um papel decisivo, mas ele está a lutar pelas posições mais difíceis na seleção. Temos o Bernardo Silva, o Bruno Fernandes e o Vitinha. É uma posição difícil para o Pote”, completou o selecionador nacional.
Author: Visão de Mercado
60 Comentários
Pormenor Tatico
Eu concordo que só o Inácio merece ser convocado, mas estas explicações não fazem sentido nenhum, Nuno Santos não tem nada a ver com Leão ou Pote com Vitinha.
A questão é sempre a mesma, não existe coerência nas convocatórias, deviam ser convocados os jogadores em melhor forma e isso não acontece, são chamados jogadores, que praticamente não jogam ou são suplentes, quando Pote ou Nuno Santos, estavam em forma, também não eram chamados, portanto, é igual jogarem bem ou mal.
Não se percebe é porque chama jogadores ainda mais fracos, como Horta ou Toti Gomes.
Não convoca um jogador como Matheus Nunes, que é um box to box, algo que nós não temos e joga num City, que é talvez a melhor equipa do Mundo.
Atenção, eu gosto do Martínez como treinador, disse, desde o início, que o queria como selecionador e tem-me dado razão, mas gostava de ver mais coerências nas convocatórias, mas isto é uma crítica geral aos selecionadores, não é só ele, ganhando, ninguém o vai pôr em causa.
filipe19
Mais interessante seria a pergunta porque não convoca o Matheus Nunes. No momento não acho que algum dos jogadores do Sporting, tirando o Inácio, tenha um lugar na seleção (e digo isto como Sportinguista) mas a não convocação do Matheus já é a quase escandaloso
Neville Longbottom
Que necessidade é que alguém te de lhe perguntar sobre isto?
Sobe Alges
A maior questão mesmo é como é que o Rúben Neves ainda continua a ir à seleção. Se já quando estava no Wolves não deveria ir, então agora nas Arábias faz ainda menos sentido. E pior, o Matheus Nunes nem sequer é convocado.
LevonAronian
Acho que são casos diferentes.
Nuno Santos e Paulinho não têm qualidade para a seleção (para os padrões de qualidade que temos hoje). Até podem ir caso hajam algumas lesões nas suas posições, mas não mais do que isso.
Pote tem, mas faz parte de um grupo de jogadores que luta por uma vaga de pouca relevância. Acho que já podia ter estado numa convocatória pelo menos, sobretudo quando não se encheu as vagas de 26 jogadores, mas a menos que dê um santo qualitativo que se esperava e não tem acontecido, dificilmente terá verdadeiro impacto na seleção
Antonio Clismo
Há de facto muitas opções de qualidade para o meio campo para as mais variadas tarefas (jogadores que consigam desempenhar mais do que 2 ou 3 tarefas levam obviamente clara vantagem).
Mas depois olhamos para outras posições como laterais esquerdos e vemos:
1. Nuno Mendes está sempre lesionado
2. Raphael Guerreiro está também sempre com problemas físicos
3. Nuno Tavares parece não contar no Nottingham Forest
4. Mário Rui rende no Nápoles mas nunca lhe dão continuidade na seleção para desempenhar um papel
5. Nuno Santos tem que ser equcionado para a posição, embora tenha problemas a defender
6. Rúben Vinagre não conta.
7. Francisco Moura
8. Leonardo Lelo
9. Leonardo Buta
Depois há um conjunto de jogadores que podem crescer eventualmente como o Martim Marques (Lugano), Nazinho (Cerce Brugges), Rafael Rodrigues (Benfica B), Fábio Ronaldo (Rio Ave), Tiago Araújo (Estoril) ou o Gonçalo Costa (Portimonense) mas o importante é que se comece a pensar em desenvolver mais jogadores para essas posições carenciadas
.
Antonio Clismo
Mas a função de Nuno Santos como ala nesta seleção faz com que esteja atrás do Galeno por exemplo que também seria capaz de desempenhar a mesma função e o Pedro Neto (embora pareça ter tido mais uma lesão grave ontem que o deixará muito tempo no estaleiro).
Syd Barrett
Puxando a brasa à minha sardinha, o João Mário jogou hoje a defesa esquerdo, algo que já tinha feito antes. E o Martinez até falou nele recentemente…
batalha34
Como adepto do Sporting até acaba por ter alguma razão.
O pedido Paulinho foi só uma alucinação coletiva de alguns elementos da massa adepta do Sporting, claro que o Paulinho nunca teve nem nunca vai ter a minima qualidade para ir a seleção, nem sequer tem qualidade para jogar no Sporting.
O Nuno Santos é o tipo de jogador que teria lugar no grupo há 10 anos atrás, mas atualmente está completamente tapado.
O Pote acho que já é um caso um pouco diferente, existe ali uma pequena 2º linha de jogadores que não têm tanta qualidade como os titulares, o Pote poderia estar nesse grupo. De qualquer forma acho que é uma discussão parecida com a do Rafa, muito alarido para um jogador que nem sequer joga/iria jogar. A verdade é que a 1º linha da seleção está num nivel à parte.
O unico jogador atualmente que não percebo a não-convocatória é so o Matheus Nunes, esse sim tem argumentos para lutar pela titularidade.
Fantantonio
O Pote dos 3 é o único que tem qualidade para fazer parte de um grupo de seleção em máxima força, o Paulinho e o Nuno Santos nesta altura só como opções de recurso mesmo. A questão do Nuno Santos é que com o Mário Rui com 20 min de jogo e sem Nuno Mendes ou Raphael Guerreiro, nem se considerar levar o rapaz, é estranho.
Miguel Lopes
O Rafael Leão joga no lugar do Nuno Santos!?
Ah grande Rafa, estás um lateral/ala do Catamo…
batalha34
Tem a haver com a dinamica de jogo e não com a posição. O Nuno Santos no Sporting de facto é ala mas tem competências defensivas muito limitadas, quando é preciso estabilidade naquele lado joga o Matheus Reis.
Ele é muito melhor que o Matheus Reis a atacar, portanto a ser chamado à seleção seria para colmatar alguma falha em dinamicas ofensivas e nunca jogaria a defesa-esquerdo numa defesa a quatro, a não ser que o oponente fosse uma seleção de 4º linha que não consegue passar o meio-campo.
É o mesmo que o Geny Catamo, também não é lateral direito mas joga lá, porque os laterais no Sporting fazem o papel tradicional do extremo que joga por fora contra a maioria das equipas na liga portuguesa.
FootballTotal
O Nuno Santos apesar de adaptado a ala, nunca terá competências defensivas para tal.
Logo a ser chamado, seria sempre pela sua posição de origem.
Fantantonio
A posição onde o Nuno Santos joga é a ala numa defesa a 3. Com Portugal jogando com 3 centrais como já o fez tantas vezes, o Nuno Santos tem pelo menos qualidade para ir quando os 3 jogadores naturais na posição não estão bem. Além disso, mesmo que fosse como extremo, não deve muito ao Galeno, por exemplo, que foi mencionado como alternativa bem antes.
Goncalo Silva
Acho que o Roberto Martinez foi bem claro: no estilo que ele está a implementar, os laterais jogam muito por dentro, então na esquerda é o Rafael Leão que fica muito por fora. O Nuno Santos não tem aquela capacidade de quebrar linhas por dentro em condução. Por isso é que até defendo a hipótese de experimentar o Matheus Nunes nessa função de falso lateral por dentro.
Fantantonio
Mesmo que fosse esse o caso, há um Rafael Leão no banco e outro a titular, são dois? Ninguém diz que o Nuno Santos tem que ser convocado, muito menos no 11, mas que já houve oportunidades para chamá-lo como alternativa e integrá-lo no grupo, houve.
Goncalo Silva
O suplente do Rafael Leão é o Pedro Neto, e para oferecer este jogo por fora como faz o Leão ainda tens o Galeno à frente do Nuno Santos. E se calhar até Bruma chamaria primeiro.
Fantantonio
A questão é: na esquerda nem o Leão nem o Bruma dão jogo por fora. O Pedro Neto dá largura sim, mas chegou a estar literalmente meio ano sem competir na temporada passada, qual era a desculpa nesse tempo em que o Galeno não tinha sequer nacionalidade? Já para não falar de que o Pedro Neto na seleção já fez a posição de ala de uma linha de 3 centrais, funções que nunca desempenhou no clube porque não havia Nuno Mendes nem Raphael Guerreiro e só ficaram 3 laterais direitos. Não há motivo nenhum para o Nuno Santos nem sequer ser testado como alternativa de recurso no grupo.
Nickles
Ao dia de hoje apenas um jogador do Sporting tem qualidade suficiente para ser seleccionável, e mesmo assim não chega para ser titular
Luke Skywalker
Se estiver a falar do Gonçalo Inácio, não só chega para ser titular como chega para ser o segundo melhor central português na atualidade (à vontade).
Nickles
Ocultas te alguma informação mas entendo. O Inácio é o segundo melhor central português da LIGA PORTUGUESA na actualidade, em conjunto com o Pepe.
Nickles
Ocultaste*
Luke Skywalker
Opiniões…há que respeitar.
Luke Skywalker
Se estiver a referir-se ao *
masterDC
Isto é muito simples, nenhum deles tem qualidade para fazer parte do grupo, apesar de que dos 3, o Pote, quando está em forma, é o único que poderia estar eventualmente numa 2.ª linha de selecionáveis. Neste momento nem indiscutível do Sporting deveria ser, quanto mais de uma Seleção que apresenta muita qualidade.
A questão nem deveria ser em relação aos jogadores do Sporting (só o Inácio merece estar no lote), deveria ser em relação ao Matheus Nunes em detrimento do Rúben Neves.
DNowitzki
Não me lembro de fazerem estas perguntas quando o BENFICA não levava ninguém, mas é possível que seja falta de memória minha.
Veridis Quo
En que alturas é que o Benfica não levava ninguém? Pergunta genuína.
Recordo-me daquele período mais adiantado da primeira passagem do JJ, mas aí… simplesmente não havia quase portugueses a jogar. E mesmo assim ainda iam indo o Almeida e o Amorim.
Jeco Baleiro
Puxando o filme muito atrás, Mundial 2002. O único jogador do Benfica que era convocado era o Simão, que se lesionou em Março e, salvo erro, nenhum jogador portugues do Benfica foi convocado.
Posteriormente tenho a ideia que no período JJ (2009-2015) houve convocatória aqui e ali sem jogadores do Benfica.
Veridis Quo
Talvez, mas recordo-me de haver presenças assíduas de Coentrão, Amorim ou até do Carlos Martins. O próprio André Almeida foi a um Mundial. Literalmente não me recordo de períodos do Benfica sem jogadores na seleção. Só via esse e era porque esses que mencionei eram basicamente os únicos portugueses no plantel.
Jeco Baleiro
A mim incomoda-me é que a situação dos jogadores do Sporting face à selecção seja quase assunto de estado.
Porra, os jogadores do Sporting são do Sporting e têm de render no Sporting, têm direitos e obrigações face ao Sporting, se vão à selecção ou não é secundário.
FootballTotal
É verdade, mas estou só a comparar a qualidade e quantidade dos jogadores portugueses à 10/15 anos em relação á atualidade.
Esse Vieirinha campeão alemão não chegava para ombrear atualmente com o Cancelo, Dalot e provavelmente até com Nelson Semedo.
Neville Longbottom
Obrigado.
FootballTotal
Mas quem no seu perfeito juízo acha que Nuno Santos e Paulinho são jogadores de seleção? Há 10 anos seriam, como foram Vieirinha, André Almeida, Miguel Lopes ou Éder, Edinho ou Licá (tudo jogadores que jogaram por Portugal à 10 anos).
Agora neste momento temos um conjunto de opções variadas em todas as posições, jogadores espalhados pelos grandes campeonatos europeus, logo a escolha é outra.
No caso do Pote é idêntico . A quantidade de escolhas de primeiro nível que tem à sua frente, impede que o seja convocado.
Fantantonio
Meter o Vieirinha nesse lote não está assim muito certo, foi o melhor DD da Bundesliga e campeão com o Wolfsburg enquanto o Lahm lá jogava. Um pouco à semelhança do que Mário Rui é agora, era pelo menos um jogador com qualidade nessa posição na altura em que era opção na seleção.
Veridis Quo
O Vieirinha nunca foi campeão no Wolfsburg.
Fantantonio
My bad, foi a época em que o Wolfsburg ganhou Taça e a seguir a Supertaça e não da Bundesliga, que isso foi com o Kevin de Bruyne, se não estou em erro. Mas foi o melhor lateral da Bundesliga, ainda assim.
Valentes Transmontanos
O Vieirinha não tinha um nome pomposo, não tinha marketing e não jogou no real Madrid. Já devias saber que isso equivale a ser um cepo.
henry14
Opa o Hugo Almeida também se safou bastante bem no Werder Bremen. E não é por isso que é espetacular. O Vieirinha está bem enquadrado no lote de jogadores que o Football Total enumerou na minha opinião.
Mas é legítimo teres a tua obviamente.
Fantantonio
Mas nunca foi o melhor marcador ou melhor avançado da liga. O Vieirinha foi, a partir do momento em que é dos melhores jogadores numa big 5, não acho comparável, não era um jogador banalíssimo no seu melhor.
Kafka
Os sportinguistas deviam estar contentes com estas declarações, esta época é provavelmente a mais importante do século até ao momento devido aos milhões da nova Champions, portanto os 2 clubes portugueses q conseguirem o apuramento podem ganhar uma vantagem bastante grande em relação ao outro grande que ficar de fora, a não ser q um dos que entre seja o Benfica, que esse até podia ter 600 milhões eur para gastar que o scouting amador e medíocre que têm, iriam ser 600 milhões de eur em Jurasek e Cabrais desta vida, que o scouting do Benfica são meninos para fazer um relatório a pôr o Cabral à frente do Harry Kane
Veridis Quo
O Nuno podia ter ido uma vez ou outra na falta de Nuno Mendes e Raphael Guerreiro simultaneamente, mas de resto é mais do que normal que não vá.
Quanto ao Pote, já teve os seus períodos de grande rendimento e a jogar bem onde também podia ter entrado. Desde a segunda metade de 21/22 tem sido mais raros, diga-se. Ainda assim acho estranho os jogadores que menciona para dizer que não tem lugar. Especialmente quando leva o Horta. Só faz sentido falar do Pote na seleção para esse lugar.
henry14
O Horta tem sido bem mais consistente que o Pedro Gonçalves na minha opinião, pelo que acho que está na seleção por mérito próprio e não com ajuda de terceiros como o Toti por exemplo.
Pote já merecia ter mais internacionalizações do que aquelas que tem, já foi algo injustiçado.
No entanto, neste momento tem estado fora das convocatórias de forma justa pois tem jogado poucochinho.
Velho do Restelo
O Horta ser melhor (ou mais consistente) que o Pote é daquelas mentiras que quando contadas muitas vezes parece que se tornam verdade, só que não.
lipe
Mas é. E isto não é nenhum desprimor para o Pote, é um bom jogador, só não é melhor que o Horta.
henry14
Fiz questão de incluir “na minha opinião” no meu comentário.
Trata-se de uma opinião e não de uma mentira.
Certamente que não pensas o mesmo que eu.
Sem stress.
Abraço.
Valentes Transmontanos
Porque dizes que o Toti vai com ajuda de terceiros? Viste o 2º golo do Wolves contra o Newcastle?
–
O Toti esforçou-se desde que jogava aqui pela zona de Cascais para chegar onde chegou e é um jogador talentoso. Nunca será dos 3 melhores centrais portugueses mas é uma opção bastante válida para o caso de haver lesões/castigos dos melhores.
henry14
Digo porque houve uma convocatória recente em que ele foi convocado quando ainda nem indiscutível do Wolves era. Para aí há 2 ou 3 convocatórias anteriores, já não me lembro muito bem. Opa não sei mas os jogadores do Wolves parece que têm sempre via aberta para a seleção mesmo sem serem extraordinários. Falo de Toti mas também podia falar do Nélson Semedo (que também tem sido convocado recentemente) ou do Matheus Nunes quando lá andava que era convocado mais pelo que jogava no SCP do que propriamente aquilo que jogava no Wolves ou até mesmo do José Sá que para mim nunca foi nada de mais.
Também isto é um simples comentário, posso estar longe da verdade.
Não, não vi. Vou ver…
henry14
Ah e o Pedro Neto também. É verdade que agora anda realmente a jogar bem mas houve fases que não se entendia a convocatória dele.
Syd Barrett
O Fernando Santos chegou a fazer convocatória sem jogadores do Benfica. Não era muito frequente mas chegou a acontecer ( por mais que uma vez).
Diga-se que o Porto neste momento tem 1 jogador na seleção, tal como o Sporting, e ninguém me pareceu incomodado com isso.
Amigos e bola
Só o Gonçalo Inácio tem qualidade para ser convocado. E e…
Veridis Quo
Dizer que a questão dos 90 minutos lhe tira ainda mais credibilidade quando andou a levar o Toti no início do ano e ele nem calçava no Wolves.
cmche1111
“Nuno Santos esta época ainda não jogou 90 minutos completos”.
Se isto é critério, pergunto, quantas vezes Félix fez 90 minutos completos? Não estou a comparar jogadores, qualidade, posição, estou apenas a ir pelo critério.
coach407
Estás a comparar jogadores, qualidade, posição e tal. Claro que estás. Obviamente o Roberto Martinez não está a falar de um jogador com qualidade para ser estrela do Barcelona porque não cumprir 90 minutos no Barcelona ou no Liverpool (poderias falar do Diogo Jota também) não é a mesma coisa que não cumprir 90 minutos… no Sporting…
Obviamente toda a gente sabe (ou deveria saber) que o patamar do Barcelona e Liverpool é MUITO superior ao patamar Sporting e, em média, os suplentes do Liverpool são melhores que os titulares do Sporting. O sonho do Nuno Santos é jogar no Liverpool ou no Barcelona…
Se não queres comparar jogadores, qualidade e tal… então não compares o Nuno Santos com o João Félix. Simples. Estamos a falar de critérios para convocar jogadores do Sporting, o critério não é igual aos jogadores do Barcelona. No Sporting tens de ser estrela da equipa e ter sorte com a concorrência na seleção. No Barcelona se fores titular nem sequer há a mínima dúvida que tens de ser convocado e se fores suplente provavelmente também és convocado já que o Nuno Santos daria tudo para ser suplente do Barcelona…
cmche1111
Repara, se o Martínez falasse da realidade competitiva, da qualidade, do que oferece, amigo, podia usar uma dezena de critérios em que claro que o Félix é quase sempre ou mesmo sempre convocado. Agora, é ele que diz que o Nuno Santos ainda não fez 90 minutos é critério, então esse critério pega para uns mas para outros não? Já para não ir à penultima convocatória em que Félix e Cancelo não fizeram 90 nem 1 minuto sequer.
É claro que Félix e Cancelo têm sempre lugar nesta seleção e um Nuno Santos tem de trabalhar e render muito para ver se é possibilidade, sendo que no caso dele nem quando não há laterais disponíveis ele é chamado.
Acho que Nuno Santos podia ter sido chamado nesta última convocatória, tal como Mário Rui, mas não é chocante não ir, agora, dizer que não fez 90 minutos uma única vez quando já levou jogadores com zero, é só mais uma…mas ey, temos batido todos os recordes, marcado muito, sofrido pouco e está tudo uma maravilha, esperemos que o mesmo aconteça quando apanharmos seleções de valia um bocadinho próxima da nossa.
coach407
Se é claro para ti que o Cancelo e o Félix têm sempre lugar nesta seleção então para que é que vens com esta conversa?
Obviamente o Martinez está a falar nessas coisas no contexto específico de estar a falar de jogadores de 2ª linha né… Claro que se é um dos melhores jogadores do Mundo o critério não é o mesmo.
Está implícito que quando o Martinez diz isto é porque o Nuno Santos ainda não fez 90 minutos…… e porque existem opções melhores que ele né e ou está completamente no topo de performance ou é complicado convocá-lo. Precisa de dizer isso? Está implícito…
cmche1111
Porque sou coerente no que digo, não posso justificar uma não chamada de um jogador por este não cumprir 90 minutos e depois ter lá jogadores que nem 1 minuto fizeram.
Então nessa ótica o Toti Gomes é um dos melhores do mundo, pois fez por 3 vezes 90 minutos e aquando da penúltima convocatória o máximo que tinha feito tinham sido 45 minutos e o Toti Gomes até é diretamente comparável ao Nuno Santos pois “também faz a posição de lateral/ala esquerdo, está portanto implícito que Toti Gomes é um dos melhores do mundo, ou aqui o critério já é outro?
coach407
Oh amigo, o Roberto Martinez deu 1000 motivos para não convocar o Nuno Santos. Falou do Rafael Leão, falou do Nuno Santos jogar mais por fora e ter preferência por jogadores que jogam por dentro, disse que tem um perfil interessante mas que agora há outras opções => implícito que, na opinião dele, são opções melhores.
Lá para o meio referiu também ainda não ter feito 90 minutos para deixar implícito que, além disso tudo, o Nuno Santos não está ao mesmo nível que esteve no ano passado (na opinião dele) e portanto no ano passado esteve muito perto, mas agora nem tanto.
A tua interpretação: Roberto Martinez diz que não convocou o Nuno Santos apenas porque nunca fez 90 minutos esta época….
Bucky
Quando o Martinez fala só se enterra…a sorte e ainda bem é que Portugal tem ganho
Knoxville
O azar do Pote é jogar onde joga, um pouco como Nuno Santos. Já Paulinho dou de barato, não acho que tenha qualidade para o Sporting portanto também não acho que tenha para a seleção.
Silvestre
O Pote neste momento não merece a seleção. A injustiça está é não ter sido convocado quando a mereceu. Na época que fez perto de 30 golos estava uma máquina e tinha que ter sido convocado. O erro esteve aí. De selecionador e do SCP em não o ter vendido. Nunca mais vai alcançar aquele nível e aqueles números. Nesta fase é um não assunto. Do SCP Gonçalo Inácio é o único convocável.