Rúben Amorim reconheceu que foi complicado perder Mateus Fernandes mas que o Sporting tem de fazer opções e que nesta fase é preferível manter os titulares.
Author: Visão de Mercado
Skip to content
Skip to sidebar
Skip to footer
25 Comentários
OTioVermelhudo
Pois não sabia e agora reparei que este jovem foi para Inglaterra… … … por 15 milhões. O agente? Jorge Mendes.
Já viram isto em algum sítio?
SURPRISE, SURPRISE! AAAAaaaaaAAAHahahahahahahah!
Tão bom.
——
De facto o agente em questão fez muito disto também no Benfica, 15 milhões é um número mágico e recorrente, malta vendia jovens de qualidade, mas tapados por titulares indiscutíveis, para equilibrar as contas e alimentar os times.
Alvalaahd aparentemente está a adotar a mesma estratégia. Bom para eles. É apenas uma curiosidade.
SportingFan1906
A última vez que me lembro de vendermos um suplente e o Rúben dizer que foi para podermos manter os titulares, foi quando vendemos o Tabata supostamente para mantermos o Matheus Nunes e depois vendemos o Matheus também no final do mercado. Espero que não se repita essa história desta vez.
henry14
Isto é lindo. O SCP basta vender um puto de 15M para manter os tubarões do plantel.
O Benfica supostamente rejeita quase 30 M pelo Araújo, um central certinho que só jogou a espaços e vende os tubarões.
Enfim, É óbvio que é tanga as capas de hoje.
Mushy
Quando é que vai perceber que sempre que um jogador, principalmente da formação, do benfica começa a fazer alguns jogos aparece sempre noticias dessas para começar a por o nome no mercado e começar a ser falado.
Foi igual com o Ferro e com Henrique Araújo em que o benfica tinha recusado 40M do Real Madrid e que o Real não desistia da sua compra.
Chama-se marketing!! E isso o benfica trabalha muito bem desde de cedo.
Basta ver as transferências entre esses valores e idades e perceber que anda a sair jogadores com aparente mais qualidade e experiência.
lidyabixby
Sim, é o facto de a Bola fazer uma capa a dizer que o Benfica rejeitou 40M por um jogador que vai influenciar as opiniões dos tubarões europeus…
Mushy
Compreendo que não esteja a perceber o conteúdo da conversa e sobre valorização de um produto e a colocação de um “price tag” mínimo de um produto.
Para quem só vê negatividade em tudo e toxicidade não consegue perceber do que se está a falar.
Pode ser que um dia trabalhe na área e compreenda o que é valorizar um produto/marca.
Só um dica, tens muitos produtos luxo à venda por +4000€ que tem um custo de produção de menos de 100€, sabes a qual é a diferença?!? Produtos de qualidade semelhante custam 500€.
*
É questão de tirar a camisola de “clubite aguda” e perceber o tema de forma generalizada.
lidyabixby
Muita conversa para não dizer nada… Quem se acha moralmente superior aos outros é assim.
Quem veio falar do exemplo do Araújo e dos 40M foste tu. E porque não dizer que essas noticias sobre jogadores do Benfica são lançadas para vender mais jornais? Se o publico alvo de qualquer jornal desportivo são adeptos do Benfica seria a fazer capas com jogadores do Porto ou do Sporting que venderiam mais?
Já que és da “área” com certeza que sabes que o custo de produção não é o único fator que influencia o preço.
E se o Benfica atualmente vende jogadores acima do seu suposto valor de mercado, é porque ao longo dos últimos anos trabalhou bem uma série de fatores para que isso fosse possivel. Se são barretes? Temos pena, não há devoluções.
Mushy
Mente pequena que vive numa bolha pensa que trabalham apenas para os jornais portugueses venderem mais…
Trabalha-se a nível internacional, são colocadas noticias noutros países e depois é falado cá por exemplo “AS adianta que real está interessado em A por x milhões”, passa a ser tema em PT e Espanha e se houver interessados noutros países é noticia lá também. Assim projeta-se um jogador
*
Mas você está focado em “ver apenas a árvore e não a floresta”, fica com a visão obstruída para ter capacidade de compreender para além da clubite aguda e do discurso habitual tóxico de criar conflitos em vez de compreender a nível empresarial.
*
Se estivesse informado, saberia que o “guru” sobre noticias de transferências foi desmascarado quando um clube ter afirmado que pagou para ele colocar uma noticia sobre um jogador seu que queriam vender e queriam mais projeção do jogador.
(deve ter sido para vender mais visualizações hahaha e jornais nesse país)
Mushy
Já viste como chegaste lá, mas novamente sob a camisola “clubite aguda”.
Obrigado por dares-me razão.
Não é o único factor o custo produção, daí o trabalho bem feito sobre valorização de um produto e da marca e isso o benfica faz bem.
Compreendo que essa toxicidade habitual impeça de perceber que estou a elogiar o trabalho que é feito pelo benfica, mas é habitual que a “visão clubite aguda” leve sempre para o lado negativo.
*
Se vende alto é porque trabalha bem em publicitar o seu produto e porque tem uma marca com valor.
Tinha as contas mais solidificadas e tinha mais poder de negociação que este ano, por estar obrigado a fazer vendas.
*
O exemplo do Araújo é igual a tantos outros, começam a dar uns toques na bola e começam a trabalhar logo na valorização.
Mas vá, continue com essa mente fechada em que tudo é falar mal.
*
Para próxima, em vez de vir destilar toxicidade habitual de adepto cego pelo clube, aprenda a compreender o texto. Ia perceber que foi um elogio da forma que benfica trabalha nessa area e evitava dizer disparates.
MyOpinion
Aplaudo a tua paciência para explicares o óbvio.
BrunoV
O problema de apostar no marketing é que para isso o “produto” tem de compensar o custo.
.
– Darwin, Ramos e Enzo não valem o que pagaram;
– Félix e o Sanches também;
– Entre outros casos menores
.
Caso contrário, os compradores suspeitam do ‘produto’ e não há marketing que compense isso.
Basta ver o caso do J. Neves, bem que podia sair pela clausula e saiu por bem menos.
Mushy
No caso do Neves, também tem o fator de este ano muitos bons jogadores estarem a sair por preços a rodar os 40-50M.
Há outro fator muito importante, noutros anos o benfica tinha capacidade maior de negociar e não tinha a necessidade, como existiu este ano, de fazer uma ou várias vendas para atingir certo valor para ter as contas controladas. O problema foi a falta de valorização de alguns jogadores que obrigou a ter de vender Neves, porque devia ser das melhores ofertas que chegaram (e claro ordenado chorudo que deixa qualquer jogador com vontade de sair e procurar melhores condições para si).
Mushy
Mas também há muitos que o marketing começou cedo e espalhar o interesse e colocar um “price tag” alto com este tipo de noticias..
Não se pode ver apenas o mal.
*
Mas lá, o comprador tem de analisar ao pormenor a compra que quer fazer quando atinge valores muito altos e não por videos ou sugestões de imprensa e empresários. Quem o fizer, ou comprar no pressuposto que vai dar craque (como acontece com tantas contratações), arrisca a levar um “barrete” pelo preço elevado que paga.
*
O mesmo acontece na vida real, tanto produto com marketing caro e tanta gente compra pelo hype sem pesquisar ao pormenor vários fatores e depois descobre que não é mau, mas também não é TOP como se esperava
henry14
“é óbvio que é tanga”…
Mushy
É o normal essas manobras de empresários para colocar “price tag” e do próprio clube quando um jogador começa a jogar bem ou dar nas vistas.
Como também os clubes portugueses são usados para outros jogadores.
É mérito do benfica conseguir trabalhar esse marketing dos jogadores logo de inicio.
Antonio Clismo
Para depois nos mercados de Janeiro irem buscar mais Sotiris, Tanlongos e Kobas?
Kacal
O Sporting tem um XI muito forte! Mantendo todos que cá estão e acrescentando Maxi Araújo com Catamo a voltar à direita ficam muito bem. O trio da frente está bem oleado e a carburar. A dupla Hjulmand e Morita são sólidos. O regresso do Dinamarquês ajudará com certeza os centrais defensivamente assim como a sua liderança como capitão. Depois acredito que Kovacevic vai estabilizar porque parece ter qualidade, assim como DeBast. Mantendo todos que estão atualmente e juntando Maxi Araújo o XI fica muito forte, a meu ver. E caso consigam mesmo fechar Ioannidis então aí mesmo o plantel tem boas soluções em qualidade e quantidade já que Quenda é mais uma que deu boas índicações. E há a polivalência de Pote, Nuno Santos e Maxi Araújo com Matheus Reis a poder ser mais alternativa a Inácio. Ficam com todas as condições de ser favoritos ao título esta época e fazer boa figura na Champions, a meu ver. A verdade é que Mateus Fernandes apesar do talento e potencial não era primeira opção nem foi importante até ao momento por isso não fará grande diferença mas o encaixe pode fazer para fechar elementos que podem ser fundamentais no sucesso da época como Maxi Araújo e Ioannidis!
Antonio Clismo
O Sporting se quiser na próxima época vende toda a gente, encaixa 500 milhões de euros, salda a dívida, investe no estádio e na academia (vale mesmo a pena investir em Alcochete agora sabendo que o aeroporto vai para lá e a tranqulidade pode acabar? – não seria inteligente pensar num novo quartel general para o futuro, numa nova academia de última geração e vender aqueles terrenos que hoje valem 10 vezes do que quando foram comprados nos anos 90?).
.
Ou então o Sporting pode seguir o caminho do Benfica, rejeitar por completo a possibilidade de dominar a seu bel prazer o futebol português na próxima década, fazendo apenas gestão corrente como qualquer empresa cheia de gorduras cotada no PSI-20, pagando chorudos prémios e dividendos aos investidores e administradores todos os anos e ordenhando a vaca aos poucos, colocando os sucessos do clube em segundo ou terceiro plano.
Neville Longbottom
Eu também acho. O Sporting devia vender o plantel todo. Isso costuma resultar bem por acaso.
Antonio Clismo
Nunca te esqueças que foram campeões depois de se terem reforçado com jogadores baratos como Nuno Santos (Rio Ave), Pote (Famalicão), Paulinho (Braga), Matheus Nunes (sub23), Nuno Mendes, Inácio, Quaresma, TT (júniores), Palhinha (Braga), Antunes (Getafe) ou o Jovane (equipa B)..
.
Não precisas de gastar 50 milhões de euros num mercado de transferências para ser campeão e montar uma boa equipa… Clubes aburguesados é que acham que precisam de gastar esse dinheiro todos os anos para terem sucesso…
Mushy
Depois a memória é curta e esquece-se que depois de ter sido campeão foi para 4º sem ir à LC o que obrigou logo a uma venda para compensar o dinheiro perdido…
Pelos vistos preferem vender para pagar as contas do que andar a vender para continuar com os titulares e ter dinheiro para investir.
Vives num mundo de FM
Muito blablabla pouco sumo
Antonio Clismo
A questão aqui é que o Sporting sempre fez bem a transição. Saiu Mathieu e entrou Inácio, saiu Acuña e entrou o Nuno Mendes, saiu o João Mário e entrou o Matheus Nunes, saiu o Feddal e entrou o Quaresma, etc etc.
.
Vendendo todos os jogadores que assumiriam as responsabilidades no futuro, quem estará cá quando forem vendidos os jogadores do XI titular? Inácio, Hjulmand, Gyokeres, Pote, Nuno Santos, Geny, Morita, Diomande?
.
Ou seja, vai obrigar o Sporting a ir ao mercado e encontrar sempre soluções em cima do joelho para colmatar as ausências e assim a dinâmica pode perder-se facilmente de ano para ano, basta entrarem vários jogadores diferentes e sem ligação a este espírito no mesmo ano e PUFF perde-se a força de balneário e o espírito do clube que foi criado nos últimos anos e que colocou o clube a ganhar títulos, que foi uma coisa que pareceu irremediavelmente perdida nos últimos 20 anos.
Antonio Clismo
Samuel Justo pode perfeitamente fazer a função que o Mateus Fernandes iria ter na equipa principal do Sporting este ano.
.
O João Pereira já está a preparar e a desenvolver outros que em 6 ou 7 meses já terão estaleca para dar o seu contributo na equipa principal, se tal for necessário como por exemplo:
.
Eduardo Felicíssimo (está a responder muito bem nesta adaptação a central do lado direito)
Miguel Alves (não anda muito longe do nível do Inácio com a mesma idade)
Leonardo Barroso (não fica nada atrás do Fresneda em nenhum capítulo do jogo).
Travassos (competente quer à direita quer à esquerda)
Henrique Arreiol (Palhinha 2.0)
João Simões (pode desempenhar o papel do Pote)
Fantantonio
O Samuel Justo tem muito potencial, é tecnicamente muito bom, mas ainda lhe falta um pouco de estampa física para ser uma aposta séria no sistema de jogo atual do Sporting. O Bragança já tem todas as qualidades que ele tem, é mais experiente, ambientado à equipa e respeitado no balneário. Já o Mateus era uma alternativa bastante diferente, não sendo tecnicamente inferior, tinha outra intensidade e outra capacidade de rasgo individual em terrenos adiantados e no transporte.
Jasomp
Mas não ficar atrás do Fresneda não é grande elogio, já que o rapaz não é lá grande coisa.