Não foi o mais espetacular dos combates, mas permitiu ao Norte-Americano cimentar o seu nome na História do desporto mundial.
Floyd Mayweather venceu o “combate do Século”, ao derrotar o Filipino Manny Pacquiao por decisão unânime dos Jurados, estabelecendo assim um registo de 48 combates e 48 vitórias (Rocky Marciano detém o recorde de 49 combates e 49 triunfos). O combate foi muito táctico, com Pacquiao a assumir a iniciativa e a procurar atacar o seu rival, mas Mayweather voltou a dar uma prova inegável da sua serenidade e solidez, fazendo da sua defesa sólida o seu baluarte para levar de vencida o Filipino.
CP3 mereceu isto. O PG sofreu uma lesão muscular no 1.º período mas, mesmo a coxear, conseguiu terminar o jogo com 27 pontos e 6 assistências – E os campeões caíram na 1.ª ronda. Os Clippers bateram os Spurs, por 111-109, no jogo 7, e marcaram duelo com os Rockets nas meias-finais. Duelo muito equilibrado, nenhuma equipa conseguiu ganhar uma margem importante (San Antonio até teve oportunidade para isso nos últimos minutos), mas que acabou por cair para o lado do Franchise de LA, com CP3 a garantir o triunfo com um lançamento incrível a 1 segundo do fim. Jogo frenético, que fica marcado pela lesão de CP3, o PG sofreu uma lesão muscular mas regressou e, mesmo a coxear, ainda brilhou, com vários triplos importantes (5 em 6) e a resolver na última jogada. Crawford (16 pontos) e Blake (24 pontos, 10 assistências e 13 ressaltos), que chegou muito cedo às 3 faltas, também estiveram em destaque pelos anfitriões, tal como Redick, que nos minutos finais conseguiu uns triplos importantes, que permitiram aos Clippers recuperar a desvantagem no marcador. Do lado dos Spurs (esta derrota reforça a necessidade de contratarem alguém como Gasol ou LaMarcus), Duncan (esperemos que não seja a despedida) esteve novamente incrível, com 27 pontos e 11 ressaltos. Green apareceu finalmente na série (16 pontos e um trabalho defensivo importante), mas não era a noite de Leonard (apenas 5 em 13, e falhou em alguns momentos importantes) e nunca foi o ano de Parker (apesar dos 20 pontos, cometeu alguns erros não forçados, perto do fim teve a oportunidade de deixar os Spurs com mais 6 pontos, e não conseguiu aproveitar a lesão de Paul).
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
karabatic13
O Hype do século isso sim. Perdoem-lhes Ali, Frazier, Foreman, Tyson e outros.
Quem paga balúrdios para isto….Entreguem-me o $. A sério.
Mário Marques
Perderam importância porque não existe actualmente nenhuma figura carismática e cativante em peso-pesado. Mas os grandes combates de sempre e o peso mais "importante" sempre foi peso-pesado.
Este combate foi o combate do séculos apenas pelo dinheiro que envolveu… nada mais
fernando pangane
O que acontece é que floyd tanto como o Pac têm se destacado muito, e o dinheiro que fou sempre apostado pelos dois, pois têm conseguido vencer, coloca-os no top das grandes tvs e tudo mais… E a qualidade dos pesos pesados diminui pq muitos estão naquela categoria mas abaixo de forma comparado com o que era antigamente, e que deixa o espetáculo muito limitado.
Barça som un equip!
Kafka I
Obrigado Mário, admito a minha total ignorância relativamente a boxe, mas sempre tive a ideia que a categoria mais importante eram os pesos pesados, mas da forma como venderam este combate, parecia que era o top dos tops, mas assim já percebi, obrigado :)
Kafka I
Já agora, do que percebi este nem sequer era o título de pesos-pesados, mas antigamente os peso-pesados não eram o topo do boxe? Ali, Foreman, Tyson etc não eram pesos-pesados? se eram porque os pesos-pesados perderam importância?
Kafka I
Eugénio
Não percebo nada de boxe portanto isso das tacticas é-me indiferente, apenas questionei, porque o que foi "vendido" nestes meses que antecederam o combate, foi que este era o "combate do século", mas pelos vistos isto nem sequer é a categoria principal do Boxe, pois segundo percebi pelo comentário do Mário Marques, a categoria principal do Boxe é Pesos-Pesados, ou seja, se a categoria principal é Pesos-Pesados e estes 2 não são pesos-pesados, como é que podem vender que isto é o combate do século? se supostamente nem no topo da categoria estão?
Foi neste sentido a minha questão, porque não percebo nada de boxe e estava a tentar perceber a lógica de se vender isto como o melhor combate dos últimos 15 anos, quando não é a categoria máxima..
Mas lá está, não percebo nada de boxe, portanto admito que tenha alguma lógica aquilo que tentaram vender às pessoas..
Anónimo
Nos pesos pesados tens o Klitschko que também domina tudo e todos.. Ainda há uma semana atrás venceu o Jennings.. E a táctica dele também é mais defensiva..
Eugénio
João Ribeiro
Grande serie esta, das melhores dos ultimos tempos, com duas equipas fabulosas, qualquer uma podia vencer que não era injustiça nenhuma.
Acabando esta primeira ronda, para mim a surpresa foram os Clippers pelo facto de não terem vacilado, o que não tem sido habitual, já que em anos anteriores e com equipas superiores à deste ano (à dois anos eram para mim o melhor roster da NBA contando com elementos como Bledsoe, Crawford, Billups, Butler, entre outros no banco). Este ano pensei que voltariam a claudicar, mas CP3 e Blake provaram o contrário.
A desilusão para mim foram os Blazzers. Estavam bastante limitados é verdade, mas podiam ter lutado mais ao longo da serie, dando a sensaçao que já estavam derrotados antes de começar. Podia colocar aqui os Raptors, mas já o disse anteriormente, nunca acreditei muito no valor dessa equipa.
Aguardo com ansia a próxima ronda
António Tonga
Esta 2 a ronda promete imenso, com esta dos Hawks, as pessoas começarão a olhar para os Wizards de outra forma, John Wall mais uma vez em grande!
Será de facto uma ronda entusiasmante João Ribeiro :D
Joao Souto
Obrigado a todos os envolvidos no combate de ontem por mostrarem que ufc/mma dão 20-0 a boxe em termos de espetaculo/intensidade e imprevisivilidade. Mas uma menção especial a Floyd "money" Mayweather que conseguiu calar todos aqueles que dizem que o boxe é classe.
António Tonga
Fantástica series dos Spurs com os Clippers, Chris Paul a aumentar o seu legado, épico jogo do base.
Spurs já fizeram o seu trabalho podem descansar deixando uma tale for the ages.
A meu ver o homem da primeira ronda tem de ser o John Wall. Está num nível incrível.
Nesta primeira ronda lamenta-se a "ausência “ dos Mavericks
António Tonga
Nuno R, realmente a palavra construindo, poderia ser mais adequada, mas não acho nada estranho, que se associe legado a CP3, pois penso que é claro, que é one of the best point guards in the game há muitos anos a fio. Para além de ser o único ser humano com alguma hipótese(apesar de muito remota) de bater o record de John Stockton.
Nuno R
Legado?
Calma… Muita calma…
Nuno R
CLE-CHI
Sem Love… vamos ver… Chicago parece mais completo, e o Rose fez uma boa 1ª série, mas claro que jogar contra o Irving é diferente. Chicago tem a vantagem de poder usar o Butler em cima do Irving, tem um jogo interior mais forte, mas o Dunleavy é um problema a defender. Mas vou arriscar Bulls em 6.
ATL-WAS
Atlanta teve alguns problemas, mas recuperaram bem. O cinco é muito forte, Carroll esteve muito bem. Teague pode ser a chave, terá de encaixar em Wall melhor do que fez Lowry. Hawks em 5 ou 6.
GSW-MEM
Pior emparelhamento possível para os Warriors. Com Conley a 100%, é uma equipa que defensivamente vai criar problemas, até porque o Gasol, ao contrário dos postes normais, consegue correr atrás de jogadores mais rápidos na zona exterior. Ainda assim, GS em 6… com ressalvas.
HOU-LAC
Os Clippers são mais fortes colectivamente, e têm stoppers (Barnes) para o Harden. Reddick e Griffin têm de manter o nível da 1ª série, serão os factores de desempate. Clippers em 5.
Kafka I
Não concordo nada com a análise a GSW-MEM, pois será um "passeio" para GSW, mas veremos…
JSC
Apesar ter alguns resultados diferentes, penso que Clippers em 5 nem com o Chris Paul a 100%, agora uma vez que tem uma hamstring lesão que se recupera uma semana, mas como ele vai jogar vai andar sempre coxo durante a série. O Barnes não consegue secar o Harden como o fez com o Leonard (que se calhar lhe custou um max contract nesta ronda dos playoff's, pois tirando um jogo não fez grande coisa). Depois têm o Ariza que se tem espaço mete triplos. Lá dentro vai ser uma batalha entre dois colossos físicos.
K.Dot
É sempre bom ver que as pessoas se interessaram por este combate, mas também fico desiludido por muitos dos comentários que leio. Muitos de vocês não são adeptos de boxe, não assistem a combates com regularidade e, portanto, não podem vir aqui comentar como se assistissem. O Floyd esteve perfeito. Estava a torcer pelo Pac mas tenho que assumir que a estratégia do Floyd foi muito boa. O Pac é muito forte naquele boxe corpo a corpo e este seria o seu trunfo contra o Floyd dado o maior alcance do americano. Floyd soube sempre controlar, manter a sua distância e proteger-se através de uma guarda perfeita (boxe defensivo no seu melhor) e de uma movimentação muito boa ao longo do ringue (isso que vocês chamam de andar a fugir). Aquelas esquivas, os contra-ataques … o Manny disparou mais mas o Floyd mesmo assim acertou mais ! Em termos de power punch e tudo. Se foi espectacular ? Não, mas já não esperava que fosse. Este não é Floyd de há uns anos, é um Floyd mais velho e mais maduro. Mas quem acompanha esta modalidade sabe que se este combate fosse há uns anos, contra esse outro Floyd, o Pac tinha muito poucas hipóteses de ganhar. Aliás, o próprio treinador do Pac concorda com esta teoria (muito bem lembrado ontem por um dos comentadores da CMTV).
Cumprimentos
K.Dot
Eugenio tinha ideia de q o manny tinha disparado mais. Mas acertou muito pouco mesmo … assim nao dá para ganhar !
Anónimo
E o Manny nem sequer disparou mais e teve percentagens de acerto muito fraquinhas para quem quer ser campeão.. O Mayweather como diz e muito bem o K.Dot, foi inteligente, são 18 anos como campeão.. O Pacquiao nunca teve hipótese.. O shoulder roll acaba por vencer sempre.. Venceu o melhor e o seu legado é INTOCÁVEL.. Não venham com histórias..
Eugénio
K.Dot
O floyd quando era mais novo era um artista ! Actualmente a falta de figuras deve-se ao facto de os grandes lutadores estarem a optar pelo mma. Enquanto o mma estiver em voga, vai ser assim
Anónimo
Eu não sou expert, mas esta matriz de combate de Floyd tem no acompanhado a carreira toda. Sinceramente os poucos combates que vi dele foram todos deste género. Agora, isto é a prova provada o porquê do boxe estar morto. Já estava antes deste combate, e vai continuar a estar nas proximas décadas. Ontem notou-se que os 2 tinham mais a perder do que a ganhar, floyd até respirou fundo quando acabou o combate, estava borrado sobre perder o título e isso notou-se e muito na qualidade do combate. Não sei, faltam figuras que realmente gostem do que estão a fazer, e não a lutar pelo dinheiro.Floyd com este combate não veio encerrar dúvidas nenhumas sobre o seu legado, e ainda vem dar mais razão às críticas das suas afirmações ridículas sobre ser o melhor de sempre(eu sei é para rir…).
Lizardking
MosqueteiroSLB
o combate como se diz por ai, nao foi grande coisa, mas o vencdor foi justissimo.
ve-se que muitos viram o 1º combate de mayweather pois se ja o vissem ha mais tempo saberiam melhor a estrategia dele.
vi um comentario na internet que dizia que o mayweather e o chelsea do boxe. ele nao quer ter o boxe mais bonito, ele quer ganhar. e e isso que faz. e um genio nas esquivas e no contra-ataque. foi superior e mereceu a vitoria.
alias, tive a ve o combate em varios streams (obrigado sporttv!), portugueses e internacionais, e as reacçoes eram uninames como as do juri. mayweather esteve a dominar o combate todo. quando o comentador pergunta a pacquiao sobre o combate e este diz que ganhou, ve-se a reacçao do comentador. a decisao foi unanime pelos juris.
se tivesse que arriscar, diria que maidana fez uma melhor exibiçao do que o pacman frente ao mayweather.
pacquiao e bom, mas mayweather e muito inteligente quando se trata de boxe.
m1950
Mayweather defendeu e esquivou-se bastante , mas confesso que talvez pelo sono não lhe vi bater mais que Pacman , inclusivamente até ao 8 round tinha levado uns 10 power punches em cheio , e estava a defender de guarda baixa evitando os ganchos , mas a levar bastante na cara , aceito a vitória do Mayweather mas nunca poderia ter sido por unanimidade , foi inteligente travando sempre o "momentum" do Pacman com os abraços , mas este é o melhor boxer para mim tendo em conta a velocidade com que disfere os punches.
Fiquei defraudado.
Anónimo
Ah e Pacquiao levou com cada COUNTERPUNCH que viu logo que não devia atacar desenfreadamente e sem muito critério como normalmente faz..
Eugénio
Anónimo
O Mayweather teve mais power punches mas o que desequilibrou mesmo foram o JABS.. o Pacquiao não pode querer ganhar um combate qdo só acerta 9% dos seus JABS.. É muito pouco.. Vitória justa do melhor pugilista..
Eugénio
KingLeao
Deve ter sido do sono, porque o MayWeather, teve mais power punches e Vitoria justissima por unanimidade o pacman tentou mas nao fez muito.
Joao Souto
Mayweather venceu por unanimidade porque é o campeão em título, os júris só dão vitória ao contender se ele fizer bastante mais que o dono do título coisa que não aconteceu, inclusive pacquiao baixou bastante o ritmo nos últimos 4 rounds coisa que eu ainda n consegui perceber porque.
Mayweather jogou com o facto de ser o campeão e de apenas ter de defender(como sempre) e a verdade é que se deu bem. Pode não se gostar do estilo (eu não gosto) mas que dá resultados dá.
ILLUMINATOR
Na primeira ronda passaram as equipas mais fortes e que à partida eram as favoritas ("só algum" desnível que poucos estavam à espera!).
Surpresas: Wizards (pelos 4-0), Nets (por incomodarem o líder), Houston (pela facilidade com que passaram os Mavs).
Desilusões: Raptors (varridos), Blazers (apesar das lesões Lillard principalmente estiveram mal), Mavs (presa fácil) e Pelicans (que até tiveram um jogo quase ganho e deslumbraram-se).
cards
não concordo com os Blazers como desilusão pois tiveram muitas baixas nos play-off
ILLUMINATOR
Já agora acho que passam Wizards, Bulls (se não forem a jogo 7), Warriors e Clippers!
Zé
MIND BLOWN!!
Alguém pode confirmar que o Splitter ganha o mesmo que o Duncan e mais 25% que o Manu!?
ILLUMINATOR
No final dos 7 jogos pode-se concluir que passou a melhor equipa! Mas foi um grande duelo que poderia ter sido uma final de conferência…
O meu primeiro destaque vai para o Matt Barnes:início de jogo muito bom a meter a bola lá dentro, defensivamente esteve bem (como ao longo da série) e faz o corte final… JJ Redick (na segunda parte) e Jamal muito ativos e importantes, Griffin com números extraordinários (não só no jogo, mas na série!!! Em 7 jogos já alguém conseguiu as médias dele???) e… Chris Paul! CP3 on fire, especialmente da linha de três, sentiu a lesão e…triplo, 25 free trhows convertidos na série consecutivamente e…o tiro final!
PS: Houve uma fase do 4 período onde os Clippers não conseguiam apanhar os ressaltos defensivos especialmente devido à ausência do DeAndre para evitar o Hack…mas mesmo assim deu para a vitória!
Kafka I
Pelo 2º jogo consecutivo, Marr Barnes secou por completo Leonard, e tal como no 6º jogo esta foi a chave do encontro, depois Redick soube ter os lançamentos triplos certos nos momentos certos e claro Chris Paul que foi de outro Planeta, enorme o jogo que fez ainda para mais lesionado, parabéns aos Clippers e foram uns justos vencedores desta eliminatória
Como na altura disse, os Spurs complicaram a própria vida ao terem-se de certa forma desleixado no último jogo da Regular Season contra os Pelicans, pois se tivessem ganho tinham ficado em 2º lugar e assim ficaram em 6º…
Quanto ao boxe, venderam este combate como um "Real-BArca do Boxe", ora se isto é o "Real-Barça do Boxe", então tenho a dizer que foi o primeiro mas também foi o ultimo combate que vi de boxe na vida, e só tenho a lamentar ter perdido uma hora e tal de sono para ver aquilo?? não percebo nada de boxe, nem acompanho nada de boxe, mas de forma como venderam o combate, estava a espera de ser uma coisa de outro mundo, afinal pelo amor de deus…a minha rica NFL, Futebol e NBA…
Anónimo
Tenho de concorcordar. Foi uma grande promoção do combate, uma manobra de marketing bem conseguida. Eu como antes do combate nunca fui um expert na matéria, nestas últimas semanas fui me "entender" mais sobre boxe. Não sei se tem alguma coisa a ver com a categoria do peso, mas os combates de pesos pesados e meios pesados eram outra coisa. Como são mais lentos, batiam mais era mais espectáculo. Eu vi Tyson-Hollifield na SIC nos anos 90 lembro me como se fosse hoje e já na altura adorei. Já vi combates no youtube de ali, tyson, joe frazier, george foreman,thomas hearns, uran,chavez e sentia-se outro ambiente. Acho que eles ontem tinham mais a perder do que a ganhar e quando é assim não se pode esperar muito.
Lizardking
marcelo féria
Não percebo muito de boxe e foi o primeiro combate que vi, mas para mim o Manny foi o que mais quis ganhar e o Floyd parecia aquelas equipas que jogam com 11 jogadores atrás do meio-campo e depois só esperam pelo contra-ataque… Pelo o que ouvia dele, esperava muito mais.
Em relação aos Spurs, não entendo porque jogaram a última bola como se faltasse 0.1 segundos quando faltava 1.0, dava perfeitamente para agarrar e lançar mas pronto.
Rodrigo
CP3 merecia isto, sem duvida. Espera-se um grande duelo com os Houston Rockets.
Sombras
Quanto aos Clippers, foi justíssimo, um jogador que se sacrifica como Chris Paul o fez não merece, em circunstância nenhuma, ser eliminado, e ainda assim acho que os Spurs foram um grande vencido e podem sair de cabeça bem erguida. Houve justiça poética em Tim Duncan acertar os 2 lances livres nos ultimos segundos, já que não merecia acabar daquela forma, mas depois CP3, por tudo o que passou neste jogo acertou aquela bola no final… Magnífico. Ao contrário do main event desportivo de ontem, este sim foi uma grande promoção da modalidade, num daqueles que foi um dos melhores jogos esta temporada.
Já agora é bem feita a derrota dos Spurs, pelo simples facto que não gosto de equipas que fazem hack-a-jordam ou outro hack qualquer, acho uma forma baixa de jogar e sem necessidade, e como tal gostei que tivessem perdido. Não é ilegal, mas é feio, e não aprecio. E uma outra grande facada nas costas da NBA dado que os Spurs perderam maioritariamente porque o Defensive Player of The Year…não defendeu.
joao
Então prepara-te porque vai acontecer mais… Talvez nao tanto na proxima ronda porque os rockets ainda são piores no lançamento livre (são capazes de ser os clippers a fazê-lo) mas se eles passarem vai continuar a haver… Não vejo razões para que não se faça
Sombras
Não percebendo de Boxe como 95% das pessoas presentes no MGM Grand, acho que foi uma péssima promoção da modalidade. Se tivesse pago 20 mil dólares para ver aquilo sentia-me ultrajado. Não colocando a justiça da vitória do mesmo, mas acho que isto foi uma espécie de estacionar o autocarro versão pugilato. Não foi bonito mas foi eficaz e como tL venceu. É pena que o campo e tudo mais tivesse sempre a favor de Mayweather, já que Pacquiao teria sempre que ganhar por KO o que todos sabemos que não ia acontecer. Mayweather foi inteligente e deu-se bem. Mas foi chato à brava de se ver.
Anónimo
Eu ca nao. Se tivesse 20mil para pagar por um bilhete de boxe, e porque tinha muito e muito para gastat, aquilo eram "peanurs"
Nuno
Guilherme Silva
Em relação ao "combate do século", é mais show-off que outra coisa. Fiquei arrependido de me deitar tão tarde, sabendo que hoje me levantava cedo. Era uma boa oportunidade para o boxe ganhar mais um fã, mas assim só me afastou ainda mais da modalidade.
Awesome_Mark
Somos dois.
Guilherme Silva
Que jogo fabuloso, até agora o jogo do ano. Fantástico, nem tenho palavras. Incrivelmente, dei por mim a torcer contra os Spurs (eu que nunca fui muito fã dos Clippers), mas adoro o Chris Paul e queria que ele vencesse. Incrível, e só com uma perna.
O grande destaque do jogo já o dei, mas ainda queria realçar algumas exibições: Redick, que no último período foi decisivo com os lançamentos incríveis que realizou, Griffin, que teve uns números excelentes e também foi importante, Crawford foi importante para desafogar o ataque durante a fase em que CP3 descansava mais em campo, ficava pela zona morta e de vez em quando recebia a bola, Gr33n que ontem acertou os seus triplos, e defensivamente esteve um monstro! Julgo que deu 5 abafos, e pelo menos 2 dos quais foram fenomenais, um deles no Griffin. Duncan é fabuloso na mesma, no seu estilo desengonçado, e depois quero destacar pela negativa o Rivers que é um jogador limitadíssimo e sem nível nenhum para estas andanças. O papá ajuda.. Por falar em jogo de bancos, não sei se fui eu a pôr a fasquia demasiado alta, mas esperava uma jogada mais bem desenhada da parte do Pop no último segundo. É certo que houve aquela atrapalhação ridícula da mesa, mas eu esperava mais, e na altura só me faltou apostar que ia sair bola de 3 do Green ou do Belinelli.
Em suma, foi a série das séries e valeu cada momento e cada jogo, foi fenomenal.
Para previsões agora é mais complicado, mas de certeza que estou a torcer para que uma equipa do Oeste seja campeã. Ou o basket incrível de Golden State, ou o dos anos 90 dos Grizzlies, ou da equipa de Chris Paul que faz maravilhas, ou do Barbas, que está no nível MVP. Isto promete!
Ainda assim, arrisco aqui:
Warriors 4-3 Grizzlies
Rockets 4-1 Clippers (custa-me esta previsão e aqui arrisco muito, mas os Clippers vão exaustos, os Rockets têm factor casa e talvez fechem no jogo 5.)
Cleveland 4-3 Bulls
Hawks 4-2 Wizards
cards
Eu tinha apostado nos spurs como campeões. Agora os warriors deverão vencer, mas atenção a Houston são mioto bons
Flavio
Ainda bem que fui para a cama ja tive agora a ver um bocado do combate e nao valia a pena as horas que ia ficar acordado, que combate mais fraquito.
Johnny
Desde quando é que andar a fugir durante 12 rondas faz te ganhar um combate. Parecia obvio que Manny teria de ganhar com KO desde o principio por causa da influência de Mayweather mas mesmo assim isto é ridículo.
Anónimo
Zé eu faço boxe e posso dizer que quando se ta no ring e o combate ta minimamente equilibrado nao temos a minima noção de quem ta a ganhar estamos concentrados a lutar sem tar a contar os pontos e muitas vezes a ideia de quem ta a ganhar é nos passada pela reação do publico ou pelo treinador e o treinador muitas vezes tem como táctica dizer ao seu atleta que esta muito bem e que esta a ganhar apesar de nao ter a certeza disso para o atleta ficar confiante o resto do combate daí o Pacquiao pensar que ate tava a ganhar quando nav erdade nao tava.
Zé Gaio
Silva Santos
O fugir é irrelevante, agora o bloquear propositadamente o combate deveria penalizar em um ponto cada paragem propositada; se assim fosse, Pacquiao teria ganho o combate, mesmo assim fiquei com muitas dúvidas.
Johnny W.
Bernardo C para uma pessoa que não acompanhe o desporto e tenha visto este combate o que fica é Pac 420 golpes 80 acertou, Floyd muitos abraços e muitos km corridos. Não acho que este combate sirva de incentivo ao boxe tendo em conta que para a maioria quando pensa em boxe pensa no rocky (sim no filme) e chega aqui e leva com o "catenaccio" do Mayweather.Pode ser muito bom mas não é de todo apelativo.
Anónimo
Acredito que não sejas nenhum expert nesta modalidade, mas não consegues sustentar o teu comentário para além de um mero "andar a fugir"? O sistema de pontos é claro, e Mayweather disferiu de forma certeira uma quantidade de murros largamente superior a Pacquiao.
Adicionalmente há que ter em conta a técnica defensiva de Mayweather, que é única e absolutamente eficaz. Não me lembro de um lutador que defendesse da forma como ele o faz.
Por ultimo, Mayweather tem a influência que tem como consequência do seu cartel, muito simples. Um lutador que não perde tem todo o direito a tal influência. Se ele tem uma personalidade fora do ringue que não agrada à esmagadora maioria dos mortais, é absolutamente merecido. Mas dentro do ringue, há que admirá-lo simplesmente.
Bernardo C.
Zé
Não gosto do Floyd por tudo o que representa mas, de todo o modo, se vires os rates vês que o Floyd teve muito maior acerto que o Pac, atacou mais, disparou mais… Mesmo em "power punches", onde o Pac apostou tudo, vês que o Floyd acertou mais… O Pac não atacou o que devia (ele próprio já disse que não deu tudo nas últimas 3 ou 4 rondsa por pensava que já estava ganho (wtf ?!?!?!?)…
Mas pronto, venceu a melhor táctica e, no fim de contas, venceu o melhor lutador.
diogoribeiro
Embora quisesse que o Pacman ganhasse, este Floyd assim é impossível de derrotar. Esperava um combate melhor mas não deixa de ser uma boa "publicidade" para o desporto e daqui a 30 ou 40 anos vou poder dizer que vi este combate ao vivo.
Diogoribeiro
JMVA, claro. Devia ter sido mais claro. Nao sou menhum milionario xD
JMVA
Só para ter a certeza: Quando diz ao vivo, está a dizer na televisão, certo?
JSC
Só de pensar que houve muitos toques de tudo directa e indirectamente por ter dito que os Spurs não iam ser campeões este ano…
Falhei redondamente no confronto Wizards vs Raptors. As restantes equipas passou em que eu apostei, também os encontros não eram muito difíceis. Agora a 2ªRonda já vai ser mais complicada.
Palpites:
Cavs 4-2 Bulls, Se os Bulls não mostrarem consistência.
Hawks 4-2 Wizards, Se os Hawks jogarem como no jogo 6 da primeira Ronda (o normal da época) ganham.
Clippers 4-3 Rockets, Espero que o CP3 esteja bem, caso contrário os Rockets vencem (fácil).
Warriors 4-2 Grizzles, Penso que será a série mais tranquila.
ILLUMINATOR
Para mim os Spurs "perderam o título" no jogo com os Pelicans… Seria uma "missão impossível" atravessar e conquistar o Oeste (Clippers, Rockets, Warriors) sem Home Court Advantage!
Guilherme Silva
Rezemos para que não abandonem para já, apesar da idade ainda têm muito para dar.
JSC
A questão é que parecia que estava a dizer uma blasfémia impossível de acontecer.
De resto o CP3 jogou o jogo todo lesionado, mereceu grande série deste Senhor.
Nuno R
Oh pá, oh pá… Tiveste sorte… Respect the spurs!!!!!
Acabou por ser um desfecho justo, a lesão do Parker desequilibrou as coisas, o Green esteve apagado (talvez pq tenha defendido o CP). Agora, é ver se o Duncan se reforma, ou se fica a fazer uma perninha a baixo custo. Popovich também pode abandonar, será o fim de uma era na NBA
solidsnake274
Não costumo ver boxe sendo este o primeiro combate completo que vi da modalidade e digo que até me interessou. Foi bastante táctico pareceu-me, com Mayweather a controlar por completo o ritmo da luta.Acho que a estatística final foi uns 142 socos dados pelo Mayweather e 81 pelo Pacquiao… deu para ver bem a diferença entre os dois ou simplesmente o estilo do Mayweather encaixa bastante bem no Pacquiao visto que ele é um in-fighter?
Anyway, gostei.
K.Dot
Bom comentário ! Sobretudo vindo de alguém que viu agora o seu primeiro combate de boxe completo ! O combate foi basicamente isso, o Mayweather controlou e o Pac correu atrás. E sim o Pac gosta de lutar mais perto, tem menor alcance por isso é normal.
Saudações
Anónimo
Boas, na minha análise acho que o mayweather teve como tática manter a distância, golpeando muito mais devido ao filipino ser exímio na aproximação rápida seguida de combinações em curta distância, além de que o mayweather tinha mais 10cm de alcance!
Quanto ao combate, houve uma procura clara de pac em sobrepor-se, sem sucesso e um may a gerir distância e a contragolpear. Em 12 rounds teve só umas poucas iniciativas. Resumo: a meu ver melhor atitude de pac e até fiquei com a sensação de que o final do combate foi um alívio para may.
Ramos
E Jorge
Mayweather is a pu$$y. Esperava bem mais do mesmo depois de toda a boca que mandou. Até nem gosto do Pac mas no fim queria que ele desse um K.O ao Floyd. Tenho pena daqueles que pagaram milhões e levaram com essa pobreza de combate. Volta Tyson, volta Rei…
Guakjas
E Jorge, o combate deu na CMTV, Sei que agora não vale de nada a informação mas pronto
Diogoribeiro
Kingleao, eu nao disse que ele nao era o melhor no ringue, eu disse que ele nao era o melhor da arena
Anónimo
o mayweather sr, era dos melhores a nivel de defesa … chegou a treinar o oscar de la hoya…depois comecou a treinar o filho e nota se q ele evoluiu muito
jhny
KingLeao
O Mayweather foi o Melhor naquele ring hate or love it e um dos Melhores de sempre e sempre vai ser .
SL
Cesar Torres
O que está a acontecer com o boxe, vai acabar por acontecer em todas as modalidades. Um exemplo muito simples é que Robben,Messi e Ronaldo quando eram putos queriam ser jogadores de futebol porque tinham como exemplos pessoas que praticavam o desporto por amor e que enbelezavam o mesmo. Os putos de hoje querem ser jogadores porque dá te a guita para o swagg, dá-te as pitas, dá-te a massa e por aí. Um Odegaard dessa vida de 16 anos ganha 80.000 euros por semana. Atendendo ao facto de que tem potencial e está em um dos melhores clubes do mundo, se amanhã for o melhor do mundo, vai ser tipo um Mayweather 2.0 "Perez eu só marco 2 ou 3 se me deres x, só entro para o campo se garantires xx"…
Tyson foi um dos ou o melhor na sua categoria(para mim foi o melhor) mas o mesmo não é exemplo porque ele é que estragou a mentalidade de muitos praticantes novos do boxe. Ele foi dos boxers que mais fez dinheiro e no fim do dia gastava em coisas banais como prostitutas, festas e achava que poderia passar por cima de qualquer um por ser rico e famoso. Tem lutas em que só entrava se já estivesse x ou y garantido na conta.
E Jorge
O Mayweather é muito bom, principalmente a defender mas difícilmente será considerado o melhor de sempre. Ontem teve uma grande oportunidade para acabar com a dúvida Pac x May e falhou por completo, sim ganhou mas não convenceu. Como apreciador e por já ter praticado, só posso dizer que foi um combate pobre, que tinha como objectivo principal fazer milhões e que se lixe o espectáculo. Fogo, foram quase 100 euros que gastei pelo pay per view…Ainda está a doer
diogoribeiro
O boxe dos anos 90 desapareceu e depois do Mayweather deixar de lutar não há nenhum grande nome que sobressaia no boxe. Com o sucesso recente do UFC e da MMA não me surpreendia que o boxe passe por uma pequena crise até que um novo grande lutador apareça.
Já ouvi muitas pessoas a dizer que Mayweather é o melhor boxer de sempre quando nem sequer era o melhor naquela arena ontem. Mas não há discussão quanto aos seus números e sucesso.
Hoje era um dia em que o boxe podia ter ganho milhares de fãs à volta do mundo e acho que este combate podia ter sido muito melhor para o desporto do que foi.