Inferior a Ramsey, Rabiot, Matuidi ou Khedira? A Vecchia Signora teve um final de mercado penoso (falhou o avançado, e ficou com jogadores que pretendia vender), e isso criou um grande problema.
Emre Can ficou de fora da lista da Juventus para a Liga dos Campeões e não escondeu o seu desagrado. “Não consigo explicar. Recebi uma chamada de um membro da staff [a informar da exclusão] que não durou 60 segundos. É uma grande decepção, devia jogar na Liga dos Campeões. Estou chocado e zangado”, começou por dizer o médio, antes de acusar Sarri de não ter sido sincero consigo. “Na semana passada o clube prometeu-me mais, conversei com outras equipas e podia ter disputado a Liga dos Campeões. O treinador não foi sincero comigo. Se soubesse antes, já não jogava na Juventus”, completou. Recorde-se que também Manduzkic foi excluído por Sarri.
Author: Visão de Mercado
70 Comentários
Gunnerz
Normal, não faz sentido um clube como a juve deixar este tipo de jogadores de fora, mais valia vender. É bom ter um plantel competitivo mas como é óbvio se forem de mais e ficarem de fora da champions perdem completamente o jogador. E sim é inferior aos restantes, embora eu até o preferisse ao khedira pela polivalência.
Khal Drogo
Absurdo!
Big Ben
Claramente o médio mais fraco da juventus. Ainda hoje tinha lugar no Liverpool, mas dada a forma como saiu mereceu que as portas lhe tenham sido fechadas de vez. Em janeiro que tente uma ida para o chelsea, se já puderem contratar, ou Everton. A par do Liverpool são as duas equipas onde o seu estilo melhor encaixa .
AndreChaves9
Claramente inferior a todos os outros.
Pjanic, Matuidi ( não se percebe como o queriam despachar) e Ramsey a titulares. Rabiot, Khedira no banco. Can para uma urgência no campeonato.
tiagoagm
Sem duvida. Não tem qualidade para jogar a titular, e possivelmente vai ficar na bancada muitos jogos. Deveria ter saido.
Goncalo Silva
Bentancur?
Kafka
Por aqui se vê a tremenda equipa da Juve, que se dá ao luxo de nem sequer inscrever Can ou Madzukic… Tudo o que não seja um passeio em Itália e vitória na Champions será um escândalo
Dca
“Tudo o que não seja a vitória da Champions é um escândalo”
É de rir mesmo. Por favor. Sem comentários.
Kafka
Então diznos lá tu para eu me rir muito quem é melhor que a Juve no somatório de “jogadores+treinador+passeio no campeonato podendo descansar jogadores a partir de Fevereiro”
Dca
Então Sarri por ser um bom treinador tem que ganhar a Champions obrigatoriamente (visto ser um escandalo). O 11 do PSG é fortíssimo, o do Barcelona nem vale a pena comentar (11 + recursos), o do Real, o do Liverpool/City, etc, enfim, a Juventus tem que ser superior a estes clubes todos de forma quase escandalosa. Makes sense.
w0bbly
A champions é uma competição diferente. Coloco a Juve como uma das favoritas.. Mas Barca, City e Liverpool têm tantas ou mais chances
Kafka
O Barça nem sequer tem treinador de futebol, como é que pode ser considerado para estas andanças?
Marik
Se fores por aí, gostava que me explicasses porque é que o Barça não tem treinador, mas a Juve tem. O que é que o Sarri já mostrou que justifique ser de top? Umas épocas engraçadas no Nápoles e uma semi-fracassada no Chelsea?
Kafka
Épocas engraçadas no Nápoles? Isso é a sério? Ele fez 91 pontos com aquela equipa do you Nápoles tens noção do que são 91 pontos com aquela equipa normal do Nápoles? Esse msm Nápoles que no ano seguinte a ele sair só fez 79 pontos… Os 91 pontos com uma equipa daquelas é um feito brutal
Marik
E? Por fazer uma boa época (onde não passou dos grupos na Champions e foi eliminado da Liga Europa pelo Leipzig logo em fevereiro, logo a partir daí passou a jogar apenas para o campeonato porque também já tinha perdido a taça) é logo de top mundial? O Valverde ganhou um campeonato ao Real três vezes vencedor da Champions e que pelo que tu dizias tinha de longe o melhor plantel do mundo, logo também há de ter os seus méritos ou não?
Xyeh
O Sarri fez 91 pontos e o Valverde? Fez 93 e 87 pontos em 2 épocas no Barcelona e foi campeão, coisa que o Sarri não conseguiu fazer, ou seja, pela tua lógica o Sarri é mais medíocre que o Valverde.
Kafka
Estas mesmo a comparar fazer 91 pontos com o Nápoles e 93 com o Barça? Isso foi msm a sério?
Xyeh
O Nápoles nessa época teve como concorrência a Juventus, o Barcelona teve o Real Madrid campeão europeu e o Atlético de Madrid, claro que estou a comparar, ou vais dizer que o Nápoles tinha má equipa (é que tem o mesmo Higuain que tu tanto odeias que está agora na Juventus que tu dizes que é o número 1 para vencer a Champions) e a concorrência das outras equipas italianas foi cómica como vês pela diferença pontual.
Andre67
Rui Vitória (aquele que tu chamas de professor de ginástica) tem o recorde de pontos (88) em campeonatos disputados a 34 jornadas em Portugal..
Fiquei confuso agora..
Kafka
Ficaste confuso pq não percebes futebol e não percebes que o campeonato português o Benfica e Porto estão 30 jogos dos 34 que fazem a bater em mortos… E que o Nápoles é uma equipa normal, logo 91 pontos pelo Napoles é um feito muito maior que 88 pelo Benfica ou Porto
Se tu disseres que o Rui fez 88 pontos com o Guimarães aí sim era um grande feito, agora 88 com o Benfica, loool
Andre67
Não, fiquei confuso porque tudo o que mete Ronaldo mina te o cérbero..
1 – Sim, o que disseste do Benfica e Porto é verdade, MAS, é aplicável para todos os treinadores que passaram por Porto e Benfica ao longo dos últimos anos, logo, se o recorde é de RV, é porque significa que é bom, segundo a tua teoria
2 – Dizes que o campeonato Italiano é fácil, então supostamente com o Nápoles não seria também fácil fazer muitos pontos? Tendo em conta que nessa época teria o segundo melhor plantel?
Kafka
Tinha o 2o melhor plantel? Era do nível da Roma e Inter, estes 2 tinham era treinadores piores… E sim a Serie A é fraca, o ranking é bem explicito, estão a 30 pontos da La Liga, nem há comparação possível no grau de dificuldade dos 2 campeonatos como os 30 pontos de diferença o demonstram…. Agora para uma equipa como o Nápoles que é uma equipa apenas de nível médio-alto 91 pontos é estratosferico, mesmo num campeonato fraco como o Italiano, da mesma forma que se o Guimarães esta época terminar com 88 pontos em 102 possíveis será um dos maiores feitos do futebol europeu, apesar do campeonato português ser medíocre
BrunoV
O Rui Vitória tem o recorde de pontos em 34 jornadas, nenhum outro treinador o tem.
O Rui Vitória é incompetente, logo os outros todos também o são dado que nunca fizeram tal coisa… Incluí-se nomes como Sérgio Conceição, Jorge Jesus, entre outro vários nomes.
Isto seguindo a tua lógica da batata.
Kafka
Errado, até pq os campeonatos nem sempre tiveram 34 jornadas e nem sempre tiveram 3 pontos por vitória, logo a prestação do incompetente do Rui não é a melhor de sempre na relação pontos por jogo
Depois com que então segundo tu 88 é inferior a 88, é que o Conceição tb já fez 88 pontos mas tu dizes que o Conceição fez uma prestação inferior ao indivíduo que punha o Félix na bancada, portanto para ti 88 é inferior a 88…. E eu que toda a gente vida tinha aprendido que 88 era igual a 88… Bruno V sempre a inovar, agora com uma revolução matemática a caminho
psychomantis
Fez 88 pontos com o presidente a sabotar a equipa, convém não esquecer isso e colocar os factos todos em cima da mesa.
Kafka
Sabotou? Então mas não é o melhor presidente de sempre segundo tu? Tens de te decidir
psychomantis
Percebeste mal Kafka, não estava a dar a minha opinião. Estava apenas a complementar a tua lógica com os teus factos. Eis um resumo:
Rui Vitória, não treinador, consegue o recorde de pontos com uma equipa que foi sabotada pelo próprio presidente.
Vegeta
Voces nem a mentir conseguem defender o rv. O ano que o Vieira SABUTOU a equipa foi no ano do possivel penta e nesse ano não foi campeão muito menos fez recorde de pontos.
psychomantis
Então mas afinal o Vieira anda a sabotar a equipa ou só errou uma vez na construção do plantel? É que são coisas diferentes, temos que saber separar bem as coisas.
Pipo
O Chelsea ganhou uma Champions com o Di Matteo! como treinador, e a equipa não tinha 1/3 da qualidade que tem este Barça. Andas a tentar vender a ideia que o Ronaldo joga na melhor equipa do mundo e que o Messi está rodeado de amadores, mas essa não pega :)
Johnnybegood
e não há Chiellini
w0bbly
Pode porque tem Messi. E quem tem Messi está sempre perto de ganhar
Kwyx
Claro, porque o Barcelona, Man City, Liverpool, Real Madrid ou mesmo PSG não têm um plantel igualmente forte ou superior à Juventus. E se queres factos, como tu tanto gostas, basta ires ver o valor dos planteis. Só por exemplo o do Barcelona vale 1217 milhões ou o do Real Madrid vale 1309 e o da Juventus vale 859. Portanto, como é obvio, a Juventus não ganhar a Champions é que era um escândalo.
Kafka
O valor dos planteis não são factos, advém de análises de pessoa X ou y…. Isso só seria um facto se houvesse uma bolsa de valores, um mercado oficial onde os jogadores tivessem cotados
Facto é por exemplo eu dizer que 1 acção do BCP vale 0.19 eur, isto é factual e devidamente controlado por um mercado… Já eu dizer que o Messi vale 100 milhões não tem facto nenhum, o Messi não está cotado em bolsa, não há ninguém que possa afirmar que o Messi vale X ou y sem ser um puro mandar para o ar
E não me venhas dizer que te baseaste no Transfermaket que é uma bela treta, pois nunca acertam nos valores das transferências face ao valor que dão aos jogadores, erram sempre
Made in Recife
Ver um usuário que faz tantos bons comentários falar assim do Transfermrkt para mim é assombroso.
É ignorância factual ou ignorância proposital para provar um ponto?
Mas é claro que o Transfermrkt não vai acertar o valor das transferências, visto que elas ocorrem por negociação. Ou agora um website tem a obrigação de prever uma negociação privada envolvendo duas instituições e mais diversos elementos extras como empresários e etc?
O valor dos jogadores é classificado de acordo com critérios objetivos, mas pode mudar pelo simples fato da equipa “Querer vender” ou “Não querer vender”
Já agora sigo estupefato por ter que explicar isso a um adulto. Espero que a ignorância tenha sido factual, daí está tudo explicado.
Mas se a ignorância for proposital do tipo “Vou ignorar a realidade para dizer que estou certo” aí não há muito que se possa fazer.
Kafka
Só me deste razão e que prova que o Transfermaket é uma treta…. Queres um mercado a sério? As cotações da bolsa, o valor do preço de compra pouco ou nada diverge do valor da coração da acção, isto é um mercado a sério…. Já o transfermaket é palhaçada como tu próprio indicas pois tu próprio confirmas que os valores que dão de cotação raramente é igual ao valor que o jogador sai
Eu se quiser comprar uma acção do BCP vou ver a sua cotação dada pelo Psi20 e no final o valor pago pouco irá divergir do valor cotado, já se quiser comprar o Messi não me adianta nada ir ao transfermaket ver
Pensava que não era preciso explicar isto a um adulto, mas pronto
Humberto Cruz
Tantos bons comentários? Andas a ver o site errado. Se meter minimamente o Ronaldo ao barulho então…
Kafka
Outra questão que te faltou analisar é a qualidade do treinador como o site transfermaket erra sistemáticamente pq não tem capacidade para analisar essa variável
O Benfica de Lage é muito melhor que o Benfica deo Rui do Bombo, pq o Lage é treinador de futebol e consegue fazer evoluir os seus jogaodres, logo por exemplo um jogador como Gabriel vale mais se for treinado por um treinador de futebol (como o Lage) do que se for treinado por alguém que olha para um prodígio como o Félix e não percebe sequer o que ali está e portanto mete-o a comer bancada e recomenda que seja emprestado ao Marítimo
Kwyx
Por acaso não me baseei no transfermarkt. Essa do treinador não cola, o Valverde tem 5 em 6 titulos internamente, ( campeonatos ganhos com 14 e 11 pontos de avanço) e no ano passado chegou às meias finais. Por si só isto revela que o treinador do Barcelona é competente, o que não indica tenha um modelo de jogo vistoso. A menos que consideres que a LaLiga é um “passeio” à semelhança da Serie A, mas pelo que vejo não é essa a tua opinião.
PS: o Zidane ganhou 3 champions, e o Valverde é claramente melhor treinador que o Zidane. Dizes que o Real tinha o melhor plantel do mundo nessas épocas, é possível, mas o Valverde, por exemplo, ganhou um campeonato a esse plantel.
Xyeh
Escândalo porquê? O City tem uma bruta de uma equipa e não vence a Champions. O Barcelona tem uma super equipa (já sei que vais dizer que o treinador é mau) e não ganha a Champions. A Juventus tem super equipa mas para mim se estiver top 3 é a 3ª abaixo de City e Liverpool, podendo muito bem rodar com PSG e Barcelona nessa 3ª posição.
Mota
Sim, mas o City tem o Guardiola e o Barcelona tem o Messi enquanto a Juve tem o Cr7,
Xyeh
Claro, já todos sabemos o amor pelo CR7 :D
Il Codino Divino
Concordo. Até acrescentaria que será um escândalo se não vencer a Libertadores e a Intertoto.
RLD
Melhor comentario do dia hahahahahah
JoseFernandesEgitaniense
Ahahahahah mesmo. Há malta que nao tem mesmo nocao!
CHINGLING
É incrível a forma como o Kafka tem sempre estes comentários em relação a equipas/jogadores que sejam “rivais” do seu Barça/Messi/Guardiola. O Kafka tem todo o direito de ser fã e de apoiar quem gosta mas não acho que faça sentido este tipo de afirmações principalmente de alguém que já demonstrou que percebe o futebol.
Como é óbvio não é escândalo nenhum a juventude não vencer a Champions o city o Liverpool e o Barça são mais fortes e até o próprio Real e PSG estão uns furos acima desta juve prova disso é que tirando talvez o Can no PSG nenhum dos jogadores prescritos pela juve caberia a no plantel dos clubes mencionados.
Estes comentários da parte do Kafka já não são novos aliás já acontecia no tempo do Ronaldo no real no fundo o Kafka recorre a uma estratégia de alguém que não me parece que admire particularmente que é Mourinho que repetia frequentemente que os adversários eram melhores e estavam melhor preparados numa tentativa de tirar pressão a sua equipa.
Não faz sentido na minha opinião e de mais alguns leitores do Visão este tipo de postura nos comentários já percebemos que não gosta do Ronaldo e mas não há necessidade de ser sempre dogmático nas suas análises.
Kafka
O Barça não é mais forte que a Juve,é que nem por sonhos… A Juve tem melhor treinador, melhor defesa e melhor meio campo, o Barça apenas tem melhor ataque, apesar do treinador nem sequer saber aproveitar o ataque que tem ao dispor
M'difh
Melhor meio campo?? Meio Busquets vale mais que o Rabiot, o Can e o Ramsey juntos. E falo de meio porque ele no último ano esteve uns furos abaixo. Já nem falo no Frenkie e no Arthur. É outra bitola
Kafka
Até quando Busquests vai ser considerado top Mundial quando não faz uma época digna disso pelo menos há 3 anos?
Depois onde é que o Arthur é outra bitola? O Rabiot ou Ramsey são claramente melhores que o Arthur que até agora ainda pouco mostrou
Andre67
Este comentário resume na perfeição o que se passa aqui..
Basicamente se uma equipa X tem lá o Ronaldo então é a melhor do Mundo e assim se ganhar o mérito não pode ser atribuído ao Ronaldo mas sim à equipa..
É só ridículo..
Kafka
Errado e profundamente mentira, pois eu nunca disse que Portugal era a melhor Seleção do Mundo
GreenVillage
Kafta, sigo esta página a alguma tempo e gosto imenso de ler os teus comentários. Consigo perceber que percebes bastante de futebol. Mas esta tua afirmação de terem que ganhar a Champions com esta equipa é para rir. Um abraço
TheHunter
Kafka a ser Kafka, nada de novo. A juve deixa 2 elementos de fora por não ter italianos/ jogadores formados no clube mas ele vem logo falar em tremenda equipa. A juve não possui 1 DD decente, o guarda redes é fraco mas ele fala em grande plantel e falhanço se não ganhar a champs. Começa a ver o futebol de igual e não apenas para o que te convém pois a tua credibilidade no fórum neste momento é quase zero em virtude das tuas burras com Mourinho/ronaldo e suas respectivas equipas.
Kafka
Eu não estou aqui para ter credibilidade, se eu quisesse ter credibilidade ficar bem visto tinha aqui no blogue, tinha andado a defender durante 2 anos um incompetente que punha um prodígio como o Félix na bancada ao ponto de ele ir ser emprestado ao Marítimo, mas aqui no blogue esse incompetente era adorado, era fácil ficar bem visto e seguir a onda da maioria dos users do blogue…. Mas como não procuro credibilidade, preferi analisar futebol e demonstrei que ele era incompetente e o tempo deu-me razão, agora andam todos a dizer que afinal não defendiam o incompetente
psychomantis
Claro que sim, a Juventus tem sem dúvida o melhor plantel do mundo e talvez um dos melhores de sempre… assim com o Real Madrid tinha o ano passado com a saída de Ronaldo, como foi provado com as suas excelentes prestações na La Liga e na Champions.
Como não adorar Kafka e os seus maravilhosos factos.
Kafka
As prestações na La Liga foram iguais às de com Cristiano, ou tens memória curta… Na Champions tb foi igual, com árbitros isentos não tinham ganho nenhuma das 3 e o ano passado tb não ganharam…. Aprende as regras do jogo e a ver futebol ajudava
MV
A ser verdade, isto não se faz, é ridículo. É preciso ter muito mau carácter para fazer isto, por isso vindo do Sarri não me surpreende
Tiago Silva
Isto não se faz realmente. Talvez o plano fosse vender o Khedira, mas ele correspondeu muito bem na pré-temporada e ficou com o lugar do Can. Mas a Juve deveria ter avisado o alemão disso.
Quanto ao valor, para mim estaria em 6° na hierarquia apenas à frente do Khedira porque tem a vantagem de ser polivalente, mas isso não parece conter muito para o Sarri.
Rambo13
O P$G tem direito aquela transferência fora do período normal de transferências.
Bem que deviam aproveitar
Duarte A
Essa regra só é aplicável caso o jogador em questão jogue em França.
Frickelz
Um meio campo com Pjanic, Ramsey, Matuidi, Rabiot, Khedira, Bentancur e Can é simplesmente incrivel, têm soluções para todos os gostos
ZOZOKAS
É superior a Khedira, na minha opinião. O problema da Juventus é como aquela criança que vai a uma loja e os pais dizem para escolher o que quiser. Todas as épocas contratam jogadores em excesso
Kacal
Em termos puramente técnicos é inferior a Ramsey, PJanic e Rabiot, não tem muito a ver com esses médios. Mas podia ir em vez de Khedira, por exemplo. É mais novo e tem outra pujança física no momento, além de poder desempenhar outras posições como central e até lateral direito. É um jogador que aprecio a forma como se entrega à camisola e tem boa intensidade no campo.
coach407
É inacreditável. Que casa a arder. Simplesmente lamentável se isto for verdade. Não está em questão a falta de qualidade do Emre Can que, inacreditavelmente, era titular frequentemente na Juventus, o que demonstra a falta de qualidade do meio-campo da Juve na época passada. No entanto este tipo de comportamento do Sarri que não é sincero com o jogador é lamentável, caso isto seja verdade.
Já a exclusão do Mandzukic é novamente ridícula, é uma estupidez.
A Juventus reforçou-se com Rabiot e Ramsey, que não são top 10 mundial nas suas posições, nem parecido, portanto para um clube que quer ser o nº 1 não deveriam ser enormes reforços em nenhum clube assim, nenhum deveria entrar no 11 claramente. Ainda assim, o meio-campo da Juve era lamentável, tendo apenas o Pjanic como jogador com qualidade para ser titular numa equipa de topo mundial. Agora Ramsey junta-se a ele. Também o galês tem qualidade para ser titular neste tipo de clubes portanto não deveria ser um enorme reforço, mas neste plantel não há como negar: é um enorme reforço e tem lugar mais que garantido, nem tem concorrência a sério. O outro médio terá de ser um jogador que não deveria ser titular como Matuidi, Rabiot, Can, Bentancur ou Khedira… os 5 têm bastante qualidade para serem suplentes na Juventus e são bastantes, nem eram precisos tantos, mas nenhum tem qualidade para ser titular na Juve ou em qualquer equipa que queira ganhar a Champions. Ainda assim, o Matuidi poderia ser em clubes de 2ª linha europeia (clubes fortes, mas não candidatos à Champions como Arsenal, Chelsea, Dortmund e tal). Portanto o Matuidi ser titular não é o ideal, mas não é grave.
Ainda assim, é inegável que o meio-campo da Juve está melhor do que no ano passado, apesar de continuar a ser um meio-campo muitíssimo inferior a Barcelona, Real Madrid ou Manchester City, os 3 principais candidatos. No entanto outras posições pioraram, “saiu” o melhor defesa (Chiellini), saiu o melhor lateral direito ficando os fracos Danilo e De Sciglio, conseguiu-se ficar sem alternativa direta ao emprestado Higuaín quando havia Moise Kean e Mandzukic que, não sendo top, seriam muito úteis…
Teoricamente, comparando com o ano passado, o 11 da Juventus melhora em 1 posição (Ramsey), mas piora o defesa central e o lateral direito, faltando ainda alternativas para o ataque. A esperança da Juventus é que Dybala e Douglas Costa sejam “reforços” a sério. Douglas Costa prometeu contra a Juventus. Seria muito importante ele render. Ainda assim, parece curto. A Juventus volta a partir atrás na corrida à Champions.
SenyorPuyol
É impressionante como “matam” o Kafka neste post, e você, usando uma “jogada” em tudo similar (mas para defender o oposto), passa pelos pingos da chuva.
Os meus parabéns, há que haver algum mérito nisso!
E o que temos
O coach é inteligente porque é o oposto do Kafka só que usa as palavras de forma mais moderada. Se por acaso Messi ganhar esta champions vai ser um feito normal mas se for a juventus, meu deus Ronaldo é automaticamente o salvador da pátria, melhor do mundo e quiçá do universo
coach407
Eu não uso as palavras de forma mais moderada. Eu tenho opiniões mais moderadas. Ele acha que é um escândalo a Juventus não ganhar a Champions. Eu acho que nem sequer seria muito surpreendente se isso acontecesse (se fosse nem estavamos a falar da Juventus como candidato, constantemente), mas que não são a melhor equipa. Nem a segunda. Nem a terceira. O Liverpool também não é e não seria surpreendente ganharem outra vez.
Em relação ao Messi e ao Ronaldo, não percebo em que é que te fundamentas. O Cristiano ganhou 3 Champions seguidas e o Messi nem às meias tem conseguido chegar e não é por isso que eu acho o Cristiano melhor ou pior. Mas já que puxas o assunto, até te posso dizer a minha opinião (novamente moderada). Acho que o Cristiano é o melhor jogador nesta competição. Da mesma forma que o Messi foi o melhor na La Liga quando o Cristiano lá estava. A Champions é mais difícil e tem mais pressão? Sim. A La Liga tem muitos mais jogos, exige uma maior regularidade e manter o nível alto mesmo em jogos que a maioria é mais displicente que nos grandes jogos? Sim. Dá para ver em várias perspetivas.
Ainda assim, não estava a falar do Cristiano nem do Messi. Estou a falar da Juventus. Obviamente se fosse só pelo Messi e pelo Cristiano só existiam dois candidatos para mim: Juventus e Barcelona. São os dois melhores, na minha opinião. No entanto isto é um desporto coletivo. Os Xavi, Iniesta, Modric e Kroos desta vida são fulcrais nas conquistas. Nem Messi nem Cristiano conseguiam sem eles. E acho que existem melhores “Xavi, Iniesta, Kroos e Modric” no Real Madrid, Barcelona e Manchester City de que na Juventus, Liverpool, Bayern, Atletico Madrid, PSG ou outros. O que não significa que estes últimos não tenham qualidade para conseguirem vencer e não ser surpreendente.
Pipo
O Liverpool venceu a champions e ficou a 1 ponto do City no campeonato com o seguinte trio no meio campo: Milner, Henderson, Wijnaldum ( tinha também Keita e Fabinho, mas estes 3 foram os que mais jogaram).
Portanto certamente não vai ser por causa do meio campo que a Juventus vai falhar na champions.
coach407
Pipo, eu apenas disse que a Juventus parte atrás de Real, Barça e City. Da mesma forma que o Liverpool, o Tottenham e o Ajax partiam e foram 3 dos 4 semi-finalistas. Partir atrás vale o que vale.
A Juve partia à frente do Ajax e não foi por isso que não foram eliminados.
Aliás, já tinha aqui dito, depois do Liverpool ganhar a Champions, que o Liverpool e a Juventus tinham o meio-campo mais fraco entre os candidatos alargados a vencer a competição. E não foi por isso que um deles (Liverpool) deixou de ganhar.
E, mesmo neste comentário, eu disse que o meio-campo titular da Juventus deveria ser melhor, mas até disse que tem 2/3 que têm nível para isto e não há de ser pelo outro que a Juventus não pode ganhar.
Claro que pode ganhar. Claro que são candidatos. Na minha opinião, são inferiores ao Manchester City, Barcelona e Real Madrid, mas isso também eu achava que o Liverpool era no início da época passada portanto estou longe de afirmar que a Juventus não vai ganhar ou que seria muito surpreendente se ganhasse. Não, não seria surpreendente, da mesma forma que não foi o Liverpool ganhar. Simplesmente, não acho que sejam os principais favoritos. São coisas muito distintas.
Chico
Já tinha dito isto por aqui. Demasiados médios de estatuto no plantel… Era óbvio que situações desta surgiriam. Alguém tem que ir para o banco e para a bancada. E o pior é que há posições com défice de qualidade.