O primeiro de quantos? Desde 2019 tem sido um dos dois-três melhores tenistas do Mundo (foi a 16 finais e venceu 10), possui claramente mais Ténis (incrível serviço ou esquerda) que Thiem, Zverev ou Tsitsipas, que são mais ou menos da sua geração, e era apenas uma questão de tempo, ou desbloqueio mental, até atingir este patamar. Já Djokovic perde aqui a primeira oportunidade de se isolar como o maior de sempre com o 21.º Major ou ser o primeiro desde 1969 a ganhar os 4 GS no mesmo ano, mas perdeu mais sets do que seria aconselhável até chegar a esta final (denotou alguma falta de frescura), o russo, devido à velocidade e qualidade no serviço, também não lhe deu grande cadência de jogo (o sérvio cometeu vários erros estranhos), sendo que será curioso ver como irá reagir depois destes dois desaires seguidos (junta esta derrota ao falhanço nos JO).
Daniil Medvedev conquistou o US Open ao bater na final Novak Djokovic por triplo 6-4. O tenista russo, que consegue assim o 1.º Grand Slam na carreira, só foi quebrado quando tinha um match-point para vencer por 6-2 no 3.º set (a sua qualidade no serviço, inclusive em momentos mais apertados, é incrível) e feriu quando teve oportunidade o n.º 1 do Mundo, que com o passar dos jogos foi denotando alguma incapacidade para dar a volta ao encontro e inclusive agravando a sua situação com erros pouco comuns. Medvedev é assim o 3.º jogador da Rússia a vencer um Major depois de Marat Safin e Yevgeny Kafelnikov. Já Djokovic aumenta o jejum em Flushing Meadows (não triunfa em Nova Iorque desde 2018, sendo que neste período venceu o AO três vezes, Wimbledon duas e RG uma).
Author: Visão de Mercado
46 Comentários
henry14
Para mim és o melhor de sempre Novak Djokovic!!!
Adoro Federer e respeito muito Nadal mas Novak Djokovic é aquele que nunca podem dar como morto mesmo quando está a perder por 2-0. Já virou o jogo seis vezes. SEIS!!
Infelizmente ontem esteve uns furos abaixo e encontrou um Medvedev fortíssimo. É pena!
Voltará mais forte em Austrália…
Tiago Silva
Fico muito contente pelo Medvedev, sempre mostrou um potencial único na sua geração, mas agora em termos mentais está noutro nível, e parece estar a encontrar a sua melhor forma da carreira. 10 finais vencidas em 16 é bastante bom, o que mostra bem a sua força mental.
cards
Federer neste momento só pensa em chegar aos 110 títulos ATP e bater o record do Jimmy Connors
AdeptoImparcial
Como fã incondicional do suiço, é hilariante achar que ele sequer pensa nisso. Ele já desde 2017 que começou a cortar em torneios fora dos GS e M1000, então agora coitado. O homem já só volta lá para fins de 2022 ou 2023, se é que volta. Achar que ele vem com o objetivo de ganhar 7 torneios é absurdo. Nem Djokovic pensa nisso e ele é que é o obcecado por recordes.
Se puder voltar para mais um Wimbledon de despedida, já seria divinal, tendo em conta as lesões e idade.
Kafka
Federer já muito dificilmente temos capacidade para vencer 1 torneio que,seja de nível 250, quanto mais 7 que é o que lhe falta para os 110
Adoro Federer, mas a sua carreira enquanto jogador de topo está acabada, e muito dificilmente voltará a vencer um simples torneio atp 250
Kacal
Fico surpreendido que muitos achem assim tão surpreendente isto ter acontecido visto que com certeza terão mais conhecimento que eu sobre ténis. Eu não fiquei nada surpreendido, só fiquei por ser 3-0 mas a vitória de Medvedev não me surpreendeu. De tarde já tinha falado nisso e só quem não viu o torneio todo pode achar assim tão surpreendente. Medvedev dominou os seus adversários de forma imponente só perdendo um único set até à final e mesmo aí foi mais desleixo que outra coisa. Está numa super forma e estava muito motivado com excelentes prestações mesmo nos Masters 1000 que antecederam este US Open. Isto aliado à fome de vitória por nunca ter vencido um Grand Slam mais a vontade de “vingança” por ter perdido com ele no AO ditaram este resultado. Não apenas isso mas o facto de Djokovic claramente não ter estado no seu melhor neste torneio. Perdeu o 1º set em quase todos os jogos anteriores e nunca esteve ao nível do que era habitual em si, Contra Zverev a coisa podia ter caído para o outro lado perfeitamente e esse jogo foi muito desgastante tanto fisicamente como mentalmente.
Cerca de 6 horas que Medvedev passou em campo a menos que Djokovic até à final portanto tudo indicava a vitória do russo e eu estava convicto que tal aconteceria, nunca pensei foi que seria com um 3-0 de forma tão dominadora e com o Djokovic a jogar tão mal.
Como fã de Nadal (o meu favorito) e apreciador de Federer até nem cai mal esta derrota mas tive pena por ele, merecia não pelo jogo em si porque Medvedev foi melhor e já merecia isto, mas pelo que tem feito nos últimos anos, mas é o que é. Ele voltará mais forte e não será de certeza a sua última final de Grand Slam, dificilmente voltará a ter a possibilidade de ganhar os 4 no mesmo ano mas lançar-se de Nadal e Federer como jogador com mais Grand Slams acredito perfeitamente. Parabéns a ambos pelo esforço e sobretudo a Medvedev pela vitória! Tem um jogo pouco ortodoxo por vezes, mas fantastico de ver e muito completo, está num nível físico e mental de confiança também fortíssimo e com esta vitória podemos vê-lo a ser mais intimidante para quem entrar em campo com ele e começar a ser sério candidato a estas conquistas. Parabéns a ele!
Mas repito, quem viu o torneio todo não pode achar estranha esta derrota de Djokovic nem a conquista de Medvedev.
henry14
É surpreendente porque estamos a falar de Novak Djokovic!! Tudo o que escreveste é verdade mas Medvedev estava a defrontar uma lenda que desafiou todas as estatísticas e quebrou praticamente todos os recordes. Falta a cereja no topo do bolo :D.
É surpreendente também pq no início da época Djoko arrasou Medvedev no Australia Open em menos de 2h (curiosamente o Medvedev pagou-lhe na mesma moeda).
E por fim, é surpreendente não pela falta de qualidade de Medvedev (muito pelo contrário, é uma máquina) mas sim porque Djokovic é um jogador estratosférico e não costuma vacilar nestes momentos.
Mas pronto, é o que é. Parabéns ao Medvedev pelo jogaço e pelo primeiro Grand Slam. Merecido!!!
Kacal
Tens razão nisso tudo Henry, mas pelo que vi deste torneio já esperava algo assim. Não um 3-0 sem reacção de Djokovic, mas a vitória de Medvedev sim. Claro que sendo ele quem é e por causa de coisas anteriores que aconteceram como vencer 3-2 a perder por 2-0 era de prever que fosse dar mais luta e fosse reagir estando a perder, mas com base neste torneio apenas não foi assim tão surpreendente, a meu ver. Mas já expliquei as minhas razões melhor acima em resposta ao user “AdeptoImparcial”. Mas sim a forma como aconteceu foi surpreendente. Mas o Medvedev realmente foi melhor e mereceu, já merecia há algum tempo e desde do Australian Open acho que ele evoluiu imenso e está mais jogador.
AdeptoImparcial
Se calhar, os fãs do desporto ficam surpreendidos exatamente por acompanharem ténis há mais tempo e com mais frequência, Kacal. Quem segue há pouco tempo ou “por alto” – não estou a dizer que é o teu caso – é normal que diga “epa o Djokovic nunca tinha hipótese, o Medvedev joga muito melhor”. Qualquer pessoa que tenha comentado “já está ganho” no fim do segundo set, nunca viu ténis e muito menos Djokovic a jogar.
Só alguém que não conhece o desporto e os jogadores em questão é que olha para a vitória do Medvedev e diz que “era totalmente esperado”. Perdão, mas horas em court, quantos sets se perdeu até chegar à final, quão bem se jogou ou não, importa ZERO. Zerinho. Basta ir aos vários torneios de GS dos últimos anos para nos apercebermos que mais tempo em court não significa menos frescura física – muitas vezes, despachar tudo em 3 sets até traz menos competitividade e ritmo para a final.
Djokovic perde quase sempre sets até à final, principalmente nas rondas iniciais. Não é nada de novo, muito pelo contrário. Em RG jogou quase 5h nas meias finais e outras 5h na final e ganhou vindo de 0-2 em sets. Uma coisa é um jogador chegar à final a ter que vencer todos os jogos em maratonas de 5 sets de 4h30 ou assim. Agora, vencer em 4 sets como o Djokovic venceu? Em que os jogos nem demoraram nada de especial tendo em conta o que está habituado?
Para além de que é preciso ter noção e perceber o tempo que os jogadores demoram a servir: Medvedev serve “sempre a andar”, despacha-se rápido. Djokovic chega a levar warnings por demorar demasiado tempo. Dessas 6h a mais, é preciso ter noção que certos jogos podem demorar mais porque os jogadores são lentos entre pontos. Um Federer a jogar em 5 sets contra um Dimitrov, por exemplo, é mais rápido que grande parte de jogos de 3 sets de um Nadal contra qualquer outro jogador do tour.
Não é a questão de ficarmos surpreendidos com a vitória do Medvedev. Não fiquei chocado, mas quando o favorito não ganha, existe sempre alguma surpresa. O 3-0, sim, é inesperado e ninguém previa que tal fosse acontecer. Medvedev vencer, por si só, era obviamente um cenário mais do que possível, mas não podemos negar o favoritismo do Djokovic à entrada para a final. Ele era o favorito, ponto. Com mais ou menos horas, mais ou menos sets perdidos, mais ou menos pressão.
Kacal
Certo, mas eu apesar de não ver ténis frequentemente há tanto tempo sei perfeitamente que Djokovic era favorito e sei que contra Tsitsipas na final do Roland Garros e Musetti estava a perder 2-0 e foi buscar o resultado, assim como o fez em outras ocasiões. Eu próprio ontem estava à espera dessa reacção. Apenas quis dizer que Djokovic neste torneio não esteve ao nível que nos habituou pelo contrário Medvedev mostrou-se noutro nível e que a derrota dele não me surpreendeu muito. Surpreendeu sim o mau jogo que fez e a falta de reacção que teve onde esperava que fosse dar mais luta e depois fazer o seu regresso à derrota.
Sobre passar mais horas em court, admito que tenhas razão mas o Medvedev não teve um confronto nas meias como teve Djokovic contra Zverev, por exemplo. Foi muito desgastante fisicamente e mentalmente, com certeza teve algum peso. Isso e o facto dele estar muito ansioso provavelmente porque é humano e era dia de fazer história, foi demasiada pressão.
Mas atenção que nunca disse que achava que o jogo estava ganho no 2-0, esperava essa reacção do Djokovic e sabia perfeitamente que ele já o tinha feito antes e era capaz disso, aliás, eu já vejo regularmente desde Roland Garros deste ano portanto vi contra Musetti e Tsitsipas, mas também li coisas e ouvi coisas portanto sei bem da força mental de Djokovic e sei bem que já fez coisas desse genero de recuperar de 2-0 e afins. Apenas com base neste torneio apenas não me surpreendeu que Medvedev tenha vencido, pelo menos não foi chocante. Não sei explicar mas vi Djokovic menos bem neste torneio, não senti que o 2-0 de Medvedev fosse igual ao 2-0 de Tsitsipas e Musetti, senti que o de Medvedev fez mais mossa e não estava a ver capacidade no Djokovic de dar a volta, primeiro ele estava a falhar coisas pouco habituais nele e a cometer muitos erros, depois parecia mais nervoso que habitual e depois o Medvedev estava a conseguir antecipar tudo e encontrar soluções para tudo mesmo quando o Djokovic tentava algo diferente, parecia mesmo que foi o jogo de Medvedev ontem e estava escrito.
Mas como disseste há mais experts que eu e lá saberão mais.
henry14
Sem dúvida, é isto. Acrescento que em Roland Garros logo nas primeiras rondas estava a perder 2-0 contra o Musetti e depois dá-lhe uma tareia de todo o tamanho.
cards
resultado surpreendente, não estava nada à espera.
Parabéns Medvedev
Louco de Lisboa
“Only legends will understand, L2 + left”
Jim Croquete
Bem, foi um pouco surpreendente… Este jogo foi bastante unilateral e que grande vitória que foi do Daniil, pese embora o facto do Djokovic não ter estado no seu melhor – longe disso -, muito provavelmente devido ao ano deveras desgastante que teve.
Não é desta que o Djoko ultrapassa os “outros dois” em Grand Slams, mas ainda terá algumas oportunidades, a começar pelo seu favorito, Austrália, já no próximo ano, se tudo correr bem.
Em relação ao Medvedev, sempre foi aquele, da sua geração, que achei que tinha o maior potencial e, finalmente, conseguiu confirmá-lo agora e espero que não pare por aqui.
Uma palavra final sobre o público que esteve intragável hoje, tudo bem que tinham o favorito, mas o que se passava sempre que o Medvedev servia para championship point ou quando falhava serviços foi lamentável
Kafka
Um aparte, mas Tsitsipas é um enorme batoteiro e voltou a fazer no us open… espero q o ATP arranje forma de evitar a batotice q ele anda a fazer sempre q esta a perder
O tipo da Tasca
Se de facto considero feio o que ele fez neste US Open em particular com o Andy Murray e num torneio anterior com o Sacha Zverev, chamá-lo de “enorme batoteiro” é só ver os grandes torneios. Ele só começou a ter idas à casa de banho mais compridas desde a final de RG deste ano, quando perdeu contra Djokovic. Quase que diria que foi nessa altura que ele “aprendeu” a grande força que uma ida à casa de banho assim mais longa pode ter simplesmente porque sofreu na pele.
henry14
Tecnicamente não é batota.
Mas sim, não é agradável de se ver. Principalmente aquele jogo contra o Andy Murray.
Cumprimentos!
Kafka
É batota porque ele recebe coaching quando vai à casa de banho, já todo o circuito sabe disso e basta ver que sempre que ele vai à casa de banho, o pai dele do nada começa logo a mandar mensagens pelo tlm, há vídeos disso
henry14
Sim, há esses rumores. E se isso for verdade já terei que concordar pois coaching é proibido!!
El Pipito
O que fez? (pergunta genuína, não acompanho)
Kafka
Ele sempre que está a perder, agarra no saco (que tem o telemóvel dele), vai à casa de banho por tempo indeterminado, porque na casa de banho está a receber coaching do treinador via mensagens de telemóvel
AdeptoImparcial
Apesar de não gostar da “estratégia” dele, chamar-lhe batoteiro é cair na armadilha criada pela ATP. Se as regras permitem que ele faça o que fez, a culpa é dele? Se é uma espécie de “anti-jogo”? Se é feio? Se é sujo? Não digo que não. Mas batota não é pela simples razão de que as regras não o proibem…
Kafka
**as regras NÃO proíbem coaching?
AdeptoImparcial
Estou a referir-me apenas e só ao facto dele ir à casa de banho. Essa regra apenas diz “tempo razoável”, o que todos sabem que dá azo a asneiras. Se faz coaching na casa de banho ou não, a minha pergunta é: como sabem? Como é que conseguem de forma irrefutável provar isso? Só indo buscar os telemóveis dos próprios e verem as mensagens.
Não vou ser hipócrita: também acredito que ele recebe coaching quando vai ao balneário, mas isto é apenas e só uma opinião subjetiva baseada em nada mas provas circunstanciais. Não vou chamar um jogador de batoteiro quando não existem provas concretas de que quebrou alguma regra.
Kafka
As regras proíbem coaching? Desde quando?
O que ele faz é usar uma permissão na regra (ir à casa de banho ad aeternum), para depois não cumprir as regras, fazendo coaching na casa de banho via telemóvel
Joao X
Não percebo nada de ténis mas vi um amasso. Fiquei muito impressionado com o russo.
Sou fã de Djokovic, espero vê-lo ganhar o próximo. Quando é Open da Austrália?
cards
Janeiro/fevereiro
AdeptoImparcial
Janeiro, é o primeiro de cada ano :)
Primo do Mantorras
Concordo, hoje foi um amassou total.
O australian open é em Janeiro.
Cumprimentos
Bio
Habitualmente é em Janeiro.
Kafka
Nas 2 últimas semanas de Janeiro
DNowitzki
Foi um arraso!
Que saudades de Federer!
AdeptoImparcial
Também tenho muitas saudades do suiço, mas dificilmente o veremos a ganhar mais algum título. E por título falo até de ATP250. O mais provável é ele voltar para fazer um tour de despedida pelos GS, se conseguir. Caso contrário, volta a Wimbledon mais uma vez com um wildcard e despede-se lá.
DNowitzki
Concordo a 100% contigo.
AdeptoImparcial
Por pontos:
1. Primeiro que tudo, parabéns a Medvedev. Não só pelo seu primeiro GS, mas pelo jogo absolutamente fenomenal. Por mais que Djokovic não estivesse nos seus melhores dias – já la vou – Medvedev fez por merecer E MUITO esta vitória. Sem dúvida, encontra-se uns níveis acima dos restantes da sua geração a nível mental – apesar daquele abuso de confiança no fim deste último set. Tem um estilo visualmente pouco agradável, admito, mas a verdade é que funciona e bem!
2. Uma palavra positiva para Djokovic: não imagino a pressão enorme que sentiria hoje. Sim, critico o partir da raquete e a postura inicial no terceiro set que quase parecia que queria desistir a certo ponto. Mas entendo. Desta vez, entendo. Não é todos os dias que vemos um dos jogadores mentalmente mais fortes da historia do desporto a rebentar, o que só prova a dificuldade que é ganhar os 4 GS num só ano – por alguma razão é que nunca ninguém da Era Open o conseguiu. Não sou fã, de todo, da postura e personalidade do sérvio, mas hoje entendo a quebra total. Não vou mentir: queria tanto, tanto a vitória de Medvedev, mas não imaginava que fosse desta maneira tao dominante e a verdade é que senti mais empatia por Djokovic hoje que em qualquer outra altura da sua carreira.
3. Aos fãs do sérvio: não caiam na tentação de justificar a sua derrota com desculpas de desgaste físico ou afins. Simplesmente, porque não precisam. Não é esta derrota e consequente falha em conquistar o Calendar Grand Slam que o torna mau jogador. O 21° GS há de chegar mais tarde ou mais cedo – a não ser que se lesione, duvido que exista alguma maldição semelhante à da Serena.
4. Em relação ao debate do GOAT: caros fãs de ténis, se verdadeiramente o são, o GOAT é quem vocês preferirem – assumindo que é um dos Big Three. Todos têm argumentos válidos para serem considerados o melhor de sempre, por isso, escolham o vosso e apreciem os três no ativo enquanto podem. Deixem cada um apreciar o jogo do tenista que preferem sem toxicidade.
5. Em relação ao público e o apoio ao sérvio: foi de tal maneira inacreditável o apoio positivo ao sérvio que o Djokovic até chorou. O que prova bem que o facto de Djokovic jogar melhor quando tem tudo e todos contra si não significa que o sérvio goste propriamente disso. Defendo muito a frase “cada um colhe o que semeia” mas os anti-Djokovic são tão ou mais tóxicos como os fãs mais excessivos do sérvio. Apesar de não ter gostado dos assobios enquanto o russo servia – apoiar um jogador é uma coisa, atacar e destabilizar o adversário é outra – foi bonito ver o sérvio a receber apoio de um estádio inteiro num GS pela primeira vez na carreira.
PS: independentemente dos favoritos, acho que seria uma coisa extremamente bonita no desporto, os Big Three acabarem todos com o mesmo número de GS. Seria um milagre tal acontecer sem lesões pelo caminho e afins – algo que não desejo a nenhum deles – mas não deixava de ser algo único.
El Pipito
Excelente comentário. Dos melhores que já li por aqui.
Dca
Tem características físicas e técnicas (mais mais físicas que potenciam as ações técnicas, acima de tudo o serviço) assombrosas, e é o único jogador que quando Djoko o apanha, fico ansioso (sou fã do Sérvio). Posto isto, tem tudo para dominar depois da saída de Djoko ao mais alto nível, para mim, está a léguas dos outros mencionados pelo VM (e apenas um ano mais velho que Zverev).
De referir, que para mim, o 5-3 é do público, tao do público que até Djoko se emocionou com o apoio.
Ténis irreconhecível de Djoko, aquele primeiro break no terceiro set revelou se fatal para as suas ambições, a partir daí, falhou, falhou e falhou. Pena.
Que vá com tudo para Austrália.
RMSO
Jogo incrível do Medvedev, consistência brutal ao longo de todo o encontro, vinha claramente com a lição bem estudada. Quando alguém serve festa forma, é quase impossível a quem está do outro lado mudar o rumo do jogo, nem mesmo Djokovic conseguiu.
Quanto ao sérvio, provou do seu próprio veneno, ao ter do outro lado da rede alguém que devolveu tudo e manteve uma consistência incrível da linha de fundo.
Nota para o público norte americano, mais uma vez, com atitudes ridículas nos Championships points.
AndreChaves9
Muitos parabéns ao Medvedev. Estranhamente vimos o melhor jogador da história a cair com estrondo. Ainda assim acredito que tanto ele como o Nadal ganhem mais um ou dois GS. O sérvio até acredito que chegue aos 23/24
AdeptoImparcial
Ter capacidade até tem, é mais a questão da motivação. Já quebrou os recordes todos e a partir do 21º simplesmente deve começar a desleixar-se um bocado para o desporto. O Calendar Grand Slam era uma oportunidade única, não volta a acontecer, logo não há mais recordes que ele queira bater…
Kafka
O Nadal vamos ver se não abandona o ténis, espero que não, mas li algumas coisas há umas semanas que a lesão dele no pé podia fazer com que ele deixasse de poder correr… Acho que é uma doença degenerativa ou lá o que é…. Espero que não, ainda gostava de o ver vencer Roland Garros mais uma vez, mas…. Se ele sair desta lesão a poder andar e correr normalmente, já será muito bom
DNowitzki
Síndrome de Müller-Weiss: sendo degenerativa, é provável que o vá debilitando gradualmente ao longo da vida.
AdeptoImparcial
Nadal a voltar para vencer titulos de GS será tão milagroso como ver o Federer nas mesmas condições. Não deverá acontecer. Penso que o fim de ambos está próximo e deverá basear-se num tour de despedida e pronto. Estamos próximos do fim da melhor Era do desporto de sempre…
Nicoji
Grande Vitória do Medvedev! Djoko a acusar a pressão do momento histórico. Palavra para o público, vergonhosos os constantes apupos ao Medvedev quando este servia em pontos decisivos.
Kafka
Mais que justo, foi o melhor hoje e foi o melhor ao longo do torneio…muito contente pelo Medvedev pois já merecia ter ganho 1 Grand Slam antes, por exemplo em 2019 não venceu o US Opera por meros pormenores
Quanto ao Djokovic, hoje não teve a menor hipótese, é pena hoje podia ter feito história em duplicado,…. Mas assim irá fazer no seu Grand Slam favorito, o Austrália Open, acredito que aí vencerá o 21°
Tiago Peixoto
Que domínio! Não é qualquer um que dá 3-0 ao Novak, ainda por cima com este público todo contra ele!
Este Medvedev tem um talento extraordinário e tem tudo para ser o número 1 nos próximos anos. Incrível!