Melhor era impossível; João Mário garante entrada com o pé direito; Inglaterra foi mais perigosa mas José Sá cumpriu; Guerreiro apresentou qualidade na esquerda; William mandou no meio campo; Bernardo teve dificuldades em soltar o seu futebol; Cavaleiro foi a unidade menos do ataque
Portugal começou o Europeu sub-21 com uma vitória e logo frente à equipa mais cotada. O triunfo ainda por cima foi algo feliz, já que o encontro foi equilibrado e a Inglaterra até criou os melhores lances (Kane sempre que teve espaço demonstrou que está num patamar acima da concorrência que está na Rep. Checa mas encontrou um José Sá seguro). João Mário, que jogou encostado à direita, marcou o único golo da partida. Num duelo em que William esteve em grande no meio campo, tanto no momento defensivo como com bola. O sector defensivo também cumpriu, na frente houve mais vontade que qualidade (Cavaleiro e Ricardo correram muito mas criaram pouco). Bernardo Silva, depois de uma 1.ª parte apagada, apareceu mais no 2.º tempo mas esteve longe do que pode acrescentar.
Numa primeira parte equilibrada, logo aos 6 minutos, Esgaio cruza e Butland, com uma defesa plena de reflexos, evita o auto-golo de Moore, tendo Redmond respondido aos 11 minutos, com um remate forte dentro da área, mas à figura de José Sá. No primeiro tempo, a Selecção Nacional teve dificuldades para criar ocasiões de golo, não conseguindo circular com qualidade e rapidez no meio-campo rival, sentindo os elementos mais criativos, como João Mário e Bernardo, dificuldades em receber a bola em condições vantajosas para criar jogo ofensivo. Assim, foram os Ingleses a estar mais perto do golo, mas sempre de fora da área: aos 18’ Lingard remata forte, mas por cima, aos 33’ Kane obriga Sá a uma bela defesa, tendo um minuto depois rematado ao lado da baliza do guardião Luso, e em cima do intervalo Lingard rematou cruzado, com a bola a passar muito perto do poste esquerdo do alvo. Logo no início da segunda parte, Inglaterra voltou a assustar de longe, sobretudo num livre de Ward-Prowse que passou muito perto do golo. Portugal respondeu aos 55’, com Raphael Guerreiro a rematar forte mas igualmentee desviado, antes do conjunto de Rui Jorge abrir o marcador aos 57 minutos: após uma série de ressaltos na área, Bernardo Silva remata ao poste e a bola vai parar aos pés de João Mário, que não tem dificuldades para marcar. A partir daqui, Portugal esteve melhor, conseguindo evitar sofrer em demasia até aos momentos finais, já que o adversário poucas vezes criou muito perigo, e quando rematou voltou a ser de longe, excepção feito a um lance ao minuto 80, mas Kane dentro da área remata à figura de José Sá. Nos instantes finais, a equipa das Quinas foi aliviando as bolas bombeadas na área (José Sá também correspondeu) e confirmou o triunfo.
Destaques:
Portugal – Vitória muito importante para a equipa portuguesa. Estes 3 pontos permitem que os comandos de Rui Jorge não só fiquem com a passagem bem encaminhada como também possam encarar de outra forma o embate com a Itália, que vai estar pressionada devido à derrota com a Suécia. A equipa foi inteligente, não acusou a pressão e, apesar dos ingleses terem criado mais perigo, foi quase sempre de longe. Individualmente, José Sá, apesar de não transmitir uma imagem de segurança e tranquilidade, foi resolvendo os problemas que lhe foram sendo colocados e sai da partida com nota muito positiva, ao passo que a dupla Oliveira-Illori esteve muito bem (só por uma vez permitiram espaço na área, e mesmo Kane recorreu sempre ao tiro exterior), bem como Raphael Guerreiro, forte a defender e com qualidade a subir. No meio-campo William impôs-se (marcou a sua presença a defender e com a sua superior capacidade de passe deu imensa fluidez ao jogo português), ao passo que Bernardo (apesar de ter melhorado na segunda parte e de ter sempre uma garantia de segurança na posse) e João Mário (foi o herói mas teve de jogar muito no corredor, o que não o favorece) podem render mais. Já na frente Ricardo e Cavaleiro correram muito, lutaram (foram importantes a pressionar a saída de bola) mas não fizeram a diferença, aliás ofensivamente pouco se viram.
Inglaterra – Talvez a Selecção mais cotada em prova mas que fica desde já pressionado para os dois jogos que restam. A equipa nunca consegui penetrar na defesa Lusa, usando e abusando do tiro exterior mas sem eficácia. Harry Kane provou que está noutro nível, não só em relação à sua equipa mas mesmo neste Europeu, tendo saído dos pés dele as melhores oportunidades. Lingard assustou na primera parte mas foi caindo, enquanto Ings, quando entrou, não conseguiu mexer com o jogo.
Iuri e Bernardo que regalo. Incompreensivel a nao aposta dos clubes portugueses nos miudos (exceto Sporting), ate o jose sa anda na b…
gonçalo Duarte
Posted
Junho 18, 2015 at
8:53 pm
Aquela jogada onde Bernardo recebe no peito passa de calcanhar e os dois combinam é deliciosa
Afonso Teixeira
Posted
Junho 18, 2015 at
9:01 pm
Ivan Cavaleiro está um jogador muito potente. Fisicamente muito mais forte do que estava há um ano atrás sem dúvida.
Sebastião América
Posted
Junho 18, 2015 at
9:17 pm
O Ivan Cavaleiro é de longe o jogador mais parecido de sempre com o Djaló de sempre. Um campo de futebol não é uma pista de atletismo. O Iuri a jogar fora da sua posição rendeu mais em 15 minutos que o Cavaleiro o jogo todo.
Hugo Ferreira
Posted
Junho 18, 2015 at
9:27 pm
Ao Iuri só lhe falta perder os tiques de vedeta para se tornar um grande jogador, quase que nos "enterrava" no fim.
rama
Posted
Junho 18, 2015 at
9:32 pm
iuri fez mais em 15min que o cavaleiro no jogo todo. Ok, está visto qual é o eu clube…o iuri nem tinha lugar nos convocados. Deixar de fora bruma e levar iuri é um atentado. o mane percebo a sua entrada, agr o iuri nao devia calçar, mais valia meter o cancelo para extremo ou paciencia para pl e meter mane e bernardo nos corredores
Guilherme Silva
Posted
Junho 18, 2015 at
9:42 pm
Quando o pessoal insiste em fazer comentários segundo as preferências clubísticas sai com cada bacorada..
José Miguel Mota Pinho
Posted
Junho 18, 2015 at
9:58 pm
Não vi o jogo mas o comentário do rama é do mais ridiculo que já vi aqui. Pior é ainda falar de preferências clubistas… Iuri é só o jogador com mais técnica dos convocados. Primeiro a posição do Iuri nem é a de ponta de lança para o comparares com esses jogadores e depois o Iuri é muito superior ao Cavaleiro e Horta (se evoluir como se espera também vai ser melhor que o Mané). Meter o Cancelo a extremo é melhor que por o Iuri? E depois vem com clubites… Pinho
Anónimo
Posted
Junho 18, 2015 at
10:03 pm
Exactamente, o cavaleiro correu, fintou, mas e so, finta ate a ultima e chutar? passes para o remate? ja o Iuri na verdade nada fez….. o William, Bernarso e Joao Mario fizeram a diferenca! GERA
Ruben Ribeiro
Posted
Junho 18, 2015 at
10:15 pm
Que o Cavaleiro vale mais pelo fisico do que pelo tecnico é verdade, longe de ser um "Djalo". Mas onde é que o iuri nem lugar tem nos convocados ? Tecnicamente é superior ao Mané, Ricardito, Cavaleiro etc…
El Matador
Posted
Junho 18, 2015 at
10:29 pm
O Djaló ao lado do Cavaleiro faz lembrar o Pelé, desculpem lá mas é verdade
Gauss
Posted
Junho 18, 2015 at
10:51 pm
Um jogador não vai obrigatoriamente jogar pela "quantidade de técnica" que tem. Ao menos para um treinador que queira ganhar jogos isso não acontece. Um jogador deve jogar em função do que vai acrescentar a equipa. E na posição dele Cavaleiro acrescenta mais que Mané e o Iuri. E o mesmo se aplica para o Ricardo. Nesta tática são ideais. Os outros dois têm o azar de haver Bernardo silva na equipa
Afonso Teixeira
Posted
Junho 18, 2015 at
11:58 pm
Por mais telentosos que possam ser Iuri e Bernardo Silva nunca vão chegar ao topo porque são cegos do pé direito.
Júlio Antunes
Posted
Junho 19, 2015 at
12:18 am
Dos melhores jogos que vi o Sérgio Oliveira fazer. Se continuar assim ainda pode ter uma chance na equipa do Porto no próximo ano. Muito bom a ocupar os espaços, bom no transporte da bola, agressivo na reacção à perda de bola e bolas paradas de veludo.
Também reparei numa característica que difere esta equipa da equipa principal. Na equipa principal os nomes das camisolas incidem mais no sobrenome e nesta equipa sub21 é mais o primeiro nome. William, Raphael, Paulo, Ricardo, Bernardo, Sérgio, etc
joao
Posted
Junho 19, 2015 at
12:31 am
O jose sa ja chegou a ser titular do maritimo
Anónimo
Posted
Junho 19, 2015 at
8:18 am
Afonso Teixeira Messi e Robben por exemplo também possuem pés direitos "cegos" creio que não é por aí Daniel Costa
Tiago penalva
Posted
Junho 19, 2015 at
10:05 am
Guilherme Silva é difícil um Sportinguista não fazer um comentário que pareça demasiado 'clubista' quando a selecção é o Sporting
Rafael Almeida
Posted
Junho 18, 2015 at
8:37 pm
Rui Jorge demorou demasiado tempo a mexer no meio campo, passamos mal por isso mesmo, mas já está. Bom jogo dos pontas, e José Sá esteve muito bem.
Gauss
Posted
Junho 18, 2015 at
10:42 pm
Concordo contigo. Rui jorge só peço aí e podíamos ter sofrido. De resto é uma dentro do que estava a espera. Jogo coeso de portugal. William claramente em destaque a fazer valer o seu físico e a tapar o meio campo. Sérgio Oliveira a fazer uma exibição de encher o olho, os centrais estiveram bem e o Bernardo com a liberdade necessária a fazer aquilo que melhor sabe. Para mim o destaque negativo vai para João Mário, que passou ao lado do jogo, muito encostado a linha, muito fora do jogo, e pouco intenso a defender.pareceu me deslocado. Não é por acaso que a inglaterra insistia no nosso lado direito e quase todo o perigo começava daí. Deveria ter saído mais cedo para dar coesão e segurança aquele meio campo. Os dos "fracos" da frente a mostrar porque é que são eles os titulares, a inglaterra não saía a jogar, era só chuto para a frente e para isso é preciso trabalho. Gostei no geral da exibição e penso que o 11 deve ser para manter. Até agora as melhores opções.
coach407
Posted
Junho 18, 2015 at
11:15 pm
Curioso que quando Joao Mario saiu foi quando a Inglaterra mais sufocou Portugal. Claro que nao tem nada a ver, pois é natural que tentem tudo nos ultimos minutos mas isto pra dizer que o nosso "passar mal" com o Joao Mario foi muito menor que com o Ruben Neves por isso nao faz muito sentido… Alias o Ruben Neves foi chamado quando Joao Mario levou amarelo, portanto percebe-se completamente a sua saída. Nao teve muito bem mas tambem nao teve mal. É bom jogador mas nao o acho um prodigio como toda a gente portanto acho que foi uma exibiçao dentro das suas capacidades… É normal esta intensidade (reduzida), é normal este critério no passe (fantastico), é normal nao perder a bola, é normal tambem nao ter lances de génio que desequilibrem, é normal aparecer em boa posiçao pra rematar, é normal finalizar mal com frequencia… Foi uma exibiçao dentro do que sao as suas carateristicas, nao fiquei surpreendido. O que mais me desiludiu foi o Cavaleiro, nao por ter jogado mal mas porque acredito que vale muitos mais. Pela positiva surpreendeu-me William, Oliveira e Ilori. Os outros tiveram dentro do que esperava
Afonso Teixeira
Posted
Junho 19, 2015 at
12:01 am
Como é possível que nem numa Liga com 18 clubes haja espaço para o Guarda Redes da selecção sub21 jogar??
Como é que um jogador vai evoluir se aos 22 anos ainda está numa equipa B??
Gauss
Posted
Junho 19, 2015 at
7:24 am
Coach não concordo contigo, acho que portugal perde o controlo do jogo quando ps dois da frente são trocados, isto aliado a menor frescura física da equipa. E a tua visão sobre o joão Mário é bastante redutora. É um jogador com muita qualidade, tanto no transporte como na ocupação de espaços, acho que neste jogo ou não compreendeu o que lhe foi pedido por falta de entrosamento ou simplesmente não estava nos dias dele. Muito encostado a linha, quase como um extremo e desiquilibrava a equipa tanto na construção como na recuperação. Ou simplesmente foram mesmo ordens do treinador e se assim for esta um buraco pronto a ser devidamente explorado. Mas como em outros jogos não vi o média a fazer isto penso que foi de hoje.
Jeronimo
Posted
Junho 19, 2015 at
10:58 am
Gauss, viste o jogo? A Inglaterra insistia mais pelo corredor direito, curiosamente onde defendiam o Guerreiro e o Sérgio Oliveira. E nada tem a ver com quem estava a defender mas sim quem estava a atacar. O Jenkinson tem muito mais propensão ofensiva do que o Garbutt.
NFM *
Posted
Junho 18, 2015 at
8:37 pm
Muita qualidade de Portugal, em especial no meio campo…
Sá, P Oliveira, Guerreiro, WC e J Mário estiveram em destaque embora ninguém tenha jogado mal…
Com tanta qualidade podemos sonhar…
The Dark Knight
Posted
Junho 18, 2015 at
9:08 pm
E Bernardo Silva? És do Sporting, só por acaso?
Anónimo
Posted
Junho 18, 2015 at
9:29 pm
Ele não tem culpa que os melhores jogadores desta equipa pertençam ao Sporting.
Marco
Anónimo
Posted
Junho 18, 2015 at
9:31 pm
Por acaso ele é do FCP
Ivo Borges
Ninja
Posted
Junho 18, 2015 at
9:43 pm
Tem como foto de perfil o deco a envergar a azul e branca mas é do Sporting?
Não se pode esquecer do Bernardo agora? O Guerreiro já se juntou a JJ também?
JM
Posted
Junho 18, 2015 at
9:50 pm
Quando se "fornece" mais jogadores, mais probabilidade os que se destaquem pertencem a esse clube.
Anónimo
Posted
Junho 18, 2015 at
9:54 pm
ele tem razão, fogo oh cavaleiro das trevas, mais valias não teres usado o teclado. agora fiquei com a ideia que quem está com a clubite és tu.
Filipe Sousa
Anónimo
Posted
Junho 18, 2015 at
10:53 pm
Na minha opiniao os melhores jogadores foram bernardo e paulo oliveira o W.C deve e sabe fazer mais , muitas vezes a passo a parecer que ta a fazer um fret por estar nos sub.21 , apesar de no fim ter sido importante.. RFAD
Anónimo
Posted
Junho 18, 2015 at
8:37 pm
A capacidade de gestão do jogo após o golo foi sensacional. Muita maturidade e inteligência por parte dos jogadores portugueses, aproveitando o desnorte causado pelo golo português. Excelente o José Sá, e o pé esquerdo do Bernardo é qualquer coisa de fabuloso. É como o algodão.
Saudações, Crow
José S.
Posted
Junho 18, 2015 at
9:51 pm
Sem dúvida!! Muito técnica da parte dele. Grande gestão dos jogadores. Penso que não se pode apontar nada a nenhum deles, ninguém acerta sempre, mas nenhum deles este abaixo do normal!!
Cumps
Ricardo F.
Posted
Junho 18, 2015 at
8:38 pm
Belo jogo da equipa das quinas. Dominou a Inglaterra e controlou o jogo, apesar da tremideira após a troca de avançados. José Sá foi extremamente seguro e a dupla de centrais esteve a um nível muito alto, assim como o meio campo. Destaque para Bernardo Silva que, a meu ver, esteve muito bem e foi a melhor unidade em campo. Lá terá de vir um artista “bater" no trinco do Sporting, porque o homem fez um jogo horrível. Recuperou, cortou, fechou, deu-se ao jogo e construiu. Exibição manifestamente fraca de um jogador banal. Do lado inglês, Kane, Ward-Prowse e pouco mais. Esperava um jogo melhor da Inglaterra, mas ainda bem que isso não aconteceu. SL
MosqueteiroSLB
Posted
Junho 18, 2015 at
9:12 pm
estou aqui… vê de novo o jogo e vê todas as jogadas de perigo da Inglaterra e estuda bem o movimento de William nas mesmas. Vais ter uma surpresa.
Anónimo
Posted
Junho 18, 2015 at
9:19 pm
Aí está… o William já te pagou a dívida. A abrangência das criticas favoráveis ao William Carvalho é um assunto que não assiste ao MosqueteiroSLB, que tem uma visão muito sui generis do jogo… Antonio Rebelo
Anónimo
Posted
Junho 18, 2015 at
9:19 pm
Mosqueteiro dei-me ao trabalho de fazer o que o senhor mandou e tive realmente uma surpresa – nao deram golo.
Zé Maria
Anónimo
Posted
Junho 18, 2015 at
9:19 pm
Ricardo F. Subscrevo! Em breve vem ai os haters por em causa a qualidade enorme de William Carvalho mas e deixa-los falar..sabe como e ninguem de verde e branco pode ter mais qualidade…
Fernando Reis
Ricardo Pinto
Posted
Junho 18, 2015 at
9:22 pm
Uma só resposta, acabei de ver uma imagem repleta de comentários de adeptos ingleses completamente deliciados com o William que jogou muito bem, continua a falhar alguns passes mas esteve excelente.
Anónimo
Posted
Junho 18, 2015 at
9:23 pm
Que obsessão este user, francamente já enjoa :((
Mario
Anónimo
Posted
Junho 18, 2015 at
9:28 pm
Oh Mosqueteiro deve ser por isso que em todos os sites ingleses vejo "Man of the match: William Carvalho", mas pronto, sempre ouvi dizer que em Inglaterra existem muitos sportinguistas. Mário
Hugo Ferreira
Posted
Junho 18, 2015 at
9:31 pm
O William é banalissimo é aproveitar que é considerado o jogador mais valioso deste europeu e enfiar um barrete aos ingleses com ele.
Joao Figueiredo
Posted
Junho 18, 2015 at
9:38 pm
Os senhores estão a ser irónicos nas respostas, não?
Ricardo F.
Posted
Junho 18, 2015 at
9:46 pm
Nem me vou dar ao trabalho de argumentar uma resposta. Ainda achei que pudesse dar o braço a torcer na partida de hoje, mas se não o faz nem vale a pena. Boa noite. SL
Galileu Galilei
Posted
Junho 18, 2015 at
9:49 pm
O Mosqueteiro não disse qualquer mentira. Sim o William fez um jogo enorme , mas lembro-me em especial de um lance na primeira parte onde creio que o "10" da Inglaterra o baixinho, passa para a lateral começa a correr pelo meio ( e nem foi em sprint ) e o William fica "parado" a olhar, esse jogador recebe a bola depois completamente sozinho entre o meio-campo e a defesa. A jogada claro não deu em nada, mas esta é a verdadeira lacuna do William.
LuisRafaelSCP
Posted
Junho 18, 2015 at
9:53 pm
o Mosqueteiro está certo, os outros 90% que o elegem melhor em campo é que virammal o jogo. Cómico.
Anónimo
Posted
Junho 18, 2015 at
9:54 pm
Joao maria ? Ass:EL DESTEMIDO
coach407
Posted
Junho 18, 2015 at
9:57 pm
É verdade. Durante o jogo fui assistindo aos comentários dos ingleses e eles estavam deliciados com o William, havendo comentários como "the man is a beast!!"
Por outro lado, criticavam muito o Harry Kane. Que diferença da opiniao dos portugueses para os ingleses! Os portugueses a fazer comentarios tipo com medo do que o Kane poderia fazer a qualquer momento ou a elogiar as qualidades que estava a mostrar na opiniao deles. Os ingleses a dizer que ele esqueceu-se de vir jogar, que era o jogador mais "overrated" do futebol ingles (se calhar foram comentarios tipo os benfiquistas que dizem que o William é banalíssimo). Fiquei um pouco surpreendido com estas críticas mas também houve elogios para Bernardo Silva, "the little genius".
Pessoalmente gostei muito do Chalobah. O William foi o melhor em campo (impressionante a sua qualidade a sair a jogar ou a fazer a bola circular de primeira além da sua visao de jogo e execuçao dos passes a descongestionar o jogo. Apesar de ser o jogador mais lento em campo e de muitas vezes os jogadores arrancarem na zona dele e ele a ficar nas boxes, incrivel como ele é tao lento…)
Bernardo Silva mostrou classe e nao perdeu praticamente nenhuma bola, fazendo boa circulaçao de jogo e assumindo o jogo. Nao teve grande sucesso a encontrar caminhos para a baliza mas foram dos pés deles que sairam os lances mais perigosos, incluindo o golo portanto também foi dos melhores em campo. Por outro lado, notou-se um pouco a falta de gente na área. Portugal ia dominando a posse de bola mas a Inglaterra fechava os caminhos todos e nessa altura faltou uma referencia
MosqueteiroSLB
Posted
Junho 18, 2015 at
10:14 pm
Galileu o problema é que esse não é o único lance. Como esses há mais.
LuisRafael que outros 90%? Os defesas centrais jogaram melhor que ele. O Bernardo jogou melhor que ele, e tinha uma tarefa muito mais difícil.
Ruben Ribeiro
Posted
Junho 18, 2015 at
10:21 pm
Bons argumentos mosqueteiro, dignos de qq mestre da tatica. O william desarma pouco ? É pouco agressivo ? Secalhar, mas nas varias decisoes defensivas que um jogador tem de tomar o desarme é sempre a ultima, muitas das vezes quando um jogador tem de recorrer ao desarme é porque errou noutras coisas.
É lento ? Desde quando a velocidade de deslocação é prioritaria para um médio ? A velocidade de execução e reação sim, e o Pirlo e manda te um abraço. William até podia ter só 1 perna, se continuasse a ter a ocupação de espaços e a leitura perfeita de jogo que teve hoje, faria sempre bem o seu trabalho.
MosqueteiroSLB
Posted
Junho 18, 2015 at
10:46 pm
Ruben antes de mais, a diferença é que o Pirlo sabe meter uma bola. O Wiliam jogou simples, quando tentou mais falhou. O desarme é das últimas opções? Se tens um jogador à tua frente, cortas a bola, não o deixas fazer as jogadas todas, como o William permitiu. Quando se falava do Matic é porque ele enchia o campo. Ganhva as bolas e saia a jogar. O Wiliam não ganha as bolas. Fica parado e vê os adversários passar ao lado dele. Como temos uma boa defesa, esta resolve.
É lento e vem a passo. E por isso vias os jogadores quando decidiam arrancar vias o William a ficar para trás, e os ingleses a fazer o que queriam à frente da área. Até parece que o William é rápido a executar…
Repito vê o jogo, e vê todos os lances de perigo da Inglaterra (alguns felizmente em nada deram, nem em perigo nem em nada) e vê desde o início o que o William faz.
Ricardo F.
Posted
Junho 18, 2015 at
11:02 pm
Vou só deixar uma questão para encerrar a minha participação no debate (que até já estava fechada, mas pronto): Desde quando é que um jogador tem de inventar muito e fazer coisas complicadas para ser bom? Com certeza o Busquets é um trinco banal, já que joga simples e poucas vezes "tenta mais". Até se destaca mais por esse facto e pela ocupação de espaços do que pelos desarmes em que sai a jogar.
Quanto à "lentidão". O William simplesmente adota a postura da "contenção" em vez do "entrar à queima", o que lhe permite ser poucas vezes ultrapassado no 1×1, mas, obviamente perder no 2×1, onde entram as tabelas entre jogadores (que colocam a nu o seu fraco poder de aceleração). É estritamente culpa dele que existam adversários soltos com quem o seu adversário direto possa tabelar? Pois se calhar não. É uma postura criticável? É. É uma postura errada? Não. A mim sempre me ensinaram que "ir à queima" é meio caminho andado para ser ultrapassado. SL
coach407
Posted
Junho 18, 2015 at
11:30 pm
Ruben Ribeiro, penso que fui o unico aqui que disse que ele é lento no entanto elogiou as suas qualidades e considerei-o o homem do jogo. No entanto ele nao é lento, ele é super lento. O Pirlo com a idade que tem é mais rápido e ágil. Já sabemos que ele é um craque (nao ligues a quem diz que nao o é) mas tens que saber ver as qualidades e os defeitos. E num médio a velocidade nao é importante? A velocidade é importante em todas as posiçoes, até guarda-redes.
Ele fica muitas vezes mal na fotografia pela facilidade com que passam por ele como se fossem de mota e ele a pé depois de fazer uma maratona.
No entanto pode tornar-se um jogador de nivel mundial porque ocupa bem os espaços, é muito forte fisicamente e ganha quase sempre as bolas divididas além de com bola já ser dos melhores do mundo (quase chego ao ponto de o colocar ao nivel do Busquets com bola mas a falta de velocidade…). No entanto é pouco ágil e lento o que é importante para um medio defensivo, sim.
Queres fazer dele um Pirlo? Tudo bem mas eu acho que ser lento é um defeito e nao perdia nada se fosse mais rapido pois recuperaria mais bolas e até se podia tornar um Yaya Touré. Assim nao dá né
MosqueteiroSLB
Posted
Junho 18, 2015 at
11:48 pm
Depois de mencionarem o Pirlo, mencionam o Busquets… Eu fico parvo com o que leio aqui. Comparar o que o Busquet faz ao que o William faz é qualquer coisa de extraordinário. O William não é nada de mais com bolas, por favor, não exagerem. Hoje voltou a falhar vários passes.
coach407
Posted
Junho 18, 2015 at
11:48 pm
O William nao joga na antecipaçao mas nao é por opçao própria, nao é pra nao ir "à queima". É porque é lento demais para o fazer.
Comparando com o Matic leva 100-0 a nível de recuperaçao de bola e de encher o campo, mas tamos a falar do melhor médio defensivo do mundo a par do Busquets portanto nao é justo comparar o William a ele, no entanto mostra um pouco as suas debilidades, nao tem capacidade para encher o campo como enche Matic e Fernando também mas tem outras carateristicas que o destacam e nem todos os jogadores têm que ser assim pra ser bons. O William dentro das suas limitaçoes é fantastico.
DP
Posted
Junho 19, 2015 at
8:26 am
Mário, fica feio mentir. Hoje em todos os jornais ingleses que li vejo "Man of the match": Bernardo Silva.
Dennis Bergkamp
Posted
Junho 19, 2015 at
9:12 am
Prossegue a desvalorização do William. Ele tem apenas duas más acções em todo o jogo (uma perda de bola a meio-campo na segunda parte, e um passe mal medido para o Esgaio na primeira), e mesmo assim encontram-se coisas onde elas não existem.
Diogo Matos
Posted
Junho 19, 2015 at
10:05 am
O coach407 disse tudo sobre o jogador que William Carvalho é.. Tem bom posicionamento, bom desarme, bom a sair a jogar, jogador calmo (talvez demasiado em certas situações), mas a sua principal lacuna é mesmo a velocidade e penso que é nessa caracteristica que o william tem que treinar intensivamente (não sou especialista, mas penso que a velocidade também se treina..) se quer ser um jogador top (tirando a velocidade, que não tem, na minha ótica é muito semelhante ao Yaya Toure)..
De resto bom jogo de Portugal, os avançados nesta tática pouco mais podem fazer.. João Mario apesar do golo, acho que podia ter jogado um pouco melhor.. Talvez alguma falta de intensidade ofensiva, mas acabou por correr bem..
Não sei como é que o José Sá não é titular na equipa A do maritimo.. O Salin é bom jogador sim, mas já tem 30 anos e o seu salário é certamente superior ou do José Sá
Gauss
Posted
Junho 19, 2015 at
10:30 am
Ei pah o pessoal fica histerico com isto. Nem tanto ao mar nem tanto a terra. Para mim o william segurou completamente aquele meio campo ontem, foi fundamental. Mas tem defeitos pois tem. É efetivamente lento e pouco ágil, compensa essas lacunas com a estampa física e leitura de jogo (diferente de visão de jogo). Tem um passe curto e primeiro toque soberbo, mas o passe longo já deixa desejar. É um jogador de processos defensivos, que acrescenta qualidade a CIRCULAÇÃO de bola É um médio defensivo. Não lhe peçam mais que a função dele não é essa nem as características dele não permitem
Ricardo F.
Posted
Junho 19, 2015 at
10:39 am
@MosqueteiroSLB Oh homem, afinal os problemas de visão não se limitam ao campo de futebol. Onde é que leu no meu comentário uma comparação entre William e Busquets? Até aqui o problema era o jogador ser lento, agora também já não é nada de mais com bola. Eu é que fico parvo com o que leio vindo de si. Isto quando faltam argumentos é um problema, mas quando não há capacidade para os sustentar está o caldo entornado…
@coach407 Então se é lento demais para o fazer não acha que é uma opção própria do jogador? Não acha que ele não sabe dessa debilidade? Obviamente prefere resguardar-se a abrir crateras no meio campo por dar uma de Rinaudo. Isso só mostra inteligência. SL
Ricardo F.
Posted
Junho 19, 2015 at
11:52 am
Não sei o que se terá passado com o meu último comentário, mas eu repito então por outras palavras aquilo que afirmei e não foi publicado.
@MosqueteiroSLB Diga-me, por favor, onde é que leu uma comparação entre William e Busquets naquilo que eu disse às 00:02…pois. Primeiro o problema do trinco do Sporting era o facto de ser lento, mas entretanto também já não é "nada de mais com bola". Quando falta capacidade para sustentar argumentos…
@coach407 E acha que o William não sabe que é lento demais para jogar em antecipação? Não colocou a hipótese de ser opção do jogador adotar a postura de contenção para se resguardar e camuflar a sua lentidão? SL
André Ribeiro
Posted
Junho 18, 2015 at
8:38 pm
Sou eu o unico a ver que este Sergio Oliveira está a mais naquele meio campo?
Jogador molenga com uns bons pés, mas com tudo somado dá um jogador banal banal,
Cavaleiro é outro a menos e esta tática parece me que pouco resulta.
Boa vitória, melhor que a exebição
Anónimo
Posted
Junho 18, 2015 at
8:58 pm
Por acaso até acho que foi dos melhores no meio campo a par do W. Carvalho. J. Mário pareceu-me o elo mais fraco e o B. Silva esteve razoavel. Há muito trabalho defensivo invisivel que não se dá valor. Tiravas de lá o S. Oliveira e vias o que acontecia. Já para não dizer que se falhou 1 ou 2 passes foi muito. Digo eu, BradleyPitt
Joao
Posted
Junho 18, 2015 at
9:00 pm
11 jogos 11 vitórias quase sempre com esta tatica. Não deves ver muitos jogos dos sub21. O Sérgio jogou quase sempre também. Ele para os sub 21 e uma mais valia.
Rui Caeiro
Posted
Junho 18, 2015 at
9:04 pm
Depois do jogo de hoje deves ser mesmo o unico. Foi dos melhor em campo, e tirando o golo, acrescentou mais que o J. Mario.
Anónimo
Posted
Junho 18, 2015 at
9:05 pm
Também achei o João Mário o elemento menos, muitas perdas de bola e pouca intensidade na recuperação. Mário
Anónimo
Posted
Junho 18, 2015 at
9:06 pm
Não, não és o único, Sérgio Oliveira é fraquinho. A unica coisa de jeito é o remate e nem isso é nada do outro mundo. Preferia ver Ruben Neves de início ou Tozé, dependendo das características do adversário. Jorge dos Santos
Anónimo
Posted
Junho 18, 2015 at
9:18 pm
Felizmente o Rui Jorge sabe mais de futebol que tu e compreende a importancia do Sérgio naquele meio-campo. Além disso tem a coragem de usar 442 no país do 433. Bem haja Rui ! João Lopes
André Ribeiro
Posted
Junho 18, 2015 at
9:33 pm
Caro João, não jogaram com 4 médios centro puros, jogaram quase sempre com o Rafa e como sabe Rafa não é propriamente um médio centro, jogava muitas vezes junto às linhas e em muitos jogos dos sub 21 não houve William e João Mário juntos e muito menos com a qualidade de jogo que apresentam hoje e que não apresentavam no inicio da qualificação. Na qualificação em um ou outro jogo até jogaram com um avançado,
José S.
Posted
Junho 18, 2015 at
9:57 pm
Sérgio oliveira foi um dos melhores de hoje. Ocupou o espaço dele como tinha de ocupar e raramente perdeu uma bola, leitura de passe muito boa e dos poucos a lançar e a fazer passes longos aos seus companheiros da frente. Viu-se que grande parte do jogo tinha de passar por ele ou no João Mário. Tem capacidade para fazer ainda mais e ser um autentico organizador de jogo, se tiver vontade para isso!! Veremos com lopetegui!!
Cumps
Dinis Lopes
Posted
Junho 18, 2015 at
10:29 pm
Só porque sim uma pergunta porque raio o João Mário tem que render desviado da sua posição, para outros poderem jogar pouco na sua posição de origem? Mas só mesmo para saber é que eu não pesco nada disto. Espero que os teólogos me expliquem pois deve ser milagre.
Visconde de Alvalade
Posted
Junho 19, 2015 at
2:22 am
Não és o único mas hoje nem foi dos piores jogos que fez mas Cavaleiro e Ricardo estavam muito mais a mais que Sérgio Oliveira por mim entravam Iuri e Mané. Acho que um meio campo a 3 com William Joao Mario a 8 e Bernardo Silva a 10 é muito mais dinâmico e não perde segurança para um meio campo a 4 e tira o máximo de partido dos nossos médios e para equipas menos atrevidas como a Itália o 11 de hoje vai ter mais dificuldades
Jeronimo
Posted
Junho 19, 2015 at
11:07 am
És mesmo o único. O Cavaleiro é o elemento que menos qualidade tem neste 11, na minha opinião, mas neste sistema (2 "PL" móveis), que tem dado resultados (!) (11 jogos 11 vitórias), é o único que enquadra bem com o Ricardo Pereira (Paciência não tem a mobilidade e Mané é um extremo). Quando a Sérgio Oliveira, o Raphael Guerreiro deve estar a discordar do teu comentário. É um jogador certo e só peca por não ser desequilibrador, mas nesta equipa é uma mais valia, também devido ao grande trabalho defensivo. Na minha opinião, o jogador menos hoje foi João Mário mas quando é obrigado a encostar-se a uma linha não consegue mostrar o seu futebol, para além de que não é um "abre-latas". PS: acho irónico os ingleses criticarem tanto os "autocarros" de Mourinho quando os sub21 do seu país fazem precisamente o mesmo. Até ao 1-0 punham sempre 7-8 homens atrás da linha da bola.
Anónimo
Posted
Junho 18, 2015 at
8:39 pm
Destaque para o bom jogo de Sá (sempre seguro e sobretudo bem posicionado), dos dois centrais portugueses (não dando muito espaço ao Kane) de William (o que é que o homem anda ali a fazer? Patrão do meio campo) Bernardo (teve bons momentos, embora estivesse à espera de mais) João Mário (apenas pelo golo) e Ricardo (muito lutador e sempre com bastante entrega)
João
Fábio Teixeira
Posted
Junho 18, 2015 at
8:39 pm
NOTAS (na minha opinião): 9 – William, Sá 8 – Oliveira, Guerreiro, Sérgio Oliveira, Bernardo 7- João Mário, Ricardo, Cavaleiro 6- Esgaio, Ilori
Sombras
Posted
Junho 18, 2015 at
8:53 pm
Baixava todas um valor, pois não considero que tenhamos jogado tão bem, mas concordo em absoluto com a proporção.
Fábio Teixeira
Posted
Junho 18, 2015 at
8:58 pm
Na verdade comecei por dar 8 ao William e ao Sá, mas depois não queria acabar a dar 5 a Esgaio e Ilori, porque queria colocá-los todos em classes diferentes. Mas tens razão.
Fábio Teixeira
Posted
Junho 18, 2015 at
9:00 pm
Entretanto, 4 conclusões que já deu para retirar desta primeira jornada:
– Alemanha é a seleção que melhor troca a bola – Inglaterra tem o melhor ataque da prova (o mais vasto em qualidade pelo menos) – Inglaterra-Portugal foi o melhor jogo, Itália-Suécia o pior – Portugal tem o modelo de jogo melhor trabalhado
João Magalhães
Posted
Junho 18, 2015 at
9:06 pm
Fábio, se me permites, eu acho que o Ilori fez um grande jogo, inclusivamente melhor que o Paulo, que esteve literalmente em todas. É muito rápido e permite à equipa jogar com a linha avançada e, no jogo aéreo, também me pareceu melhor que o Paulo.
O William deve ter subido a cotação de uma forma brutal, e não me admirava que algum clube inglês avançasse com uma proposta louca. Eles que são demasiado impulsivos em compras de jogadores.
Fábio Teixeira
Posted
Junho 18, 2015 at
9:17 pm
No jogo aéreo foi melhor, mas o Paulo foi mais importante na maneira como deu segurança à defesa. Liderou a equipa em alívios, apesar de ser das poucas coisas que faz melhor do que o Ilori.
José S.
Posted
Junho 18, 2015 at
10:03 pm
Admito que o Paulo oliveira foi o melhor e sabe comandar uma defesa. Mas ilori não esteve mal e fez cortes providenciais e por isso dava-lhe nota 7 também. Sem duvida que esgaio foi o jogador menos conseguido, não jogou mal mal, mas foi o elemento menos e por isso dava-lhe um 7 bem pequenino, logo aceito o 6. Bem se dizia no post anterior para jogar com o cancelo, não sei se faria melhor, mas teria sido a minha escolha como o disse. De resto bem atribuído na minha opinião!!
Cumps
El Matador
Posted
Junho 18, 2015 at
8:40 pm
Iuri, Mané e Rafa ser sentados pelo Cavaleiro é para rir, patético mesmo…
Anónimo
Posted
Junho 18, 2015 at
8:52 pm
Nem mais. Sem ter nada contra o rapaz é o elo mais fraco do onze que foi titular.
Pedro
Mário Gonçalves
Posted
Junho 18, 2015 at
8:55 pm
É para rir não conseguires visualizar que o Cavaleiro já está um nível acima competitivo que esses três.
O clubismo afecta mesmo o julgamento.
MG
Rodrigo
Posted
Junho 18, 2015 at
8:56 pm
O poder fisico do Cavaleiro e importante.
Anónimo
Posted
Junho 18, 2015 at
8:58 pm
Nivel competitivo acima do Mané? Por jogar no Deportivo que só não desceu porque "alguem" fez o jeitinho?. ora..ora..
Jorge
Mah Med
Posted
Junho 18, 2015 at
8:58 pm
A questao e muito simples Mario Gonçalves , os 3 referidos tem a capacidade de resolver um jogo e o Ivan nao tem
Anónimo
Posted
Junho 18, 2015 at
9:00 pm
Caro El Matador, há que ter em conta a tatica. Ivan Cavaleiro é muito mais próximo de um PL do que qualquer um desses, tirando talvez o Mané. Joga a titular há mais de 1 época numa equipa de 1º liga espanhola. Podes discordar, mas dificilmente será patético. Bom é para nós termos muitos bons jogadores que poderiam ser titulares. Grande geração. Digo eu, BradleyPitt
Rui Caeiro
Posted
Junho 18, 2015 at
9:02 pm
dizer que cavaleiro esta um nivel acima do Rafa é que é de rir. E fascino-me da maneira em que as pessoas usam o Clubismo para defender os seus argumentos
Ace-XXI
Posted
Junho 18, 2015 at
9:06 pm
Se disser que o cavaleiro é melhor é a sua opinião é eu aceito agora nível competitivo?! Em que é que baseia isso? Principalmente no mané mas até no rafa.
Sebastião América
Posted
Junho 18, 2015 at
9:07 pm
O Cavaleiro está um nivel competitivo acima do Mané desde quando? O Mané joga num grande português, o Cavaleiro numa equipa que luta por não descer em Espanha. O Mané tem 2 anos de senior e já jogou na Champions. O Rafa é titular no Braga, logo está também acima do Cavaleiro.
Anónimo
Posted
Junho 18, 2015 at
9:08 pm
Se o poder físico é importante deveria ter sido levado Lucas João que é um avançado completamente diferente do que temos e talvez tivessemos outro aproveitamento nos cruzamentos que hoje não tivemos. Jorge dos Santos
Guilherme Silva
Posted
Junho 18, 2015 at
9:08 pm
Em qualidade não está acima do Rafa, mas é claramente mais útil neste esquema. E sim, deve ser titular ao lado do Ricardo.
Mário Gonçalves
Posted
Junho 18, 2015 at
9:10 pm
@ Jorge – É mais competitivo fazer 30 jogos na La Liga do que no Sporting, isso podem bem ter a certeza e é a minha opinião, actualmente é mais competitivo que o Mané e de longe mais competitivo que o Iuri a jogar no Arouca a espaços e o Rafa.
@ Mah Med – Sem ofensa nesta fase, qualquer dos quatro tem capacidade para resolver um jogo, muito bem que o Ivan não tem a componente técnica que os restantes (mas também não tem assim tão pouco), mas tem um poderio fisico que faz desgastar as defesas bem superior aos restantes.
Anónimo
Posted
Junho 18, 2015 at
9:10 pm
A questão É…Mané nem sequer é titular no seu clube, ponto final parágrafo! Lizardking
Mário Gonçalves
Posted
Junho 18, 2015 at
9:14 pm
Ace-XXI, como já referi baseio-me no facto de achar que um ano a fazer quase todos os jogos na La Liga dá mais nível competitivo do que jogar a espaços no Sporting.
É simplesmente a minha opinião, com isto não estou a dizer que o Mané é fraco, acho-o até um jogador muito interessante que bem trabalhado irá dar um bom jogador, contudo, nesta altura prefiro o Cavaleiro até pela posição em que está a jogar na Selecção.
Pedro Fakir
Posted
Junho 18, 2015 at
9:21 pm
O Cavaleiro apresenta uma maturidade muito superior que Mané, de longe.
Quanto ao Rafa, em termos de qualidade é discutível, agora, Cavaleiro já trabalha naquela posição a muito mais tempo que Rafa e isso é valorizado pelo Rui Jorge, tanto é que o Sérgio Oliveira foi convocado em vez de outros.
Fernando Ribeiro
Posted
Junho 18, 2015 at
9:24 pm
A sério que acabaram de dizer que o Cavaleiro é melhor que o Rafa? Aí esse clubismo
El Matador
Posted
Junho 18, 2015 at
9:29 pm
Nível competitivo superior a estes 3?? O Cavaleiro joga numa equipa que se reforça todos os anos com restos de Portugal, o nível dele é igual ao do Salomão, do Heldon e de mais não sei quantos cepos. Se existe aqui algum tipo de clubismo é de quem não consegue ver que o Cavaleiro é inferior a qualquer um destes jogadores, principalmente o Iuri que até ao pé coxinho joga mais que 3 Cavaleiros..
El Matador
Posted
Junho 18, 2015 at
9:39 pm
O Cavaleiro é um jogador banalíssimo, só tem velocidade e força. Para jogar neste sistema era preferível jogar com o Mané que fez toda a formação a ponta de lança é tem muito mais técnica que o Ivan., além de ter feito uma época melhor e jogar num clube muito superior. O Cavaleiro sentar o Iuri devia ser considerado crime.O Iuri e o Bernardo são na minha opinião os jogadores mais desequilibradores e talentosos desta equipa, ainda para mais com a maior estrela, Bruma, a ficar de fora. Para mim eram os 2 sempre titulares.
El Matador
Posted
Junho 18, 2015 at
9:40 pm
Aliás basta ver quando a jogada espectacular entre o Bernardo e o Iuri mal este entrou.
Anónimo
Posted
Junho 18, 2015 at
9:41 pm
Quando dizes que o Iuri é titular a espaços do Arouca demonstras o teu total desconhecimento sobre o que se passa no campeonato português. Deve ser por perderes muito tempo a ver jogos do último classificado da liga espanhola (onde até teve que ser o Salomão a garantir a permanência) que te tira o tempo para ver jogos os jogos da liga portuguesa. Eu vou te poupar algum trabalho, o Iuri foi eleito de forma oficiosa o melhor jogador da época do Arouca, e só esteve lá metade da época, então se jogou a espaços apenas numa segunda volta e mesmo assim foi eleito o melhor atleta do Arouca, então é porque nesse tempo a "espaços" deve ter jogado à Messi.
Já o Rafa é titular indiscutível no Braga, diga-me quantos jogadores do Deportivo seriam titulares no Braga? (Atenção não vale dizer Diogo Salomão).
João Pedro
Pedro Fakir
Posted
Junho 18, 2015 at
9:45 pm
El Matador, o futebol é mais do que correr com a bola nos pés…
Ninja
Posted
Junho 18, 2015 at
9:50 pm
Lizardking,
Nem sou sportinguista mas essa logica da batata enfim…
Óscar não é titular no seu clube. É pior que Cavaleiro?
Onde é que ser titular no Deportivo é do mesmo nível de exigência do que no Sporting?
rama
Posted
Junho 18, 2015 at
9:53 pm
eu aceito que venham questionar o cavaleiro em vez de mane e rafa, é aceitavel, agr meterem o iuri aqui?! nao brinquem sff. Individualmente, os dois jogadores que considero serem os melhores no ataque sao o ivan e o mane, mas entendo perfeitamente a escolha do ricardo e do ivan para titular, pois com j.mario e bernardo no meio é preciso gajos que corram e pressionem muito na frente, para alem da qualidade que tÊm, e aí o mane e o rafa perdem para este 2…nem falo do iuri, compara lo com cavaleiro, mane ou ricardo nao é ser serio nas analises.
Penso que o rui fez mal em meter o iuri, a meu ver nem tinha lugar na seleçao, mas é apenas a minha opiniao. Penso que ele poderia ter metido o cancelo para extremo (fez um jogao no valencia nessa posiçao) ou entao poderia ter tirado cavaleiro ou o ricardo e ter metido o paciencia, fazendo o bernardo descair para a esquerda, mudando assim o sistema tactico da equipa
Anónimo
Posted
Junho 18, 2015 at
10:07 pm
usar o facto que por jogar na LA Liga é superior a tudo o resto que não jogue, tanto em Espanha, Inglaterra, e afins, então que venha o Sidnei para a defesa do SL Benfica, até aposto que o Ivan só porq jogou no 17 classificado na LA Liga, deve ser encarado como o próximo Gaitán, epá tenham dó. Se me dissessem que ele tinha sido um dos grandes destaques do Depor e da La Liga ok tudo bem, mas não foi isso que aconteceu. Desde quando é que se avalia um jogar só porque esse joga no aís X ou Y ? o que interessa é a qualidade, dando um exemlplo, segundo a tua bela teoria (O cavaleiro é superior a qualquer jogador que actue em Portugal na sua posição, correcto ?). Filipe Sousa
Anónimo
Posted
Junho 18, 2015 at
10:13 pm
rama,
Concordo consigo, comparar o Iuri com Mané, Cavaleiro, Ricardo e Rafa só pode ser brincadeira. Isto se tivermos a falar de talento porque nesse aspeto o açoriano mete qualquer um no bolso (ou até mesmo eles todos juntos). O problema do Iuri é não gostar de correr e não ter muita vontade de treinar pois caso contrário já estaria num patamar muito acima desses jogadores referidos. Em termos de talento puro só há um jogador que se possa comparar ao Iuri que é o Bernardo, depois num patamar logo abaixo destes dois colocaria o Bruma, William e Cancelo. Quiça o João Mário também entre neste segundo lote.
Nota: Não considerei o Rúben Neves pois ainda não vi o suficiente dele mas do pouco que já deu a conhecer também tem um potencial brutal.
Pedro Martins
kanjy6
Posted
Junho 18, 2015 at
11:50 pm
Os melhores jogadores disponíveis não fazem a melhor EQUIPA! Cavaleiro e Ricardo individualmente ficam a dever muito a Brumas, Iuris, Rafas, e Manés… Agora digo, jogavamos com os melhores Rafa e Iuri e hoje tínhamos perdido!
Veja-se o Porto com Derlei, o Benfica actual com Lima…
Como dupla para a EQUIPA, Ricardo e Cavaleiro são sem dúvida as apostas certas!
Kanjy6
Tiago Fouto
Posted
Junho 19, 2015 at
7:26 am
Concordo. O futebol não são 11 individualidades. O equilíbrio é fundamental.
Anónimo
Posted
Junho 18, 2015 at
8:40 pm
Jogo algo estranho, muito disputado no meio campo, no qual era difícil entender a maneira de defender da Seleção Portuguesa especialmente na primeira parte, com os jogadores muito parados, dando a sensação de marcação à zona e sem serem agressivos na disputa de bola, algo que mudou radicalmente na segunda parte. William foi novamente um monstro, João Mário e ritmar o meio campo, Bernardo algo preso e aqui, algo que não concordo com a VM Cavaleiro, que não tendo feito um grande jogo, foi especialmente importante na busca de diagonais no processo de vir buscar jogo às laterais. Força Portugal João Cruz
João Magalhães
Posted
Junho 18, 2015 at
8:40 pm
O William se não fosse demasiado soft defensivamente, estava no ponto para grande parte dos clubes do futebol europeu. Com a bola já se sabe que é excelente, mas parece-me que falta um treinador que puxe por ele ao ponto de ser mais agressivo no desarme.
Mantenho a minha opinião sobre o Sérgio Oliveira e o Esgaio relativa à sua titularidade. Com tanta qualidade no meio-campo, é um bocado contra-senso ter o Sérgio lá dentro, mesmo sendo o capitão de equipa. O jogo não foi assim tão bem conseguido e faltou alguma entreajuda a fechar espaços entre os centrais e os laterais. Os médios mais exteriores, Sérgio e Mário, não me pareceram bem posicionados em alguns momentos do jogo. Acho que a equipa ganhava muito com o Rúben Neves, libertando mais o João Mário para aquilo que ele é melhor.
De resto, bom jogo da dupla de centrais. É impressionante a calma do Ilori, assim como do José Sá.
Rodrigo
Posted
Junho 18, 2015 at
8:51 pm
A calma do Ilori transforma-se em displicencia por vezes. Subscrevo na analise so William e ao Sergio Oliveira. Pena a lesao do Andre Gomes.
gonçalo Duarte
Posted
Junho 18, 2015 at
8:54 pm
Esse treinador chegou :p
Anónimo
Posted
Junho 18, 2015 at
9:19 pm
Eu não concordo na parte do Sergio Oliveira e do Esgaio, ambod fizeram por justificar a titularidade e o Sergio Oliveira na minha opinião foi um dos melhores em campo.
Vitor Abreu
Anónimo
Posted
Junho 18, 2015 at
8:41 pm
O William posicionalmente esteve bem, mas no capítulo do passe… por favor! Tanta trivela falhada lembrou-me o Quaresma, principalmente na 1a parte. Deu também muito espaço ao Chalobah para distribuir jogo quando se chegava à frente e dar bola aos sempre perigosos Lingard e Redmond.
Na frente, acho que temos que jogar com uma referência atacante, está o Gonçalo no banco! Nem que se queira jogar em 4-4-2, alguém em apoio ao Gonçalo que é um PdL móvel o suficente para esse esquema.
Gosto cada vez mais da maturidade das seleções jovens, muito bem nos diferentes ritmos de jogos. O Paulo Oliveira esteve imperial. Grande vitória!
Cumps, KM
Filipe Teixeira
Posted
Junho 18, 2015 at
8:42 pm
Que exibição monstruosa do Paulo Oliveira!
Rui
Posted
Junho 18, 2015 at
8:42 pm
E pronto. Mais uma selecção sobrevalorizada a ser desmascarada pela (verdadeira) melhor equipa sub21. Aquela Alemanha é totalmente acessível, a Inglaterra também. A Itália é uma equipa mediana. Temos tudo para ganhar a competição se as coisas não se alterarem muito.
Rodrigo
Posted
Junho 18, 2015 at
8:52 pm
Vamos com muita Alemanha. A Inglaterra esteve infeliz na finalizaçao, a Alemanha e a Italia sao muito mais do que aquilo que demonstraram.
Guilherme Silva
Posted
Junho 18, 2015 at
8:56 pm
Calma.. Calma! Já com os sub20 foi a mesma conversa, depois falhamos uma carrada de golos e somos eliminados. Não embandeirem em arco por favor.
Anónimo
Posted
Junho 18, 2015 at
9:17 pm
A Alemanha parece-me ser a selecção com mais potencial e com jogadores mais velhos e habituados já a um nível mais elevado, mas resta saber se vão dar o litro e funcionar como equipa. Da Inglaterra esperava mais, apesar da inegável qualidade da selecção portuguesa, o que disse da Alemanha serve também para eles. Da Itália já tenho mais dúvidas, mas faz juntamente com Portugal o quarteto mais forte.
Da nossa parte, uma vitória muito importante que mostra que Portugal não foi para a República Checa passear (até agora). É continuar assim, e ganhando o próximo jogo pode dar até para "escolher" o adversário das meias-finais!
Bruno M.
João Dias
Posted
Junho 18, 2015 at
8:42 pm
Sensacional! Enorme demonstração de potencial frente à seleção mais cotada da prova.
O José Sá fez uma exibição sem mácula, o Sérgio Oliveira também esteve a bom nível bem como o William que mandou no meio-campo. O Bernardo apesar da magia habitual, não jogou tão bem como pode.
A dupla de centrais esteve impenetrável e anulou na perfeição o Hughes.
Creio que podemos vencer o grupo só com vitórias. Quer a Itália quer a Suécia estão ao nosso alcance.
Siga para os Jogos Olimpícos.
PS- 11 jogos oficias, 11 vitórias. Que poderio.
João Dias
Posted
Junho 18, 2015 at
8:50 pm
Anulou o Kane, peço desculpa.
Jesus
Posted
Junho 18, 2015 at
8:43 pm
William Carvalho já está nos trends do Reino Unido como assunto mais falado na rede social Twitter neste preciso momento!
Nicolau Gomes
Posted
Junho 18, 2015 at
8:43 pm
Pragmatismo…
Rafa e cancelo tem que ter lugar neste 11. Convocar Andre silva tambem não teria sido ma ideia.
NPG
Peter Prospar
Posted
Junho 19, 2015 at
1:04 am
Para isso, era preciso que fosse melhor que o Esgaio. E nao e.
Bernardo Oliveira
Posted
Junho 18, 2015 at
8:43 pm
Muito importante esta vitoria contra uma selecao muito dificil e completa ! Nota ainda para Sergio Oliveira , ao calar os criticos e a mostrar que é muito importante na nossa selecao !
Guilherme Silva
Posted
Junho 18, 2015 at
8:45 pm
Está ganho, boa entrada, é o que importa!
Gostei bastante da exibição do José Sá, eu que nem gosto nada dele, hoje dou o braço a torcer esteve bastante bem. Na defesa, só não gostei do Ilori, parecia desconcentrado e fez uns cortes para onde não devia. Esgaio certinho como sempre, tal como Paulo Oliveira e Guerreiro a apoiar muito bem o ataque. No meio, William foi o melhor quer a defender quer a atacar, é um grande acréscimo de qualidade à selecção. Gostei do Sérgio Oliveira com bola na 1º parte, do Bernardo na 2º, embora ainda esteja longe do seu potencial, e para mim o elemento que gostei menos foi o João Mário, que apesar do golo não esteve muito bem. Ou então sou eu que tenho as expectativas demasiado altas em relação a ele. Na frente, estiveram bem os dois, melhor Ricardo na definição, Ivan demonstrou a potência habitual mas achei-o um pouco egoísta. Iuri tem que entrar mais concentrado e com mais fome de bola, não pode ser tão displicente. Mané e Rúben não entraram a tempo de acrescentar nada.
Foi um bom início onde vencemos uma selecção poderosa, mas nem tudo foi perfeito. Na 1º parte achei que necessitávamos de uns ajustes na esquerda (Guerreiro aparecia em inferioridade vezes de mais, e aqui a culpa é um bocado do Sérgio Oliveira e até do Bernardo Silva), e no fim do jogo foi notória a inexperiência da equipa a atacar quando devia guardar a bola. Erros que não tiveram consequências mas podiam ter custado caro. Por fim, no fim do jogo também me apercebi da falta que faz um avançado de raíz em alturas destas em que temos que segurar a bola. A defesa despejava na frente e como é óbvio nem Iuri nem Mané têm capacidade de disputar bolas no ar. Gonçalo, que fisicamente é fortíssimo, fez falta, tinha encaixado aqui na perfeição. A rever para os próximos jogos. E por favor, não comecem já a embandeirar em arco.
Luís Sousa
Posted
Junho 18, 2015 at
9:11 pm
Excelente análise, concordo em tudo!
Dinis Lopes
Posted
Junho 18, 2015 at
10:39 pm
Como podes querer que o João Mário jogue bem se estava completamente desterrado na direita? Jogou fora do seu habitat natural, experimenta por o William atrás do Ponta de Lança , também não rende de certeza.
Guilherme Silva
Posted
Junho 18, 2015 at
10:51 pm
E isso invalida alguma coisa do que eu disse? O Cavaleiro, o Ricardo e o Esgaio também jogaram fora de posição. E então? Se jogas em losango, é normal que o interior direito fique mais encostado a esse lado porque não há extremos. Daí a estar desterrado na direita vai uma diferença bastante grande.
Fabukaz
Posted
Junho 18, 2015 at
8:46 pm
Grande resultado dos sub 21, a mostrar à Europa que não está ali a passear e que quer vencer o torneio. Na minha opinião superior á Inglaterra o jogo praticamente todo, José Sá muito seguro e Paulo Oliveira muito eficaz também, os melhores de Portugal. A jogar assim ganhamos a taça e o ouro nos JO.
Rodrigo
Posted
Junho 18, 2015 at
8:46 pm
Com a vitoria do outsider Suecia era imperioso nao perder. Ganhar torna a jornada perfeita. Vitoria dificil de Portugal, sendo que, apesar das varias oportunidades da Inglaterra, fica a certeza de que colectivamente a selecçao nacional e mais forte. O guarda-redes deu segurança, a defesa e o meio-campo sao superiores (melhor a circulaçao de bola), sendo que no ataque Ivan Cavaleiro e Ricardo conseguiram criar problemas com as suas movimentaçoes e com a sua facilidade em participar no processo ofensivo. Do outro lado, Kane e Lingard criaram problemas, tal como Ings que agitou o jogo, mas a estrelinha e Jose Sa disseram presente.
Quanto aos destaques, os melhores foram Jose Sa, William Carvalho, Paulo Oliveira e Ricardo. O guarda-redes, apesar de uma entrada em falso, correspondeu com qualidade ao trabalho a que foi sujeito, enquanto que o central do Sporting foi o bombeiro de serviço em varias ocasioes. Por outro lado, William mandou no meio-campo e provou ser um grande acrescimo a esta equipa, enquanto que Ricardo Pereira acrescentou sempre qualidade ao processo ofensivo, movimentando-se bem, segurando bem a bola e apresentando uma boa capacidade fisica para quem jogou tao pouco.
Alem destes, Sergio Oliveira acrescentou criterio no passe, Joao Mario, apesar de nao ter estado tao bem como era de esperar, resolveu a partida, Bernardo foi bem marcado por Chalobah (apesar de se ter soltado algumas vezes e demonstrado a sua qualidade tecnica em alguns momentos) e Guerreiro cumpriu. Ivan Cavaleiro movimentou-se bem, fisicamente incomoda os adversarios, mas nem sempre decidiu bem.
Em sentido contrario, Esgaio teve problemas com Lingard e ofensivamente nao acrescentou qualidade no passe e no cruzamento e Ilori teve algumas desconcentraçoes que poderiam ter resultado em problemas maiores. Ainda assim, devem manter o lugar frente a Italia.
Quanto a Inglaterra, equipa com valores de muita qualidade, mas que colectivamente nao apresentou a coesao e a competencia necessarias. Kane foi um perigo constante, mas nao foi eficaz, assim como Lingard que com a sua velocidade e tecnica criou problemas a defensiva lusa. Chalobah esteve bem na vigilancia aos medios de Portugal, sobretudo Bernardo, e ainda se incorporou bem no ataque por vezes, enquanto que Ings agitou o jogo quando entrou. Diga-se ainda que Ward-Prowse estava bem ate o seu seleccionador o decidir tirar o encontro, algo que levou ao crescimento de Portugal. Por outro lado, a defesa e muito fragil, tendo centrais algo duros e os laterais tambem nao tem grande qualidade (surpreende-me a ausencia de Chambers). Redmond tambem nao acrescentou o que se pedia, Hughes entrou mal na partida e Berahino fez falta.
João Gonçalves
Posted
Junho 18, 2015 at
8:47 pm
Grande vitória, num jogo em que contamos com estrelinha e espero que esteja connosco até ao fim.. A Inglaterra mostrou que tem realmente uma boa equipa, mas o sector defensivo de Portugal esteve bem e poucas foram as oportunidades que não resultaram de remates de fora de área (apesar de que por muitas vezes deram para parar o coração).. Uma palavra de José Sá que é tido pela maioria (da qual faço parte) como o ponto fraco da equipa, mas hoje esteve muito bem e foi um dos grandes responsáveis pela vitória.. De resto o meio campo também esteve bem, a trocar bem a bola por entre os ingleses enquanto que no ataque foi mais esforço que outra coisa (gostei de alguns pormenores do Ricardo no entanto).. Nota-se que os ingleses estudaram a lição, já que Bernardo Silva foi muito marcado e não conseguiu se soltar muito neste jogo.. Já agora o Kane parece estar a milhas do resto dos jogadores em campo.. Felizmente este desastrado na finalização. mas sempre que pegou na bola hoje, tremi.. Se jogarmos outra vez com os ingleses não se pode permitir tantos remates, já que poderá estar num melhor dia.. Parabéns aos miúdos e venha daí a Itália..
Diogo Faria
Posted
Junho 18, 2015 at
8:48 pm
Bernardo Silva jogou bem, trocou os olhos aos jogadores ingleses, mas os seus lances tiveram pouca objectividade, porque a selecção foi pouca objectiva na procura de um golo. Jogar sem ponta-de-lança tem o seu lado negativo.
José Sá foi o melhor, um bom redes e seguro. Paulo Oliveira num jogaço a tentar secar o Kane (não foi tarefa nada fácil), Ricardo Pereira com muita raça a surpreender. Iuri e Mané têm de entrar com mais agressividade nas partidas, estavam muito moles.
António Tonga
Posted
Junho 18, 2015 at
8:49 pm
Sem querer entrar em despiques, mas discordo relativamente à avaliação da exibição de William Carvalho, penso que foi muito pouco conseguida, estando muito retraído. De resto foi uma exibição q.b da selecção, contra um adversário de muita valia.
MosqueteiroSLB
Posted
Junho 18, 2015 at
9:16 pm
finalmente. não consigo perceber estas avaliações…
JM
Posted
Junho 18, 2015 at
10:02 pm
Depois de tantas vezes onde és dos poucos (como habitual) a não concordar, se calhar devias pensar melhor no assunto… É uma opinião, errada não está, mas talvez não faças o melhor julgamento. E sinceramente a razão parece-me evidente…
António Tonga
Posted
Junho 18, 2015 at
10:24 pm
Faz-me confusão ver o William jogar no sentido em que o vejo com um jogo demasiado posicional, vejo jogadores a cavslgar na zona do médio-defensivo e William sempre na contenção, quer esteja o adversário em jogo continuado quer esteja em contra-ataque, não bloqueia remates perigosos, e por vezes denota uma falta de agressividade gritante, porém apesar disso não o vi a juntar-se aos centrais na fase do jogo directo da Inglaterra, não sei se por indicação do treinador ou por tendência a estar na sua zona de conforto, acrescentando que hoje William esteve razoável no capítulo ofensivo. Não quero com isto dizer que William não é um bom jogador, aliás quando não está na toca é dominante, fazendo uso da sua leitura de jogo superior, e intelgência.
Dennis Bergkamp
Posted
Junho 19, 2015 at
9:15 am
Por acaso até bloqueou um remate perigosíssimo do Kane, em zona frontal, na segunda parte.
Anónimo
Posted
Junho 19, 2015 at
11:32 am
Eu acho piada este pessoal que diz: "finalmente", como se fossem os únicos donos da verdade. O William foi considerado o jogador mais valioso deste campeonato da Europa e se os ingleses ficaram impressionados se calhar tem algum valor não? Ou é um nabo e está o mundo inteiro errado e vocês é que estão certos? Devem ser os ingleses que são estúpidos. Por isso é que eles vivem mal e nós vivemos no paraíso.
Zé Maria
António Tonga
Posted
Junho 20, 2015 at
11:39 am
Contém pelo menos 4 remates na zona de William, Dennis, com WC fora dos lances, por estar demasiado retraído.
Anónimo
Posted
Junho 18, 2015 at
8:49 pm
Bernardo Silva o que ? Não devem ter visto o mesmo jogo que eu ! Duarte antunes
Diogo Faria
Posted
Junho 18, 2015 at
9:12 pm
Também não percebi bem as criticas ao Bernardo e ao William. Os próprios ingleses dizem que eles foram os melhores (se bem que acho que o melhor seria entre o José Sá e o Paulo Oliveira).
Tiago Fouto
Posted
Junho 18, 2015 at
9:20 pm
A critica em relação ao Bernardo é que quem já o conhece sabe que pode fazer bem mais… Teve os seus momentos de magia, e na 2 parte foi importante na posse de bola da equipa portuguesa.
Tiago Fouto
Posted
Junho 18, 2015 at
9:20 pm
A critica em relação ao Bernardo é que quem já o conhece sabe que pode fazer bem mais… Teve os seus momentos de magia, e na 2 parte foi importante na posse de bola da equipa portuguesa.
gonçalo Duarte
Posted
Junho 18, 2015 at
8:52 pm
Vitória importante para portugal, gostei de toda a equipa, os elementos que estiveram pior foram Cavaleiro e Ricardo na minha opinião,pelo que se poderia dar a oportunidade a Mané ou Iuri Medeiros, em detrimento de Ricardo, pois é superior a Cavaleiro tecnicamente mas este tem mais golo e a sua capacidade física é importante. Os meu destaque vai para o meio campo, william,JM, Sérgio Oliveira e Bernardo estiveram muito bem e garantiram uma boa circulação,pressão e funcionaram muito bem, com William em destaque. Exibição competente também da defesa com Esgaio a supreender-me pela positiva quer pela competencia a atacar quer defender
Pedro Lobo
Posted
Junho 18, 2015 at
8:53 pm
Vitória sofrida e com alguma estrelinha e um José Sá muito seguro. Portugal foi oportuno e marcou numa das poucas oportunidades que teve. João Mário é um jogador que aparece muitas vezes bem em zonas de finalização. William Carvalho, apesar de algumas perdas de bola desnecessárias e alguma habitual falta de agressividade foi um elemento que deu segurança a defender e boa saída de bola na 1a fase de construção. Faltou um bocado mais de Bernardo apesar de a espaços ter mostrado a sua qualidade. Boa posse em geral da equipa portuguesa.
O que me parece impossível é não haver ninguém com mais qualidade que o Esgaio. Não dá segurança a defender nem acrescenta qualidade a atacar.
Alexis
Posted
Junho 18, 2015 at
8:59 pm
Ainda bem que estava enganado quando previ uma derrota/empate com a Inglaterra que nos colocaria em 2o lugar.
WC esteve imperial. Os centrais deram pouco espaço a Kane, Sergio Oliveira esteve bem na ocupação de espaços e distribuição e Bernardo um pouco apagado (Chalobah, de forma um pouco surpreendente foi titular, teve como missão anular o nosso mágico) e Cavaleiro não apareceu. João Mario esteve bem na chegada a area (a espaços) onde marcou o unico golo da partida. José Sá muito bem entre os postes, acaba por ser o unico GR a não sofrer golos na 1a jornada.
Os ingleses da BT Sport ficaram encantados com o WC e também com Bernardo,dizendo mesmo que o WC não deixou passar nada e que Bernardo ("ran things up front").
Grande exibição da equipa assente no acerto do nosso meio-campo.
Agora venha a Italia, garantir os 3 pontos e mais que isso, o 1o lugar do grupo e qualificação para os JO 2016. E depois esperar que a Alemanha não seja 2o no seu grupo.
Temos equipa para ganhar isto!
Pedro R.
Posted
Junho 18, 2015 at
9:01 pm
Paulo Oliveira hoje a mostrar que é o melhor jovem central português de longe
MosqueteiroSLB
Posted
Junho 18, 2015 at
9:09 pm
Carrega Portugal! Vamos ver se é desta. Pessoalmente não gosto desta táctica, nota-se muita dificuldade para desequilibrar. Sem extremos, Bernardo Silva, vê-se várias vezes a rodar sobre si mesmo à procura de soluções, quando se consegue soltar de um ou outro fica sempre sozinho e tem que esperar pelos companheiros. Depois, com isto, os laterais não conseguiam dar a mesma profundidade pois a bola chegava-lhes a meio do meio campo adversário e não conseguiam ir às linhas, e não tinham os tais extremos para procurar. Os avançados eram móveis, mas as ligações não funcionam tão bem assim. Muitas vezes nos cruzamentos faltava alguém ao 2º poste, sendo que o defesa lateral inglês cortava sempre a bola completamente sozinho. Esta táctica também não favorece de todo o jogo de João Mário que, apesar do golo, não conseguiu mostrar todo o seu potencial. Mesmo Bernardo muitas vezes não conseguia fazer nada. Não consigo perceber como Bruma não é convocado.
Sá- Muito seguro. Foi testado e disse presente.
A linha defensiva teve toda bastante bem. A atacar era difícil fazer mais, pois não havia os extremos para tentar passar nas costas e ir à linha de fundo. Os centrais estiveram muito bem. Gostei bastante de Paulo Oliveira. A verdade é que os grandes perigos da Inglaterra foram quase todos remates fora da área. Logo, a defesa fez o seu trabalho.
Wiliam- Não consigo concordar com o VM. Não consigo mudar de opinião sobre ele. A passividade dele é qualquer coisa que me tira do sério. Tantos remates fora de área e ele fica a olhar para os jogadores, em vez de atacar a bola. Remates a 1 metro dele, e ele nem a tentava interceptar. Na 1º parte fez 1 desarme… e foi sobre um jogador que estava em desequilíbrio. Então a facilidade com que o Chalobah passa por ele e joga para o extremo (Redmond se não me engano) e este quase marca um golaço em arco, é ridícula. Isto para não falar nas vezes que vem a passo do meio-campo e que os jogadores aproveitam para ir para a zona central do terreno porque ele ainda está a recuperar. Não sei mesmo como o VM tem essa opinião. A facilidade com que A Inglaterra fazia remates à entrada da área era ridícula. No processo ofensivo, já esteve melhor, mas foi o costume, sempre que tenta fazer algo mais difícil sai mal.
Sérgio Oliveira- Outro de que também não consigo gostar. Não é que tenha estado mal, mas não percebo como é capitão, quando temos tantos médios superiores a ele.
João Mário- A táctica não o favoreceu, mas acaba por marcar o golo decisivo. É um jogador de quem gosto bastante, e vejo nele bastante talento. Gostava de o ver com esta seleção, mas num 4-3-3. Estou curioso para ver o que JJ fará com ele.
Bernardo Silva- Como já disse, a táctica dificultou-lhe muito a vida, obrigando-o o muitas vezes a jogar para trás devido à falta de soluções. No entanto, todo o jogo de Portugal passava por ele. Na segunda parte tem lá uma jogada onde solta de vários jogadores. Impressionante! Tem que melhorar a sua finalização. Correu muito, tentou estar em todo o lado, ora na esquerda, ora a cair na direita. Não foi um jogo fácil para ele.
Ivan- um jogo de sacrifício. Lutou muito, mas sabe-se que ele não é tão talentoso como os companheiros. Mas falta de atitude não se pode acusar.
Ricardo- Bons pormenores técnicos, também tentou, mas a verdade é que ele não é avançado. Precisamos de uns matadores lá na frente, e não sei Ricardo e Ivan é o que precisamos.
Iuri- entrou bem no jogo.
Harry Kane- ainda tentou, mas não acertou… felizmente para nós.
É continuar assim, temos talento e qualidade para ir longe. O 1º objetivo dos jogos Olímpicos fica mais perto. Jogo a jogo.
João Magalhães
Posted
Junho 18, 2015 at
9:22 pm
Concordo com o que dizes do William. É passivo e quem está a ver o jogo, sente que tem capacidade para inverter a situação. Se ele se torna mais agressivo, é brutal em todos os capítulos. O problema é que parece muito alheado do jogo. Duvido que continue tão macio com o Jesus.
Jesus
Posted
Junho 18, 2015 at
9:24 pm
Desculpa lá mas esse teu ódio ao William já começa a ser ridículo.
Nuno Santos
Posted
Junho 18, 2015 at
9:44 pm
Já se torna até ridiculo, o que tu já andas a tentar fazer á meses…a isso chama se vários nomes. Se fosse do Benfica, ui era dos melhores do mundo como sempre, depois vai se a ver e quantos deles eram titulares hoje? quantos deles acabaram o jogo? Contei 7 do Sporting! Ora ai está uma resposta a uma pergunta que todos voçes benfiquistas fazem, " o porque de o jj nao apostar na formaçao do benfica", está a olhos vistos ;) Mais um bom jogo do MONSTRO William, só quem nao quer ver é que nao admite, nao é a toa que os ingleses estão doidos com ele e que depois do jogo horrivel que fez, foi só o tema mais falado no twiter num espaço curto de tempo. Saudaçoes Nuno Santos
Rodrigo M.
Posted
Junho 18, 2015 at
9:56 pm
Mosqueteiro, o seu ódio ao William é algo de incrível. O que vale é que o resto do Mundo são uns nabos que não percebem nada de bola.
Kafka I
Posted
Junho 18, 2015 at
9:57 pm
Nuno Santos
O Sporting tem 7 jogadores nos sub21, mas o bi-campeão nacional de Séniores é o …….Benfica…secalhar não sabias, mas pronto é que a forma como estas a festejas ter 7 jogadores nos Sub21, por mim até podem ter 11, ou melhor os 23 que sejam todos do Sporting…o bi-campeonato esse está do outro lado da 2ª circular…fica o reparo
MosqueteiroSLB
Posted
Junho 18, 2015 at
10:10 pm
Nuno Santos, à meses? EU vejo o William e faço a minha análise. Desculpa se não o elevo a um Deus. "Se fosse do Benfica." Mas continuam com essa lenga-lenga? Eu elogio jogadores do Sporting, e digo claramente que acho que o João Mário tem um grande talento. Se critico o William é porque não gosto do que vejo. Amigo se o William fosse do Benfica não calçava. Parabéns pelos 7 jogadores do Sporting. Há quem aposte em tudo o que aparece, e há quem ganhe… Eu prefiro vencer, e apostar moderadamente nos jovens. Vocês que tanto defendem os jovens, mas no entanto não param de pedir contratações. Eu sei é que os dois melhores jogadores desta geração são o André Gomes e o Bernardo Silva. Adivinha onde foram formados. Adivinha quem permitiu a sua saída. A vossa formação é tão boa e viu-se o que a vossa enorme equipa de júniores fez na champions de júniores. A ser humilhada de tal maneira que já nem querem voltar para lá. A equipa B ficou à frente da B do Benfica por 1 ponto, isto depois do Benfica ter mandado vários jogadores embora e ter substituído por júniores.
Deixa os Ingleses. Que estejam doidos. Vai ser mais um flop. Surpreende-me que ninguém veja as lacunas dele. Se estiver a defender longe da defesa é sempre ultrapassado. Quando está em cima da área cola-se à defesa, e se é ultrapassado há quem corte. Quando não há quem corte, há remates perigosos. Mas pronto agora todos elogiam o seu jogo porque não deu golo. Depois aparece um Markovic da vida a partir a defesa toda do Sporting, e aí já vêm falar da intensidade e de o William ser muito passivo.
MosqueteiroSLB
Posted
Junho 18, 2015 at
10:16 pm
Já agora, Rodrigo M. adoro esses comentários do resto do mundo… Quando o Sérgio Ramos é considerado dos melhores defesas do mundo andam aqui todos a criticar. Agora ai de quem critique o menino William. Devo ser apenas eu que estou (mal) habituado a ver trincos de qualidade…
António Tonga
Posted
Junho 18, 2015 at
10:29 pm
Impressionante o pormenor dos remates de longe vimos exactamente o mesmo :D Penso que a confusão que nos faz o William é derivada do conceito de Médio-defensivo no Benfica, jogadores como Petit, Javi, Matic, Samaris e o próprio Anders Anderson eram médios defensivos proactivos, e fizeram escola, pelos menos na nossa visão da posição!
Nuno Santos
Posted
Junho 18, 2015 at
10:32 pm
A equipa B do benfica todos os jogos tinha 3/4 jogadores da equipa A, engraçado..
David Silva
Posted
Junho 18, 2015 at
10:32 pm
Mosqueteiro, eu sou da mesma opiniao.. e só acrescento uma coisa. O Miguel Veloso também era classe mundial…
António Tonga
Posted
Junho 18, 2015 at
10:38 pm
Esqueci-me de acrescentar o Katsouranis, que apesar de mais posicional e cerebral, era muito mais agressivo do que WC.
P. S. Com Jesus e se jogarem em 4-4-2 William terá que melhorar imenso os índices de agressividade, podendo assim ficar exposto o sua pior lacuna, a lentidão. Mas acredito que irá evoluir muito e tornar-se um Trinco Top
João Magalhães
Posted
Junho 18, 2015 at
10:46 pm
O Veloso também tinha nível para mais, não fosse aquela genética física. Foi um dos últimos médios jogadores a sair de Alcochete com uma meia-distância digna depois do Hugo Viana.
MosqueteiroSLB
Posted
Junho 18, 2015 at
10:48 pm
Hahaha talvez António, talvez seja mesmo eu que estou mal habituado. Eu sempre aprendi que ali é proibido permitir tantos remates, e isso aconteceu.
António Tonga
Posted
Junho 18, 2015 at
11:12 pm
Nem mais MosqueteiroSLB, mas como somos as aves raras da caixa de comentários temos de por a hipótese de estarmos totalmente errados heheh.
Anónimo
Posted
Junho 18, 2015 at
11:26 pm
É um regalo ver Iuri e Bernardo a trocarem a bola. Então com jogadores com Ruben neves, William e João Mário a organizar…que meio campo. Pena o Andre Gomes não estar disponível. Belo jogador formado na invicta e aproveitado pelo slb na transição para o futebol profissional.
João
Rafael Vicente
Posted
Junho 18, 2015 at
11:44 pm
Antonio Tonga, o Matic não teve escola como trinco. Só quando chegou ao Benfica e pela mão de Jesus é que foi adaptado à trinco até lá era maioritariamente um 8/10.
MosqueteiroSLB
Posted
Junho 18, 2015 at
11:58 pm
Nuno Santos jogadores da A? Não sei do que falas. Jogava apenas o Jonathan. Os jogadores que foram lá da A foi só quando voltaram de lesão e foi só para ganhar ritmo, mal ganharam, subiram logo de novo para a A.
David Silva- São inúmeros os casos no Sporting que eram topo mundial e depois em nada deram. Mas se alguém os critica vêm por aí todos insultados. Passado 1 ano, já não dizem nada. Juntam-se aos protestos, e fingem que nada se passou. Esperando que mais um jogador do Sporting seja criticado para poderem criticar a pessoa que o critica… é um ciclo.
António confesso que também estou curioso para ver o que JJ fará com William. Se JJ também adoptar o 4-4-2 no Sporting, o William ou melhorará muito ou vai para o banco. Porque para JJ os trincos têm que correr muito e participar muito no jogo. E num 4-4-2 o William não terá tanto apoio, logo, como dizes, as suas lacunas ficarão mais expostas. E ainda veremos, se o Sporting contratar um lateral à imagem de Maxi, o William a ter que fazer compensações ao lateral, o que também muda muita coisa.
João realmente Iuri e Bernardo combinaram muito bem. Rúben Neves é um jogador fortíssimo com bola, gosto muito de o ver. Se continuar a evoluir como o tem feito vai dar muito que falar. O André Gomes também tem uma qualidade impressionante, mas não sei se o sistema de hoje era o mais indicado para ele. Na formação há sempre erros, o Porto desperdiça uns, o Benfica desperdiça outros. Ao menos o jogador não se perdeu e anda por aí a vingar no futebol profissional. Tive pena de no Benfica não ter tido muito tempo na sua posição.
António Tonga
Posted
Junho 20, 2015 at
11:43 am
Rafael Vicente, quando digo fizeram escola, quero dizer que estabeleceram/deram continuidade a um determinado perfil em termos de agressividade, de um trinco no Benfica, e atenta que já jogamos com meio-campo a dois e a três, que o perfil nunca mudou!
produtordevinho
Posted
Junho 18, 2015 at
9:10 pm
Na primeira parte, não encontrei nenhum erro do Paulo Oliveira, ao contrário do seu parceiro no centro da defesa, Illori. Só vi o jogo até cerca dos 70 minutos, não posso dar um comentário completo. Gostei do jogo do William, teve dois ou três passes errados e escorregou uma vez, sem que se proporcionasse perigo, de resto imputou critério e qualidade ao passe. Não foi um jogo particularmente bom da selecção, mas do outro lado também estava uma grande selecção, que não fez melhor. Gostei do Ward-Prowse, de alguns lances do Redmond (depois parece ter-se apagado). Kane foi muito perigoso, felizmente Sá teve boas intervenções.
Anónimo
Posted
Junho 18, 2015 at
9:15 pm
Bom jogo da seleção com muita qualidade. Contínuo a achar que falta bruma e que este sistema não é o ideial para Portugal, não favorece nem João Mário nem Sérgio oliveira bem como os dois avançados Francisco Borges
Nuno R
Posted
Junho 18, 2015 at
9:17 pm
A potência do Cavaleiro? Mas ele é algum formula 1? Zero de pés, zero de inteligência. Mas que embuste! Por mais que o "encham", continuará fraco.
PS: vão 4 aos JO?
Anónimo
Posted
Junho 18, 2015 at
9:22 pm
Acho que vão mesmo 5. Lizardking
gonçalo Duarte
Posted
Junho 18, 2015 at
9:29 pm
Subscrevo,apesar de o fisico ter alguma importancia no futebol atual e numa equipa com pouca capacidade de choque ele tenha alguma importância mesmo devido a isso
Gauss
Posted
Junho 18, 2015 at
10:27 pm
Cavaleiro e Ricardo são fracos, mas coincidência ou não Portugal perde o domínio do jogo quando estes 2 saem. Porque?
César Silva
Posted
Junho 18, 2015 at
11:07 pm
Aos JO vão 4 equipas europeias, no entanto se a Inglaterra fizer parte desse lote (semi-finalistas), abrirá uma vaga que será disputada pelos terceiros classificados de cada grupo.
SPORTINGCampeao
Posted
Junho 18, 2015 at
9:21 pm
Rui Jorge foi pragmatico e inteligente. é assim que se ganham estas competições. Temos jogadores com qualidade, inclusivé no banco ( iuri, mane, rafa, tobias, cancelo ). Mas teremos de ser bastante eficazes defensivamente, pois levar um golo e ter de dar a volta será muito mais dificil do que controlar um jogo em vantagem, como hoje.
Filipe
Kacal I
Posted
Junho 18, 2015 at
9:27 pm
Pouco vi do jogo mas estou contente com a vitória e aumenta as nossas hipóteses de seguir em frente neste Europeu, temos qualidade e afinal a Inglaterra não é invencível, temos condições para conquistar este troféu e jogo a jogo vamos cumprindo o nosso objectivo, venha o próximo.
O William Carvalho esteve muito bem, muita segurança e tranquilidade, pareciam "meninos" os ingleses à beira dele, fantástico.
O Bernardo foi… Bernardo.
Mega Badjeras
Posted
Junho 18, 2015 at
9:27 pm
Com este 11 tínhamos jogado muito mais confortavelmente:
GR: José Sá DD: Cancelo DC: Tobias DC: Paulo Oliveira ou Ilori DE: Guerreiro MD: William MD: Rúben Neves MD: Tozé ou Sérgio Oliveira MD: Bernardo Silva AV: Iuri Medeiros PL: Gonçalo Paciência
Mas o Rui Jorge percebe pouco do assunto! Ainda por cima a jogar contra uma equipa física como a Inglaterra…
Anónimo
Posted
Junho 18, 2015 at
9:42 pm
Nem depois de ganhar param com as criticas e as mudanças? Depois de ganharmos 1-0 à melhor seleção do Europeu, conclui-se que é preciso mudar 6 jogadores, imagino se tivessemos perdido. Mário
João Dias
Posted
Junho 18, 2015 at
9:43 pm
O Rui Jorge não percebe nada disto. 11 vitórias em 11 jogos. Que fraco, mesmo!!
Pedro
Posted
Junho 18, 2015 at
9:48 pm
11 jogos oficiais, 11 vitórias. Conclusão: O Rui Jorge percebe pouco disto! Deve ser para rir!! Quanto ao 11, Tobias ainda comete alguns erros infantis como foi visto no Sporting, se bem que tem um grande potencial, mas mesmo assim PO e Ilori são superiores e realizaram um jogo positivo. Rúben Neves daria uma maior tranquilidade defensiva, sendo que o outro médio seria João Mário que assim ficava mais solto. Na frente tanto Iuri como Gonçalo não merecem a titularidade, dado que Ricardo Pereira encaixa bem neste sistema, e realizou um bom jogo, e a outra vaga, para mim seria dada a Mané, (Incrivelmente Bruma foi deixado de fora) que acho que também encaixaria bem no sistema e marcou um bom numero de golos no Sporting!
Diogo Faria
Posted
Junho 18, 2015 at
9:50 pm
Rui Jorge percebe pouco? O treinador que acabou de ganhar o 11º jogo em 11 jogos relacionados com este Europeu, percebe pouco do assunto?
Alexis
Posted
Junho 18, 2015 at
9:59 pm
Mega Badjeras a seleccionador!! Conseguias ter 15 vitorias em 11 jogos se fosses tu!!
Dennis Bergkamp
Posted
Junho 19, 2015 at
10:01 am
Parece que toda a gente falhou em perceber o post do Badjeras. O que ele diz é que, com aquele onze, Portugal teria jogado muito mais confortavelmente (não quer dizer que ganhasse mais confortavelmente), o que é uma realidade. Ivan Cavaleiro, por muita potência que possa entregar o jogo, peca imenso na decisão dos lances e deslumbra-se com facilidade. Ricardo fez um jogo positivo, mas perante a maior valia física dos ingleses, também teria optado pelo Gonçalo.
Apenas não concordo com o Badjeras na exclusão do João Mário do onze, em detrimento de Tozé (que acabou por protagonizar uma época razoável, bem abaixo da anterior), ou de Sérgio Oliveira.
Scp_Duxxi
Posted
Junho 18, 2015 at
9:28 pm
Os ingleses estão todos malucos com o William no Twitter.
Alexis
Posted
Junho 18, 2015 at
10:00 pm
Ja na BT Sport durante e depois do jogo eles estavam encantados com ele e com o Bernardo. O Ian Wright até disse que ele ajuda o Arsenal a pagar o passe de ambos hehehe
Nuno R
Posted
Junho 18, 2015 at
10:15 pm
Os ingleses são burros. O William é lento, defende mal, perde muitas bolas e é subvalorizado.
Anónimo
Posted
Junho 18, 2015 at
11:19 pm
Para ser irónico (que é o que pretende) é SOBREvalorizado. ;) Roberto Isaias
Nuno R
Posted
Junho 19, 2015 at
9:27 am
Foi o telemóvel. As máquinas não deixam mentir :)
Rabensandratana I
Posted
Junho 18, 2015 at
9:30 pm
Melhores em campo o Sá, o Oliveira, o Ricardito Pereira e o William, estes para mim foram as melhores unidades em campo, fiquei muito surpreendido com o grande jogo de entrega e pressão do Ricardito Pereira, ele que raramente foi utilizado na equipa principal portista, jogou, fez jogar e deu o litro. Eu ao contrário de muitos portugueses, gosto deste tipo de jogadores, o Cavaleiro também fez uma partida interessante apenas decidiu mal um par de vezes de resto mereceu por completo a titularidade.
Bernardo é um tecnicista nato mas esteve muito marcado e por vezes agarrou-se em demasia à bola.
Paulo Oliveira que grande patrão, sempre admirei este central. William igual a si próprio, esteve muito bem, especialmente na saída de bola e na recuperação.
Anónimo
Posted
Junho 18, 2015 at
9:31 pm
Grande vitória de Portugal, que geração incrível! Não fizemos um grande jogo mas estamos muito bem entrosados e diga-se que conseguimos anular as investidas da Inglaterra…A dupla de centrais esteve implacável mas Paulo Oliveira foi assombroso, limpou por completo o Kane, adoro este jogador e sinceramente gostava que continuasse a titular no Sporting para a próxima época para continuar o seu progresso, Guerreiro é um lateral formidável e não tenho dúvidas em dizer que vai para um colosso não tarda muito, William foi um monstro, a forma calma como foi limpando os lances é mesmo à William e diga-se que os ingleses estão loucos por ele! Bernardo apesar de tudo demonstrou a classe de sempre e João Mário teve muitas dificuldades, foi um jogo de muito luta para ele, já Cavaleiro ser titular é completamente absurdo, não fez rigorosamente nada e tanto Mané como Iuri são bem superiores…Seja como for, muitos parabéns a estes jovens cheios de garra e um potencial enorme, derrotámos a Inglaterra, até para muitos a favorita da competição o que diz bem da nossa qualidade…eu acredito, força Portugal!
Peter Griffin
Stalley VM
Posted
Junho 18, 2015 at
9:31 pm
Esperava este Europeu á muito, para mim a competição deste Verão (aqui o factor de Portugal participar influencia). E gostei deste jogo o importante era os 3 ponto e assim foi, gostei mais de Portugal na segunda parte. A Inglaterra esperava mais para este jogo, mas Portugal foi mais eficaz, apesar de Inglaterra ter tido mais chances.
Exibições, gostei de José Sá, a defesa tirando Ilori (pareceu-me cansado) teve bem, meio campo com William (tem outra andança já) teve bem, J.Mário valeu pelo golo, Sergio Oliveira é razoável, capitão tem que jogar, na frente Bernardo Silva outro nível, Ricardo Pereira e Ivan, não acho jogadores para selecção A sinceramente, mas compreendo a opção de Rui Jorge com esta táctica tem dado resultados não se muda. Mané e Iuri, espero bem que Iuri seja aposta no Sporting este ano, que futebol tem este rapaz, o Mané vai ser importante a sair do banco para agitar o jogo, ainda por cima é um jogador que tem "golo". Ruben Neves, pouco tempo jogou.
Penso que meio caminho está feito, 3 pontos contra a melhor equipa do grupo, que venha a Itália e mais 3 pontos, Itália que hoje perdeu frente á Suécia.
SL!
Diogo Palma
Posted
Junho 18, 2015 at
9:32 pm
Portugal começou da melhor forma este Europeu e provou que tem equipa para se bater contra qualquer seleção do mesmo escalão.
A nível individual destaco:
Sá: Esteve muito bem entre os postes com alguns boas defesas e dando segurança à defesa … mas o problema são as suas saídas em falso nos cruzamentos (principalmente nos cantos). Hoje superou as minhas expectativas mas continuo a não gostar dele.
Esgaio: Pensei que o titular fosse o Cancelo mas gostei da aposta no jogador leonino, fez um jogo discreto e competente, logo nos primeiros minutos criou uma situação que quase provocava um autogolo à Inglaterra. Penso que agarrou o lugar no 11.
P. Oliveira: Como é habito fez o papel de "bombeiro" com vários cortes e antecipações de qualidade, nem sempre joga "bonito" mas é eficiente e é isso que se pede a um central.
Ilori: Não teve tanto trabalho como o seu parceiro do lado e achei-o um pouco desconcentrado (e talvez desmotivado), não se deu muito ao jogo mas também não cometeu erros graves.
Guerreiro: Começou um pouco a medo, algumas perdas de bola e más decisões mas foi melhorando com o passar dos minutos. Acho que é o elemento mais imaturo deste 11 mas dos que tem mais potencial.
William: Fez uso da sua experiência e poder físico para controlar o meio-campo, mostrou calma e qualidade na construção de jogo com passes simples mas inteligentes que "soltaram" a equipa.
S. Oliveira: É o "patinho feio" desta equipa mas apesar de achar que ele está a mais hoje até nem esteve nada mal mereceu a aposta de Rui Jorge. É um elemento útil nas bolas paradas fazendo uso do seu forte remate e do seu porte físico mas precisa de se mexer mais para ocupar melhor os espaços na defesa do meio-campo português.
J. Mário: Apesar do golo e de algumas boas movimentações não demonstrou a intensidade e disponibilidade física que é necessário ter nestes jogos. Se ele aumentar os seus índices de agressividade pode tornar-se num caso sério e espero que o JJ consiga fazê-lo.
B. Silva: Deu um ar da sua graça em alguns lances espalhando o seu perfume mas não conseguiu definir da melhor forma alguns lances perigosos que poderiam ter dado a vantagem a Portugal mais cedo no marcador.
Ricardo: Correu muito e esforçou-se mas não esteve muito em jogo, não teve bola mas pressionou a defesa inglesa de forma incansável como o Cavaleiro também fez.
Cavaleiro: Fez uso da sua capacidade física para "castigar" a defesa adversária, apesar da sua velocidade e vontade falta-lhe critério na definição dos lances.
Iuri: É muito bom vê-lo jogar, jogadores com a sua criatividade têm de ter minutos mas este não foi o melhor jogo para ele visto que se pedia mais em termos defensivos, ´tácticos e de entrega.
Mané: Refrescou o ataque mas não esteve em evidencia o que é normal visto que Portugal não estava interessado em balancear-se para o ataque visto que o 1-0 já era um bom resultado e o mais prudente era segura-lo.
Neves: Entrou para ajudar a controlar o jogo e numa fase em que a Inglaterra jogava mais com o coração do que com a razão o reforço no meio-campo nacional foi uma boa jogada de Rui Jorge que resultou.
Rodolfo Trindade
Posted
Junho 18, 2015 at
9:36 pm
Muito bom, belo arranque de campeonato!
Belo jogo de William, Guerreiro, P. Oliveira, Illori! João Mário e Bernardo também se apresentaram bem.
Continuo a não gostar muito de S. Oliveira, apesar de não ter feito um mau jogo, longe disso.
Não concordo nada que Cavaleiro tenha sido o elemento menos deste jogo.
Stanislas Wawrinka
Posted
Junho 18, 2015 at
9:47 pm
O Ivan cavaleiro é mau de mais para ser verdade… Como é possível alguém acusar os críticos de clubismo quando a fraca qualidade está à vista de todos? Ta bem que corre e tem físico, mas qualquer gajo da casa dos segredos tem físico e não joga futebol… Porque será? Porque só o físico não interessa. Cavaleiro é fraco tecnicamente e tem um péssimo poder de decisão… Faz me lembrar o Djalo em termos de inteligência
João Magalhães
Posted
Junho 18, 2015 at
10:20 pm
Não compares físico de lazer com físico direccionado para o jogo. O Ivan é fisicamente forte, porque é ágil,rápido e resistente. Não tem nada a ver com ser cheio ou animal de ginásio. Dá jeito a esta selecção, porque num 4-4-2, os dois homens da frente têm a função de abrir e pressionar a toda a largura, daí que o Rui opte por ele.
José S.
Posted
Junho 18, 2015 at
9:49 pm
Bom jogo dos sub21, sem ser exuberante, mas assertivo o suficiente para ficar com a vitória!! E a Inglaterra até teve muitos momentos altos!!
O meio campo foi fenomenal e a frente de ataque trabalhadora com bernardo silva em grande nalguns momentos. Embora Portugal tenho sido consistente e até criou embaraços suficientes, posso dizer que tivemos alguma sorte em alguns lances dos ingleses que por norma não falham na finalização. Ao contrário de Portugal que necessita cada vez mais de um acerto na hora de finalizar, não só nos sub21, como em todas as camadas (AA incluídas, excepção: Ronaldo), problema já existente à já algum tempo. Boa entre ajuda nos minutos finais da partida a controlar a maior parte das situações com o guarda redes também em grande.
Toda a equipa no geral esteve bem e poucos erros cometeu, mas fiquei surpreendido com o meio campo, William, Sérgio oliveira e João Mário, grande jogo da parte deles!!!
Cumps
LuisRafaelSCP
Posted
Junho 18, 2015 at
9:49 pm
Muito bom, os miudos não defraudaram as expectativas! Exibição coesa, e com segurança principalmente depois do golo! Esta vitória é um passo largo nesta fase de grupos.
Individualmente, bem José Sá, os 4 elementos da defesa mostraram qualidade em todos os momentos (nao me importava que o Sporting vendesse Jefferson para apostar no Guerreiro), William deu nas vistas (vai ganhar cotação uma vez que esta num patamar de seleção A), Bernardo Silva com grande classe e qualidade técnica (quando entrou Iuri, ambos combinaram bem com estilos idênticos e com futebol rendilhado). O destaque menos positivo vai para a dupla de ataque (principalmente Cavaleiro), sendo que com Bruma teríamos mais capacidade de fazer a diferenca no ultimo terço.
Pedro Lima
Posted
Junho 18, 2015 at
10:06 pm
Sinceramente não percebo como é que José Sá não é titular numa equipa de 1.ª liga. É um bom guarda redes entre os postes, mostrou estar sempre bem posicionado neste jogo e só peca nas bolas pelo ar, o que é normal em guarda redes portugueses!
Ricardo Esgaio fez um exibição competente, tanto a atacar como a defender, mas a meu ver a titularidade tem que ser dada a Cancelo!
Paulo Oliveira e Ilori realizaram um óptima exibição, principalmente o defesa do Sporting, com boas antecipações.
Guerreiro teve bastante bem, na vertente ofensiva e defensiva.
William Carvalho têm que aumentar a sua agressividade, mas fez um jogo positivo e parece que agradou os Ingleses!!
João Mário não encaixa neste sistema, mas não deixa de ser um belíssimo jogador e marcou o golo da vitória. Sérgio Oliveira parece me o elo mais fraco de Portugal, mas acabou por realizar um jogo positivo.
Bernardo Silva teve bem durante o jogo, mas não chegou ao seu melhor nível, também por culpa da marcação a que foi alvo.
Ricardo Pereira esteve bem, empenhado e acho que encaixa bem aqui, enquanto Ivan Cavaleiro é importante pelo seu poderio físico e velocidade, porém foi um pouco individualista e pecou na decisão. Mané é um jogador com faro para o golo e também poderia ser titular.
Boa vitória dos sub 21 a uma seleção favorita ao título. Espero que Portugal consiga passar à próxima fase, sendo que o jogo mais difícil já está!
Miguel Esteves
Posted
Junho 18, 2015 at
10:18 pm
Acho que esta seleção tem uma característica que normalmente as seleções portuguesas não costuma ter: Maturidade, espírito de sacrifício e saber defender. Noutras situações tínhamos consentido o empate e hoje demonstramos uma boa segurança mesmo com a Inglaterra a massacrar no final.
Flávio Trindade
Posted
Junho 18, 2015 at
10:45 pm
Exibição extremamente competente de Portugal que acabou por dominar a Inglaterra e de conseguir um resultado que peca apenas por escasso.
Rui Jorge manteve-se fiel ao modelo e aos jogadores que trilharam esta caminhada e estes deram-lhe razão. Defesa sempre muito assertiva, com boa presença dos laterais no plano ofensivo para dar profundidade, meio campo recheado de talento, mas também de rotação e de capacidade de trabalho, e na ausência de um ponta de lança efectivo, dois avançados extremamente móveis e que baralham as marcações, abrindo muitos espaços para a entrada dos médios.
A Inglaterra, privada de Berahino, teve apenas em Kane o elemento mais,e o seu meio campo pareceu claramente intimidado com a presença de William.
Individualmente o destaque mais positivo vai para José Sá. Aquele que é o elo mais fraco da Selecção, deu hoje uma mostra da sua valia e teve um punhado de intervenções de muito bom nível e outras que pareceram fáceis devido ao bom posicionamento do guardião do Marítimo. Depois disso o colectivo acabou por ser o mais importante.
Como já disse os laterais muito bem a defender e a darem profundidade, os centrais numa exibição muito complementar e certinha, William que até esteve algo trapalhão e complicativo, impôs o físico e mandou na sua área de jurisdição, Bernardo polvilhou a partida com alguma magia, mesmo sem ter estado brilhante (longe disso), João Mário tacticamente é soberbo na ocupação de espaços e na leitura de jogo, Sérgio foi importante nas bolas paradas e finalmente uma palavra para os dois avançados da equipa, Cavaleiro e Ricardo. Podem não ser pontas de lança, podem até não ser goleadores, mas de certeza absoluta que não são extremos ou laterais direitos…Ricardo é um avançado super inteligente nas suas movimentações, capaz de perceber o que o jogo pede e com rotinas de avançado, e Cavaleiro joga na Selecção S21 na posição onde rende mais, como 2º avançado. Rápido, potente, muito difícil de parar quando em movimentos verticais, falta-lhe acima de tudo mais confiança e maior frieza na finalização para ser um caso sério. Não concordo nada quando dizem que jogaram pouco…hoje fartaram-se de trabalhar para a equipa e foram muito incisivos nas movimentações.
Com a derrota da Itália, esta vitória deixa-nos com um pé na próxima fase e nos JO e dos principais candidatos ao título fomos aqueles que mais argumentos individuais e colectivos mostramos na 1º jornada.
Anónimo
Posted
Junho 18, 2015 at
10:54 pm
Gostei dos miúdos. A equipa mostrou entrega ao jogo e vontade de vencer diante dum dos maiores tubarões da competição, a meu ver, apenas equiparada pela Alemanha.
Os jogadores em destaque: – José Sá enorme no jogo de hoje. Aparentemente sem ser um nome de confiança entre os adeptos, deu muita segurança e fez umas quantas defesas de nível.
– Paulo Oliveira também enorme na marcação cerrada que fez a Kane o jogo inteiro, sendo provavelmente um dos elementos mais importantes desta vitória. Boas antecipações, muito rápido a reagir.
– William Carvalho muito sereno, a ser o patrão no meio-campo (tanto português como inglês). Faltou-lhe talvez um pouco mais de garra e decisão em certos momentos. A calma nem sempre é uma virtude.
– Bernardo Silva a ser o Bernardo Silva. Um mágico puro que, apesar de muito marcado, conseguiu fazer o seu jogo e foi determinante nas transições ofensivas e na distribuição/construção do jogo. Para mim o melhor em campo pelo que deu à equipa com e sem bola.
No entanto, elementos como Esgaio e Sérgio Oliveira continuaram sem me convencer. Esgaio não defende nem ataca, muito fraco (neste capítulo, avaliando pelo menos no plano ofensivo, Cancelo seria um claro upgrade). Por outro lado Sérgio Oliveira é sem sombra de dúvidas o elo mais fraco, falhando muitos passes, lento, sem conseguir desequilibrar e deixar a sua marca no jogo português (aqui, Ruben Neves daria muita mais segurança e dinâmica).
Notas positiva também para o Iuri Medeiros que em poucos minutos conseguiu fazer umas combinações de encher o olho com Bernardo Silva. Grandes pés.
Jorge Luís
Anónimo
Posted
Junho 18, 2015 at
10:55 pm
uma palavra para o belo jogo de futebol, de parte a parte, árbitro incluído. na primeira parte portugal tem uma jogada espetacular, "á barça", a bola deve ter passado por toda a equipa, só o remate é que passou ao lado. destacar ainda os patinhos feios sérgio oliveira e ricardo pereira (o cavaleiro em certa medida também, mas hoje decidiu sempre mal, aquele esforço que faz para ir roubar uma bola à linha de fundo para depois rematar para as couves é de bradar aos céus!): numa equipa com tanta qualidade técnica, onde até os mais defensivos são uns artistas (wc e llori por exemplo) é bom que haja quem jogue mais em força, em entrega, em intensidade; o sérgio, que também tem excelente técnica, cometeu alguns erros, mas no geral esteve muito bem; do ricardo estou cada vez mais fã: à esquerda, à direita, ao centro, a ganhar bolas no ar, a procurar bola, a procurar espaços, a combinar bem com os colegas, enfim, tirando dois cabeceamentos fraquinhos (nesse aspecto é dificil pedir-lhe mais), sinceramente, tudo o que fez foi bem feito.
FORÇA PORTUGAL, É DESTA!
stewie griffin
João Dias
Posted
Junho 18, 2015 at
11:37 pm
Já temos um Peter Griffen. Agora já há um Stewie. Daqui a um bocado vamos ter o quê? Uma Meg Griffen? xD
Tiago Fouto
Posted
Junho 18, 2015 at
11:01 pm
Uma palavra sobre o jogo do Bernardo. É verdade que não foi o melhor jogo do Bernardo. Não fez grandes jogadas individuais. No entanto grande parte do 2 tempo, Portugal tinha posse de bola e a Inglaterra não tocava na chiça. O Bernardo foi o jogador por onde o futebol portugues passava.
de Carvalho
Posted
Junho 18, 2015 at
11:27 pm
Tiago Sá – Surpreendeu, fez uma exibição bastante segura
Esgaio – É muito esforçado mas só isso Cancelo poderia dar muito mais a esta defesa
Oliveira – Imperial, Kane nem cheirou a bola Ilori – Central fetixe visão de mercado :), pareceu me inferior ao Vezo por exemplo
Guerreiro – Um Sr. Lateral ( aqui está o substituto de alexsandro :) )
William – Fez um jogo monstuoso esta em todo lado, ainda erra alguns passes e agora imaginem este jogador com menos 10kilos ( parece uma vaca heheheh)
Sergio Oliveira – Jogo bastante seguro capaz de ajudar na defesa e ataque
João Mário – Apesar do golo para mim foi o jogador menos de hoje cansado?
Bernardo – Que delicia de jogador, foi subindo de produção ao longo do jogo tem rasgos de DECO
Cavaleiro – O campo não é uma pista de atletismo, muito disponivel mas não chega
Ricardo – O Varela foi jogar pelos S21? é muito esforçado tem alguns rasgos mas só
Concluindo:
Bom jogo por parte do grupo que desta forma entra a mostrar que esta lá para ganhar. Gonçalo e Mané na frente davam outra vida a esta seleção e meter o rafa no meio campo não era descabido pois dava descanso ao JMario.
Pedro
Posted
Junho 19, 2015 at
12:20 am
José Sá, não Tiago Sá
Anónimo
Posted
Junho 18, 2015 at
11:53 pm
Em primeiro felicitar a seleção sub-21 pelo bom resultado q obteve no primeiro jogo da fase de grupos(contra a Itália e para ganhar tmb) mas acima de tudo pelo tipo de futebol que joga,eu falo por mim, mas fico deliciado a ver a seleção jogar porque pra começar é um conjunto de talentos enormes mas o mais importante é o espírito e equipa que demonstram! Claro que não podemos passar ao lado da qualidade de Bernardo Silva(que tem tudo para se tornar num dos melhores jogadores do mundo),Sérgio Oliveira(um exemplo capitão e que dá entrega total ao jogo),william carvalho(que é um autêntico muro à frente da defesa),Ricardo pereira(nunca teve oportunidade de se mostrar no FCP e a começar a assumir-se na seleção,não só pelo facto de ter sido o melhor marcador mas pela garra com que disputa cada lance também) E queria também dizer que concordo com as escolhas do treinador é que acho que fez bem em convocar o iuri Medeiros em vez do Bruma
AP
Anónimo
Posted
Junho 19, 2015 at
12:06 am
Jose Sa:jogo muito seguro em que mostra toda a sua qualidade!
Esgaio:um bom jogo por parte do lateral sempre muito seguro e atento às coberturas defensivas!
Illori:um patrão da defesa,sempre muito seguro não cometeu erros durante 90 min e com alguns cortes cruciais
Paulo Oliveira:sem dúvida o melhor central da seleção é um jogador com margem de progressao enorme
William:sem dúvida nenhuma é um tanque autêntico,faz muito bem as coberturas defensivas
Sergio Oliveira:entrega total ao jogo por parte do médio do FCP e a mostrar alguns argumentos a seu favor para o início da próxima época
João Mário:exibição positiva não só pelo golo que marca mas pela qualidade de passe que apresentou e pela tomada de decisões(quase sempre certa)
Ricardo Pereira:um bom jogo,procurou muito a bola soube guardá-la bem e fez bom uso dela
Ivan cavaleiro:apesar de ser o patinho feio é um jogador que tem muita qualidade e que até acabou por nem fazer um mau jogo!esteve muito em jogo,sempre procurando a bola e tentar levar Portugal para a frente,com alguns passes de muita qualidade,enfim, uma exibição positiva da sua parte
K.Dot
Posted
Junho 19, 2015 at
12:51 am
Com este sistema, gostava de ver o Esgaio a interior. É um jogador super inteligente e fazia aquela função na perfeição
Anónimo
Posted
Junho 19, 2015 at
11:40 am
Para todos os críticos do William de Carvalho aconselho vivamente a verem a imprensa desportiva inglesa de hoje. Agora são todos os jornalistas ingleses nabos querem ver? Acham o miúdo bom mas estão tapados…
0 Comentários
Ruben Ribeiro
Iuri e Bernardo que regalo.
Incompreensivel a nao aposta dos clubes portugueses nos miudos (exceto Sporting), ate o jose sa anda na b…
gonçalo Duarte
Aquela jogada onde Bernardo recebe no peito passa de calcanhar e os dois combinam é deliciosa
Afonso Teixeira
Ivan Cavaleiro está um jogador muito potente. Fisicamente muito mais forte do que estava há um ano atrás sem dúvida.
Sebastião América
O Ivan Cavaleiro é de longe o jogador mais parecido de sempre com o Djaló de sempre. Um campo de futebol não é uma pista de atletismo. O Iuri a jogar fora da sua posição rendeu mais em 15 minutos que o Cavaleiro o jogo todo.
Hugo Ferreira
Ao Iuri só lhe falta perder os tiques de vedeta para se tornar um grande jogador, quase que nos "enterrava" no fim.
rama
iuri fez mais em 15min que o cavaleiro no jogo todo. Ok, está visto qual é o eu clube…o iuri nem tinha lugar nos convocados. Deixar de fora bruma e levar iuri é um atentado. o mane percebo a sua entrada, agr o iuri nao devia calçar, mais valia meter o cancelo para extremo ou paciencia para pl e meter mane e bernardo nos corredores
Guilherme Silva
Quando o pessoal insiste em fazer comentários segundo as preferências clubísticas sai com cada bacorada..
José Miguel Mota Pinho
Não vi o jogo mas o comentário do rama é do mais ridiculo que já vi aqui. Pior é ainda falar de preferências clubistas… Iuri é só o jogador com mais técnica dos convocados. Primeiro a posição do Iuri nem é a de ponta de lança para o comparares com esses jogadores e depois o Iuri é muito superior ao Cavaleiro e Horta (se evoluir como se espera também vai ser melhor que o Mané). Meter o Cancelo a extremo é melhor que por o Iuri? E depois vem com clubites…
Pinho
Anónimo
Exactamente, o cavaleiro correu, fintou, mas e so, finta ate a ultima e chutar? passes para o remate? ja o Iuri na verdade nada fez….. o William, Bernarso e Joao Mario fizeram a diferenca!
GERA
Ruben Ribeiro
Que o Cavaleiro vale mais pelo fisico do que pelo tecnico é verdade, longe de ser um "Djalo".
Mas onde é que o iuri nem lugar tem nos convocados ? Tecnicamente é superior ao Mané, Ricardito, Cavaleiro etc…
El Matador
O Djaló ao lado do Cavaleiro faz lembrar o Pelé, desculpem lá mas é verdade
Gauss
Um jogador não vai obrigatoriamente jogar pela "quantidade de técnica" que tem. Ao menos para um treinador que queira ganhar jogos isso não acontece.
Um jogador deve jogar em função do que vai acrescentar a equipa. E na posição dele Cavaleiro acrescenta mais que Mané e o Iuri. E o mesmo se aplica para o Ricardo. Nesta tática são ideais. Os outros dois têm o azar de haver Bernardo silva na equipa
Afonso Teixeira
Por mais telentosos que possam ser Iuri e Bernardo Silva nunca vão chegar ao topo porque são cegos do pé direito.
Júlio Antunes
Dos melhores jogos que vi o Sérgio Oliveira fazer. Se continuar assim ainda pode ter uma chance na equipa do Porto no próximo ano. Muito bom a ocupar os espaços, bom no transporte da bola, agressivo na reacção à perda de bola e bolas paradas de veludo.
Também reparei numa característica que difere esta equipa da equipa principal. Na equipa principal os nomes das camisolas incidem mais no sobrenome e nesta equipa sub21 é mais o primeiro nome. William, Raphael, Paulo, Ricardo, Bernardo, Sérgio, etc
joao
O jose sa ja chegou a ser titular do maritimo
Anónimo
Afonso Teixeira Messi e Robben por exemplo também possuem pés direitos "cegos" creio que não é por aí
Daniel Costa
Tiago penalva
Guilherme Silva é difícil um Sportinguista não fazer um comentário que pareça demasiado 'clubista' quando a selecção é o Sporting
Rafael Almeida
Rui Jorge demorou demasiado tempo a mexer no meio campo, passamos mal por isso mesmo, mas já está. Bom jogo dos pontas, e José Sá esteve muito bem.
Gauss
Concordo contigo. Rui jorge só peço aí e podíamos ter sofrido. De resto é uma dentro do que estava a espera. Jogo coeso de portugal. William claramente em destaque a fazer valer o seu físico e a tapar o meio campo. Sérgio Oliveira a fazer uma exibição de encher o olho, os centrais estiveram bem e o Bernardo com a liberdade necessária a fazer aquilo que melhor sabe. Para mim o destaque negativo vai para João Mário, que passou ao lado do jogo, muito encostado a linha, muito fora do jogo, e pouco intenso a defender.pareceu me deslocado. Não é por acaso que a inglaterra insistia no nosso lado direito e quase todo o perigo começava daí. Deveria ter saído mais cedo para dar coesão e segurança aquele meio campo. Os dos "fracos" da frente a mostrar porque é que são eles os titulares, a inglaterra não saía a jogar, era só chuto para a frente e para isso é preciso trabalho.
Gostei no geral da exibição e penso que o 11 deve ser para manter. Até agora as melhores opções.
coach407
Curioso que quando Joao Mario saiu foi quando a Inglaterra mais sufocou Portugal. Claro que nao tem nada a ver, pois é natural que tentem tudo nos ultimos minutos mas isto pra dizer que o nosso "passar mal" com o Joao Mario foi muito menor que com o Ruben Neves por isso nao faz muito sentido… Alias o Ruben Neves foi chamado quando Joao Mario levou amarelo, portanto percebe-se completamente a sua saída. Nao teve muito bem mas tambem nao teve mal. É bom jogador mas nao o acho um prodigio como toda a gente portanto acho que foi uma exibiçao dentro das suas capacidades… É normal esta intensidade (reduzida), é normal este critério no passe (fantastico), é normal nao perder a bola, é normal tambem nao ter lances de génio que desequilibrem, é normal aparecer em boa posiçao pra rematar, é normal finalizar mal com frequencia… Foi uma exibiçao dentro do que sao as suas carateristicas, nao fiquei surpreendido. O que mais me desiludiu foi o Cavaleiro, nao por ter jogado mal mas porque acredito que vale muitos mais. Pela positiva surpreendeu-me William, Oliveira e Ilori. Os outros tiveram dentro do que esperava
Afonso Teixeira
Como é possível que nem numa Liga com 18 clubes haja espaço para o Guarda Redes da selecção sub21 jogar??
Como é que um jogador vai evoluir se aos 22 anos ainda está numa equipa B??
Gauss
Coach
não concordo contigo, acho que portugal perde o controlo do jogo quando ps dois da frente são trocados, isto aliado a menor frescura física da equipa.
E a tua visão sobre o joão Mário é bastante redutora. É um jogador com muita qualidade, tanto no transporte como na ocupação de espaços, acho que neste jogo ou não compreendeu o que lhe foi pedido por falta de entrosamento ou simplesmente não estava nos dias dele. Muito encostado a linha, quase como um extremo e desiquilibrava a equipa tanto na construção como na recuperação. Ou simplesmente foram mesmo ordens do treinador e se assim for esta um buraco pronto a ser devidamente explorado. Mas como em outros jogos não vi o média a fazer isto penso que foi de hoje.
Jeronimo
Gauss, viste o jogo? A Inglaterra insistia mais pelo corredor direito, curiosamente onde defendiam o Guerreiro e o Sérgio Oliveira. E nada tem a ver com quem estava a defender mas sim quem estava a atacar. O Jenkinson tem muito mais propensão ofensiva do que o Garbutt.
NFM *
Muita qualidade de Portugal, em especial no meio campo…
Sá, P Oliveira, Guerreiro, WC e J Mário estiveram em destaque embora ninguém tenha jogado mal…
Com tanta qualidade podemos sonhar…
The Dark Knight
E Bernardo Silva? És do Sporting, só por acaso?
Anónimo
Ele não tem culpa que os melhores jogadores desta equipa pertençam ao Sporting.
Marco
Anónimo
Por acaso ele é do FCP
Ivo Borges
Ninja
Tem como foto de perfil o deco a envergar a azul e branca mas é do Sporting?
Não se pode esquecer do Bernardo agora? O Guerreiro já se juntou a JJ também?
JM
Quando se "fornece" mais jogadores, mais probabilidade os que se destaquem pertencem a esse clube.
Anónimo
ele tem razão, fogo oh cavaleiro das trevas, mais valias não teres usado o teclado. agora fiquei com a ideia que quem está com a clubite és tu.
Filipe Sousa
Anónimo
Na minha opiniao os melhores jogadores foram bernardo e paulo oliveira o W.C deve e sabe fazer mais , muitas vezes a passo a parecer que ta a fazer um fret por estar nos sub.21 , apesar de no fim ter sido importante.. RFAD
Anónimo
A capacidade de gestão do jogo após o golo foi sensacional. Muita maturidade e inteligência por parte dos jogadores portugueses, aproveitando o desnorte causado pelo golo português.
Excelente o José Sá, e o pé esquerdo do Bernardo é qualquer coisa de fabuloso. É como o algodão.
Saudações,
Crow
José S.
Sem dúvida!! Muito técnica da parte dele.
Grande gestão dos jogadores.
Penso que não se pode apontar nada a nenhum deles, ninguém acerta sempre, mas nenhum deles este abaixo do normal!!
Cumps
Ricardo F.
Belo jogo da equipa das quinas. Dominou a Inglaterra e controlou o jogo, apesar da tremideira após a troca de avançados. José Sá foi extremamente seguro e a dupla de centrais esteve a um nível muito alto, assim como o meio campo. Destaque para Bernardo Silva que, a meu ver, esteve muito bem e foi a melhor unidade em campo.
Lá terá de vir um artista “bater" no trinco do Sporting, porque o homem fez um jogo horrível. Recuperou, cortou, fechou, deu-se ao jogo e construiu. Exibição manifestamente fraca de um jogador banal.
Do lado inglês, Kane, Ward-Prowse e pouco mais. Esperava um jogo melhor da Inglaterra, mas ainda bem que isso não aconteceu.
SL
MosqueteiroSLB
estou aqui…
vê de novo o jogo e vê todas as jogadas de perigo da Inglaterra e estuda bem o movimento de William nas mesmas. Vais ter uma surpresa.
Anónimo
Aí está… o William já te pagou a dívida. A abrangência das criticas favoráveis ao William Carvalho é um assunto que não assiste ao MosqueteiroSLB, que tem uma visão muito sui generis do jogo…
Antonio Rebelo
Anónimo
Mosqueteiro dei-me ao trabalho de fazer o que o senhor mandou e tive realmente uma surpresa – nao deram golo.
Zé Maria
Anónimo
Ricardo F. Subscrevo! Em breve vem ai os haters por em causa a qualidade enorme de William Carvalho mas e deixa-los falar..sabe como e ninguem de verde e branco pode ter mais qualidade…
Fernando Reis
Ricardo Pinto
Uma só resposta, acabei de ver uma imagem repleta de comentários de adeptos ingleses completamente deliciados com o William que jogou muito bem, continua a falhar alguns passes mas esteve excelente.
Anónimo
Que obsessão este user, francamente já enjoa :((
Mario
Anónimo
Oh Mosqueteiro deve ser por isso que em todos os sites ingleses vejo "Man of the match: William Carvalho", mas pronto, sempre ouvi dizer que em Inglaterra existem muitos sportinguistas.
Mário
Hugo Ferreira
O William é banalissimo é aproveitar que é considerado o jogador mais valioso deste europeu e enfiar um barrete aos ingleses com ele.
Joao Figueiredo
Os senhores estão a ser irónicos nas respostas, não?
Ricardo F.
Nem me vou dar ao trabalho de argumentar uma resposta. Ainda achei que pudesse dar o braço a torcer na partida de hoje, mas se não o faz nem vale a pena.
Boa noite.
SL
Galileu Galilei
O Mosqueteiro não disse qualquer mentira. Sim o William fez um jogo enorme , mas lembro-me em especial de um lance na primeira parte onde creio que o "10" da Inglaterra o baixinho, passa para a lateral começa a correr pelo meio ( e nem foi em sprint ) e o William fica "parado" a olhar, esse jogador recebe a bola depois completamente sozinho entre o meio-campo e a defesa. A jogada claro não deu em nada, mas esta é a verdadeira lacuna do William.
LuisRafaelSCP
o Mosqueteiro está certo, os outros 90% que o elegem melhor em campo é que virammal o jogo. Cómico.
Anónimo
Joao maria ?
Ass:EL DESTEMIDO
coach407
É verdade. Durante o jogo fui assistindo aos comentários dos ingleses e eles estavam deliciados com o William, havendo comentários como "the man is a beast!!"
Por outro lado, criticavam muito o Harry Kane. Que diferença da opiniao dos portugueses para os ingleses! Os portugueses a fazer comentarios tipo com medo do que o Kane poderia fazer a qualquer momento ou a elogiar as qualidades que estava a mostrar na opiniao deles. Os ingleses a dizer que ele esqueceu-se de vir jogar, que era o jogador mais "overrated" do futebol ingles (se calhar foram comentarios tipo os benfiquistas que dizem que o William é banalíssimo). Fiquei um pouco surpreendido com estas críticas mas também houve elogios para Bernardo Silva, "the little genius".
Pessoalmente gostei muito do Chalobah. O William foi o melhor em campo (impressionante a sua qualidade a sair a jogar ou a fazer a bola circular de primeira além da sua visao de jogo e execuçao dos passes a descongestionar o jogo. Apesar de ser o jogador mais lento em campo e de muitas vezes os jogadores arrancarem na zona dele e ele a ficar nas boxes, incrivel como ele é tao lento…)
Bernardo Silva mostrou classe e nao perdeu praticamente nenhuma bola, fazendo boa circulaçao de jogo e assumindo o jogo. Nao teve grande sucesso a encontrar caminhos para a baliza mas foram dos pés deles que sairam os lances mais perigosos, incluindo o golo portanto também foi dos melhores em campo.
Por outro lado, notou-se um pouco a falta de gente na área. Portugal ia dominando a posse de bola mas a Inglaterra fechava os caminhos todos e nessa altura faltou uma referencia
MosqueteiroSLB
Galileu o problema é que esse não é o único lance. Como esses há mais.
LuisRafael que outros 90%? Os defesas centrais jogaram melhor que ele. O Bernardo jogou melhor que ele, e tinha uma tarefa muito mais difícil.
Ruben Ribeiro
Bons argumentos mosqueteiro, dignos de qq mestre da tatica.
O william desarma pouco ? É pouco agressivo ?
Secalhar, mas nas varias decisoes defensivas que um jogador tem de tomar o desarme é sempre a ultima, muitas das vezes quando um jogador tem de recorrer ao desarme é porque errou noutras coisas.
É lento ? Desde quando a velocidade de deslocação é prioritaria para um médio ? A velocidade de execução e reação sim, e o Pirlo e manda te um abraço.
William até podia ter só 1 perna, se continuasse a ter a ocupação de espaços e a leitura perfeita de jogo que teve hoje, faria sempre bem o seu trabalho.
MosqueteiroSLB
Ruben antes de mais, a diferença é que o Pirlo sabe meter uma bola. O Wiliam jogou simples, quando tentou mais falhou.
O desarme é das últimas opções? Se tens um jogador à tua frente, cortas a bola, não o deixas fazer as jogadas todas, como o William permitiu.
Quando se falava do Matic é porque ele enchia o campo. Ganhva as bolas e saia a jogar. O Wiliam não ganha as bolas. Fica parado e vê os adversários passar ao lado dele. Como temos uma boa defesa, esta resolve.
É lento e vem a passo. E por isso vias os jogadores quando decidiam arrancar vias o William a ficar para trás, e os ingleses a fazer o que queriam à frente da área.
Até parece que o William é rápido a executar…
Repito vê o jogo, e vê todos os lances de perigo da Inglaterra (alguns felizmente em nada deram, nem em perigo nem em nada) e vê desde o início o que o William faz.
Ricardo F.
Vou só deixar uma questão para encerrar a minha participação no debate (que até já estava fechada, mas pronto):
Desde quando é que um jogador tem de inventar muito e fazer coisas complicadas para ser bom?
Com certeza o Busquets é um trinco banal, já que joga simples e poucas vezes "tenta mais". Até se destaca mais por esse facto e pela ocupação de espaços do que pelos desarmes em que sai a jogar.
Quanto à "lentidão". O William simplesmente adota a postura da "contenção" em vez do "entrar à queima", o que lhe permite ser poucas vezes ultrapassado no 1×1, mas, obviamente perder no 2×1, onde entram as tabelas entre jogadores (que colocam a nu o seu fraco poder de aceleração). É estritamente culpa dele que existam adversários soltos com quem o seu adversário direto possa tabelar? Pois se calhar não.
É uma postura criticável? É. É uma postura errada? Não. A mim sempre me ensinaram que "ir à queima" é meio caminho andado para ser ultrapassado.
SL
coach407
Ruben Ribeiro, penso que fui o unico aqui que disse que ele é lento no entanto elogiou as suas qualidades e considerei-o o homem do jogo. No entanto ele nao é lento, ele é super lento. O Pirlo com a idade que tem é mais rápido e ágil. Já sabemos que ele é um craque (nao ligues a quem diz que nao o é) mas tens que saber ver as qualidades e os defeitos. E num médio a velocidade nao é importante? A velocidade é importante em todas as posiçoes, até guarda-redes.
Ele fica muitas vezes mal na fotografia pela facilidade com que passam por ele como se fossem de mota e ele a pé depois de fazer uma maratona.
No entanto pode tornar-se um jogador de nivel mundial porque ocupa bem os espaços, é muito forte fisicamente e ganha quase sempre as bolas divididas além de com bola já ser dos melhores do mundo (quase chego ao ponto de o colocar ao nivel do Busquets com bola mas a falta de velocidade…). No entanto é pouco ágil e lento o que é importante para um medio defensivo, sim.
Queres fazer dele um Pirlo? Tudo bem mas eu acho que ser lento é um defeito e nao perdia nada se fosse mais rapido pois recuperaria mais bolas e até se podia tornar um Yaya Touré. Assim nao dá né
MosqueteiroSLB
Depois de mencionarem o Pirlo, mencionam o Busquets…
Eu fico parvo com o que leio aqui.
Comparar o que o Busquet faz ao que o William faz é qualquer coisa de extraordinário.
O William não é nada de mais com bolas, por favor, não exagerem. Hoje voltou a falhar vários passes.
coach407
O William nao joga na antecipaçao mas nao é por opçao própria, nao é pra nao ir "à queima". É porque é lento demais para o fazer.
Comparando com o Matic leva 100-0 a nível de recuperaçao de bola e de encher o campo, mas tamos a falar do melhor médio defensivo do mundo a par do Busquets portanto nao é justo comparar o William a ele, no entanto mostra um pouco as suas debilidades, nao tem capacidade para encher o campo como enche Matic e Fernando também mas tem outras carateristicas que o destacam e nem todos os jogadores têm que ser assim pra ser bons. O William dentro das suas limitaçoes é fantastico.
DP
Mário,
fica feio mentir. Hoje em todos os jornais ingleses que li vejo "Man of the match": Bernardo Silva.
Dennis Bergkamp
Prossegue a desvalorização do William. Ele tem apenas duas más acções em todo o jogo (uma perda de bola a meio-campo na segunda parte, e um passe mal medido para o Esgaio na primeira), e mesmo assim encontram-se coisas onde elas não existem.
Diogo Matos
O coach407 disse tudo sobre o jogador que William Carvalho é.. Tem bom posicionamento, bom desarme, bom a sair a jogar, jogador calmo (talvez demasiado em certas situações), mas a sua principal lacuna é mesmo a velocidade e penso que é nessa caracteristica que o william tem que treinar intensivamente (não sou especialista, mas penso que a velocidade também se treina..) se quer ser um jogador top (tirando a velocidade, que não tem, na minha ótica é muito semelhante ao Yaya Toure)..
De resto bom jogo de Portugal, os avançados nesta tática pouco mais podem fazer.. João Mario apesar do golo, acho que podia ter jogado um pouco melhor.. Talvez alguma falta de intensidade ofensiva, mas acabou por correr bem..
Não sei como é que o José Sá não é titular na equipa A do maritimo.. O Salin é bom jogador sim, mas já tem 30 anos e o seu salário é certamente superior ou do José Sá
Gauss
Ei pah o pessoal fica histerico com isto. Nem tanto ao mar nem tanto a terra.
Para mim o william segurou completamente aquele meio campo ontem, foi fundamental. Mas tem defeitos pois tem. É efetivamente lento e pouco ágil, compensa essas lacunas com a estampa física e leitura de jogo (diferente de visão de jogo). Tem um passe curto e primeiro toque soberbo, mas o passe longo já deixa desejar. É um jogador de processos defensivos, que acrescenta qualidade a CIRCULAÇÃO de bola É um médio defensivo. Não lhe peçam mais que a função dele não é essa nem as características dele não permitem
Ricardo F.
@MosqueteiroSLB
Oh homem, afinal os problemas de visão não se limitam ao campo de futebol. Onde é que leu no meu comentário uma comparação entre William e Busquets?
Até aqui o problema era o jogador ser lento, agora também já não é nada de mais com bola. Eu é que fico parvo com o que leio vindo de si. Isto quando faltam argumentos é um problema, mas quando não há capacidade para os sustentar está o caldo entornado…
@coach407
Então se é lento demais para o fazer não acha que é uma opção própria do jogador? Não acha que ele não sabe dessa debilidade? Obviamente prefere resguardar-se a abrir crateras no meio campo por dar uma de Rinaudo. Isso só mostra inteligência.
SL
Ricardo F.
Não sei o que se terá passado com o meu último comentário, mas eu repito então por outras palavras aquilo que afirmei e não foi publicado.
@MosqueteiroSLB
Diga-me, por favor, onde é que leu uma comparação entre William e Busquets naquilo que eu disse às 00:02…pois.
Primeiro o problema do trinco do Sporting era o facto de ser lento, mas entretanto também já não é "nada de mais com bola". Quando falta capacidade para sustentar argumentos…
@coach407
E acha que o William não sabe que é lento demais para jogar em antecipação? Não colocou a hipótese de ser opção do jogador adotar a postura de contenção para se resguardar e camuflar a sua lentidão?
SL
André Ribeiro
Sou eu o unico a ver que este Sergio Oliveira está a mais naquele meio campo?
Jogador molenga com uns bons pés, mas com tudo somado dá um jogador banal banal,
Cavaleiro é outro a menos e esta tática parece me que pouco resulta.
Boa vitória, melhor que a exebição
Anónimo
Por acaso até acho que foi dos melhores no meio campo a par do W. Carvalho. J. Mário pareceu-me o elo mais fraco e o B. Silva esteve razoavel. Há muito trabalho defensivo invisivel que não se dá valor. Tiravas de lá o S. Oliveira e vias o que acontecia. Já para não dizer que se falhou 1 ou 2 passes foi muito. Digo eu, BradleyPitt
Joao
11 jogos 11 vitórias quase sempre com esta tatica. Não deves ver muitos jogos dos sub21. O Sérgio jogou quase sempre também. Ele para os sub 21 e uma mais valia.
Rui Caeiro
Depois do jogo de hoje deves ser mesmo o unico. Foi dos melhor em campo, e tirando o golo, acrescentou mais que o J. Mario.
Anónimo
Também achei o João Mário o elemento menos, muitas perdas de bola e pouca intensidade na recuperação.
Mário
Anónimo
Não, não és o único, Sérgio Oliveira é fraquinho. A unica coisa de jeito é o remate e nem isso é nada do outro mundo. Preferia ver Ruben Neves de início ou Tozé, dependendo das características do adversário.
Jorge dos Santos
Anónimo
Felizmente o Rui Jorge sabe mais de futebol que tu e compreende a importancia do Sérgio naquele meio-campo. Além disso tem a coragem de usar 442 no país do 433. Bem haja Rui !
João Lopes
André Ribeiro
Caro João, não jogaram com 4 médios centro puros, jogaram quase sempre com o Rafa e como sabe Rafa não é propriamente um médio centro, jogava muitas vezes junto às linhas e em muitos jogos dos sub 21 não houve William e João Mário juntos e muito menos com a qualidade de jogo que apresentam hoje e que não apresentavam no inicio da qualificação. Na qualificação em um ou outro jogo até jogaram com um avançado,
José S.
Sérgio oliveira foi um dos melhores de hoje.
Ocupou o espaço dele como tinha de ocupar e raramente perdeu uma bola, leitura de passe muito boa e dos poucos a lançar e a fazer passes longos aos seus companheiros da frente. Viu-se que grande parte do jogo tinha de passar por ele ou no João Mário. Tem capacidade para fazer ainda mais e ser um autentico organizador de jogo, se tiver vontade para isso!!
Veremos com lopetegui!!
Cumps
Dinis Lopes
Só porque sim uma pergunta porque raio o João Mário tem que render desviado da sua posição, para outros poderem jogar pouco na sua posição de origem? Mas só mesmo para saber é que eu não pesco nada disto. Espero que os teólogos me expliquem pois deve ser milagre.
Visconde de Alvalade
Não és o único mas hoje nem foi dos piores jogos que fez mas Cavaleiro e Ricardo estavam muito mais a mais que Sérgio Oliveira por mim entravam Iuri e Mané. Acho que um meio campo a 3 com William Joao Mario a 8 e Bernardo Silva a 10 é muito mais dinâmico e não perde segurança para um meio campo a 4 e tira o máximo de partido dos nossos médios e para equipas menos atrevidas como a Itália o 11 de hoje vai ter mais dificuldades
Jeronimo
És mesmo o único. O Cavaleiro é o elemento que menos qualidade tem neste 11, na minha opinião, mas neste sistema (2 "PL" móveis), que tem dado resultados (!) (11 jogos 11 vitórias), é o único que enquadra bem com o Ricardo Pereira (Paciência não tem a mobilidade e Mané é um extremo). Quando a Sérgio Oliveira, o Raphael Guerreiro deve estar a discordar do teu comentário. É um jogador certo e só peca por não ser desequilibrador, mas nesta equipa é uma mais valia, também devido ao grande trabalho defensivo. Na minha opinião, o jogador menos hoje foi João Mário mas quando é obrigado a encostar-se a uma linha não consegue mostrar o seu futebol, para além de que não é um "abre-latas".
PS: acho irónico os ingleses criticarem tanto os "autocarros" de Mourinho quando os sub21 do seu país fazem precisamente o mesmo. Até ao 1-0 punham sempre 7-8 homens atrás da linha da bola.
Anónimo
Destaque para o bom jogo de Sá (sempre seguro e sobretudo bem posicionado), dos dois centrais portugueses (não dando muito espaço ao Kane) de William (o que é que o homem anda ali a fazer? Patrão do meio campo) Bernardo (teve bons momentos, embora estivesse à espera de mais) João Mário (apenas pelo golo) e Ricardo (muito lutador e sempre com bastante entrega)
João
Fábio Teixeira
NOTAS (na minha opinião):
9 – William, Sá
8 – Oliveira, Guerreiro, Sérgio Oliveira, Bernardo
7- João Mário, Ricardo, Cavaleiro
6- Esgaio, Ilori
Sombras
Baixava todas um valor, pois não considero que tenhamos jogado tão bem, mas concordo em absoluto com a proporção.
Fábio Teixeira
Na verdade comecei por dar 8 ao William e ao Sá, mas depois não queria acabar a dar 5 a Esgaio e Ilori, porque queria colocá-los todos em classes diferentes. Mas tens razão.
Fábio Teixeira
Entretanto, 4 conclusões que já deu para retirar desta primeira jornada:
– Alemanha é a seleção que melhor troca a bola
– Inglaterra tem o melhor ataque da prova (o mais vasto em qualidade pelo menos)
– Inglaterra-Portugal foi o melhor jogo, Itália-Suécia o pior
– Portugal tem o modelo de jogo melhor trabalhado
João Magalhães
Fábio, se me permites, eu acho que o Ilori fez um grande jogo, inclusivamente melhor que o Paulo, que esteve literalmente em todas. É muito rápido e permite à equipa jogar com a linha avançada e, no jogo aéreo, também me pareceu melhor que o Paulo.
O William deve ter subido a cotação de uma forma brutal, e não me admirava que algum clube inglês avançasse com uma proposta louca. Eles que são demasiado impulsivos em compras de jogadores.
Fábio Teixeira
No jogo aéreo foi melhor, mas o Paulo foi mais importante na maneira como deu segurança à defesa. Liderou a equipa em alívios, apesar de ser das poucas coisas que faz melhor do que o Ilori.
José S.
Admito que o Paulo oliveira foi o melhor e sabe comandar uma defesa. Mas ilori não esteve mal e fez cortes providenciais e por isso dava-lhe nota 7 também.
Sem duvida que esgaio foi o jogador menos conseguido, não jogou mal mal, mas foi o elemento menos e por isso dava-lhe um 7 bem pequenino, logo aceito o 6. Bem se dizia no post anterior para jogar com o cancelo, não sei se faria melhor, mas teria sido a minha escolha como o disse.
De resto bem atribuído na minha opinião!!
Cumps
El Matador
Iuri, Mané e Rafa ser sentados pelo Cavaleiro é para rir, patético mesmo…
Anónimo
Nem mais. Sem ter nada contra o rapaz é o elo mais fraco do onze que foi titular.
Pedro
Mário Gonçalves
É para rir não conseguires visualizar que o Cavaleiro já está um nível acima competitivo que esses três.
O clubismo afecta mesmo o julgamento.
MG
Rodrigo
O poder fisico do Cavaleiro e importante.
Anónimo
Nivel competitivo acima do Mané? Por jogar no Deportivo que só não desceu porque "alguem" fez o jeitinho?. ora..ora..
Jorge
Mah Med
A questao e muito simples Mario Gonçalves , os 3 referidos tem a capacidade de resolver um jogo e o Ivan nao tem
Anónimo
Caro El Matador, há que ter em conta a tatica. Ivan Cavaleiro é muito mais próximo de um PL do que qualquer um desses, tirando talvez o Mané. Joga a titular há mais de 1 época numa equipa de 1º liga espanhola. Podes discordar, mas dificilmente será patético. Bom é para nós termos muitos bons jogadores que poderiam ser titulares. Grande geração. Digo eu, BradleyPitt
Rui Caeiro
dizer que cavaleiro esta um nivel acima do Rafa é que é de rir. E fascino-me da maneira em que as pessoas usam o Clubismo para defender os seus argumentos
Ace-XXI
Se disser que o cavaleiro é melhor é a sua opinião é eu aceito agora nível competitivo?! Em que é que baseia isso? Principalmente no mané mas até no rafa.
Sebastião América
O Cavaleiro está um nivel competitivo acima do Mané desde quando? O Mané joga num grande português, o Cavaleiro numa equipa que luta por não descer em Espanha. O Mané tem 2 anos de senior e já jogou na Champions. O Rafa é titular no Braga, logo está também acima do Cavaleiro.
Anónimo
Se o poder físico é importante deveria ter sido levado Lucas João que é um avançado completamente diferente do que temos e talvez tivessemos outro aproveitamento nos cruzamentos que hoje não tivemos.
Jorge dos Santos
Guilherme Silva
Em qualidade não está acima do Rafa, mas é claramente mais útil neste esquema. E sim, deve ser titular ao lado do Ricardo.
Mário Gonçalves
@ Jorge – É mais competitivo fazer 30 jogos na La Liga do que no Sporting, isso podem bem ter a certeza e é a minha opinião, actualmente é mais competitivo que o Mané e de longe mais competitivo que o Iuri a jogar no Arouca a espaços e o Rafa.
@ Mah Med – Sem ofensa nesta fase, qualquer dos quatro tem capacidade para resolver um jogo, muito bem que o Ivan não tem a componente técnica que os restantes (mas também não tem assim tão pouco), mas tem um poderio fisico que faz desgastar as defesas bem superior aos restantes.
Anónimo
A questão É…Mané nem sequer é titular no seu clube, ponto final parágrafo!
Lizardking
Mário Gonçalves
Ace-XXI, como já referi baseio-me no facto de achar que um ano a fazer quase todos os jogos na La Liga dá mais nível competitivo do que jogar a espaços no Sporting.
É simplesmente a minha opinião, com isto não estou a dizer que o Mané é fraco, acho-o até um jogador muito interessante que bem trabalhado irá dar um bom jogador, contudo, nesta altura prefiro o Cavaleiro até pela posição em que está a jogar na Selecção.
Pedro Fakir
O Cavaleiro apresenta uma maturidade muito superior que Mané, de longe.
Quanto ao Rafa, em termos de qualidade é discutível, agora, Cavaleiro já trabalha naquela posição a muito mais tempo que Rafa e isso é valorizado pelo Rui Jorge, tanto é que o Sérgio Oliveira foi convocado em vez de outros.
Fernando Ribeiro
A sério que acabaram de dizer que o Cavaleiro é melhor que o Rafa?
Aí esse clubismo
El Matador
Nível competitivo superior a estes 3?? O Cavaleiro joga numa equipa que se reforça todos os anos com restos de Portugal, o nível dele é igual ao do Salomão, do Heldon e de mais não sei quantos cepos. Se existe aqui algum tipo de clubismo é de quem não consegue ver que o Cavaleiro é inferior a qualquer um destes jogadores, principalmente o Iuri que até ao pé coxinho joga mais que 3 Cavaleiros..
El Matador
O Cavaleiro é um jogador banalíssimo, só tem velocidade e força. Para jogar neste sistema era preferível jogar com o Mané que fez toda a formação a ponta de lança é tem muito mais técnica que o Ivan., além de ter feito uma época melhor e jogar num clube muito superior. O Cavaleiro sentar o Iuri devia ser considerado crime.O Iuri e o Bernardo são na minha opinião os jogadores mais desequilibradores e talentosos desta equipa, ainda para mais com a maior estrela, Bruma, a ficar de fora. Para mim eram os 2 sempre titulares.
El Matador
Aliás basta ver quando a jogada espectacular entre o Bernardo e o Iuri mal este entrou.
Anónimo
Quando dizes que o Iuri é titular a espaços do Arouca demonstras o teu total desconhecimento sobre o que se passa no campeonato português. Deve ser por perderes muito tempo a ver jogos do último classificado da liga espanhola (onde até teve que ser o Salomão a garantir a permanência) que te tira o tempo para ver jogos os jogos da liga portuguesa. Eu vou te poupar algum trabalho, o Iuri foi eleito de forma oficiosa o melhor jogador da época do Arouca, e só esteve lá metade da época, então se jogou a espaços apenas numa segunda volta e mesmo assim foi eleito o melhor atleta do Arouca, então é porque nesse tempo a "espaços" deve ter jogado à Messi.
Já o Rafa é titular indiscutível no Braga, diga-me quantos jogadores do Deportivo seriam titulares no Braga? (Atenção não vale dizer Diogo Salomão).
João Pedro
Pedro Fakir
El Matador, o futebol é mais do que correr com a bola nos pés…
Ninja
Lizardking,
Nem sou sportinguista mas essa logica da batata enfim…
Óscar não é titular no seu clube. É pior que Cavaleiro?
Onde é que ser titular no Deportivo é do mesmo nível de exigência do que no Sporting?
rama
eu aceito que venham questionar o cavaleiro em vez de mane e rafa, é aceitavel, agr meterem o iuri aqui?! nao brinquem sff.
Individualmente, os dois jogadores que considero serem os melhores no ataque sao o ivan e o mane, mas entendo perfeitamente a escolha do ricardo e do ivan para titular, pois com j.mario e bernardo no meio é preciso gajos que corram e pressionem muito na frente, para alem da qualidade que tÊm, e aí o mane e o rafa perdem para este 2…nem falo do iuri, compara lo com cavaleiro, mane ou ricardo nao é ser serio nas analises.
Penso que o rui fez mal em meter o iuri, a meu ver nem tinha lugar na seleçao, mas é apenas a minha opiniao.
Penso que ele poderia ter metido o cancelo para extremo (fez um jogao no valencia nessa posiçao) ou entao poderia ter tirado cavaleiro ou o ricardo e ter metido o paciencia, fazendo o bernardo descair para a esquerda, mudando assim o sistema tactico da equipa
Anónimo
usar o facto que por jogar na LA Liga é superior a tudo o resto que não jogue, tanto em Espanha, Inglaterra, e afins, então que venha o Sidnei para a defesa do SL Benfica, até aposto que o Ivan só porq jogou no 17 classificado na LA Liga, deve ser encarado como o próximo Gaitán, epá tenham dó. Se me dissessem que ele tinha sido um dos grandes destaques do Depor e da La Liga ok tudo bem, mas não foi isso que aconteceu. Desde quando é que se avalia um jogar só porque esse joga no aís X ou Y ? o que interessa é a qualidade, dando um exemlplo, segundo a tua bela teoria (O cavaleiro é superior a qualquer jogador que actue em Portugal na sua posição, correcto ?).
Filipe Sousa
Anónimo
rama,
Concordo consigo, comparar o Iuri com Mané, Cavaleiro, Ricardo e Rafa só pode ser brincadeira. Isto se tivermos a falar de talento porque nesse aspeto o açoriano mete qualquer um no bolso (ou até mesmo eles todos juntos). O problema do Iuri é não gostar de correr e não ter muita vontade de treinar pois caso contrário já estaria num patamar muito acima desses jogadores referidos. Em termos de talento puro só há um jogador que se possa comparar ao Iuri que é o Bernardo, depois num patamar logo abaixo destes dois colocaria o Bruma, William e Cancelo. Quiça o João Mário também entre neste segundo lote.
Nota: Não considerei o Rúben Neves pois ainda não vi o suficiente dele mas do pouco que já deu a conhecer também tem um potencial brutal.
Pedro Martins
kanjy6
Os melhores jogadores disponíveis não fazem a melhor EQUIPA!
Cavaleiro e Ricardo individualmente ficam a dever muito a Brumas, Iuris, Rafas, e Manés… Agora digo, jogavamos com os melhores Rafa e Iuri e hoje tínhamos perdido!
Veja-se o Porto com Derlei, o Benfica actual com Lima…
Como dupla para a EQUIPA, Ricardo e Cavaleiro são sem dúvida as apostas certas!
Kanjy6
Tiago Fouto
Concordo. O futebol não são 11 individualidades. O equilíbrio é fundamental.
Anónimo
Jogo algo estranho, muito disputado no meio campo, no qual era difícil entender a maneira de defender da Seleção Portuguesa especialmente na primeira parte, com os jogadores muito parados, dando a sensação de marcação à zona e sem serem agressivos na disputa de bola, algo que mudou radicalmente na segunda parte.
William foi novamente um monstro, João Mário e ritmar o meio campo, Bernardo algo preso e aqui, algo que não concordo com a VM Cavaleiro, que não tendo feito um grande jogo, foi especialmente importante na busca de diagonais no processo de vir buscar jogo às laterais.
Força Portugal
João Cruz
João Magalhães
O William se não fosse demasiado soft defensivamente, estava no ponto para grande parte dos clubes do futebol europeu. Com a bola já se sabe que é excelente, mas parece-me que falta um treinador que puxe por ele ao ponto de ser mais agressivo no desarme.
Mantenho a minha opinião sobre o Sérgio Oliveira e o Esgaio relativa à sua titularidade. Com tanta qualidade no meio-campo, é um bocado contra-senso ter o Sérgio lá dentro, mesmo sendo o capitão de equipa. O jogo não foi assim tão bem conseguido e faltou alguma entreajuda a fechar espaços entre os centrais e os laterais. Os médios mais exteriores, Sérgio e Mário, não me pareceram bem posicionados em alguns momentos do jogo. Acho que a equipa ganhava muito com o Rúben Neves, libertando mais o João Mário para aquilo que ele é melhor.
De resto, bom jogo da dupla de centrais. É impressionante a calma do Ilori, assim como do José Sá.
Rodrigo
A calma do Ilori transforma-se em displicencia por vezes. Subscrevo na analise so William e ao Sergio Oliveira. Pena a lesao do Andre Gomes.
gonçalo Duarte
Esse treinador chegou :p
Anónimo
Eu não concordo na parte do Sergio Oliveira e do Esgaio, ambod fizeram por justificar a titularidade e o Sergio Oliveira na minha opinião foi um dos melhores em campo.
Vitor Abreu
Anónimo
O William posicionalmente esteve bem, mas no capítulo do passe… por favor! Tanta trivela falhada lembrou-me o Quaresma, principalmente na 1a parte. Deu também muito espaço ao Chalobah para distribuir jogo quando se chegava à frente e dar bola aos sempre perigosos Lingard e Redmond.
Na frente, acho que temos que jogar com uma referência atacante, está o Gonçalo no banco! Nem que se queira jogar em 4-4-2, alguém em apoio ao Gonçalo que é um PdL móvel o suficente para esse esquema.
Gosto cada vez mais da maturidade das seleções jovens, muito bem nos diferentes ritmos de jogos.
O Paulo Oliveira esteve imperial. Grande vitória!
Cumps,
KM
Filipe Teixeira
Que exibição monstruosa do Paulo Oliveira!
Rui
E pronto. Mais uma selecção sobrevalorizada a ser desmascarada pela (verdadeira) melhor equipa sub21.
Aquela Alemanha é totalmente acessível, a Inglaterra também. A Itália é uma equipa mediana.
Temos tudo para ganhar a competição se as coisas não se alterarem muito.
Rodrigo
Vamos com muita Alemanha. A Inglaterra esteve infeliz na finalizaçao, a Alemanha e a Italia sao muito mais do que aquilo que demonstraram.
Guilherme Silva
Calma.. Calma! Já com os sub20 foi a mesma conversa, depois falhamos uma carrada de golos e somos eliminados. Não embandeirem em arco por favor.
Anónimo
A Alemanha parece-me ser a selecção com mais potencial e com jogadores mais velhos e habituados já a um nível mais elevado, mas resta saber se vão dar o litro e funcionar como equipa.
Da Inglaterra esperava mais, apesar da inegável qualidade da selecção portuguesa, o que disse da Alemanha serve também para eles.
Da Itália já tenho mais dúvidas, mas faz juntamente com Portugal o quarteto mais forte.
Da nossa parte, uma vitória muito importante que mostra que Portugal não foi para a República Checa passear (até agora). É continuar assim, e ganhando o próximo jogo pode dar até para "escolher" o adversário das meias-finais!
Bruno M.
João Dias
Sensacional! Enorme demonstração de potencial frente à seleção mais cotada da prova.
O José Sá fez uma exibição sem mácula, o Sérgio Oliveira também esteve a bom nível bem como o William que mandou no meio-campo.
O Bernardo apesar da magia habitual, não jogou tão bem como pode.
A dupla de centrais esteve impenetrável e anulou na perfeição o Hughes.
Creio que podemos vencer o grupo só com vitórias. Quer a Itália quer a Suécia estão ao nosso alcance.
Siga para os Jogos Olimpícos.
PS- 11 jogos oficias, 11 vitórias. Que poderio.
João Dias
Anulou o Kane, peço desculpa.
Jesus
William Carvalho já está nos trends do Reino Unido como assunto mais falado na rede social Twitter neste preciso momento!
Nicolau Gomes
Pragmatismo…
Rafa e cancelo tem que ter lugar neste 11.
Convocar Andre silva tambem não teria sido ma ideia.
NPG
Peter Prospar
Para isso, era preciso que fosse melhor que o Esgaio. E nao e.
Bernardo Oliveira
Muito importante esta vitoria contra uma selecao muito dificil e completa ! Nota ainda para Sergio Oliveira , ao calar os criticos e a mostrar que é muito importante na nossa selecao !
Guilherme Silva
Está ganho, boa entrada, é o que importa!
Gostei bastante da exibição do José Sá, eu que nem gosto nada dele, hoje dou o braço a torcer esteve bastante bem. Na defesa, só não gostei do Ilori, parecia desconcentrado e fez uns cortes para onde não devia. Esgaio certinho como sempre, tal como Paulo Oliveira e Guerreiro a apoiar muito bem o ataque. No meio, William foi o melhor quer a defender quer a atacar, é um grande acréscimo de qualidade à selecção. Gostei do Sérgio Oliveira com bola na 1º parte, do Bernardo na 2º, embora ainda esteja longe do seu potencial, e para mim o elemento que gostei menos foi o João Mário, que apesar do golo não esteve muito bem. Ou então sou eu que tenho as expectativas demasiado altas em relação a ele. Na frente, estiveram bem os dois, melhor Ricardo na definição, Ivan demonstrou a potência habitual mas achei-o um pouco egoísta. Iuri tem que entrar mais concentrado e com mais fome de bola, não pode ser tão displicente. Mané e Rúben não entraram a tempo de acrescentar nada.
Foi um bom início onde vencemos uma selecção poderosa, mas nem tudo foi perfeito. Na 1º parte achei que necessitávamos de uns ajustes na esquerda (Guerreiro aparecia em inferioridade vezes de mais, e aqui a culpa é um bocado do Sérgio Oliveira e até do Bernardo Silva), e no fim do jogo foi notória a inexperiência da equipa a atacar quando devia guardar a bola. Erros que não tiveram consequências mas podiam ter custado caro. Por fim, no fim do jogo também me apercebi da falta que faz um avançado de raíz em alturas destas em que temos que segurar a bola. A defesa despejava na frente e como é óbvio nem Iuri nem Mané têm capacidade de disputar bolas no ar. Gonçalo, que fisicamente é fortíssimo, fez falta, tinha encaixado aqui na perfeição. A rever para os próximos jogos. E por favor, não comecem já a embandeirar em arco.
Luís Sousa
Excelente análise, concordo em tudo!
Dinis Lopes
Como podes querer que o João Mário jogue bem se estava completamente desterrado na direita? Jogou fora do seu habitat natural, experimenta por o William atrás do Ponta de Lança , também não rende de certeza.
Guilherme Silva
E isso invalida alguma coisa do que eu disse? O Cavaleiro, o Ricardo e o Esgaio também jogaram fora de posição. E então? Se jogas em losango, é normal que o interior direito fique mais encostado a esse lado porque não há extremos. Daí a estar desterrado na direita vai uma diferença bastante grande.
Fabukaz
Grande resultado dos sub 21, a mostrar à Europa que não está ali a passear e que quer vencer o torneio. Na minha opinião superior á Inglaterra o jogo praticamente todo, José Sá muito seguro e Paulo Oliveira muito eficaz também, os melhores de Portugal. A jogar assim ganhamos a taça e o ouro nos JO.
Rodrigo
Com a vitoria do outsider Suecia era imperioso nao perder. Ganhar torna a jornada perfeita. Vitoria dificil de Portugal, sendo que, apesar das varias oportunidades da Inglaterra, fica a certeza de que colectivamente a selecçao nacional e mais forte. O guarda-redes deu segurança, a defesa e o meio-campo sao superiores (melhor a circulaçao de bola), sendo que no ataque Ivan Cavaleiro e Ricardo conseguiram criar problemas com as suas movimentaçoes e com a sua facilidade em participar no processo ofensivo. Do outro lado, Kane e Lingard criaram problemas, tal como Ings que agitou o jogo, mas a estrelinha e Jose Sa disseram presente.
Quanto aos destaques, os melhores foram Jose Sa, William Carvalho, Paulo Oliveira e Ricardo. O guarda-redes, apesar de uma entrada em falso, correspondeu com qualidade ao trabalho a que foi sujeito, enquanto que o central do Sporting foi o bombeiro de serviço em varias ocasioes. Por outro lado, William mandou no meio-campo e provou ser um grande acrescimo a esta equipa, enquanto que Ricardo Pereira acrescentou sempre qualidade ao processo ofensivo, movimentando-se bem, segurando bem a bola e apresentando uma boa capacidade fisica para quem jogou tao pouco.
Alem destes, Sergio Oliveira acrescentou criterio no passe, Joao Mario, apesar de nao ter estado tao bem como era de esperar, resolveu a partida, Bernardo foi bem marcado por Chalobah (apesar de se ter soltado algumas vezes e demonstrado a sua qualidade tecnica em alguns momentos) e Guerreiro cumpriu. Ivan Cavaleiro movimentou-se bem, fisicamente incomoda os adversarios, mas nem sempre decidiu bem.
Em sentido contrario, Esgaio teve problemas com Lingard e ofensivamente nao acrescentou qualidade no passe e no cruzamento e Ilori teve algumas desconcentraçoes que poderiam ter resultado em problemas maiores. Ainda assim, devem manter o lugar frente a Italia.
Quanto a Inglaterra, equipa com valores de muita qualidade, mas que colectivamente nao apresentou a coesao e a competencia necessarias. Kane foi um perigo constante, mas nao foi eficaz, assim como Lingard que com a sua velocidade e tecnica criou problemas a defensiva lusa. Chalobah esteve bem na vigilancia aos medios de Portugal, sobretudo Bernardo, e ainda se incorporou bem no ataque por vezes, enquanto que Ings agitou o jogo quando entrou. Diga-se ainda que Ward-Prowse estava bem ate o seu seleccionador o decidir tirar o encontro, algo que levou ao crescimento de Portugal.
Por outro lado, a defesa e muito fragil, tendo centrais algo duros e os laterais tambem nao tem grande qualidade (surpreende-me a ausencia de Chambers). Redmond tambem nao acrescentou o que se pedia, Hughes entrou mal na partida e Berahino fez falta.
João Gonçalves
Grande vitória, num jogo em que contamos com estrelinha e espero que esteja connosco até ao fim.. A Inglaterra mostrou que tem realmente uma boa equipa, mas o sector defensivo de Portugal esteve bem e poucas foram as oportunidades que não resultaram de remates de fora de área (apesar de que por muitas vezes deram para parar o coração).. Uma palavra de José Sá que é tido pela maioria (da qual faço parte) como o ponto fraco da equipa, mas hoje esteve muito bem e foi um dos grandes responsáveis pela vitória.. De resto o meio campo também esteve bem, a trocar bem a bola por entre os ingleses enquanto que no ataque foi mais esforço que outra coisa (gostei de alguns pormenores do Ricardo no entanto).. Nota-se que os ingleses estudaram a lição, já que Bernardo Silva foi muito marcado e não conseguiu se soltar muito neste jogo..
Já agora o Kane parece estar a milhas do resto dos jogadores em campo.. Felizmente este desastrado na finalização. mas sempre que pegou na bola hoje, tremi.. Se jogarmos outra vez com os ingleses não se pode permitir tantos remates, já que poderá estar num melhor dia..
Parabéns aos miúdos e venha daí a Itália..
Diogo Faria
Bernardo Silva jogou bem, trocou os olhos aos jogadores ingleses, mas os seus lances tiveram pouca objectividade, porque a selecção foi pouca objectiva na procura de um golo. Jogar sem ponta-de-lança tem o seu lado negativo.
José Sá foi o melhor, um bom redes e seguro. Paulo Oliveira num jogaço a tentar secar o Kane (não foi tarefa nada fácil), Ricardo Pereira com muita raça a surpreender. Iuri e Mané têm de entrar com mais agressividade nas partidas, estavam muito moles.
António Tonga
Sem querer entrar em despiques, mas discordo relativamente à avaliação da exibição de William Carvalho, penso que foi muito pouco conseguida, estando muito retraído. De resto foi uma exibição q.b da selecção, contra um adversário de muita valia.
MosqueteiroSLB
finalmente. não consigo perceber estas avaliações…
JM
Depois de tantas vezes onde és dos poucos (como habitual) a não concordar, se calhar devias pensar melhor no assunto… É uma opinião, errada não está, mas talvez não faças o melhor julgamento. E sinceramente a razão parece-me evidente…
António Tonga
Faz-me confusão ver o William jogar no sentido em que o vejo com um jogo demasiado posicional, vejo jogadores a cavslgar na zona do médio-defensivo e William sempre na contenção, quer esteja o adversário em jogo continuado quer esteja em contra-ataque, não bloqueia remates perigosos, e por vezes denota uma falta de agressividade gritante, porém apesar disso não o vi a juntar-se aos centrais na fase do jogo directo da Inglaterra, não sei se por indicação do treinador ou por tendência a estar na sua zona de conforto, acrescentando que hoje William esteve razoável no capítulo ofensivo.
Não quero com isto dizer que William não é um bom jogador, aliás quando não está na toca é dominante, fazendo uso da sua leitura de jogo superior, e intelgência.
Dennis Bergkamp
Por acaso até bloqueou um remate perigosíssimo do Kane, em zona frontal, na segunda parte.
Anónimo
Eu acho piada este pessoal que diz: "finalmente", como se fossem os únicos donos da verdade. O William foi considerado o jogador mais valioso deste campeonato da Europa e se os ingleses ficaram impressionados se calhar tem algum valor não? Ou é um nabo e está o mundo inteiro errado e vocês é que estão certos? Devem ser os ingleses que são estúpidos. Por isso é que eles vivem mal e nós vivemos no paraíso.
Zé Maria
António Tonga
Contém pelo menos 4 remates na zona de William, Dennis, com WC fora dos lances, por estar demasiado retraído.
Anónimo
Bernardo Silva o que ? Não devem ter visto o mesmo jogo que eu ! Duarte antunes
Diogo Faria
Também não percebi bem as criticas ao Bernardo e ao William. Os próprios ingleses dizem que eles foram os melhores (se bem que acho que o melhor seria entre o José Sá e o Paulo Oliveira).
Tiago Fouto
A critica em relação ao Bernardo é que quem já o conhece sabe que pode fazer bem mais… Teve os seus momentos de magia, e na 2 parte foi importante na posse de bola da equipa portuguesa.
Tiago Fouto
A critica em relação ao Bernardo é que quem já o conhece sabe que pode fazer bem mais… Teve os seus momentos de magia, e na 2 parte foi importante na posse de bola da equipa portuguesa.
gonçalo Duarte
Vitória importante para portugal, gostei de toda a equipa, os elementos que estiveram pior foram Cavaleiro e Ricardo na minha opinião,pelo que se poderia dar a oportunidade a Mané ou Iuri Medeiros, em detrimento de Ricardo, pois é superior a Cavaleiro tecnicamente mas este tem mais golo e a sua capacidade física é importante.
Os meu destaque vai para o meio campo, william,JM, Sérgio Oliveira e Bernardo estiveram muito bem e garantiram uma boa circulação,pressão e funcionaram muito bem, com William em destaque.
Exibição competente também da defesa com Esgaio a supreender-me pela positiva quer pela competencia a atacar quer defender
Pedro Lobo
Vitória sofrida e com alguma estrelinha e um José Sá muito seguro. Portugal foi oportuno e marcou numa das poucas oportunidades que teve. João Mário é um jogador que aparece muitas vezes bem em zonas de finalização. William Carvalho, apesar de algumas perdas de bola desnecessárias e alguma habitual falta de agressividade foi um elemento que deu segurança a defender e boa saída de bola na 1a fase de construção. Faltou um bocado mais de Bernardo apesar de a espaços ter mostrado a sua qualidade. Boa posse em geral da equipa portuguesa.
O que me parece impossível é não haver ninguém com mais qualidade que o Esgaio. Não dá segurança a defender nem acrescenta qualidade a atacar.
Alexis
Ainda bem que estava enganado quando previ uma derrota/empate com a Inglaterra que nos colocaria em 2o lugar.
WC esteve imperial. Os centrais deram pouco espaço a Kane, Sergio Oliveira esteve bem na ocupação de espaços e distribuição e Bernardo um pouco apagado (Chalobah, de forma um pouco surpreendente foi titular, teve como missão anular o nosso mágico) e Cavaleiro não apareceu. João Mario esteve bem na chegada a area (a espaços) onde marcou o unico golo da partida. José Sá muito bem entre os postes, acaba por ser o unico GR a não sofrer golos na 1a jornada.
Os ingleses da BT Sport ficaram encantados com o WC e também com Bernardo,dizendo mesmo que o WC não deixou passar nada e que Bernardo ("ran things up front").
Grande exibição da equipa assente no acerto do nosso meio-campo.
Agora venha a Italia, garantir os 3 pontos e mais que isso, o 1o lugar do grupo e qualificação para os JO 2016. E depois esperar que a Alemanha não seja 2o no seu grupo.
Temos equipa para ganhar isto!
Pedro R.
Paulo Oliveira hoje a mostrar que é o melhor jovem central português de longe
MosqueteiroSLB
Carrega Portugal! Vamos ver se é desta.
Pessoalmente não gosto desta táctica, nota-se muita dificuldade para desequilibrar. Sem extremos, Bernardo Silva, vê-se várias vezes a rodar sobre si mesmo à procura de soluções, quando se consegue soltar de um ou outro fica sempre sozinho e tem que esperar pelos companheiros. Depois, com isto, os laterais não conseguiam dar a mesma profundidade pois a bola chegava-lhes a meio do meio campo adversário e não conseguiam ir às linhas, e não tinham os tais extremos para procurar.
Os avançados eram móveis, mas as ligações não funcionam tão bem assim. Muitas vezes nos cruzamentos faltava alguém ao 2º poste, sendo que o defesa lateral inglês cortava sempre a bola completamente sozinho.
Esta táctica também não favorece de todo o jogo de João Mário que, apesar do golo, não conseguiu mostrar todo o seu potencial. Mesmo Bernardo muitas vezes não conseguia fazer nada.
Não consigo perceber como Bruma não é convocado.
Sá- Muito seguro. Foi testado e disse presente.
A linha defensiva teve toda bastante bem. A atacar era difícil fazer mais, pois não havia os extremos para tentar passar nas costas e ir à linha de fundo.
Os centrais estiveram muito bem. Gostei bastante de Paulo Oliveira.
A verdade é que os grandes perigos da Inglaterra foram quase todos remates fora da área. Logo, a defesa fez o seu trabalho.
Wiliam- Não consigo concordar com o VM. Não consigo mudar de opinião sobre ele. A passividade dele é qualquer coisa que me tira do sério. Tantos remates fora de área e ele fica a olhar para os jogadores, em vez de atacar a bola. Remates a 1 metro dele, e ele nem a tentava interceptar. Na 1º parte fez 1 desarme… e foi sobre um jogador que estava em desequilíbrio.
Então a facilidade com que o Chalobah passa por ele e joga para o extremo (Redmond se não me engano) e este quase marca um golaço em arco, é ridícula.
Isto para não falar nas vezes que vem a passo do meio-campo e que os jogadores aproveitam para ir para a zona central do terreno porque ele ainda está a recuperar.
Não sei mesmo como o VM tem essa opinião. A facilidade com que A Inglaterra fazia remates à entrada da área era ridícula.
No processo ofensivo, já esteve melhor, mas foi o costume, sempre que tenta fazer algo mais difícil sai mal.
Sérgio Oliveira- Outro de que também não consigo gostar. Não é que tenha estado mal, mas não percebo como é capitão, quando temos tantos médios superiores a ele.
João Mário- A táctica não o favoreceu, mas acaba por marcar o golo decisivo. É um jogador de quem gosto bastante, e vejo nele bastante talento. Gostava de o ver com esta seleção, mas num 4-3-3. Estou curioso para ver o que JJ fará com ele.
Bernardo Silva- Como já disse, a táctica dificultou-lhe muito a vida, obrigando-o o muitas vezes a jogar para trás devido à falta de soluções. No entanto, todo o jogo de Portugal passava por ele. Na segunda parte tem lá uma jogada onde solta de vários jogadores. Impressionante! Tem que melhorar a sua finalização. Correu muito, tentou estar em todo o lado, ora na esquerda, ora a cair na direita. Não foi um jogo fácil para ele.
Ivan- um jogo de sacrifício. Lutou muito, mas sabe-se que ele não é tão talentoso como os companheiros. Mas falta de atitude não se pode acusar.
Ricardo- Bons pormenores técnicos, também tentou, mas a verdade é que ele não é avançado. Precisamos de uns matadores lá na frente, e não sei Ricardo e Ivan é o que precisamos.
Iuri- entrou bem no jogo.
Harry Kane- ainda tentou, mas não acertou… felizmente para nós.
É continuar assim, temos talento e qualidade para ir longe. O 1º objetivo dos jogos Olímpicos fica mais perto. Jogo a jogo.
João Magalhães
Concordo com o que dizes do William. É passivo e quem está a ver o jogo, sente que tem capacidade para inverter a situação. Se ele se torna mais agressivo, é brutal em todos os capítulos. O problema é que parece muito alheado do jogo. Duvido que continue tão macio com o Jesus.
Jesus
Desculpa lá mas esse teu ódio ao William já começa a ser ridículo.
Nuno Santos
Já se torna até ridiculo, o que tu já andas a tentar fazer á meses…a isso chama se vários nomes.
Se fosse do Benfica, ui era dos melhores do mundo como sempre, depois vai se a ver e quantos deles eram titulares hoje? quantos deles acabaram o jogo? Contei 7 do Sporting! Ora ai está uma resposta a uma pergunta que todos voçes benfiquistas fazem, " o porque de o jj nao apostar na formaçao do benfica", está a olhos vistos ;)
Mais um bom jogo do MONSTRO William, só quem nao quer ver é que nao admite, nao é a toa que os ingleses estão doidos com ele e que depois do jogo horrivel que fez, foi só o tema mais falado no twiter num espaço curto de tempo.
Saudaçoes
Nuno Santos
Rodrigo M.
Mosqueteiro, o seu ódio ao William é algo de incrível. O que vale é que o resto do Mundo são uns nabos que não percebem nada de bola.
Kafka I
Nuno Santos
O Sporting tem 7 jogadores nos sub21, mas o bi-campeão nacional de Séniores é o …….Benfica…secalhar não sabias, mas pronto é que a forma como estas a festejas ter 7 jogadores nos Sub21, por mim até podem ter 11, ou melhor os 23 que sejam todos do Sporting…o bi-campeonato esse está do outro lado da 2ª circular…fica o reparo
MosqueteiroSLB
Nuno Santos, à meses? EU vejo o William e faço a minha análise. Desculpa se não o elevo a um Deus.
"Se fosse do Benfica." Mas continuam com essa lenga-lenga? Eu elogio jogadores do Sporting, e digo claramente que acho que o João Mário tem um grande talento.
Se critico o William é porque não gosto do que vejo.
Amigo se o William fosse do Benfica não calçava.
Parabéns pelos 7 jogadores do Sporting. Há quem aposte em tudo o que aparece, e há quem ganhe… Eu prefiro vencer, e apostar moderadamente nos jovens.
Vocês que tanto defendem os jovens, mas no entanto não param de pedir contratações.
Eu sei é que os dois melhores jogadores desta geração são o André Gomes e o Bernardo Silva. Adivinha onde foram formados. Adivinha quem permitiu a sua saída.
A vossa formação é tão boa e viu-se o que a vossa enorme equipa de júniores fez na champions de júniores. A ser humilhada de tal maneira que já nem querem voltar para lá.
A equipa B ficou à frente da B do Benfica por 1 ponto, isto depois do Benfica ter mandado vários jogadores embora e ter substituído por júniores.
Deixa os Ingleses. Que estejam doidos. Vai ser mais um flop.
Surpreende-me que ninguém veja as lacunas dele. Se estiver a defender longe da defesa é sempre ultrapassado. Quando está em cima da área cola-se à defesa, e se é ultrapassado há quem corte. Quando não há quem corte, há remates perigosos.
Mas pronto agora todos elogiam o seu jogo porque não deu golo. Depois aparece um Markovic da vida a partir a defesa toda do Sporting, e aí já vêm falar da intensidade e de o William ser muito passivo.
MosqueteiroSLB
Já agora, Rodrigo M. adoro esses comentários do resto do mundo…
Quando o Sérgio Ramos é considerado dos melhores defesas do mundo andam aqui todos a criticar.
Agora ai de quem critique o menino William.
Devo ser apenas eu que estou (mal) habituado a ver trincos de qualidade…
António Tonga
Impressionante o pormenor dos remates de longe vimos exactamente o mesmo :D
Penso que a confusão que nos faz o William é derivada do conceito de Médio-defensivo no Benfica, jogadores como Petit, Javi, Matic, Samaris e o próprio Anders Anderson eram médios defensivos proactivos, e fizeram escola, pelos menos na nossa visão da posição!
Nuno Santos
A equipa B do benfica todos os jogos tinha 3/4 jogadores da equipa A, engraçado..
David Silva
Mosqueteiro, eu sou da mesma opiniao.. e só acrescento uma coisa. O Miguel Veloso também era classe mundial…
António Tonga
Esqueci-me de acrescentar o Katsouranis, que apesar de mais posicional e cerebral, era muito mais agressivo do que WC.
P. S. Com Jesus e se jogarem em 4-4-2 William terá que melhorar imenso os índices de agressividade, podendo assim ficar exposto o sua pior lacuna, a lentidão. Mas acredito que irá evoluir muito e tornar-se um Trinco Top
João Magalhães
O Veloso também tinha nível para mais, não fosse aquela genética física. Foi um dos últimos médios jogadores a sair de Alcochete com uma meia-distância digna depois do Hugo Viana.
MosqueteiroSLB
Hahaha talvez António, talvez seja mesmo eu que estou mal habituado. Eu sempre aprendi que ali é proibido permitir tantos remates, e isso aconteceu.
António Tonga
Nem mais MosqueteiroSLB, mas como somos as aves raras da caixa de comentários temos de por a hipótese de estarmos totalmente errados heheh.
Anónimo
É um regalo ver Iuri e Bernardo a trocarem a bola.
Então com jogadores com Ruben neves, William e João Mário a organizar…que meio campo.
Pena o Andre Gomes não estar disponível. Belo jogador formado na invicta e aproveitado pelo slb na transição para o futebol profissional.
João
Rafael Vicente
Antonio Tonga, o Matic não teve escola como trinco. Só quando chegou ao Benfica e pela mão de Jesus é que foi adaptado à trinco até lá era maioritariamente um 8/10.
MosqueteiroSLB
Nuno Santos jogadores da A? Não sei do que falas. Jogava apenas o Jonathan.
Os jogadores que foram lá da A foi só quando voltaram de lesão e foi só para ganhar ritmo, mal ganharam, subiram logo de novo para a A.
David Silva- São inúmeros os casos no Sporting que eram topo mundial e depois em nada deram. Mas se alguém os critica vêm por aí todos insultados. Passado 1 ano, já não dizem nada. Juntam-se aos protestos, e fingem que nada se passou. Esperando que mais um jogador do Sporting seja criticado para poderem criticar a pessoa que o critica… é um ciclo.
António confesso que também estou curioso para ver o que JJ fará com William. Se JJ também adoptar o 4-4-2 no Sporting, o William ou melhorará muito ou vai para o banco.
Porque para JJ os trincos têm que correr muito e participar muito no jogo. E num 4-4-2 o William não terá tanto apoio, logo, como dizes, as suas lacunas ficarão mais expostas.
E ainda veremos, se o Sporting contratar um lateral à imagem de Maxi, o William a ter que fazer compensações ao lateral, o que também muda muita coisa.
João realmente Iuri e Bernardo combinaram muito bem. Rúben Neves é um jogador fortíssimo com bola, gosto muito de o ver. Se continuar a evoluir como o tem feito vai dar muito que falar.
O André Gomes também tem uma qualidade impressionante, mas não sei se o sistema de hoje era o mais indicado para ele. Na formação há sempre erros, o Porto desperdiça uns, o Benfica desperdiça outros. Ao menos o jogador não se perdeu e anda por aí a vingar no futebol profissional.
Tive pena de no Benfica não ter tido muito tempo na sua posição.
António Tonga
Rafael Vicente, quando digo fizeram escola, quero dizer que estabeleceram/deram continuidade a um determinado perfil em termos de agressividade, de um trinco no Benfica, e atenta que já jogamos com meio-campo a dois e a três, que o perfil nunca mudou!
produtordevinho
Na primeira parte, não encontrei nenhum erro do Paulo Oliveira, ao contrário do seu parceiro no centro da defesa, Illori. Só vi o jogo até cerca dos 70 minutos, não posso dar um comentário completo.
Gostei do jogo do William, teve dois ou três passes errados e escorregou uma vez, sem que se proporcionasse perigo, de resto imputou critério e qualidade ao passe.
Não foi um jogo particularmente bom da selecção, mas do outro lado também estava uma grande selecção, que não fez melhor. Gostei do Ward-Prowse, de alguns lances do Redmond (depois parece ter-se apagado). Kane foi muito perigoso, felizmente Sá teve boas intervenções.
Anónimo
Bom jogo da seleção com muita qualidade. Contínuo a achar que falta bruma e que este sistema não é o ideial para Portugal, não favorece nem João Mário nem Sérgio oliveira bem como os dois avançados
Francisco Borges
Nuno R
A potência do Cavaleiro? Mas ele é algum formula 1?
Zero de pés, zero de inteligência. Mas que embuste! Por mais que o "encham", continuará fraco.
PS: vão 4 aos JO?
Anónimo
Acho que vão mesmo 5.
Lizardking
gonçalo Duarte
Subscrevo,apesar de o fisico ter alguma importancia no futebol atual e numa equipa com pouca capacidade de choque ele tenha alguma importância mesmo devido a isso
Gauss
Cavaleiro e Ricardo são fracos, mas coincidência ou não Portugal perde o domínio do jogo quando estes 2 saem. Porque?
César Silva
Aos JO vão 4 equipas europeias, no entanto se a Inglaterra fizer parte desse lote (semi-finalistas), abrirá uma vaga que será disputada pelos terceiros classificados de cada grupo.
SPORTINGCampeao
Rui Jorge foi pragmatico e inteligente. é assim que se ganham estas competições. Temos jogadores com qualidade, inclusivé no banco ( iuri, mane, rafa, tobias, cancelo ). Mas teremos de ser bastante eficazes defensivamente, pois levar um golo e ter de dar a volta será muito mais dificil do que controlar um jogo em vantagem, como hoje.
Filipe
Kacal I
Pouco vi do jogo mas estou contente com a vitória e aumenta as nossas hipóteses de seguir em frente neste Europeu, temos qualidade e afinal a Inglaterra não é invencível, temos condições para conquistar este troféu e jogo a jogo vamos cumprindo o nosso objectivo, venha o próximo.
O William Carvalho esteve muito bem, muita segurança e tranquilidade, pareciam "meninos" os ingleses à beira dele, fantástico.
O Bernardo foi… Bernardo.
Mega Badjeras
Com este 11 tínhamos jogado muito mais confortavelmente:
GR: José Sá
DD: Cancelo
DC: Tobias
DC: Paulo Oliveira ou Ilori
DE: Guerreiro
MD: William
MD: Rúben Neves
MD: Tozé ou Sérgio Oliveira
MD: Bernardo Silva
AV: Iuri Medeiros
PL: Gonçalo Paciência
Mas o Rui Jorge percebe pouco do assunto! Ainda por cima a jogar contra uma equipa física como a Inglaterra…
Anónimo
Nem depois de ganhar param com as criticas e as mudanças? Depois de ganharmos 1-0 à melhor seleção do Europeu, conclui-se que é preciso mudar 6 jogadores, imagino se tivessemos perdido.
Mário
João Dias
O Rui Jorge não percebe nada disto. 11 vitórias em 11 jogos. Que fraco, mesmo!!
Pedro
11 jogos oficiais, 11 vitórias. Conclusão: O Rui Jorge percebe pouco disto! Deve ser para rir!! Quanto ao 11, Tobias ainda comete alguns erros infantis como foi visto no Sporting, se bem que tem um grande potencial, mas mesmo assim PO e Ilori são superiores e realizaram um jogo positivo. Rúben Neves daria uma maior tranquilidade defensiva, sendo que o outro médio seria João Mário que assim ficava mais solto. Na frente tanto Iuri como Gonçalo não merecem a titularidade, dado que Ricardo Pereira encaixa bem neste sistema, e realizou um bom jogo, e a outra vaga, para mim seria dada a Mané, (Incrivelmente Bruma foi deixado de fora) que acho que também encaixaria bem no sistema e marcou um bom numero de golos no Sporting!
Diogo Faria
Rui Jorge percebe pouco? O treinador que acabou de ganhar o 11º jogo em 11 jogos relacionados com este Europeu, percebe pouco do assunto?
Alexis
Mega Badjeras a seleccionador!! Conseguias ter 15 vitorias em 11 jogos se fosses tu!!
Dennis Bergkamp
Parece que toda a gente falhou em perceber o post do Badjeras. O que ele diz é que, com aquele onze, Portugal teria jogado muito mais confortavelmente (não quer dizer que ganhasse mais confortavelmente), o que é uma realidade. Ivan Cavaleiro, por muita potência que possa entregar o jogo, peca imenso na decisão dos lances e deslumbra-se com facilidade. Ricardo fez um jogo positivo, mas perante a maior valia física dos ingleses, também teria optado pelo Gonçalo.
Apenas não concordo com o Badjeras na exclusão do João Mário do onze, em detrimento de Tozé (que acabou por protagonizar uma época razoável, bem abaixo da anterior), ou de Sérgio Oliveira.
Scp_Duxxi
Os ingleses estão todos malucos com o William no Twitter.
Alexis
Ja na BT Sport durante e depois do jogo eles estavam encantados com ele e com o Bernardo. O Ian Wright até disse que ele ajuda o Arsenal a pagar o passe de ambos hehehe
Nuno R
Os ingleses são burros. O William é lento, defende mal, perde muitas bolas e é subvalorizado.
Anónimo
Para ser irónico (que é o que pretende) é SOBREvalorizado. ;)
Roberto Isaias
Nuno R
Foi o telemóvel. As máquinas não deixam mentir :)
Rabensandratana I
Melhores em campo o Sá, o Oliveira, o Ricardito Pereira e o William, estes para mim foram as melhores unidades em campo, fiquei muito surpreendido com o grande jogo de entrega e pressão do Ricardito Pereira, ele que raramente foi utilizado na equipa principal portista, jogou, fez jogar e deu o litro.
Eu ao contrário de muitos portugueses, gosto deste tipo de jogadores, o Cavaleiro também fez uma partida interessante apenas decidiu mal um par de vezes de resto mereceu por completo a titularidade.
Bernardo é um tecnicista nato mas esteve muito marcado e por vezes agarrou-se em demasia à bola.
Paulo Oliveira que grande patrão, sempre admirei este central. William igual a si próprio, esteve muito bem, especialmente na saída de bola e na recuperação.
Anónimo
Grande vitória de Portugal, que geração incrível! Não fizemos um grande jogo mas estamos muito bem entrosados e diga-se que conseguimos anular as investidas da Inglaterra…A dupla de centrais esteve implacável mas Paulo Oliveira foi assombroso, limpou por completo o Kane, adoro este jogador e sinceramente gostava que continuasse a titular no Sporting para a próxima época para continuar o seu progresso, Guerreiro é um lateral formidável e não tenho dúvidas em dizer que vai para um colosso não tarda muito, William foi um monstro, a forma calma como foi limpando os lances é mesmo à William e diga-se que os ingleses estão loucos por ele! Bernardo apesar de tudo demonstrou a classe de sempre e João Mário teve muitas dificuldades, foi um jogo de muito luta para ele, já Cavaleiro ser titular é completamente absurdo, não fez rigorosamente nada e tanto Mané como Iuri são bem superiores…Seja como for, muitos parabéns a estes jovens cheios de garra e um potencial enorme, derrotámos a Inglaterra, até para muitos a favorita da competição o que diz bem da nossa qualidade…eu acredito, força Portugal!
Peter Griffin
Stalley VM
Esperava este Europeu á muito, para mim a competição deste Verão (aqui o factor de Portugal participar influencia).
E gostei deste jogo o importante era os 3 ponto e assim foi, gostei mais de Portugal na segunda parte.
A Inglaterra esperava mais para este jogo, mas Portugal foi mais eficaz, apesar de Inglaterra ter tido mais chances.
Exibições, gostei de José Sá, a defesa tirando Ilori (pareceu-me cansado) teve bem, meio campo com William (tem outra andança já) teve bem, J.Mário valeu pelo golo, Sergio Oliveira é razoável, capitão tem que jogar, na frente Bernardo Silva outro nível, Ricardo Pereira e Ivan, não acho jogadores para selecção A sinceramente, mas compreendo a opção de Rui Jorge com esta táctica tem dado resultados não se muda.
Mané e Iuri, espero bem que Iuri seja aposta no Sporting este ano, que futebol tem este rapaz, o Mané vai ser importante a sair do banco para agitar o jogo, ainda por cima é um jogador que tem "golo".
Ruben Neves, pouco tempo jogou.
Penso que meio caminho está feito, 3 pontos contra a melhor equipa do grupo, que venha a Itália e mais 3 pontos, Itália que hoje perdeu frente á Suécia.
SL!
Diogo Palma
Portugal começou da melhor forma este Europeu e provou que tem equipa para se bater contra qualquer seleção do mesmo escalão.
A nível individual destaco:
Sá: Esteve muito bem entre os postes com alguns boas defesas e dando segurança à defesa … mas o problema são as suas saídas em falso nos cruzamentos (principalmente nos cantos). Hoje superou as minhas expectativas mas continuo a não gostar dele.
Esgaio: Pensei que o titular fosse o Cancelo mas gostei da aposta no jogador leonino, fez um jogo discreto e competente, logo nos primeiros minutos criou uma situação que quase provocava um autogolo à Inglaterra. Penso que agarrou o lugar no 11.
P. Oliveira: Como é habito fez o papel de "bombeiro" com vários cortes e antecipações de qualidade, nem sempre joga "bonito" mas é eficiente e é isso que se pede a um central.
Ilori: Não teve tanto trabalho como o seu parceiro do lado e achei-o um pouco desconcentrado (e talvez desmotivado), não se deu muito ao jogo mas também não cometeu erros graves.
Guerreiro: Começou um pouco a medo, algumas perdas de bola e más decisões mas foi melhorando com o passar dos minutos. Acho que é o elemento mais imaturo deste 11 mas dos que tem mais potencial.
William: Fez uso da sua experiência e poder físico para controlar o meio-campo, mostrou calma e qualidade na construção de jogo com passes simples mas inteligentes que "soltaram" a equipa.
S. Oliveira: É o "patinho feio" desta equipa mas apesar de achar que ele está a mais hoje até nem esteve nada mal mereceu a aposta de Rui Jorge. É um elemento útil nas bolas paradas fazendo uso do seu forte remate e do seu porte físico mas precisa de se mexer mais para ocupar melhor os espaços na defesa do meio-campo português.
J. Mário: Apesar do golo e de algumas boas movimentações não demonstrou a intensidade e disponibilidade física que é necessário ter nestes jogos. Se ele aumentar os seus índices de agressividade pode tornar-se num caso sério e espero que o JJ consiga fazê-lo.
B. Silva: Deu um ar da sua graça em alguns lances espalhando o seu perfume mas não conseguiu definir da melhor forma alguns lances perigosos que poderiam ter dado a vantagem a Portugal mais cedo no marcador.
Ricardo: Correu muito e esforçou-se mas não esteve muito em jogo, não teve bola mas pressionou a defesa inglesa de forma incansável como o Cavaleiro também fez.
Cavaleiro: Fez uso da sua capacidade física para "castigar" a defesa adversária, apesar da sua velocidade e vontade falta-lhe critério na definição dos lances.
Iuri: É muito bom vê-lo jogar, jogadores com a sua criatividade têm de ter minutos mas este não foi o melhor jogo para ele visto que se pedia mais em termos defensivos, ´tácticos e de entrega.
Mané: Refrescou o ataque mas não esteve em evidencia o que é normal visto que Portugal não estava interessado em balancear-se para o ataque visto que o 1-0 já era um bom resultado e o mais prudente era segura-lo.
Neves: Entrou para ajudar a controlar o jogo e numa fase em que a Inglaterra jogava mais com o coração do que com a razão o reforço no meio-campo nacional foi uma boa jogada de Rui Jorge que resultou.
Rodolfo Trindade
Muito bom, belo arranque de campeonato!
Belo jogo de William, Guerreiro, P. Oliveira, Illori! João Mário e Bernardo também se apresentaram bem.
Continuo a não gostar muito de S. Oliveira, apesar de não ter feito um mau jogo, longe disso.
Não concordo nada que Cavaleiro tenha sido o elemento menos deste jogo.
Stanislas Wawrinka
O Ivan cavaleiro é mau de mais para ser verdade… Como é possível alguém acusar os críticos de clubismo quando a fraca qualidade está à vista de todos? Ta bem que corre e tem físico, mas qualquer gajo da casa dos segredos tem físico e não joga futebol… Porque será? Porque só o físico não interessa. Cavaleiro é fraco tecnicamente e tem um péssimo poder de decisão… Faz me lembrar o Djalo em termos de inteligência
João Magalhães
Não compares físico de lazer com físico direccionado para o jogo. O Ivan é fisicamente forte, porque é ágil,rápido e resistente. Não tem nada a ver com ser cheio ou animal de ginásio. Dá jeito a esta selecção, porque num 4-4-2, os dois homens da frente têm a função de abrir e pressionar a toda a largura, daí que o Rui opte por ele.
José S.
Bom jogo dos sub21, sem ser exuberante, mas assertivo o suficiente para ficar com a vitória!!
E a Inglaterra até teve muitos momentos altos!!
O meio campo foi fenomenal e a frente de ataque trabalhadora com bernardo silva em grande nalguns momentos.
Embora Portugal tenho sido consistente e até criou embaraços suficientes, posso dizer que tivemos alguma sorte em alguns lances dos ingleses que por norma não falham na finalização.
Ao contrário de Portugal que necessita cada vez mais de um acerto na hora de finalizar, não só nos sub21, como em todas as camadas (AA incluídas, excepção: Ronaldo), problema já existente à já algum tempo.
Boa entre ajuda nos minutos finais da partida a controlar a maior parte das situações com o guarda redes também em grande.
Toda a equipa no geral esteve bem e poucos erros cometeu, mas fiquei surpreendido com o meio campo, William, Sérgio oliveira e João Mário, grande jogo da parte deles!!!
Cumps
LuisRafaelSCP
Muito bom, os miudos não defraudaram as expectativas! Exibição coesa, e com segurança principalmente depois do golo! Esta vitória é um passo largo nesta fase de grupos.
Individualmente, bem José Sá, os 4 elementos da defesa mostraram qualidade em todos os momentos (nao me importava que o Sporting vendesse Jefferson para apostar no Guerreiro), William deu nas vistas (vai ganhar cotação uma vez que esta num patamar de seleção A), Bernardo Silva com grande classe e qualidade técnica (quando entrou Iuri, ambos combinaram bem com estilos idênticos e com futebol rendilhado). O destaque menos positivo vai para a dupla de ataque (principalmente Cavaleiro), sendo que com Bruma teríamos mais capacidade de fazer a diferenca no ultimo terço.
Pedro Lima
Sinceramente não percebo como é que José Sá não é titular numa equipa de 1.ª liga. É um bom guarda redes entre os postes, mostrou estar sempre bem posicionado neste jogo e só peca nas bolas pelo ar, o que é normal em guarda redes portugueses!
Ricardo Esgaio fez um exibição competente, tanto a atacar como a defender, mas a meu ver a titularidade tem que ser dada a Cancelo!
Paulo Oliveira e Ilori realizaram um óptima exibição, principalmente o defesa do Sporting, com boas antecipações.
Guerreiro teve bastante bem, na vertente ofensiva e defensiva.
William Carvalho têm que aumentar a sua agressividade, mas fez um jogo positivo e parece que agradou os Ingleses!!
João Mário não encaixa neste sistema, mas não deixa de ser um belíssimo jogador e marcou o golo da vitória. Sérgio Oliveira parece me o elo mais fraco de Portugal, mas acabou por realizar um jogo positivo.
Bernardo Silva teve bem durante o jogo, mas não chegou ao seu melhor nível, também por culpa da marcação a que foi alvo.
Ricardo Pereira esteve bem, empenhado e acho que encaixa bem aqui, enquanto Ivan Cavaleiro é importante pelo seu poderio físico e velocidade, porém foi um pouco individualista e pecou na decisão. Mané é um jogador com faro para o golo e também poderia ser titular.
Boa vitória dos sub 21 a uma seleção favorita ao título. Espero que Portugal consiga passar à próxima fase, sendo que o jogo mais difícil já está!
Miguel Esteves
Acho que esta seleção tem uma característica que normalmente as seleções portuguesas não costuma ter: Maturidade, espírito de sacrifício e saber defender. Noutras situações tínhamos consentido o empate e hoje demonstramos uma boa segurança mesmo com a Inglaterra a massacrar no final.
Flávio Trindade
Exibição extremamente competente de Portugal que acabou por dominar a Inglaterra e de conseguir um resultado que peca apenas por escasso.
Rui Jorge manteve-se fiel ao modelo e aos jogadores que trilharam esta caminhada e estes deram-lhe razão.
Defesa sempre muito assertiva, com boa presença dos laterais no plano ofensivo para dar profundidade, meio campo recheado de talento, mas também de rotação e de capacidade de trabalho, e na ausência de um ponta de lança efectivo, dois avançados extremamente móveis e que baralham as marcações, abrindo muitos espaços para a entrada dos médios.
A Inglaterra, privada de Berahino, teve apenas em Kane o elemento mais,e o seu meio campo pareceu claramente intimidado com a presença de William.
Individualmente o destaque mais positivo vai para José Sá. Aquele que é o elo mais fraco da Selecção, deu hoje uma mostra da sua valia e teve um punhado de intervenções de muito bom nível e outras que pareceram fáceis devido ao bom posicionamento do guardião do Marítimo.
Depois disso o colectivo acabou por ser o mais importante.
Como já disse os laterais muito bem a defender e a darem profundidade, os centrais numa exibição muito complementar e certinha, William que até esteve algo trapalhão e complicativo, impôs o físico e mandou na sua área de jurisdição, Bernardo polvilhou a partida com alguma magia, mesmo sem ter estado brilhante (longe disso), João Mário tacticamente é soberbo na ocupação de espaços e na leitura de jogo, Sérgio foi importante nas bolas paradas e finalmente uma palavra para os dois avançados da equipa, Cavaleiro e Ricardo. Podem não ser pontas de lança, podem até não ser goleadores, mas de certeza absoluta que não são extremos ou laterais direitos…Ricardo é um avançado super inteligente nas suas movimentações, capaz de perceber o que o jogo pede e com rotinas de avançado, e Cavaleiro joga na Selecção S21 na posição onde rende mais, como 2º avançado. Rápido, potente, muito difícil de parar quando em movimentos verticais, falta-lhe acima de tudo mais confiança e maior frieza na finalização para ser um caso sério. Não concordo nada quando dizem que jogaram pouco…hoje fartaram-se de trabalhar para a equipa e foram muito incisivos nas movimentações.
Com a derrota da Itália, esta vitória deixa-nos com um pé na próxima fase e nos JO e dos principais candidatos ao título fomos aqueles que mais argumentos individuais e colectivos mostramos na 1º jornada.
Anónimo
Gostei dos miúdos. A equipa mostrou entrega ao jogo e vontade de vencer diante dum dos maiores tubarões da competição, a meu ver, apenas equiparada pela Alemanha.
Os jogadores em destaque:
– José Sá enorme no jogo de hoje. Aparentemente sem ser um nome de confiança entre os adeptos, deu muita segurança e fez umas quantas defesas de nível.
– Paulo Oliveira também enorme na marcação cerrada que fez a Kane o jogo inteiro, sendo provavelmente um dos elementos mais importantes desta vitória. Boas antecipações, muito rápido a reagir.
– William Carvalho muito sereno, a ser o patrão no meio-campo (tanto português como inglês). Faltou-lhe talvez um pouco mais de garra e decisão em certos momentos. A calma nem sempre é uma virtude.
– Bernardo Silva a ser o Bernardo Silva. Um mágico puro que, apesar de muito marcado, conseguiu fazer o seu jogo e foi determinante nas transições ofensivas e na distribuição/construção do jogo. Para mim o melhor em campo pelo que deu à equipa com e sem bola.
No entanto, elementos como Esgaio e Sérgio Oliveira continuaram sem me convencer. Esgaio não defende nem ataca, muito fraco (neste capítulo, avaliando pelo menos no plano ofensivo, Cancelo seria um claro upgrade). Por outro lado Sérgio Oliveira é sem sombra de dúvidas o elo mais fraco, falhando muitos passes, lento, sem conseguir desequilibrar e deixar a sua marca no jogo português (aqui, Ruben Neves daria muita mais segurança e dinâmica).
Notas positiva também para o Iuri Medeiros que em poucos minutos conseguiu fazer umas combinações de encher o olho com Bernardo Silva. Grandes pés.
Jorge Luís
Anónimo
uma palavra para o belo jogo de futebol, de parte a parte, árbitro incluído. na primeira parte portugal tem uma jogada espetacular, "á barça", a bola deve ter passado por toda a equipa, só o remate é que passou ao lado. destacar ainda os patinhos feios sérgio oliveira e ricardo pereira (o cavaleiro em certa medida também, mas hoje decidiu sempre mal, aquele esforço que faz para ir roubar uma bola à linha de fundo para depois rematar para as couves é de bradar aos céus!): numa equipa com tanta qualidade técnica, onde até os mais defensivos são uns artistas (wc e llori por exemplo) é bom que haja quem jogue mais em força, em entrega, em intensidade; o sérgio, que também tem excelente técnica, cometeu alguns erros, mas no geral esteve muito bem; do ricardo estou cada vez mais fã: à esquerda, à direita, ao centro, a ganhar bolas no ar, a procurar bola, a procurar espaços, a combinar bem com os colegas, enfim, tirando dois cabeceamentos fraquinhos (nesse aspecto é dificil pedir-lhe mais), sinceramente, tudo o que fez foi bem feito.
FORÇA PORTUGAL, É DESTA!
stewie griffin
João Dias
Já temos um Peter Griffen. Agora já há um Stewie. Daqui a um bocado vamos ter o quê? Uma Meg Griffen? xD
Tiago Fouto
Uma palavra sobre o jogo do Bernardo. É verdade que não foi o melhor jogo do Bernardo. Não fez grandes jogadas individuais. No entanto grande parte do 2 tempo, Portugal tinha posse de bola e a Inglaterra não tocava na chiça. O Bernardo foi o jogador por onde o futebol portugues passava.
de Carvalho
Tiago Sá – Surpreendeu, fez uma exibição bastante segura
Esgaio – É muito esforçado mas só isso Cancelo poderia dar muito mais a esta defesa
Oliveira – Imperial, Kane nem cheirou a bola
Ilori – Central fetixe visão de mercado :), pareceu me inferior ao Vezo por exemplo
Guerreiro – Um Sr. Lateral ( aqui está o substituto de alexsandro :) )
William – Fez um jogo monstuoso esta em todo lado, ainda erra alguns passes e agora imaginem este jogador com menos 10kilos ( parece uma vaca heheheh)
Sergio Oliveira – Jogo bastante seguro capaz de ajudar na defesa e ataque
João Mário – Apesar do golo para mim foi o jogador menos de hoje cansado?
Bernardo – Que delicia de jogador, foi subindo de produção ao longo do jogo tem rasgos de DECO
Cavaleiro – O campo não é uma pista de atletismo, muito disponivel mas não chega
Ricardo – O Varela foi jogar pelos S21? é muito esforçado tem alguns rasgos mas só
Concluindo:
Bom jogo por parte do grupo que desta forma entra a mostrar que esta lá para ganhar.
Gonçalo e Mané na frente davam outra vida a esta seleção e meter o rafa no meio campo não era descabido pois dava descanso ao JMario.
Pedro
José Sá, não Tiago Sá
Anónimo
Em primeiro felicitar a seleção sub-21 pelo bom resultado q obteve no primeiro jogo da fase de grupos(contra a Itália e para ganhar tmb) mas acima de tudo pelo tipo de futebol que joga,eu falo por mim, mas fico deliciado a ver a seleção jogar porque pra começar é um conjunto de talentos enormes mas o mais importante é o espírito e equipa que demonstram!
Claro que não podemos passar ao lado da qualidade de Bernardo Silva(que tem tudo para se tornar num dos melhores jogadores do mundo),Sérgio Oliveira(um exemplo capitão e que dá entrega total ao jogo),william carvalho(que é um autêntico muro à frente da defesa),Ricardo pereira(nunca teve oportunidade de se mostrar no FCP e a começar a assumir-se na seleção,não só pelo facto de ter sido o melhor marcador mas pela garra com que disputa cada lance também)
E queria também dizer que concordo com as escolhas do treinador é que acho que fez bem em convocar o iuri Medeiros em vez do Bruma
AP
Anónimo
Jose Sa:jogo muito seguro em que mostra toda a sua qualidade!
Esgaio:um bom jogo por parte do lateral sempre muito seguro e atento às coberturas defensivas!
Illori:um patrão da defesa,sempre muito seguro não cometeu erros durante 90 min e com alguns cortes cruciais
Paulo Oliveira:sem dúvida o melhor central da seleção é um jogador com margem de progressao enorme
William:sem dúvida nenhuma é um tanque autêntico,faz muito bem as coberturas defensivas
Sergio Oliveira:entrega total ao jogo por parte do médio do FCP e a mostrar alguns argumentos a seu favor para o início da próxima época
João Mário:exibição positiva não só pelo golo que marca mas pela qualidade de passe que apresentou e pela tomada de decisões(quase sempre certa)
Ricardo Pereira:um bom jogo,procurou muito a bola soube guardá-la bem e fez bom uso dela
Ivan cavaleiro:apesar de ser o patinho feio é um jogador que tem muita qualidade e que até acabou por nem fazer um mau jogo!esteve muito em jogo,sempre procurando a bola e tentar levar Portugal para a frente,com alguns passes de muita qualidade,enfim, uma exibição positiva da sua parte
K.Dot
Com este sistema, gostava de ver o Esgaio a interior. É um jogador super inteligente e fazia aquela função na perfeição
Anónimo
Para todos os críticos do William de Carvalho aconselho vivamente a verem a imprensa desportiva inglesa de hoje. Agora são todos os jornalistas ingleses nabos querem ver? Acham o miúdo bom mas estão tapados…
Zé Maria