Parece um paradoxo dizer que um jogador amplamente reconhecido como o melhor de sempre é, ao mesmo tempo, o mais subvalorizado da história. Mas, para mim, é exatamente isso que acontece com Lionel Messi.
Na minha opinião, o craque argentino é o melhor jogador de sempre desde 2007. Há quase vinte anos que ninguém consegue aproximar-se do nível de influência, consistência e superioridade futebolística que demonstra época após época. O mais impressionante é que aquilo que faz passou a ser visto como normal, quando na realidade é algo sem precedentes.
Leo não é apenas um goleador nem apenas um criador. É o próprio jogo. Constrói desde trás, organiza o ataque, dita o ritmo, acelera quando é preciso, desacelera quando convém, atrai adversários, desmonta blocos defensivos, cria espaços para os colegas, faz o último passe e ainda finaliza de maneira absurda. Pouquíssimos jogadores dominaram uma única destas vertentes. Messi dominou todas ao mais alto nível. Até 2015, inclusivamente, era o mais forte do Mundo a pressionar e a roubar bolas.
É por isso que o simples facto de alguém colocar outros no seu patamar já é uma maneira de o desvalorizar.
Pegando no exemplo de Cristiano Ronaldo, a única comparação é no número de golos. Em termos de técnica, primeiro toque, drible, criatividade, visão de jogo, capacidade de associação, inteligência posicional, leitura dos espaços, controlo do tempo do jogo e influência coletiva, a diferença é abismal. Enquanto um é sempre um génio quando pisa o relvado, o outro não faz sequer 1/10 do argentino, pela incapacidade no drible, em criar, associar-se, etc. Mas mesmo assim muitos colocam os 2 na mesma mesa.
Até em termos físicos, há uma visão errada de Messi. Sempre foi um monstro físico. Fazia os jogos todos, levava pancada, não cedia, e continuava as jogadas. Mesmo aos 39 anos, apesar de se resguardar, consegue carregar a equipa. Já CR7 quase não se vê em campo. No entanto, a sua excelência tornou-se tão constante que deixou de surpreender.
Volto a insistir, as pessoas habituaram-se ao extraordinário e passaram a tratá-lo como rotina. E só narrativas parvas, alimentadas por uma imprensa paga, é que podem ignorar que estamos perante aquele que é destacadamente o melhor de sempre.
Visão do Leitor: Eduardo Fernandes
Author: Visão de Mercado
53 Comentários
Oldasity
Excelente texto e concordo a 100%, sendo que vai de encontro ao que já digo à muito: é um jogador subvalorizado por tudo o que fez, faz e conquistou. Demasiado acima de todos os outros.
HugoSilva 79
Possivelmente o post mais próximo que já li da realidade! Subscrevo!
Jota Caiado
Ser o melhor de sempre parece-me obvio.
No romantismo, so o R9 poderia ter sido…se nao… um SE muito grande…. mas nunca vamos saber. Foi o unico que me apaixonou mais pelo jogo do que o Messi, mas a idade tambem era outra, portanto dou o desconto de ser muido…
O Messi e’, obviamente, de muito longe, o melhor jogador de sempre. Bem sei, nao vi Pele e os grandes de outro tempo, mas acreditanto que, como em todas as outras areas da vida, as coisas evoluem, O Messi sera muito melhor hoje do que o Pele ha 60 anos. E’ a logica da vida e da ciencia.
E’ aproveitar, pode nao durar muito mais, porque se for campeao no Domingo, provavelmente acbara a carreira. Vai ser (?), ao mesmo tempo, um dia epico e catastrofico. Aproveitemos a ultima danca do maior de todos.
BoaMike
Adorei o texto!
E sou da mesma opinião, só quando ele reformar se é que vão dar mais valor ao jogador completo que ele é.
Vai haver goleadores, vai haver jogadores a fazer assistências mas um único jogador capaz de marcar e fazer assistências com estes números… Vi um dado que entre o período de avaliação da bola de ouro tem 47 jogos – 45 golos – 30 assistências. Isto é brutal, 75 participações em golos em 47 jogos, nunca visto!
Já aqui é um fora de série, e ele ainda acrescenta tudo o que disseram no texto.
Vejo que ele tem tido mais dificuldade no drible, ele tem técnica para dar e vender mas por causa da intensidade.
A taxa de sucesso no drible não é tão elevada como em outros nomes mas continua a ser o melhor nesse aspeto.
Tenho pena que cada dia que passa é menos um dia que vou aproveitar para ver o meu ídolo.
ACT
Tudo dito neste texto, o Messi faz parecer banal o que tem feito nos últimos 20 anos.
O homem têm uma leitura de jogo surreal, ele consegue dominar o jogo e entender o mesmo como ninguém. É surreal este jogador. Sem dúvida o melhor de sempre! Nunca ninguém atingiu este patamar durante tantos anos.
Pode vir IA, Bot’s, assalariados, etc inventar muita coisa, mas quem percebe e quem verdadeiramente ama o futebol, têm de amar Messi.
Paulo Roberto Falcao
Eu sinceramente não concordo com o texto, achando há duas décadas tudo o que ele foi. Messi tem exatamente o tamanho que tem, ou seja é o GOAT, e conquistou tudo o que tem a pulso, sem favores, sem concessões.
Quando ele apareceu eu pensei o mesmo, ou seja vai ser impossível alguém jogar a este nível. Mas depois vieram as derrotas, os dias em que ele não apareceu contra o Inter, contra a Roma, contra o Bayern. E pela seleção as finais perdidas da Copa América e do Mundial. É estranho o que vou dizer, mas Messi no seu auge era um jogador muito mais frágil e fraco do que é hoje, quando caminha com segurança a caminho dos quarenta. Era um jogador incrível, como só o vi a ele a Diego, mas parecia que desaparecia quando as coisas corriam mal, e era preciso tirar as castanhas do fogo.
Até há cinco anos, por muito mais que ele tivesse ganho, para mim Diego era simplesmente Diego. Era aquele jogador capaz de virar jogos sozinho, era um verdadeiro demónio nos dias certos, e Messi para mim não tinha, nem nunca teria, a personalidade para ser Diego. Não era o único sapiens sapiens com essa percepção, e não, não eram todos argentinos, nem as ronaldetes, havia esta ideia, que não era uma ideia feita, que ele não aparecia quando era preciso.
Foi preciso bater no fundo, e aquela vitória da Copa América de 2021, foi onde tudo começou a mudar. Creio que nasceu um novo Messi nessa competição, e aquilo que vemos hoje em dia é esse Messi, um líder, um jogador monstruoso, inteligente, capaz de escolher os momentos em que aparece e desaparece. E sim, depois de 2021, para mim o que vi de Messi é insuperável, até para os padrões extra humanos de Diego. Mostrou uma alma que parece que escondeu( não faço ideia porquê) durante boa parte da sua carreira, e sim foi exatamente aquilo que a Argentina precisava.
Por tudo isso digo que ontem ele superou simbolicamente Diego. Não é coisa pouca, para mim Diego foi muito mais do que um jogador de futebol, Maradona era o futebol. O futebol no bem e no mal, o jogador que todos nós a jogar na rua queríamos idolatrar, e não há nada no futebol como um herói da infancia.
FVRicardo
Ele não desaparecia assim tanto! Contra o Inter, Julio César faz a defesa da sua vida a evitar um golaço de Messi, que ainda dá um golo a Bojan que falha por mm. Contra o Liverpool dá 2/3 bolas de golo na primeira parte que os colegas não aproveitaram. As eliminações contra o At Madrid e Bayern são o que são… Contra os colchoneros criou muito, contra os bávaros a equipa falhou como um todo.
Onde ele falhou mesmo (mas que estrela não falhou?) foi em Paris.
Fantantonio
Até 2008/09, Kaká e Cristiano eram perfeitamente comparáveis a Messi. Portanto, dizer que “é o melhor de sempre desde 2007” é claramente um exagero e revisionismo porque na etapa inicial da sua carreira, a própria superioridade de Messi ainda era discutível. A lenda começa a partir do Barça de Guardiola, a partir daí começa a ser indiscutível a conversa de estar entre os melhores da história.
Kacal
Acho que as pessoas não têm noção da besta que era CR7 até 2014. Agora dizem que nunca esteve ao nivel do Messi. Grande tanga, mas enfim.
DNowitzki
Então, agora a opinião dos outros é tanga?
Kacal
Na minha opinião sim é uma tanga! Mas não vou insultar quem o disse, não te preocupes. Ui apanhaste-me! Vocês em vez de darem a vossa opinião andam numa de tentar apanhar os outros em tudo e mais alguma coisa e ser “policias” da razão absoluta. Para alguém que comenta aqui há mais de 1 década naturalmente vai ser incoerente e vai falhar, etc. Seria não humano não o fazer. Mas neste caso há uma diferença entre achar uma tanga uma opinião porque não concordo e andar a insultar os outros como alguns até apelidando de “doentes mentais”, isso não me verás fazer!
Luke Skywalker
O CR7 entre os tempos de Manchester United e Real Madrid foi o jogador mais completo que vi na minha vida e isso ninguém me irá tirar, porque felizmente vi com os meus próprios olhos. Tenho pena de quem hoje em dia só conhece o CR7 após ter saído do Real e onde, apesar de incrível durante mais uns poucos anos, nunca mais foi o mesmo, principalmente por causa daquela lesão que teve. Percebo muitas coisas, mas não consigo entender como é que neste momento existe tanta desvalorização acerca de um jogador que foi excecional e ficará na história como um dos melhores de sempre (para mim, o melhor, mas aí é apenas uma questão de gosto e opinião, tal como outros gostos e opiniões sobre este ou outros temas).
Art Vandelay
O Aveiro do United e do Real Madrid nem de perto foi o jogador mais completo que vistes, ou então não tens noção do que é um jogador completo no futebol e achas que o futebol é atletismo… O Messi sempre foi muito mais completo que o Aveiro, nem há comparação possível quanto a isso.. Tu confundes atletismo com futebol
Miguel Nunes
É a tua opinião e a dele é outra. Ou só a tua é que está certa? Ridículo
Art Vandelay
A questão de analisar o que é um jogador completo no futebol não é opinião, há parâmetros que são factuais e a análise dele incide sobre atletismo
Jeco Baleiro
Define “completo”.
Isso é uma frase feita que muitos usam para tentar colocar o Ronaldo ao nível do Messi, mas até isso o desfavorece já que o Messi é melhor em muito mais vertentes do jogo do que o Ronaldo e não é de agora: finaliza melhor, dribla melhor, pensa melhor, executa melhor, tem melhor visão de jogo, é muito mais criativo ,mais associativo, até defensivamente é melhor, é muito mais resiliente psicologicamente, como capitão nem há comparação, enfim.
Depois não exite isso de ser “o meu GOAT”, é até bastante infantil. O GOAT é algo factual, é o melhor, aclamado como tal. Uma coisa é termos um jogador preferido aí o Ronaldo é o preferido de muita gente como é óbvio, com toda a legitimidade. O meu jogador preferido em puto quando comecei a jogar futebol era o Pinheiro do Coimbrões, porque era a referência dos séniores. Depois ao mais alto nível sempre gostei muito do Batistuta. Nunca achei é que fosse o melhor jogador do Mundo. Pa era o meu preferido pronto.
O Ronaldo é o preferido de muita gente mas não é o GOAT dessas pessoas porque o GOAT não é de ninguém especificamente, o GOAT é aquele que factualmente e destacadamente foi o melhor de uma determinada era/geração e esse é o Messi e, lamento, sem qualquer discussão.
O ser melhor não é uma questão de gosto pessoal, é uma questão factual. O ser preferido é que é uma questão de gosto pessoal. Parece-me que há bastante gente que confunde os dois conceitos.
Art Vandelay
Tal e qual, é como já ontem alguém aqui disse, uma coisa é o teu clube favorito ser o Benfica, Sporting, Porto outra é é dizer que são os maiores e melhores clubes da história são porque são o teu clube, quando toda gente sabe que não são
***
Até podes gostar muito do Benfica, mas qualquer benfiquista sabe que o Real, Barça, Bayern e afins são maiores e melhores que o Benfica
Kacal
Quando alguém diz que o Messi é o jogador mais resiliente psicológicamente em comparação com Ronaldo diz tudoNo seu prime não havia ninguém mais “clutch” que Ronaldo e o Messi vacilou várias vezes em momentos decisivos. Com a idade o Messi evoluiu nesse aspecto e Ronaldo teve declinio futebolistico. Mas discordo totalmente disso que disseste. E por tudo que disseste dá para ver que não deves ter visto esse Ronaldo de 2007 a 2014 de certeza porque falas em coisas a desmerece-lo que parecem tiradas do jogador que ele é hoje e não da altura. Nesse caso é impossível levar a sério, com todo o respeito. Mas pronto é a tua opinião e tens direito a ela, claro.
Jeco Baleiro
Ainda tu andavas de fralda e já eu via futebol com olhos de ver. Mas pronto é a tua opinião e tens direito a ela, claro.
Kacal
Afetou? Como se tu me conhecesses de algum lado para saber a minha idade. Repara que eu disse “não deves ter visto” porque realmente não sei, mas pronto então viste, não viste é bem compreendo.
Kacal
É exatamente o que sinto Luke, tiraste-me as palavras da boca. Achar o Messi GOAT é válido, achar que o Ronaldo atual é uma sombra do que foi e devia não estar na Selecção. Também. Agora apagar o passado e fugir a isso que disseste. Não dá para aceitar e levar a sério. Subscrevo!
Flavio Trindade
O Ronaldo do United foi a sua melhor versão. E posicionalmente foi o melhor extremo do mundo (embora eu confesse que preferia Figo), mas como extremo no United era um absurdo de jogador.
No Real perdeu toda a capacidade de drible e explosão e virou goleador. E aí novamente era o melhor ponta de lança do mundo.
Desde que saiu do Real foi perdendo qualidades.
Messi nunca foi o melhor jogador ” posicional” até porque a sua posição é quase indefinível. Em comparação Messi não só não perdeu qualidades como as refinou.
Ou seja não há comparação possível. Ronaldo foi o melhor extremo e posteriormente o melhor ponta do mundo, Messi foi claramente o melhor jogador porque a sua contribuição para o jogo sempre foi maior, não se resumindo a golos, mas todo o impacto no futebol das suas equipas.
Desde Madrid tirando o golo a Ronaldo e o resto era uma banalidade. Messi tal como diz o texto e muito bem sempre foi mais decisivo que Ronaldo em variadíssimas vertentes no jogo.
O que e concordando com o Kafka, desmonta a teoria que Ronaldo é mais “completo” que Messi. Nunca foi.
Até naquilo que “supostamente” Ronaldo seria melhor que era na parte física, até aí perde para Messi que não tem os abdominais mas é muito mais resistente.
Fantantonio
Lá está, eu não iria tão longe.
Para mim, Messi era bastante melhor em todas as fases do jogo – tirando a finalização – que o Cristiano enquanto coexistiram na La Liga desde o início.
Jeco Baleiro
Precisamente na finalização é onde eu acho que a décalage entre o Messi e o Ronaldo se foi notando cada vez mais. O Messi é/foi um finalizador muito superior ao Ronaldo.
Art Vandelay
O Aveiro é melhor que o Messi na finalização? Com base em quê? O Messi tem um ratio superior de eficácia seja em remates necessários para marcar golo seja em concretização de oportunidades de golo
Fantantonio
Calma, eu concordo. Eu disse “muito melhor em tudo”. Na finalização não era “muito melhor”, era melhor só. Isto porque os números do Cristiano eram impressionantes e mesmo falhando muito, a verdade é que muito do caudal ofensivo do Real dependiam da maneira como ele se movimento com e sem bola no último terço e com a facilidade de finalizar de várias formas. Eu prefiro o Messi e também acho incomparável, mas nunca tive problemas em reconhecer qualidade ao Ronaldo.
Fantantonio
Isto porque com Rijkaard, Messi era um jogador de faixa com bom dribble e que na reta final se começava a assumir como principal figura com as nomeações para a Bola de Ouro e assim, mas com Guardiola é que evidencia todo o seu entendimento do jogo e execução técnica fora do normal em tudo.
Neville Longbottom
Já tivemos esta conversa: para mim Ronaldo nunca esteve ao nível do Messi. Mas isto não é um atestado de incompetência ao Ronaldo, foi um jogador fabuloso na mesma. Simplesmente…Messi era superior.
Jeco Baleiro
Parece que para alguns é preciso fazer um desenho para perceber isso. O “desmerecimento” ao Ronaldo é simplesmente na comparação com o Messi. Ninguém diz que ele foi um jogador fraco.
AndreChaves9
Não é tanga nenhuma. Teve até 2008 a partir daí nunca mais. Nem ele nem ninguém.
Art Vandelay
Excelente texto, parabéns
ricardo a.
Concordo com o texto, o último parágrafo resume perfeitamente o que aconteceu durante os últimos 20 anos.
onetimeuser
Concordo que Messi é neste momento o melhor de sempre, sem dúvida. Mas não desde 2007.
A hipocrisia do texto, é dizer que Messi é underrated, e no entanto o texto faz exatamente o mesmo em relação a Pele, Maradona, Cruyff, R9, etc.
Artur Trindade
Lendo o título poderia ser um texto a exaltar as capacidades de Messi, perfeitamente legítimo.
Lendo um pouco do texto, aparece o nome de Cristiano Ronaldo dando-lhe menos valor, o que não me parece correto, atacar o único que se conseguiu aproximar/igualar de Messi na história, obviamente a par de Pelé, e estando a falar de 2 jogadores de características díspares, tendo em comum apenas a carreira longuíssima de sucessos.
Este texto seria perfeito para mostrar como Messi é subvalorizado em relação a Maradona, a comparação mais correta de ser feita, dois 10, esquerdinos, a mesma posição em campo, a mesma altura, calham a ser da mesma nacionalidade, mas uma grande diferença favorável a Messi.
Como dizia alguém, Messi é Maradona todos os dias, mas isto é redutor dizer porque Maradona era poucos dias, e poucos anos, e mesmo nesse auge algo fugaz, foi inferior a Messi, que foi todos os dias, durante 18 anos.
No final de carreira, Messi tem o triplo de contributos para golo, por isso dizer que Messi é muito subvalorizado, e paradoxalmente isso acontece muito na Argentina.
A desculpa que Messi era de outra era, não explica a brutalidade de números de Pelé e Puskas, numa era ainda mais longínqua, ou de Cruyff (igualmente números superiores) quase contemporâneo de Maradona, assim como Zidane tinha pouquíssimos números.
São as capacidades intrínsecas dos jogadores, e as vicissitudes das carreiras, não as épocas.
Jeco Baleiro
Já se debateu demasiado Messi, para o bem e para o mal. Atingiu um nível e estatuto neste final de carreira que merece simplesmente que o contemplemos. Eu vi Messi jogar ao longo de toda a sua carreira. Esta frase deve ser sublinhada de cada vez que a escrevemos, deve ser entoada com fervor de cada vez que a dizemos.
Eu vi Messi e não tenho dúvidas: foi, de longe, o melhor jogador que eu vi jogar. E é, para mim (com toda a subjetividade que a afirmação acarreta) o melhor futebolista da história. Eu vi jogar Messi é algo que vou dizer ao meu filho, da mesma forma que o meu pai me disse que viu Pelé e, mais tarde Diego.
Eu vi Messi e por isso vou abordar algo que nem sempre é valorizado, embora até esteja escrito no texto. Messi, para além de toda a magia, foi um monstro físico (que obviamente aos 39 anos já não é). E ser um monstro físico não significa ter um six-pack delineado ao milímetro, ou umas pernas torneadas. Significa ter um poder de aceleração brutal, uma capacidade de resistência ao choque absurda. Messi foi dos jogadores, que eu vi, mais difíceis de derrubar, mesmo por monstros como Essien, Pepe ou Boateng. Bater nele era bater numa estrutura de betão de menos de 1,70m, não caía, não cedia, mesmo com a pressão feroz e pancada que levava. Uma besta física.
Kacal
Aceito e respeito a tua opinião e preferência, acho bem válida e fácil de entender. Mas eu vi um CR7 que quando arrancava em velocidade levava todos à frente. Que quando ia ao ar era quase imbatível. Que quando ia ver quem marcou os golos do Real Madrid quando não podia ver o jogo era sempre Ronaldo que aparecia era só adivinhar e batia certo. Um jogador que Messi marcava 3 golos e ele procurava marcar 4 no jogo seguinte.
E na escola fui crescendo a tentar imitá-lo. a forma como batia os livres. Dar x passos para trás, abrir as pernas, soprar e correr para a bola e bater nela da mesma forma que ele. Quantas vezes não treinava os livres para tal. E quantas vezes não tentava arrancar em velocidade e driblar com a postura dele a correr. Era rápido eu e tentava imitar. Ou tentar perceber o faro de golo dele e replicar. O festejar como ele. Até as fintas que ele teve características ou movimentos. Mas vocês simplesmente acham que o Messi foi o único jogador apaixonante da história e que é impossivel o “outro” ter sido um idolo futebolístico de alguém e ter havido essa mesma paixão de alguém para com ele. É isso que acho injusto e não entendo. Cada um sabe das suas! Pura e simplesmente porque o Messi é mais baixinho e forte no drible curto e fintava tudo e todos. Só podemos amar um tipo de jogador. Presumo que ninguém amou Neuer pelo GR que foi e não pode ser o seu GOAT e já nem falo de lendas antigas, claro. E atenção que Messi não é apenas drible, foi a sua característica mais relevante com a visão de jogo. E nem acho que o Messi não tenha nada para alguém idolatrar, claro que tem muitas coisas e é um jogador digno disso e percebo que o sintam. Perfeitamente válido e fácil de perceber. Mas tirar isso a outros pelo Ronaldo nunca vou entender e só nós fãs dele sabemos porque temos esse sentimento também e para mim é igualmente válido! E sendo ele Português e eu também foi um bonus para sentir mais “proximidade” digamos assim e ainda idolatrar mais. Acho que a sua mudança de estilo de 2007 a 2014 para o que foi até 2019 um goleador de área foi espectacular também, moldou-se para se aproximar do exito. Mas a sua personalidade mais egocentrica e rebelde junto com essa mudança menos bela fizeram com que muitos nutrissem esse desagrado por ele e depois estes anos recentes mais em decadencia em que insiste levam a ficar a última imagem, mas não apaguem o passado nem desvalorizem a paixão dos outros!
Jeco Baleiro
Tanta palha que (mais uma vez) nada acrescenta. Onde é que eu me referi ao Ronaldo no meu comentário? Ou que alguém não pode ou não deve idolatrar o Ronaldo ou outro jogador qualquer? “Amar”? Mas ode que é que estamos a falar mesmo? Que tiro ao lado.
O Comendador
Laranjas vs Maçãs
São ambas frutas, podemos adorar as duas, adorar uma e detestar a outra. Não podemos é compará-las de igual para igual.
É assim simples.
SL
riscas
Entendo a comparação, mas, neste caso, quem gosta de futebol não pode detestar um.
Ruben Filipe
Muitos Parabéns pelo texto Eduardo.
Conciso e Esclarecedor
Matias Fernandez
Não sei se é o mais underrated de sempre ou não.
É de muito longe o melhor que eu vi. Mas eu vi 30 anos de futebol.
Na verdade acho que o tempo colocou / está a colocar o Messi no sítio certo, que é como um dos 3 deuses da história do futebol: Messi, Maradona e Pelé.
Eras diferentes, futebol diferente, mas uma coisa em comum: a maneira como os adversários e colegas de equipa falam deles, as músicas e religiões (!) criadas para eles, a maneira como foram maiores que o próprio futebol.
.
O único ponto (e que não é pequeno) em que eu acho que ele é underrated, e de certa forma desrespeitado também, é o fenómeno Messi vs CR7.
Um fenómeno social / desportivo brutal e que também ajuda a explicar a sociedade quase bipolar e alimentada por fake news em que hoje em dia vivemos.
Uma comparação criada pela imprensa espanhola, para publicitar a sua liga, alimentar a rivalidade Real Madrid – Barcelona e gerar milhões e milhões de € (muitos mais do que eu acho que eles próprios previram).
Claro que o talento e a performance BRUTAL do CR7 também ajudaram e muito a alimentar a comparação (era uma verdadeira máquina), mas a comparação em si nunca foi justa.
.
Messi é muito melhor e muito mairo do que o CR7, e todos os outros mega craques do século 21.
Mas o tempo já o colocou onde merece estar.
Jeco Baleiro
Excelente comentário. E o parágrafo final sintetiza muito bem a questão, embora haja quem teime em não entender. São “tangas”.
porra33
Não me interessa GOATs e assim. Sei que Messi é o melhor jogador que vi jogar e venho aqui expor um aspecto que não foi muito explorado. Quando foi efectivamente o Messi no seu auge? Para mim neste momento Messi não está no seu auge físico mas nem por isso deixa de estar no seu auge. Se pensarmos bem o auge físico de Messi condicionou-lhe o jogo. Por ter capacidade de furar, acelaração e corpolência o Messi procurava muitas vezes fazer jogadas individuais e furar defesas com recurso a estas armas. Isto criou-lhe uma certa impaciência que muitas vezes surgia nas fases avançadas da Champions e das competições pela Argentina. Além disso o Messi também teve durante muitos anos a pressão de Maradona e de ser o bola de ouro e as frustrações de ter falhado. Do Mundial de 2022 para a frente para mim tivemos o Messi no seu auge psicológico. Um jogador feliz, acarinhado, que se foi afastando dos meios tóxicos do futebol e foi jogando por diversão. Isto fez de Messi um jogador melhor. Nota-se que está em paz, e quando é assim as suas melhores caracteristicas sobressaem. Tecnicamente continua perfeito e mesmo sem os arranques de outros tempos mexe-se melhor e está mais bem posicionado. Um homem que está em paz consigo mesmo é muito mais clarividente e esta clarividência beneficia as equipas onde Messi joga porque ele se diverte a fazer jogar as equipas. O facto de os seus colegas de equipa verem nele um lider porque vêem este homem clarividente e em paz faz com que dêem tudo pelo líder que foi um ídolo desde que eram meninos. O Messi fez grande parte da carreira no auge, seja físico que nos fez apaixonar pelas suas arrancadas, seja neste auge psicológico onde faz jogar as equipas de forma altruista.
Oldasity
Tocaste num ponto interessante que no fundo é em relação à adaptabilidade de Messi. Seja em relação à posição que joga, o modelo de jogo, a tática, a ideologia e principalmente em relação à idade.
Soube perceber que já não podia arrancar com tanta potência tantas vezes por jogo, então foi fazendo menos, procurando mais passes, isolar colegas, etc.
Mais um capítulo do argentino que é bastante subvalorizado.
Niall joaQuinn
Não concordo com o texto pela razão que vem invocada logo na primeira frase: é um paradoxo.
Messi é o melhor. Nunca ninguém jogou tanto e durante tanto tempo.
Claro que há sempre quem discorde, mas acho que nunca houve tanto unanimismo sobre quem é o GOAT.
riscas
A rivalidade Messi/Ronaldo criou uma espécie de “clubismo” que tornou as pessoas cegas, valorizando o que um fazia e desvalorizando o outro. Nunca percebi como isso aconteceu nem porque aconteceu. Eu cresci a ver vários ídolos jogarem em clubes rivais, seleções rivais e isso nunca era motivo para valorizar mais uns que outros.
Tivemos a grande oportunidade de apreciar ao vivo dois dos maiores talentos de sempre do futebol, e a maioria dos adeptos desperdiçou essa oportunidade desvalorizando e minimizando o que era feito por aquele que não era o “seu ídolo”.
Este texto é prova disso. Apesar de começar bem, para provar algum ponto acaba por desvalorizar Ronaldo, como se o que este fez na sua carreira fosse algo banal, parecendo esquecer o que Ronaldo fez em Manchester e nos primeiros anos de Real.
É inegável que de modo geral está acima de todos os outros. Mas não foi sempre o melhor desde 2007, como diz o texto.
JJ Okocho
Texto irrefutável
Comparado com Maradona a diferença é abismal, podem dizer que os tempos e medicina eram outros, e que nenhum manolo lhe partiu a perna de propósito, mas os factos é que Messi está 2 décadas no top 5 de jogadores (vamos lá fazer o obséquio às ronaldetes) do mundo e Diego nem perto disso andou. E depois há o aspecto fora de campo, Messi é exemplar, já Maradona…
Quanto ao Aveiro, nunca teve na vida a técnica individual do GOAT, nem perto.
BP
Excelente texto.
Não sei se concordo que ele seja underrated, mas de resto subscrevo tudo, em especial a comparação com CR7. Confundir Leo Messi com CR7 é confundir a obra-prima do mestre com a prima do mestre de obras. Um joga e faz jogar a equipa, outro precisa que a equipa toda jogue só para ele finalizar…o CR7 é um dos melhores goleadores/finalizadores de sempre, mas como futebolista acho que nem no top 50 entra. Falta-lhe tanta inteligência, visão de jogo, tomada de decisão, primeiro toque, técnica de recepção e de passe, capacidade de se associar e ligar o jogo etc para se imiscuir no meio de monstros como Di Stefano, Cruyff, Pelé, Maradona and so forth.
Eu sou geração X, fui contemporâneo da carreira de Maradona, vi em directo todos os jogos míticos dele, especialmente no Mundial 86. Durante décadas, o Maradona foi o melhor que vi jogar. E quando engatava, era realmente um predestinado que fazia coisas que mais ninguém fazia, um ‘extraterrestre’ como Messi.
Mas isso era quando engatava. Havia muitos jogos em que o Maradona não engatava e passava ao lado do jogo…muitos mesmo. Era um génio, mas não era regular e consistente na genialidade. Diria mesmo que os jogos em que era génio eram bastante menos frequentes que os jogos em que passava ao lado do jogo…para mim, essa é a razão pela qual considero o Messi claramente superior mesmo ao Maradona: o Messi foi sempre regular e consistente na sua genialidade ‘extraterrestre’. Aliás, o que ele tem de mais raro nem sequer é a genialidade: é a genialidade como rotina sistemática, em (quase quase ) todos os jogos. Mesmo pensando em outras áreas da vida, bem mais importantes que o futebol, como a literatura e as artes em geral, os génios não costumam ser regulares. Faz quase parte da definição de génio, ser irregular, inconsistente e imprevisível. O Messi é a excepção que confirma essa regra dos génios: a genialidade para ele é um operário a bater o ponto à entrada para o expediente.
Enfim, como acabei de ler aqui acima, já não sei de quem, o Messi é Maradona todos os dias. Já o Maradona, havia muitos dias em que não lhe apetecia ser Maradona…
Portanto, para mim, GOAT será sempre entre Messi e Pelé. Ponto. Só não digo aqui taxativamente, como o autor deste post, que Messi é o GOAT porque não vi jogar Pelé…
maZe
O uso da hipérbole neste tipo de textos, sobretudo nos momentos de comparação com o “outro”, retira seriedade a esta discussão. O Messi é o melhor de sempre e já acho isto há uns bons anos mas este texto decidiu que o outro É horrível e ignora o que ele FOI.
–
Diz o autor que o Messi é melhor em tudo e enumera todas as valências do jogo em que isso se verifica, ignorando outras onde o “outro” conseguiu ser melhor durante o seu auge como cabeceamento, desmarcações na área, remates de longe e livres (sim, durante muitos anos o Messi era uma nulidade em livres, nem todos nascemos ontem. A partir de 2012 começou a dominar essa vertente e o Ronaldo decaiu para a vergonha que hoje conhecemos), sendo que a maneira como o texto está escrito quer fazer parecer que o “outro” era mau em drible, técnica, primeiro toque, associação, espaços, etc. durante toda a sua carreira. Não era. Era para lá de excelente e a diferença para Messi não era certamente de 1 para 10 (lá está a hipérbole). Até 2014 (sensivelmente) a discussão fazia sentido e os acólitos gostam tanto de apagar essa história como os fãs do “outro” gostam de dizer que ele ainda é o melhor.
–
A verdade é que durante uma década foi taco a taco e a preferência entre cada um tinha mais a ver com a apreciação do estilo de jogo. Mas com o passar dos anos o Messi foi-se aprimorando e o “outro” veio por aí abaixo até se tornar na caricatura que vemos hoje. Para além disso, a personalidade do “outro” é muito menos apreciada (e com razão) e isso não só acabou por ser uma das causas da sua actual decadência como também influencia muito a opinião pública, ao ponto de hiperbolizarem a discussão de tal forma que já ouvi várias vezes que o “outro” não é nem top-10 de sempre.
–
Acaba por ser irónico o autor falar em “narrativas parvas” quando ele próprio também está a alimentar uma. O “outro” conseguiu um feito incrível que foi rivalizar com o Messi durante muitos anos e a decadência que vemos hoje em dia não representa essa fase nem a pode apagar da história. No cômputo geral Messi é inequivocamente o melhor (e maior) da história mas no auge de ambos a opinião pública era muito mais equilibrada do que é hoje e quem reduz os feitos do “outro” a propaganda madridista e imprensa paga está a distorcer a história (não que isso não tivesse acontecido, sobretudo após 2014, mas não foram os jornalistas e blogueiros que andaram lá dentro a destruir defesas anos a fio até se acabar o gás).
–
E dizer que o Messi é underrated porque foi comparado ao “outro” é apenas mais uma forma bacoca de reduzir a rivalidade dos dois de forma a elevar o argentino. É desnecessário, ele já é considerado pela grande maioria como o melhor. É deprimente como a discussão pública futebolística se deteriorou nos últimos 18 anos por causa desta rivalidade. A paixão pelo futebol e por jogadas memoráveis foi substituída por fanatismo e extremismo. Se um gajo não é o melhor, é o pior e nem serve para polir as botas do outro.
Kacal
Concordo com o comentário maZe, mas diz-me uma coisa. Se por exemplo Ronaldo ganhasse o Mundial 2018 e Messi o 2014 e acabassem ambos a carreira em 2019. Achas mesmo que o Messi seria considerado o GOAT inquestionavel? Por muitos sim, por ti pode ser não digo o contrário. Mas no geral não era essa a idei que havia, até diziam que o Messi era algo “pipoqueiro” na Selecção até 2021, sobretudo 2022 pela conquista do Mundial. Sinceramente acho que se terminassem ambos a carreira em 2019 com 1 Mundial cada ou 0 não haveria tanta certeza assim e lembro-me que havia bastante divisão. Inclusive o Messi no PSG e no Inter Miami já não manteve também o nivel de antes. Acho que a decadencia de Ronaldo desde que saiu de Itália e este tempo desde Mundial 2022 de Messi na Selecção levaram essa narrativa em força a essa definição e não digo que mal. Ronaldo colocou-se a jeito e Messi mereceu isto. Mas no contexto que falei não acho que iria ser tão indiscutível assim como tentam fazer crer. É a minha opinião e visão do que via dessa altura e lia.
Canutinho
simplesmente: GOAT!!!
Miguel Nunes
Messi é claramente o melhor de sempre. CR foi o único que se aproximou dele, sendo que entre 2007 e 2018 em algumas épocas igualou e eventualmente superou, ainda que individualmente Messi foi sempre superior. Mas CR foi uma máquina competitiva, até 2014 no que toca á finalização e drible era do mais completo e diversificado que havia. Messi simplesmente é outra fruta, outro perfume, outra inteligência e visão sobre o jogo. Efetivamente só a partir de 2021 é que começou a aparecer nos momentos mais difíceis e decisivos com mais frequência, e neste Mundial então está a ser uma loucura, deve ter participação direta em 95% dos golos da Argentina. É absurdo com 39 anos e a “jogar a passo”. Mas quando toca na bola… É disfrutar. Não queria que a Argentina tivesse sucesso neste Mundial, mas depois do jogo de ontem sinceramente gostava que Messi ganhasse e esse jogo fosse o último da sua carreira. Seria lindo e épico. Algo que só aconteceria em histórias ou filmes.
Para fechar, e apesar de Messi ser o melhor de sempre, não devíamos desvalorizar a carreira de CR no seu primeiro por este estar a ter um final de carreira penoso.
Saudações
Tiago Silva
Talvez um pouco exagerado, mas concordo com o que foi escrito. Messi esteve acima de todos os outros e com algum avanço! Daí a ser o mais desvalorizado já acho exagerado, mas é verdade que muita gente tenta colocar alguém ao seu nível, mas ninguém está perto!
Quero só destacar o seu físico, tal como foi referido também sempre foi forte! Ainda ontem vi 2 jogadores da Inglaterra a cairem em cima dele e ele aguentou a carga de forma incrível, um vai mesmo contra ele quase como uma placagem e ele não se mexe é incrível! E com 39 anos longe do prime físico! Sempre teve uma força de cintura muito forte e pernas fortes e aguenta muitas cargas o que o ajuda a ser ainda mais genial. E teve poucas lesões durante a carreira, é também de louvar depois de todo o pau que levava.
Messi é o GOAT. Ponto!