A Argentina derrotou a Jordânia por 3-1 (Lo Celso 19′, Lautaro Martinez 31′ e Messi 80′; Altamari 55′) e fez o pleno na fase de grupos. Scaloni fez muitas poupanças, mas Messi ainda entrou a tempo de fazer história. O astro argentino marcou de livre directo aos 80′ e tornou-se no primeiro jogador da história a marcar em 7 jogos consecutivos em Mundiais. Para além disso, Messi terminou a fase de grupos com 6 golos, algo apenas igualado por Salenko (1994) e Fontaine (1958) e superado por Kocsis (1954) e Gerd Muller (1970).
GOLO 19 DE MESSI EM MUNDIAiS 🔥
Torna-se o primeiro jogador a marcar em 7 jogos seguidos de Campeonatos do Mundo 😱#sporttvportugal #MUNDIALnaSPORTTV #MundialFIFA2026 #Jordania #Argentina #betano pic.twitter.com/6YtGxw78l2
— sport tv (@sporttvportugal) June 28, 2026
Author: Visão Desportiva
36 Comentários
El Cadong
A milhas o melhor de sempre, por isso até é meio absurdo chamar o golo de “golaço”. Não foi um golaço, nem nada que se pareça com um golaço, muito menos marcado pelo melhor de todos.
A história fala(rá) por ele, e ele não precisa que lhe passem a mão no pêlo.
cmche1111
Já não bastava tê-lo substituído no primeiro jogo, agora deixam-no no banco no terceiro, estes argentinos são uns ingratos para com Messi, ridículos.
Valentes Transmontanos
Dani a seguir ao Portugal x Uzbequistão: “o robot tem 10 golos em Mundiais. Está a 8 de Messi, mas vindo de CR nada é impossível”. Boa, agora só faltam 9!
Vincent Vega
E eu que tinha achado a transmissão na sportv ridícula e bajuladora…
Kacal
Isto de golaço teve zero… foi um livre como fez o Nuno Mendes e não vi ninguém a classifica-lo como golaço na altura. É de elogiar que entrou e em 20 minutos marcou logo. É de elogiar que deve chegar aos 20 golos em Mundiais e até ultrapassar tendo em conta o quadro da Argentina acredito nisso. Agora golaço não foi e fosse outro jogador qualquer estariam a dizer que foi um golo normal e nem dariam atenção e ainda iriam criticar a barreira e o GR!
Duarte Vader
Concordo, o objectivo dele foi esse mas o GR pareceu-me muito mal batido.
Kacal
Lá está Duarte, exatamente o que penso!
Vincent Vega
Não é dos melhores livres dele… Sendo o Messi até acredito que tenha querido mesmo meter por ali e não por cima, mas foi para o lado do redes, muito mal batido.
A brincar a brincar, se isto continua assim e se a Argentina vence isto, ainda vamos ter mais uma bola de ouro para o Argentino.
Respeito quem tenha como jogador preferido um Ronaldinho Gaúcho, um R9, um Zidane, um CR7, um Maradona. Não respeito quem ache que algum desses foi melhor jogador que o Messi. Já aqui escrevi várias vezes, Messi é melhor em tudo o que esses jogadores tinham de melhor, e ainda tem mais consistência, mais anos no topo e muito maiores estatísticas.
Kacal
Mas eu não posso preferir um monstro fisico que é rápido, goleador, fortíssimo de cabeça, finaliza de todas as maneiras. Que tem uma personalidade mais exibicionista. De festejar o Siuuu. De achar que para mim foi o melhor que vi por causa das minhas preferências? Eu acho de uma nao diria prepotência mas nem sei bem a palavra que usar, mas dizer que aceita que gostem deste e aquele mas que nao aceita que digam que outro é o melhor de sempre que não Messi, não entendo isso. Nao há verdade absoluta de quem o é. Nem tu és ninguém, nem eu sou, nem ninguém para concluir isso. No fundo é sempre a tua opinião de quem achas que é o GOAT. Eu posso não achar o Messi o melhor de sempre porque a “personagem” dele não me dá entretenimento. E então porque estou errado? E não falo dos Aveiro nem das más atitudes de Ronaldo. Falo da parte do show daquela prepotência saudável, de achar que é o melhor, um pouco como Ibra. E ninguém me irá dizer o contrário. Sem ser unânime nunca vai ser a verdade. Automaticamente ao ser o nosso preferido vai ser o nosso GOAT.
Duarte Vader
Messi é claramente o melhor da história, mas o mais engraçado disto tudo foi ter sido tão destacadamente o melhor da sua geração que tiveram de criar um debate que nunca existiu com um ”’rival”’ fictício por motivos de marketing e promoção do desporto, tal era a disparidade entre ele e os demais.
Kacal
Aqui não concordo Duarte. Em termos de performance chegaram a ser idênticos sim. Ninguém se aproximou de CR7 também dos outros. Golos, decisão de jogos, Bolas de Ouro (até 2018 estava 5-5 e Ronaldo devia ter vencido a de Modrid e Messi pelo menos a de Lewa não devia ter vencido por isso 7-6 para Messi pelo menos) mas até 2018 era 5-5 que estava. Eles respondiam um ao outro semana sim semana sim. Ou muitos aqui são tao jovens que nasceram em 2012 e so tinham 6 anos em 2018 e entao começaram a perceber e ver futebol com Ronaldo a decair ou então nao acompanharam realmente a rivalidade deles. Podiam achar que Messi era mais jogador pelo que preferem e posso dizer que era mais completo tirando o jogo aereo. Mas até 2018 eram sim identicos em performance. Ninguém marcava como eles, ninguém batia recordes como eles, ninguém decidia como eles e tinham 5 Bolas de Ouro cada. Cada um ao seu estilo eram idênticos e respondiam um ao outro semana sim semana sim. Além o proprio Messi a falar de varios nomes de craques na atualidade há uns valentes anos atras falou de Hazard, Bale, Neymar, Suarez, Aguero e não referiu Ronaldo e a seguir disse que nao falou dele porque o Cristiano está com ele acima de todos, quem somos nós para desmentir. Mas parece que querem usar o pos 2018 para apagar o passado…
Duarte Vader
Já expliquei em cima em resposta ao Vega Kacal, mas para mim já bem antes de 2018 eu tinha a impressão que ele não iria figurar entre os melhores de sempre (mas sim, a performance dele caiu a pique deste 2018). Para mim tanto a questão das Bolas d’Ouro como as Golden Boots têm um valor tremendamente relativo quando falamos dos melhores de sempre. Pelé e Maradona não ganharam nenhum desses prémios e não há ninguém no seu perfeito juízo que diga que o Cristiano foi um futebolista superior a qualquer um deles. O Cruyff ‘só’ ganhou 3 e foi um futebolista tremendamente superior e com um impacto no jogo muitíssimo maior tanto ao nível de clubes como de selecção. Ressalvo a palavra ‘futebolista’, já que o Cristiano foi um atleta francamente superior ao Maradona por exemplo. Mas nós estamos a falar dos melhores jogadores de futebol de todos os tempos. E para mim o Cristiano entra nesta conversa apenas pelos números e não pelo impacto global que teve no desporto (não estou a falar do ponto de vista social), o que para mim não sequer suficiente.
O Cristiano nunca na vida poderia chegar ao nível de talento do Messi por muito que se esforçasse, e talvez por isso, como disse em cima, tenha concluído que só os números o poderiam fazer entrar nesta conversa. E tornou-se num jogador diferente à custa disso (mérito também para ele que se reinventou). Mas mesmo em termos de finalização vai ver o rácio de remates/golos dele e rapidamente reparas que é o pior entre a elite de goleadores. Para mim, longevidade e quantidade são apenas 2 características entre muitas quando falamos do ‘melhor’, e foram essas as principais onde o Cristiano se destacou.
Isto sem menosprezar tudo o que ele fez e a qualidade dele no pico de carreira. Nunca fez pela selecção dele o que os outros grandes fizeram por exemplo, mas teve momentos muito marcantes tanto no United como no Real. Nunca na vida o colocaria um top 5 de melhores de sempre (e sou capaz de articular o porquê muito facilmente), mas reconheço-o que há muitos que o fazem.
Kacal
São argumentos teus e é a tua opinião Duarte, impossível dizer que não é válido. Mas por acaso todos os rankings que vi de melhores de sempre feitos por aquelas entidades digamos assim que criam essas listas colocam sempre CR7 no Top5 e para mim está. Mas são opiniões agora não concordo nada é que não tenham estado em níveis identicos no prime.
Duarte Vader
Por acaso tenho dados em relação a isto, que estão acessíveis a quem os quiser consultar. Dos 35 tops mais recentes que encontrei, 19 deles colocam o Cristiano em 4º.
No total os números dele são estes:
1º lugar – 0 vezes
2º lugar – 3 vezes
3º lugar – 1 vez
4º lugar – 19 vezes
5º lugar – 4 vezes
6º lugar – 2 vezes
7º lugar – 2 vezes
8º lugar – 3 vezes
9º lugar – 1 vez
O Mais recente e mais popular (o do The Athletic), coloca-o em 5º atrás do Cruyff. E dá-me ideia que com o passar dos anos a tendência será essa, de começar a descer lugares devido à imagem deplorável que tem deixado ao longo destes últimos anos de carreira.
Em contraste, os dados do Messi comprovam aquilo que disse. Dos 35, tops, 28 colocam-no em 1º, e nem um único o coloca fora do top 3. Ou seja, 100% das vezes no top 3 e 80% das vezes em 1º. Ao contrário do Cristiano, colocado 89% da vezes FORA do top 3 e ZERO vezes em 1º.
O Cruyff aparece à frente dele mais do triplo de vezes que ele aparece no top 3. O Zidane e o Beckenbauer quase o dobro. E o Ronaldo Fenómeno aparece à frente dele tantas vezes quantas ele aparece no top 3 (4).
Como se isto não bastasse, vai perguntar no mundo do futebol quem é o melhor entre os dois. Em 100 respostas, se 5 dizem Cristiano será muito.
Isto é uma disparidade e consenso brutais nunca vistos em qualquer desporto. Qualquer pessoa pode preferir um jogador acima de outro, mas este tipo de dados é esclarecedor, e claramente indicativos de que não, no prime deles eles nunca estiveram em níveis idênticos.
Eu percebo a resistência do ponto de vista emocional, mas do ponto de vista lógico não sei como não consegues ver esta evidência tão aparente. Sem lesões de parte a parte, o melhor Cristiano nunca foi melhor que o pior Messi, independentemente dos golos que marcou (aliás mesmo na questão das bolas de ouro que é sempre um ‘prémio’ tremendamente subjectivo, vai ver quando foi que o Cristiano as ganhou e como esteve o Messi fisicamente na maioria dessas épocas). E se o futebol há muito o mostrou e os dados presentemente já o mostram, com o passar dos anos essa conclusão acentuar-se-á cada vez mais. É a previsão que deixo aqui.
Oldasity
E continuas com essa conversa de estar ao mesmo nível, quando nunca estiveram ao mesmo nível e novamente refiro-me a jogar futebol.
E já sei o que vais dizer, mas alguém que ataca o meu “jogar futebol”, quando a comparação é Messi e Ronaldo, está mais que apresentado, sempre foi bastante visível que um apresentou mais futebol.
Estás a dizer que devia haver bolas de ouro que não deveriam ter ido para Messi e que deveria ter ido para Lewa, por exemplo. Mesma piada de sempre.
Messi tem é poucas BO. Porque foi quase sempre o melhor jogador. As de 13 e 14 dadas a Ronaldo, foram bem entregues porque este foi melhor.
Mas da mesma forma que falam que havia BO que deviam ter ido para Lewa e outros, então a de 2013, por essa lógica, também deveria ter ido para Ribery.
Messi podia/devia ter ganho a BO que foi para Modric, por exemplo. E dizes que CR7 devia ter ganho esta, porquê? Não teve melhor “performance” que Messi, mas ganhou a LC então deve ganhar, é isso? Nos 2 anos anteriores também ganhou a LC e ganhou a BO, mas não foi também o melhor em performance.
Ronaldo teve bem entregues as BO de 2008, 2013 e 2014. Não deveria ter tido mais BO.
E já agora, el bicho é o único jogador a ter ganho a BO sem ter ganho qualquer troféu nesse ano/época.
E como também disse, em números Messi foi e é superior. E também te apresentei esses factos que decidiste ignorar no outro dia.
Messi só foi avançado (e nem era um ponta de lança) durante uns 2 anos e mesmo assim não está assim tão longe de CR em termos de golos, com menos 160 jogos tem menos 58 golos e ainda tem mais 150 assistências.
E como também disse, isto são os números mais básicos.
Se formos mais para dentro vemos que Ronaldo tem mais 1000 remates que Messi e mesmo assim só tem mais 200 que Messi à baliza. Mais números que mostram que Messi precisa de muito menos para fazer golos, o que significa que em termos de performance o argentino é superior, ou não?
Messi tem mais 2000 dribles que Ronaldo.
Messi tem mais 700 “key passes” que Ronaldo.
Messi tem mais 340 grandes oportunidades criadas que Ronaldo.
Messi tem menos 110 livres e tem mais golos que Ronaldo.
Messi tem mais 223 prémios de melhor em campo que Ronaldo.
E estes números globais se formos a ver por época, Messi sai sempre, ou quase, por cima e não eram “idênticos”.
Kacal
Volto a repetir Oldasity. O que é “jogar futebol”? Eu posso entender que “jogar futebol” é ganhar jogos e para ganhar jogos é preciso marcar golos e CR7 nisso foi exímio no seu prime. Messi também? Sem duvida. Marcou mais? Tudo certo. Mas a diferença não foi abismal, eles foram idênticos no que toca à performance. Se preferes o tipo de jogador que Messi foi e é, aceito e respeito. Mas tu não defines e nunca irás definir o que é “jogar futebol” repitas as vezes que quiseres, vai sempre ser uma questão de gosto e opinião. Dizes que estou apresentado, mas que eu saiba quem é do Barcelona desde pequenino não sou eu portanto é normal o fanatismo que nutres pelo clube e pelo Messi, nisso também já estás apresentado há muito tempo por aqui e não esperaria eu outra coisa de ti, agora quando ouço uma tentativa de alterar o passado e distorcendo tenho tendência a interferir, é um defeito meu!
Ora bem sobre as Bolas de Ouro, se de 2008 a 2018 foram 10 Bolas de Ouro e tu dizes que o Ronaldo ganhou justamente 3, então sobram 7, certo? Pura matemática. Idêntico não significa igual portanto digamos um 4-3. Das 7 presumo que aches que Messi merecia as 7? Disseste que o Ribery devia ganhar e que o Modric ganhou bem portanto sobram 5. Eu posso achar que em 2010 merecia o Iniesta ou Xavi visto que Ribery não foi melhor que CR7 em 2013 e deste a ele alegando que o Ronaldo nada ganhou nesse ano. Então pelo Mundial dou a um deles e ficamos com um 4-3 se não estou a errar, nem sempre fui bom a matemática admito! O idênticos mantém-se aqui, digo eu.
Por fim falas que Messi nem era avançado mas ocultas que CR7 só o começou a ser em Madrid e a partir de 2014 para aí e que marcou mais golos dos 30 anos para a frente do que para tras e teve que se adaptar a nova realidade e clube ao contrário de Messi. Se calhar estariam mais aproximados em golos se ele fosse o goleador que depois se tornou mais cedo na carreira. Mas diria que para extremo que foi até 2013 pelo menos até marcou bastante. Facto mesmo é que são idênticos em golos independentemente do resto que afirmas. E natural que Messi tenha mais assistências visto ser mais um construtor de jogo e o Ronaldo mais avançado. Certo é que ambos foram muito decisivos e idênticos na sua performance até 2018. Também podemos dizer que nas fases a eliminar da Champions que são decisivas CR7 foi bem mais decisivo.
Por fim “joga melhor futebol” mas foste buscar muita estatistica e matemática para o justificar, curioso. Mas no fim acaba sempre no mesmo, é a tua opinião e gosto nada mais e tu és sempre incapaz de admitir o que quer que seja do Barcelona e consequentemente Messi portanto quando chamares fanatico a outtos olha no espelho! Não te irei convencer de nada nem pretendo, mas tu a mim também não. Mas para mim gostei mais de CR7 no prime de ambos. Abraço!
beterrabapragmatica
Jogar futebol é ter mais seguidores no instagram.
Teles
Ah e 2018 pessoalmente teria dado ao griezmann e não a modric ou CR
Teles
O CR tbm não mereceu as bolas que teve, a de 2013 foi ridícula..
Vincent Vega
Vá, entre 2006 e 2014 o CR7 era um jogador fabuloso, diferente de Messi mas ainda assim com algumas épocas de nível muito aproximado. Não em termos de visão de jogo mas em velocidade, vertigem, golos e assistências. Houve ali uns anos em que a comparação não era assim tão descabida, embora eu sempre tenha achado o Messi superior. O CR7 não foi sempre isto. Para mim é top 5 da história. O segundo melhor jogador deste século destacado. Simplesmente jogou na época do melhor de sempre
Duarte Vader
O Cristiano até chegar a Madrid foi um jogador muito mais ‘deslumbrante’ visualmente mas tirando a velocidade de ponta (não em condução) e movimento normal de extremo (linha e cruzamento) não tinha nada melhor que o Messi, muito menos em intenção, qualidade e definição de dribles. Após chegar a Madrid converteu-se numa máquina de fazer golos talvez por se ter convencido que precisaria disso para ser considerado dos melhores de sempre. Mas para mim os melhores da história têm de mostrar muito mais que golos, e o Cristiano já desde 2016 que praticamente é só isso. Além disso o rácio remate/golo dele não é de avançado de elite.
Para mim nunca na vida entra num top 5 de melhores de sempre (top 10 já é mais discutível). Mas reconheço que há muitos que o colocam até no top 4 (com o qual não podia discordar mais já que claramente o Cruyff por exemplo foi um futebolista muitíssimo superior com feitos muito mais impactantes).
onetimeuser
Tal como existem aqueles que exageram nos elogios ao Homelander, também existem os outros que chamam golaços a tudo o que entra na baliza.
Isto de golaço não tem nada, a bola vai rasteira a meio da baliza…
Teles
Sobre o golo prefiro salientar que é o 72 de livre se não estou enganado, o que significa que Juninho está bem perto..
porra33
Se ultrapassar Marcelinho Carioca marcando mais 7 passa ser o jogador da história com mais golos de livre. Já é muito destacado o jogador com mais golos de chapéu da história!
Teles
Ah eu pensei q o recordista fosse Juninho com 77
Paulo Roberto Falcao
Ah e esqueci-me de acrescentar que para mim o golaço do jogo também é de livre, o golo do Lo Celso na primeira parte.
Paulo Roberto Falcao
Estes records da tanga não me dizem nada. O único record, que ele aumentou, são os 19 golos em Mundiais.
O livre é bem marcado, ok nada a dizer, mas dá para dizer que tanto o guarda redes como a defesa da Jordânia foram anjinhos? Não o qualificaria por isso como um golaço, gosto de golos nos quais não seja uma falha da defesa que determina o golo.
HugoSilva 79
É óbvio que não foi um golaço! Calculou que o redes estava á espera do livre por cima da barreira e apostou no factor surpresa. Golo normal!
Márcio Gouveia
Se calhar foram anjinhos, ou simplesmente não sabiam fazer melhor. Mas acredito que a designação de “golaço” venha sobretudo da qualidade técnica do livre: colocar a bola rasteira, entre o defesa mais à esquerda e a barreira, num espaço mínimo, sem que o guarda-redes consiga vê-la partir.
Nesses casos, para o guarda-redes é quase como um penálti: escolhe um lado e espera que a bola vá para aí. Na imagem, vê-se que ele ainda dá um passo para a esquerda. Quando finalmente vê a bola, já é tarde.
No fundo, tudo nasce da qualidade da execução. Por isso, não me choca chamar-lhe “golaço”, embora perceba perfeitamente o teu ponto de vista.
Christian Benítez
O verdadeiro GOAT. Ponto final. Messi vai deixar saudades. Nenhum jogador arual, nem Mbappé, nem Vinícius Júnior, nem Haaland, por mais qualidade que tenha, não vão atingir o patamar de Messi.
Vamos todos rezar na Igreja Messiana pela carreira lendária de Leo Messi.
Paulo Roberto Falcao
Há Lamine Yamal, mas sim não o estou a ver a esse nível.
Quando Maradona parou juro que pensei que jamais veria nenhum jogador nem remotamente ao seu nível, e uma década e meia depois apareceu Messi, pode aparecer um génio um dia destes nunca se sabe. O problema é que as escolas de futebol estão a matar o talento, e a padronizar tudo, perdeu-se o encanto e a magia de um jogador como Messi, o produto perfeito do futebol de rua. Hoje os putos começam a falar no 4-4-2 e no 4-3-3 nos infantis, e não têm a liberdade para desenvolver e expressão o seu futebol de forma anárquica.
HugoSilva 79
É muito difícil porque junta o talento fora do normal a uma inteligência de jogo fora do normal. Não é impossível que apareça outro jogador assim,mas a improbabilidade é muito grande.
lipe
O Messi não é produto do futebol de rua.
Art Vandelay
Claro que é produto de futebol de rua, ele só deixou a rua quando foi para o Barca com 13 anos, mas até lá era um argentino igual a todos os outros sul americanos que jogavam no clube e depois estavam o resto do dia extra escola a jogar futebol de rua
Paulo Roberto Falcao
Claro que é, o Messi é o último produto do futebol de rua, depois dele são só filhos do ginásio…
HugoSilva 79
Eu concordo que não é! Porque esse futebol de rua que potencia o desenvolvimento do talento,ao mesmo tempo cria uma certa anarquia em campo por parte desses jogadores.
E no jogo de Messi não existem essa anarquia, muito pelo contrário.
Messi é um jogador único,um ET, algo nunca visto. Como digo, não é impossível aparecer outro,mas a improbabilidade é gigante.